"Tarhalla kuvattiin kolmesti vuosina 2011 ja 2012. Oikeutta eläimille -yhdistyksen mukaan tarhalla oli joka kerralla sairaita eläimiä. Myös ruoka oli homeista tai matoista eikä kaikilla eläimillä ollut vettä saatavilla.
Yhdistys kertoo tarhalla nähdyn silmätulehduksia ja raajavammoja. Eräällä kuvauskerralla huonossa kunnossa ollut kettu tavattiin seuraavalla kerralla kuolleena. Osassa häkeistä oli kuolleita eläimiä yhdessä elävien kanssa.
Tarhasta on molempina vuosina tehty eläinsuojeluilmoitus. Oikeutta eläimille -yhdistyksen mukaan omistaja on hakenut laajennuslupaa toiminnalleen.
Elintarviketurvallisuusvirasto Evira on pyytänyt kuvausten kohteina olleiden 13 turkistarhan tiedot. Evira aikoo selvittää, onko tarhoilla syyllistytty eläinsuojelulain laiminlyöntiin."
http://yle.fi/uutiset/yhdesta_salakuvatusta_turkistarhasta_tehty_rikosilmoitus/6689711
Yhdistys kertoo tarhalla nähdyn silmätulehduksia ja raajavammoja. Eräällä kuvauskerralla huonossa kunnossa ollut kettu tavattiin seuraavalla kerralla kuolleena. Osassa häkeistä oli kuolleita eläimiä yhdessä elävien kanssa.
Tarhasta on molempina vuosina tehty eläinsuojeluilmoitus. Oikeutta eläimille -yhdistyksen mukaan omistaja on hakenut laajennuslupaa toiminnalleen.
Elintarviketurvallisuusvirasto Evira on pyytänyt kuvausten kohteina olleiden 13 turkistarhan tiedot. Evira aikoo selvittää, onko tarhoilla syyllistytty eläinsuojelulain laiminlyöntiin."
http://yle.fi/uutiset/yhdesta_salakuvatusta_turkistarhasta_tehty_rikosilmoitus/6689711
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinäpä onkin selvittämistä, kun on noinkin vanha asia kyseessä.
Eläimistä ei välitetä, kun pidettiin filmiä fikkassa pari vuotta, sopivaan tilanteeseen.
Ollaan niin anarkisteja vain.
Ahaa. Eli se onkin kuvaajien syy, että eläimiä ei ole hoidettu? :D
Kuten sanottu, kyseisestä tarhasta on tehty eläinsuojeluilmoitus jo aikaisempina vuosina. Todennäköisesti tarhaajalla on kuitenkin ollut hyvin aikaa "siistiä" tarhansa ennen tarkastajien tuloa, ja on näin ollen päässyt kuin koira veräjästä.
Tietoa ja kuvamateriaalia kyseiseltä tarhalta (ei herkille):
http://www.tarhauskielto.fi/pedersore
voihan nuo kuvat olla vaikka 5 vuoden takaa ja onhan ne aktivistit kuljetelleet tuotantoeläimiä niin tarhoille kuin poiskin sieltä,ei oikein mitään todistusarvoa muuta kuin mustamaalaukseen,ei edes "eläinsuojelullisista" syistä mihinkään käyttöön.
"onhan ne aktivistit kuljetelleet tuotantoeläimiä niin tarhoille kuin poiskin sieltä,"
Onko? Löytyykö perusteluja tälle väitteelle?
eikös ne itse kuljetelleet helsingin keskustassa varastamiaan sianporsaiden raatoja tartuntatautilain vastaisesti?
silläpä niitä kuvia on yöllä salaa hyvä ottaakin ja julkaiste puoli vuotta myöhemmin kun mitään ei voi näyttää toteen eikä kyseisiä eläimiä ole edes olemassa enää kai nyt jo tajuat että kyseessä on vain alan mustamaalaus kuten sikalakuvauksissakin joissa väitettiin istuvien sikojen olevan halvaantuneita vaikka eivät olleetkaan jne.
ei siellä mitään virallista tahoa ole mukana toteamassa että asiat todella ovat kuten kuvissa väitetään.dna testeinhän ne norjassa ainakin todistivat että tarhalle oli tuotu kuvausyönä sairaita sinne kuulumattomia eläimiä muualta notta eiköhän nuo osaa täälläkin,tuo tekoveri on tainnu pikkuhiljaa jäädä pois kuvien värittämisestä mutta useinkin niissä on tuoreita hhavoja joiden alkuperää et voi sinäkään selvittää etteikö olisi kuvaajien tekosia.
Eläimiä hoidetaan suomalaisilla eläintiloilla ihan hyvin. Miten te sairaat hyysärit luulisitte että turkikset menisivät kaupaksi jos eläimiä hoidettaisiin huonosti? Muutenkin te hyysärit olette täysin sairaita kun pukeudutte itse nahkakenkiin ja käytätte lehmännahasta tehtyä vyötä housujen pitämiseksi ylhäällä.
Minua on hieman jäänyt vaivaamaan eräs asia joka perustuu mm.stkl.n lukuihin.
Eli, kun maassamme on noin 5milj. turkiseläintä (http://www.hs.fi/kotimaa/Salakuvaajat vierailivat turkistarhoilla/a1371011846958), jotka työllistävät 4300 henkilötyövuotta ja tuottavat 400milj€, mikä on varsin kohtuullinen tulos yritysmielessä.
Mutta jos jaetaan tuo 5milj. eläintä 4300 hoitajan kesken niin ei jää kovin montaan sekuntia/eläin/vrk. hoitoaikaa.
Jos taas käytetään sitä korkeampaa (n.17000) työllistämislukua, niin silloin ei turkistarhaus taloudellisesti ole kannattavaa...
Voisiko joku valaista asiaa.
eihän siellä erään tahon mukaan pitänyt olla kuin tuhat tarhaajaa joista niistäkin puolet eläkeläisiä?
mutta miten alle kaksi prosenttia väestöstä onkin yli puolet Suomen kansasta jotka viherpellein mielestä halauavat kieltää tarhuun?
En tiedä vihreistä pelleistä enkä vaaleanpunaisista elefanteistakaan, eivätkä ne edes kiinnosta minua.
Mutta sen yhtälön voisi kyllä joku selventää, kuinka 4300 henkilöä kykenee antamaan hyvää hoitoa 5miljoonaiselle eläinlaumalle?
Ehkä sitä tietoa voisi soveltaa jopa terveyden huollossa, koska sieltä ovat konstit loppuneet.
jos jätettäis taas ihmiset tämän ketjun ulkopuolelle?
tällä hetkellähän niistä pennuista huolehtii lähinnä emä,imettää ja opastaa kiinteälle ravinnolle,kohta sitten alkavat rokotukset ja erotus kuten muillakin eläimillä kun pentu on tarpeeksi vanha.
kyllä ne kaikki tarhan eläimet näkee yksi ja sama henkilö vähintään 2 kertaa päivässä ja muita huoltohommia tekevät siihen vielä lisäksi
onhan se helppoa siirrellä yön hiljaisina tunteina eläimiä minne huvittaa että saadaan halutunlaisia kuvia vaikka tyhjiin häkkeihin joissa on homeista rehua tai vesi on katkaistu kun talossa ei ole eläimiä,kyllä ketun voi siirtää myös häkkiin jossa on yöaikaan kuollut eläin,kenties stressaantunut kuvaajista ja saanut slaakin,huonompikuntoisia raatoja varmasti löytyy kuten löytyi sikalakuvauksissakin varastettavaksi asti.
Kovasti hän yrittää keksiä tekosyitä. :D Tuolla tavallako ne tarkastajatkin ovat saaneet niitä laiminlyötejä kiinni? Tarhaajat eivät oikeasti olekaan tehneet mitään väärää vaan tarkastajat ovat lavastaneet kaiken?
montakos eläinrääkkäystaspausta sieltä nyt löytyi viime kuvien julkaisun jälkeen?
aktivistitkos ne niitä tarkastajia on mitä hä?
käsittääkseni evira ei ole löytänyt tarhoilta kuin laiminlyöntejä mikä ei kuitenkaan tarkoita mitään vakavaa ja puolet näistäkin on tainnut olla kirjanpidollisia.
mene ihmeessä eviran sivuille tai vaikka stkl.n sivuille joissa molemmissa ne tutkimustulokset on nähtävillä.minä olen needelliset jo nähnyt,oletko sinä?
Sinun käsityskykysi taitaa olla sitten aika vajavainen, koska viimeisimmässä eviran järjestämässä tarkastuksessa vuonna 2012 neljältä tarhalta löytyi sairaita eläimiä, joita ei ollut hoidettu asianmukaisesti.
Menehän sinä ihmeessä eviran sivuille, se löytyy tuolta ihan mustana valkoisena:
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu ja elainten pito/elainsuojelun valvonta/otantaan perustuvat tarkastukset/otantaan perustuvat tarkastukset 2012/
"Häkeistä löytyi myös rakenteellisia puutteita, kuten kettuhäkkien pohjaverkon ja sen muovipäällysteen kulumia sekä puuttuvia lepohyllyjä. Myös pureskelu- ja virikemateriaalin puuttuminen oli edellisvuosien tapaan yleinen laiminlyönti. Neljällä tarhalla havaittiin sairaita eläimiä, joita ei ollut hoidettu asianmukaisesti."