Tällainen kirjoitus löytyi. Asiaa!
Tampereen kaupunginvaltuustossa 37 kaupunginvaltuutettua teki aloitteen, jossa vaaditaan Tampereen kaupunkia irtaantumaan Rantaväylän pitkä tunneli -hankkeesta ja irtisanomaan valtion kanssa tehdyt sopimukset, koska kustannukset ovat nousseet merkittävästi. Aloitteen mukaan asia tulee tuoda valtuuston käsiteltäväksi siten, että sopimukset voidaan irtisanoa ilman sanktioita ennen ns. toteutusvaiheen alkamista.
Aloite on valmisteltu yhdessä neljän valtuustoryhmän kanssa. Mukana on sosiaalidemokraattien, perussuomalaisten, vasemmiston ja SKP:n valtuustoryhmät. Lisäksi aloitteen on allekirjoittanut valtuutettuja muistakin ryhmistä. Tärkeää on myös huomata, että Rantaväyläliike on ollut aktiivisesti mukana aloitteen valmistelussa. Näin myös tamperelaisten suora edustus ja asiantuntemus on saatu mukaan asian käsittelyyn. Kokemukset ovat hyviä. Kansalaisliikkeiden merkitystä voisi lisätä muidenkin kunnallispoliittisten asioiden valmistelussa.
Aloite on tehty ensinnäkin siksi, että tunnelihankkeen kustannukset ovat nousseet liian suuriksi ja kuntalaisten vahva enemmistö ei tunnelia halua . On selvää, että valtuuston on huomioitava kuntalaisten enemmistön vahva näkemys. Kysymys ei todellakaan ole populismista, vaan kysymys on demokratiasta. Kaupunginvaltuuston on kuunneltava kuntalaisia ja tehtävä päätöksiä, joihin äänestäjät ja veronmaksajat ovat tyytyväisiä. Aamulehden pääkirjoittajat, YIT ja kauppakamari eivät ole Tampereen kaupungin korkein päättävä elin. Se on kaupunginvaltuusto. Aloitteella valtuusto halusi osoittaa, missä päätökset Tampereen kaupungissa tehdään. Porua ja itkua tämän tosiasian tunnustaminen näyttää monilla tahoilla aiheuttavan, mutta ehkä asia tulee nyt selväksi.
Toinen tärkeä asia on tunnelihankkeen sopimuksiin liittyvät yksityiskohdat. Kehitysvaiheen allianssisopimus päättyy 30.6.2013. Sopimusta oli mahdollista lähteä toteuttaman ilman kaupunginvaltuuston päätöstä. Valta aloittaa hanke oli luovutettu sen johtoryhmälle. Aloitteella valtuuston on ottanut vallan päättää lopullisesti hankkeen kohtalosta. Virkamiehet eivät asiasta päätä eikä asiaa tuoda vain ”merkitään tiedoksi” –asiana valtuustolle. Aloite on tässäkin mielessä erittäin tärkeä. Valtuusto päättää, virkamiehet valmistelevat ja kuntalaisia kuunnellaan herkällä korvalla.
T'ämä on kunnallispolitiikkaa!
Jari Heinonen
sosiaalityön professori, kaupunginvaltuutettu
Tampereen kaupunginvaltuustossa 37 kaupunginvaltuutettua teki aloitteen, jossa vaaditaan Tampereen kaupunkia irtaantumaan Rantaväylän pitkä tunneli -hankkeesta ja irtisanomaan valtion kanssa tehdyt sopimukset, koska kustannukset ovat nousseet merkittävästi. Aloitteen mukaan asia tulee tuoda valtuuston käsiteltäväksi siten, että sopimukset voidaan irtisanoa ilman sanktioita ennen ns. toteutusvaiheen alkamista.
Aloite on valmisteltu yhdessä neljän valtuustoryhmän kanssa. Mukana on sosiaalidemokraattien, perussuomalaisten, vasemmiston ja SKP:n valtuustoryhmät. Lisäksi aloitteen on allekirjoittanut valtuutettuja muistakin ryhmistä. Tärkeää on myös huomata, että Rantaväyläliike on ollut aktiivisesti mukana aloitteen valmistelussa. Näin myös tamperelaisten suora edustus ja asiantuntemus on saatu mukaan asian käsittelyyn. Kokemukset ovat hyviä. Kansalaisliikkeiden merkitystä voisi lisätä muidenkin kunnallispoliittisten asioiden valmistelussa.
Aloite on tehty ensinnäkin siksi, että tunnelihankkeen kustannukset ovat nousseet liian suuriksi ja kuntalaisten vahva enemmistö ei tunnelia halua . On selvää, että valtuuston on huomioitava kuntalaisten enemmistön vahva näkemys. Kysymys ei todellakaan ole populismista, vaan kysymys on demokratiasta. Kaupunginvaltuuston on kuunneltava kuntalaisia ja tehtävä päätöksiä, joihin äänestäjät ja veronmaksajat ovat tyytyväisiä. Aamulehden pääkirjoittajat, YIT ja kauppakamari eivät ole Tampereen kaupungin korkein päättävä elin. Se on kaupunginvaltuusto. Aloitteella valtuusto halusi osoittaa, missä päätökset Tampereen kaupungissa tehdään. Porua ja itkua tämän tosiasian tunnustaminen näyttää monilla tahoilla aiheuttavan, mutta ehkä asia tulee nyt selväksi.
Toinen tärkeä asia on tunnelihankkeen sopimuksiin liittyvät yksityiskohdat. Kehitysvaiheen allianssisopimus päättyy 30.6.2013. Sopimusta oli mahdollista lähteä toteuttaman ilman kaupunginvaltuuston päätöstä. Valta aloittaa hanke oli luovutettu sen johtoryhmälle. Aloitteella valtuuston on ottanut vallan päättää lopullisesti hankkeen kohtalosta. Virkamiehet eivät asiasta päätä eikä asiaa tuoda vain ”merkitään tiedoksi” –asiana valtuustolle. Aloite on tässäkin mielessä erittäin tärkeä. Valtuusto päättää, virkamiehet valmistelevat ja kuntalaisia kuunnellaan herkällä korvalla.
T'ämä on kunnallispolitiikkaa!
Jari Heinonen
sosiaalityön professori, kaupunginvaltuutettu
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä suhmurointia tunneliasiassa on tapahtunut? Hanketta on viety eteenpäin demokraattisesti valitut valtuustot ja sopimukset valtion on tehty. Tunneli valittiin toteutettavaksi vaihtoehdoksi, koska se oli paras ratkaisu selvitysten perusteella. Kenenkään kotonaan piirustelemia vaihtoehtoja valtio ei tule tutkimaan eikä niille ole rahoitustakaan. Jos ei ole tarjota parempaa ratkaisua, niin keskustelu on kovin hedelmätöntä, vastustajia toki löytyy aina kaikille hankkeille, mutta faktat on harvemmin näillä hallussa.