http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2013/06/1770834/google-pomo-ihmisen-kuolemattomuus-yha-realistisempi-vaihtoehto
Minua järkyttää tuossa jutussa se, että ihminen yrittää tökerösti hallita tietoisuutta. Silloin kun sielu lähtee, sen pitää lähteä, eikä jäädä vangiksi "ei-biologiseen isäntään", josta tuossa artikkelissa puhutaan. Minusta korkeampi taho hallitsee näitä asioita, ei ihminen voi mennä sörkkimään mitään. Ihmisellä on jo henkinen keho, ei tarvitse mitään "isäntiä". Ovatko jotkut ihmiset sekaisin yrittäessään kehittää tuollaista systeemiä? Ihmisen kuuluu mennä joskus eteenpäin..? Eikö olisi järkevämpää kehittää sairauksiin sen sijaan parannuksia.
Minua järkyttää tuossa jutussa se, että ihminen yrittää tökerösti hallita tietoisuutta. Silloin kun sielu lähtee, sen pitää lähteä, eikä jäädä vangiksi "ei-biologiseen isäntään", josta tuossa artikkelissa puhutaan. Minusta korkeampi taho hallitsee näitä asioita, ei ihminen voi mennä sörkkimään mitään. Ihmisellä on jo henkinen keho, ei tarvitse mitään "isäntiä". Ovatko jotkut ihmiset sekaisin yrittäessään kehittää tuollaista systeemiä? Ihmisen kuuluu mennä joskus eteenpäin..? Eikö olisi järkevämpää kehittää sairauksiin sen sijaan parannuksia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luultavasti voi olla olemassa jonkinlainen biologisen kuolemanaikainen "automaatio" joka pohjaa ehkä syy&seuraukseen?
Ehkä syy&seurauksesta johtuen halunsa mukaan ne halukkaat pääsevät takaisin, mutta nekin tietoisuudet jotka ovat haluttomia palaamaan, mutta jotka eivät ole riittävän kehittyneitä irrottautumaan mielenvankilasta ja materian nautiinoista, nekin joutuvat takaisin materian kouluun ja "koukkuun" niin useasti kuin on tarvis?
mieluimmin kokonaan alusta uudessa kehossa kuin kymmeniä vuosia ryppyisessä kuluneessa ja sairaassa kehossa.
Sielu? Tuollaisia asioita kuin sielu, jumala tai taivas ei ole olemassa muualla kuin mielikuvituksessa. Ei ihmisestä mitään sielua lähde kuollessa, vaikka teidät sellaiseen on aivopesty.
Sielu on se joka on menneisyydessä materiasta kehityksen kautta syntynyt, ja on syyn ja seurauksen lain alainen.
Se tulee välttämättömyyden pakosta syntymässä, koska se ei ole
ymmärtänyt itseään, ja jos se ymmärtää itsensä elämän aikana niin se kuoleutuu pois ja ihminen vapautuu tuon loisen vallasta,
jonka jälkeen hän vapauu jälleensyntymisen pakosta, ja kaikista kärsimyksistä jonka tuo sielu ego on aihettanut
Elämämme on taas eri asia sillä me olemme osa ajatonta elämää joka pitää automaattisesti meidät hengissä elämämme ajan ja poistuu kuolemassa, eikä se ole koskaan syntynyt, eikä se myöskään koskaan kuole
Kyllä täytyy olla sairalloisen kiihkeesti itseensä rakastunut narsisti kun haluaa elää ikuisesti tässä "apinapuvussa"
Hyvähän se vaan on, että täältä pääsee pois. Johonkin toiseen olomuotoon. Vaihteluhan tunnetusti virkistää kummasti!
Niin... Kaikki mikä vaikuttaa virkistävältä on totta. Pakko olla. Eihän Jumala tylsää elämää olisi voinut luoda.
Uusin juttu Jeesuksen, islamin, karman, ufojen ja jälleensyntymän yhdistäminen.
joo o et varmasti kuoleman jälkeen pääse kun joko hautaan tai sinut poltetaan olet haudassa niin muutut mullaksi jos taas polttohautuaus tehdään muutut tuhkaksi mutta toivottavasti elät kuitenkin mahdollisimman pitkän elämän
kyllähän se näin on että kuolemattomia eläviä ihmisiä ei ole olemassakaan silkkaa satua koko kuolemattomuus ja valheellista hölyn pölyä kaikkihan sen luulis tietävän että jokainen elävä olento niin ihminenkin kuolee joskus
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuollainen on varmaan todellisuuden vastaista kaikin puolin, mutta kuvitellaanpa nyt kuitenkin, että siinä olisi jotakin todellisuuden kanssa yhtäpitävää. Mitäs siitä silloin seuraisi?
1) Jos aivoprosessisi kopioitaisiin koneelle jonkinlaisena funktionaalisena kopiona, et se olisi kuitenkaan sinä, tai sinun aivoprosessisi. Sinä, tai sinun aivoprosessisi kupsahtaisivat kuitenkin, kopion jatkaessa elämäänsä. Eli et saanutkaan fyysistä kuolemattomuuttasi.
2) Jos aivoihisi siirrettäisiin nanotekniikkaa, joka ottaisi hoidettavakseen pikkuhiljaa aivosolujesi toiminnot niin että sinä jäisit yhä olemaan aivosolujesi kuoltuakin, niin tulos olisi jotakin tämän kuvan näköistä:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://thenextweb.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/01/113843558.jpg&imgrefurl=http://thenextweb.com/insider/2013/01/19/12-big-brands-and-celebrities-that-crowdsourced-in-2012/&h=760&w=1400&tbnid=h1BXOLTMDiVrgM:&zoom=1&docid=akN7Wm1uJmhbHM&ei=eXlrVPjoAcj-ywPbk4HACg&tbm=isch&client=firefox-a&ved=0CCcQMygFMAU&iact=rc&uact=3&dur=1591&page=1&start=0&ndsp=33
Siinä vaiheessa joku varmaan olisi jo nuijimassa mikrosirujasi tohjoksi, eli et saanutkaan fyysistä kuolemattomuuttasi.
Täysin järjetöntä touhua siis.
Jep, lähtökohdissa noilla virhe. Jos kopioit aivot, kopioit vain ne. Tietoisuutta ei ole siten mahdollista esim. siirtää datalevylle biteiksi.
Oikea lähtökohta on tämä: Tietoisuus on jotain muuta kuin keho, aivot tai aivojen prosessit.
Olet vain vanhanaikainen. Ennen ihmiset sanoi samalla tavalla sairauksista, että Jumala luo kaikki sairaudet, eikä ihmisten pidä mennä sorkkimaan ja yrittää estää niitä.
Tulevaisuudessa ehkä me nähdään kuolemattomuus (tai elämän pidentäminen) yhtä tavallisena asiana kun sairauksien estäminen.
Katsoitko jo kuvaa?
Toiseksi, kuka haluaisi olla sidoksissa johonkin fyysiseen peltipurkkiin täällä murheen laaksossa, kun kuoleman jälkeen on ihan toisenlaiset autuaammat olemassaolon muodot ja tietoisuustasot odottamassa? Materialistit tietysti haluavat niin tehdä kuolemanpelossaan, mutta meille muille sellainen hölmöily ei ole tarpeellista. Kun tietoisuuden on tosiasiassa mahdotonta loppua milloinkaan.
Edellinen viesti oli tarkoitettu vain kertomaan että koko projekti on vähintään lyhytnäköinen, kun on olemassa sellainen asia kuin eksponentiaalinen väestönkasvu. Mutta saahan sitä aikuisten satuja ajatella ja haaveilla. Ikuisesta jatkumisestaan kyborgina.
Hienoa, että teknologia menee eteenpäin. Valitettavaa toisaalta, että Kurzweil antaa tuollaisia höpö-lausuntoja. Kuolemattomuus on mahdottomuus. Ei ole olemassa, eikä koskaan tule olemaan teknologista, eikä muunkaanlaista kuolemattomuutta. Kaikki elämän ylläpidon kannalta hyödylliset fysikaaliset järjestelmät hajoavat viimeistään siinä vaiheessa kun protonit hajoavat kvanttimekaanisten syiden vuoksi. Ja todennäköisesti jo paljon ennen sitä protonit hajoavat avaruuden kiihtyvän laajentumisen seurauksena.
Mitä taas ns. muihin mahdollisuuksiin tulee, niin ei ole olemassa mitään vakuuttavaa näyttöä siitä, että ihminen voisi olla olemassa mielekkäällä tavalla ilman jonkinlaista aineellista perustaa. Yksilöllinen tietoisuus päättyy kuolinprosessin jossain vaiheessa. Jos oletetaan jotain muuta, niin silloin ei oikeasti puhuta kuolemasta, vaan jostain muusta, joka edeltää kuolemaa.
Toisaalta, ihmisen tietysti kannattaa pyrkiä pitämään tietoisuutensa omassa hallinnassaan mahdollisuuksien mukaan. Jos teknologia voi auttaa tuossa, niin hyvä niin. Teknologia on tarkoitettu käytettäväksi ja tunnetusti sitä voidaan aina käyttää ns. hyviin, pahoihin, tyhmiin tai viisaisiin tarkoituksiin. Teknologia on mahdollistaja. Paljon voidaan saada aikaan, jos esimerkiksi pystytään nanoteknisesti korjaamaan lyhentyneet kromosomien telomeerit. Jos lisäksi kantasoluista pystytään kehittämään uusia aivosoluja, joilla voidaan vähä-vähältä vaihtaa vanhentuvat tai vikaantuneet aivosolut ilman, että informaatiosisältö häviää, niin ollaan tietysti jo paljon pidemmällä kuin ennen.
Ihmisen kannattaa siis pitää asiat omissa käsissään mahdollisimman pitkään, ei nostaa valkoista lippua salkoon ja luovuttaa elämäänsä oletetuille aloittajan mainitsemille ns. korkeammille tahoille. Mitä ne sitten voisivatkin ehkä olla, niin niihin luottaminen on pelkkää arpapeliä.