Ilta-Sanomat 27.8.:
Pääministerin vastaus ei tyydytä
Pääministeri Matti Vanhanen toistaa (IS 20.8.) kirjoitukseeni (IS 18.8.) lähettämässään vastineessa käsityksensä, ettei EU:n perustuslaillinen sopimus muuta unionin perusluonnetta minkä vuoksi kansanäänestystä ei tarvita.
Ensiksi on sanottava, että koko EU-prosessin aikana ei valtiojohto ole
kertonut kansalaisille mistä EU:ssa on kysymys. EU:ta myytiin maassamme v. 1994 itsenäisten valtioiden liittona, joka tuo työtä ja sijoituksia. Suomen piti säilyttää itsenäisyytensä, oma rahansa, talouspolitiikkansa ja liittoutumattomuutensa.
Toisin on kuitenkin käynyt. Ja nyt kun EU-prosessi on ratkaisevasti syvenemässä, sitäkään ei Suomen valtiojohto tunnusta.
Nyt kuitenkin perustetaan uusi Euroopan Unioni, josta tulee oikeushenkilö, joka solmii jäsenmaitaan sitovia kansainvälisiä sopimuksia, ja jonka perustuslaissa, eikä siis enää vain pääministerin mainitsemassa yhteisön tuomioistuimen oikeuskäytännössä, määrätään, että Unionin perustuslaki ja muu lainsäädäntö ovat jäsenmaiden lainsäädännön yläpuolella.
Sekä nykyisen että uuden EU:n perusluonne on siis täysin erilainen kuin sen unionin, joka suomalaisille luvattiin 1994.
EU:n perustuslain hyväksymisessä on kysymys vallan siirtämisestä unionille. Tämä tosiasia on kansanäänestyskeskustelussa jäänyt liian vähälle huomiolle. Asian ytimen nosti esille akatemiatutkija Terhi Kiiskinen (HS 5.8.): "Itsenäisen Suomen valtion perustuslain ytimen muodostaa periaate, jonka mukaan kansalle kuuluva perustuslaillinen valta on luovuttamatonta. Sekä vallan siirto että kansalaisten muuttaminen alamaisiksi ovat jyrkästi Suomen perustuslain vastaisia asioita. Niitä ei voida toteuttaa sen enempää yhden eduskunnan toimesta kuin kansanäänestyksenkään perusteella. Jos ne haluttaisiin toteuttaa, ensin olisi kumottava Suomen perustuslain tärkeimmät yleisperiaatteet avoimesti ja perustuslaillista menettelyä noudattaen."
Tätä ei voida kumota esittämällä, että valta on jo luovutettu. Eduskunta hyväksyi v. 1994 EU-liitoksen "kansainvälisenä sopimuksena" 2/3 enemmistöllä eikä siis perustuslainsäätämisjärjestyksessä.
Sekä maamme että pitkän päälle myös valtiojohdon etu on pyrkiä mahdollisimman suureen avoimuuteen keskustelussa ja päätöksenteossa.
Demokratia on sitä, että annetaan kansan päättää eikä sitä, että kansaa viedään kuin pässiä narussa.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liiton puheenjohtaja
Pääministerin vastaus ei tyydytä
Pääministeri Matti Vanhanen toistaa (IS 20.8.) kirjoitukseeni (IS 18.8.) lähettämässään vastineessa käsityksensä, ettei EU:n perustuslaillinen sopimus muuta unionin perusluonnetta minkä vuoksi kansanäänestystä ei tarvita.
Ensiksi on sanottava, että koko EU-prosessin aikana ei valtiojohto ole
kertonut kansalaisille mistä EU:ssa on kysymys. EU:ta myytiin maassamme v. 1994 itsenäisten valtioiden liittona, joka tuo työtä ja sijoituksia. Suomen piti säilyttää itsenäisyytensä, oma rahansa, talouspolitiikkansa ja liittoutumattomuutensa.
Toisin on kuitenkin käynyt. Ja nyt kun EU-prosessi on ratkaisevasti syvenemässä, sitäkään ei Suomen valtiojohto tunnusta.
Nyt kuitenkin perustetaan uusi Euroopan Unioni, josta tulee oikeushenkilö, joka solmii jäsenmaitaan sitovia kansainvälisiä sopimuksia, ja jonka perustuslaissa, eikä siis enää vain pääministerin mainitsemassa yhteisön tuomioistuimen oikeuskäytännössä, määrätään, että Unionin perustuslaki ja muu lainsäädäntö ovat jäsenmaiden lainsäädännön yläpuolella.
Sekä nykyisen että uuden EU:n perusluonne on siis täysin erilainen kuin sen unionin, joka suomalaisille luvattiin 1994.
EU:n perustuslain hyväksymisessä on kysymys vallan siirtämisestä unionille. Tämä tosiasia on kansanäänestyskeskustelussa jäänyt liian vähälle huomiolle. Asian ytimen nosti esille akatemiatutkija Terhi Kiiskinen (HS 5.8.): "Itsenäisen Suomen valtion perustuslain ytimen muodostaa periaate, jonka mukaan kansalle kuuluva perustuslaillinen valta on luovuttamatonta. Sekä vallan siirto että kansalaisten muuttaminen alamaisiksi ovat jyrkästi Suomen perustuslain vastaisia asioita. Niitä ei voida toteuttaa sen enempää yhden eduskunnan toimesta kuin kansanäänestyksenkään perusteella. Jos ne haluttaisiin toteuttaa, ensin olisi kumottava Suomen perustuslain tärkeimmät yleisperiaatteet avoimesti ja perustuslaillista menettelyä noudattaen."
Tätä ei voida kumota esittämällä, että valta on jo luovutettu. Eduskunta hyväksyi v. 1994 EU-liitoksen "kansainvälisenä sopimuksena" 2/3 enemmistöllä eikä siis perustuslainsäätämisjärjestyksessä.
Sekä maamme että pitkän päälle myös valtiojohdon etu on pyrkiä mahdollisimman suureen avoimuuteen keskustelussa ja päätöksenteossa.
Demokratia on sitä, että annetaan kansan päättää eikä sitä, että kansaa viedään kuin pässiä narussa.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liiton puheenjohtaja
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kantaa voi asioihin ottaa vaikka puolue ei olisikaan edustettuna valtiopäivillä. Pesosen kannanotto on jämerä ja oikeamielinen. Kiitos.
jep aivan asiaa, hyvä kun joku edes valottaa tavalliselle rahvaalle ko.asioita kun tuntuu että osa tekee, lähinnä kabinetti sopimuksia.
Olisipa kiva kuulla niistä Antin vaihtoehdoista nykypolitiikalle. Ei taida Antista olla oikeaksi poliitikoksi, voihan Alajärven kaislikosta heittää ilmaan mitä sylki suuhun tuo, varsinkaan kun niistä ei tarvitse ottaa vastuuta. VSL toiminta on muutenkin arveluttavaa, EU nähdään peikkona jonka varjolla vastustetaan kaikkea mikä liittyy EU:hun. Huvittavinta toiminnassanne on se, että vuodesta toiseen osallistutte vaaleihin olemattomalla menestyksellä. Tosin teissähän ei ole vikaa vaikka kukaan ei teitä äänestä, vai miten se meni?
VSL:n visio eli tavoiteohjelma on luettavissa
www.vapaansuomenliitto.fi
Lyhyesti voisi sanoa, että VSL:n visio tulevaisuuden Suomesta on se, että oikeudenmukainen yhteiskuntapolitiikka ja kestävä kehitys ovat mahdollisia vain itsenäisessä ja aidosti demokraattisessa Suomessa. Tarvitaan oma lainsäädäntövalta, oma talouspolitiikka ja oma raha. Siksi EU:n määräysvallasta on päästävä irti.
Oma ulko- ja turvallisuuspolitiikka on myös välttämätön, jotta voimme pysyä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella ja rakentaa osaltamme rauhaa.
Kiitos M.M. Tuo oli juuri hyvä esimerkki siitä vastuuttomuudesta jota ns. puolueenne harrastaa. Tarvitaan sitä ja tarvitaan tätä..
Oletko miettinyt miten nämä vsl:n "tarpeet" vaikuttaisivat esim. Suomen luottoluokitukseen, korkotasoon ja yritysten toimintaan?
Kysymys ei ole VSL:n tarpeista, vaan siitä, mitä tämä maa ja suomalaiset tarvitsevat. Ja se on demokratiaa ja itsenäisyyttä.
Yritysten toiminta Suomessa voidaan parhaiten turvata kun lakeja säädetään Helsingissä eikä Brysselissä. EU-maista pärjäävät taloudellisesti parhaiten Ruotsi, Tanska Ja Britannia, joilla on vielä oma raha. Niitäkin paremmin pärjäävät EU:n ulkopuolella Sveitsi ja Norja. Ne voivat sopimustensa mukaisesti käydä kauppaa sekä EU-maiden että koko muun maailman kanssa.
Norjalla on toki öljyä, mutta se ei ole tärkeintä. Heillä on myös rohkeutta ja älyä seisoa omilla jaloillaan.
Älä aloita taas tuota jaarittelua, vaan vastaisitko vain ystävällisesti kysymykseeni.
Ne vaikuttaisivat positiivisesti.
Eli toisin sanoen vsl-poppoolla ei ole hajuakaan niistä reaktioista joita "tarpeenne" tulisivat aiheuttamaan. Pitää olla mieleltään jotenkin sairas joka teitä äänestää seuraavissa vaaleissa..