Jos Lapuan kaupunki tahtoo pysyä itsenäisenä, ei Lapualla voi olla korkempi veroprosentti kuin Seinäjoella. Lapualaiset kaikkovat Seinäjoelle ja jäljelle jäävät pakkoliittävät Lapuan Seinäjokeen.
Lapualla tulisikin olla kilpailusyistä alhaisempi veroprosentti kun seinäjokisilla.
Lapualla tulisikin olla kilpailusyistä alhaisempi veroprosentti kun seinäjokisilla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mutta minkäs teet kun pallohalli ja muut tuolikaupat ja hyppyrit tulee maksuun. Olis pitäny ajatella ennemmin. Pitäiskö ostaa simpsiö vielä kerran. Taisi Liimatta olla oikeassa.
Ja se sivukylien jäteputki (mitä sivukylääset ei edes halua)
Tässä sitä nyt ollaan kun kaupunkia on "kehittänyt" 2 kokoomuslaista ja 1 kepulainen
Joo, ei rakenneta mitään, ei harrasteta mitään, ollaan vaan kotona ja valitetaan
kuinkameilläon asiat huonosti. Näin varmistamme ettei Lapualle tule uusia
asukkaita, ainakaan lapsiperheitä, eläkeläisiä voisi tulla ja se aiheuttaa
kyllä terveyskeskuksen ja hautausmaan laajennnusta,joten näinkään emme
välty veronkorotuksilta.
Nuoret perheet odottavat kunnalta harrastusmahdollisuuksia kuten jää-, palloilu-, teatteri ym tiloja. Ne kunnat saavat uusia veronmaksajia, jotka ovat tohtineet investoida myös harrastuspuoleen. Onneksi Lapua on näiden joukossa. Jos joku vielä asiaa epäilee, on syytä rohjeta käydä kysymässä tänne muutaneilta perheiltä tai asuntokaupan välittäjiltä, mitkä arvot vaikuttavat asuinpaikkakunnan valintaan.
Tänne muuttavat lapsiperheet maksavat lapualaisille rutkasti paljon enemmän kuin mitä veroina maksavat.
Luulis, jotta homehtumattomilla kouluilla ja yleisellä ympäristön viihtyvyydellä sekä tätä aikaa vastaavalla ilmapiirilläkin on jotain merkitystä. Kovin harvat niitä palloja pyörittelee.
Varmaan suorat verot ei riitäkään, mutta välillisten ja valtion avustusten jälkeen on varmasti plussalla. Muutoin en yllä olevan kirjoittajan järjen juoksua ymmärrä.
Suurin osa veroista marajajista on jotain eläkeläisiä joihin ei veroprosentin korotus vaikuta oikeastaan mitenkään. muutaman kympin vuodessa.
Oikeissa työssä käyvät ja oikeasti veroja kuntaan maksavat vaativat palveluja, heillä kun vielä mahdollisuus valita asuinpaikkansa.
Saat vaatia ihan rauhassa, mutta pian on pää vetävän kädessä, mitä palveluihin tulee. Joka kunnassa. Onnen ajat alkavat olla ohi eikä ihmepelastusta kannata odotella. Voisit jo hissukseen alkaa pudotella vaatimustasoasi, ettet kovin korkealta tule tippumaan.
Nyt kannattaa katsoa kristallipallostasi sitä asuinpaikkaa, joka vastaa vaatimuksiisi, ja muuttaa sinne.
Tämä on tutkittu fakta. Espoossa todettiin (ja Helsinginsanomissa raportoitiin), että kaksilapsinen perhe alkaa keskimäärin vasta 20 vuoden kuluttua tuottamaan kaupungille senjälkeen kun lapsista aiheutuneet kulut (terveydenhoito, päiväkodit, koulutus jne.) loppuvat.
Onkohan kaupunki budjetoonu asfaltointiin rahaa? Teiden pinnat alkavat olla kaameassa kunnossa monin paikoin keskustan alueella.
Avaajan aiheeseen, niin varmaan tiedät, ettei kunnallisvero ole ainoa, jolla palvelut kustannetaan. On kiinteistövero, energiamaksut, palvelumaksut yms. Jos lasketaan kaikki kulut, niin Lapua ei varmaankaan ole ympäritökuntia kalliimpi, näin lonkalta ehkä päinvastoin.
Minulle ei ole tärkeintä mitä maksaa, vaan mitä sillä rahalla saa ja toistaiseksi minulle henkilökohtaisesti Lapua on hinta-laatusuhteella paras.
On raskasta lukea, kuinka jollekin paratiisi siintää rajantakana, mutta saamattomuuttaan ei saa siirrettyä tavaroitaan sinne, vaan päivästä toiseen nillittää näillä palstoilla surkeaa kohtaloaan.
Nykyiset johtavat kokoomus- ja kepuryhmät ovat jättäneet peruspalvelut hunningolle, kun ovat keskittyneet harrastuspaikkojen rakentamiseen ja tässä on nyt tulos. Koulujen kunnostaminen ja rakentaminen on sivuutettu ja vanhuspalvelupaikkojen lisääminen on jätetty viikatemiehen hoitoon. Vanhuksia makuutetaan terveyskeskuksen sairaalaosastolla vuosia ilman mitään viriketoiminnan järjestämistä heille. Kyllä vanhuskin tarvitsee muutakin kuin vaipat ja kusenhajuisen sairaalasängyn/huoneen. Ympäristökunnissa on sijoitettuna paljon lapualaisia vanhuksia, kun ei "perhekoon Lapualla" ole sijaa heille ja nämäkin suuret hoitorahat on Lapualta pois.
Peruspalvelupommi on nyt totaalisesti räjähtänyt näiden herrojen käsiin ja heidän ansiostaan velkaantumisvauhti on sellainen, että Lapualla ei ole enää mitään mahdollisuuksia selviytyä itsenäisenä, kun rahat ei riitä jukolauta.
Olet perusasioitten äärellä. Vanhankansan viisaus - minkä taaksensa jättää, sen edestänsä löytää - on toteutunut. Lapsiperheiden kosiskelu kaikella kivalla on tullut tiensä päähän ...
On se helppoa sieltä paratiisistaan huudella?
Näillä teidän kirjootuksilla ny vaan ei satu olemaan mitään virkaa, tuuleen huuratte .
Näinkö haluat luulla?
Vitsitkö katsella Seinäjoen taloustilannetta. On pakko nostaa asukkaiden veroprosenttia. Riittääkö Lapuan suunniteltu nosto? Nousee taatusti, eli toinen vaihtoehto , lisää velkaa-
Eli mahdollinen kunnallisveron nostö Lapualla ei taatusti tuo helptuksia elämääsi Seinäjoella. Siella on sama edessä, joko veron nosto tai lisää velkaa.
Eli asukkaat maksaa,'
Näin se menee, eli jos Seinäjoki on mielestäsi parempi asuinkunta, ei mikään estä paikkakunnan vaihtoa.
"Näin se menee, eli jos Seinäjoki on mielestäsi parempi asuinkunta, ei mikään estä paikkakunnan vaihtoa."
Varsin tyhmä ja kevytmielinen kannanotto.
Ei tarvitse vaihtaa. Tällä menolla ollaan kohta kaikki peräseinäjokisia.
Ei Lapualla ole aioita hoidettu sen huonommin kuin muualla, ei kyllä paremminkaan. Juttu on vain sellainen, että näin pienen pitäjän rahat eivät riitä ilman reiluja veronokorutksia. Suuressakini yksikössä on pakko korottaa, mutta ei aivan niin paljoa.
Mihinkähän ne rahat ovat huvenneet? Huonoon hallintoon ja palloiluun?
Mitähän te lapualasaset puhutte itsenäisyydestä - Virkkunen kokoomuksesta,
sanoo että alle 20.000 asukaan kunnat pakkoliitetään johonkin????
seuratkaa politiikkaa , ja valtion päättäjiä.
Veroja voi kerätä monella tavalla. Lapualla korotetaan kunnallisveroa, johon julkisuudessa kiinnitetään aina huomiota.
Esim. seinäjoella korotetaan ns. "piiloveroja", jotka ei näy niin julkisuuteen, kuten kiinteistöveroja, vesimaksuja, palvelumaksuja jne.
Seinäjoen on helppo kerätä kiintestöverolla. Siellä on paljon valtion ja maakunnan maksamia taloja, joiden kiinteistövero ei ole senäjokisilta pois.
On se kumma, kun henkselit paukkuen yksinkertainen porvarienemmistö ei osaa karsia palveluja, nostaa palvelumaksuja ja laskea veroja. On jo aikoihin eletty, kun keskusta-oikeisto nostaa veroja, eikö se yleensä niin mene että keskusta-vasemmisto on veronkorotuksien takana?