Mikäli paikka PS puheenjohtajana ei aukea, niin löytyisikö IPUsta kannatusta?
http://www.radiokajaus.fi/soinille-haastaja-puolueen-pj-kisaan/#.UcBhLuf0FEo
http://www.radiokajaus.fi/soinille-haastaja-puolueen-pj-kisaan/#.UcBhLuf0FEo
Mikkonen IPUn johtoon!
IPUn PJ:ksi?
39135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Pesonen on puheenjohtajana vuoteen 2014, sitten on paikka katkolla. Toivoisin kyllä, että Pesonen jatkaa edelleen, sen verran paljon ja hyvää työtä hän on puolueen eteen tehnyt.
Ritva! Sinulla on ainoastaan yksi ääni, mutta toki oikeus mielipiteeseesi.
Mitä mieltä muut ovat?
Onko tämä nyt mitenkään edes relevantti puheenaihe, kun ei tämmöistä ole näköpiirissä. Uskon kuitenkin, että jos Antti ei jostain syystä jatkaisi vuoden 2014 jälkeen, meillä on hyviä ihmisiä omassa puolueessa.
Vai meinaatko kun Pesonen menee EU-parlamenttiin?:)
Pesosen kausi loppuu 2014 ja valitaan uusi puheenjohtaja. Siinä vaalissa ei muut puolueet hässää. Puheenjohtaja valitaan ipulaisista ja se ei ole Pesonen. Puolueen on menestyttävä 2015 vaaleissa. Siihen tarvitaan koko sakkia.
Samaa mieltä, jos Pesonen ei jatka, kyllä se omista porukoista johtaja löytyy.
Pidettäiskö vaalit sitten kun on niiden aika, vielä ei ole ja kuten
Ritva sanoi meillä on hyviä ehdokkaita omassa puolueessa.
Onhan tuo nyt naurettava esitys, mekö valitsisimme p,johtajan
jostain vieraasta puolueesta?
Persut valitkoon omansa.
Kyllä IPUn kannattaisi harkita vakavasti pj:n vaihtamista, kannatus voisi lähteä nousuun selkeämmän linjan myötä.
Ei kannta huolehtia, kyllä Pesosella on täysin selkeä linja. http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142900-tyon-ja-toimeentulonkin-takia-erottava-eusta
Mielestäni persujen kannattaisi vain miettiä omaa puheenjohtajaa;)
Pesonen on hyvä puheenjohtaja. Muussa porukassa on ollut toivomisen varaa. Toivottavasti uusien hallitusten jäsenten imussa porukka saa piristysruiskeen.
Mikkonen voisi tuoda hyvän vastapainon Pesosen kauden jälkeen IPUun. Mikkosen aikakaudella kokoukset todennäköisesti aloitettaisiin ja lopetettaisiin virrenveisuulla. Nyt nämä puuttuvat kokonaan IPUn ohjelmistosta.
Voi kun Elvis eläisi, niin kyllä hänen sanomaansa kuuntelisi ennen kokousta ja kokouksen jälkeekin. Pidän tästä hänen yhteiskunnallisesta heräämisestään. http://www.youtube.com/watch?v=2Ox1Tore9nw
Tarkoittaisiko tämä sitä, että IPUlaisten olisi hyvä tukea Mikkosta PS-johtoon, jotta saisivat pitää Pesosen?
Ipun säännöt on muutettu niin, että käytännössä vain Pesonen voi olla ehdolla.
Muistaakseni puheenjohtajaehdokasta pitää kannattaa 50 jäsentä, jotta hän voi olla ehdolla. Ipulla ei edes ole niin montaa aktiivijäsentä, mutta jollain keinolla Pesonen saa aina tarvittavan kannatuksen. Puolueen puheenjohtajana hän tietenkin laskee laput tai joku hänen hännystelijöistään.
AIkoinaan Jukkola yritti pitää Ipussa ylimääräisen puoluekokouksen. Tähän olisi tarvittu 10 % jäsenten nimet, joka kerättiinkin. Yllättäen sitten johto ilmoitti, että jäseniksi lasketaan kaikki joskus Ipussa mukana olleet suurin piirtein kuolleista alkaen, jolloin sitten 10 % nimistä ei ollutkaan koossa.
Pesosta on aivan mahdotonta päästä edes haastamaan. Puolue on tehty sellaiseksi.
En ole kahlannut noita sääntöjä niin tarkkaan:) Totuus nyt kuitenkin on niin, ettei ole Pesoselle haastajaa, ainakaan nykyisin. Itse olen ajatellut olla mukana vuoden 2015 eduskuntavaaleihin ja mielestäni Pesosen pitää vetää vetureita siihen asti.
Hyväksyn pitkin hampain edellisen hallituksen päätöksen EU-vaaleihin menosta, koska mielestäni puheenjohtajan paikka on Suomessa. Tietenkään en tiedä asettuuko Pesonen edes ehdokkaaksi, joten tämä on ennenaikaista spekulointia.
Mikkonen on ollut IPUn ehdokkaanakin, eikö siis olisi sopiva PJ:ksikin?
Kun lukee alla olevia viestejä jokainen huomaa että jo tässä pikkuIpussa alkaa hajonta. Kun Seniorit lähtevät, he eivät lähde HILJAA ja silloin saa Ipu maineen jota ei taatusti äänestetä vain siksi että se haluaa irti EU:sta, mutta samalla on asettamassa eurovaaleihin jäseniä. Pellen touhultahan tämä meno alkaa tuntua tosissaan!
Ootko itse Mikkonen, vai miksi häntä niin lobbaat? Siksikö, että aloittaa kokoukset virrenveisuulla? Taidat olla uudestisyntynyt..
En ole Mikkonen, mutta haluan, että IPUnkin kannatus lähtisi nousuun.
No, se on hyvä ajatus. Mietin vaan, että onko yhdestä miehestä kannatus kiinni. Eikö sen pitäisi olla aate, joka nostaa? Mutta tiedä häntä, minulle passaa Pesonen, mutta voisi kyllä passata joku muukin. Ihminen kuitenkin nimen takana ratkaisee.
Kuitenkaan puoluejohtajan vaihto ei ole mikään ajankohtainen aihe nyt, joten tällä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä. Tietenkin, jos Pesonen menee EU-parlamenttiin, tilanne on toinen.
Kannattaisiko Mikkosen ensin liittyä IPUun?
Sinivihreä se jaksaa. Huomatkaa ipulaiset että sinivihreä pyrkii kaikin keinoin petkuttamaan meitä. Nimettömistä kirjoittajista pitää olla tarkkana jotta ei erehdy asiasta. Älkää ottako todesta.
Puheenjohtajasta spekulointi ei ole tämän päivän asia. Ja häiriköitä riittää. Eikö nyt ole kuitenkin tärkeämpi asia Suomen kansan hyvivointi kuin lillukanvarsissa pyöriminen. Kaiken tuon energian tuhlaaminen toisten mollaamiseen ja häiriköintiin vie pois tosiasioista ja on meille kaikille vahingollista - myös paholaisen enkeleille.
Antti Pesonen on ihan hyvä puheenjohtaja - jos hän olisi vain puheenjohtaja - mutta hänellä on liian monta rautaa tulessa ja aika on kortilla. EI hänkään mikään yli-ihminen ole.
IPUSTA puuttuu osaava, napakka, innostunut puoluesihteeri, hänellä pitää olla langat käsissään ja hän on puheenjohtajan oikea käsi. Lisäksi hakusessa on varapuheenjohtajien toimenkuva ja toiminta.
Tulossa on uuden hallituksen järjestäytymiskokous, nyt pitäisi IPUN ryhdistäytyä. Vanhat kaavat ja tavat joutavat romukoppaan.
Anja! Todennäköisesti mikään ei muutu!
Kyllä puheenjohtaja asia on jokaisen päivän asia. Mikäli pj ei ansaitse kentän luottamusta, niin hänet voidaan vaihtaa koska tahansa.
Ei puheenjohtaja yksin puoluetta tee, kyllä siihen tarvitaan muitakin.
Enkä ole puhunut luottamuspulasta, vaan kaivannut lisää tekeviä käsipareja ja luottamushenkilöitä.
Sama ongelma on kaikissa pienpuolueissa, palkatonta vapaaehtoistyötä ei olla halukkaita tekemään. Meillä vanhuksilla se on vissiin verenperintö, kuokka, kirves ja saha. Kuinka moni niitä nykyään tarvitsee leipänsä eteen käyttää?
IPU tarvitsee aivot. Mieluusti useita.
Aivojen käyttö on sallittua, jopa suositeltavaa:) Antti Pesonen nyt kuitenkin on varmasti paras puheenjohtaja, mutta tarvitsee rinnalleen myöskin laajaa mielipiteidenvaihtoa jäsenistön kanssa.
muu tos
Taidat olla oikessa. Tai sitten et.
Pesonen tietää ja taitaa mutta yhdeltä mieheltä ei voi vaatia
kaikkea, pitäisikö olla joku toiminnanjohtaja Antin rinnalle,
kaikenlaisiin tapahtumiin pitäisi osallistua ympäri suomen.
Niistä tiedottamisen voisi hoitaa piirijärjestöt, joku jakamaan tiedotteita,
myöskin muiden kuin IPU;laisten, mutta itsenäisyyden puolustajien.
Antti kirjoittaa selkeästi,joten hänen tiedotteitaan on helppo lukea,
ihmiset ei lue kovin pitkiä selityksiä, tuo eroon EU;sta on hyvä esimerkki tiedotteesta, koska siinä on väliotsikot.
Tuosta menneestä ei nyt kovin paljon kannata puhua,tulevaisuus
kiinnostaa enemmän,joskin se lepää menneen raunioilla, siksi se
täytyy mainita.
Tärkeintä on olla näkyvillä ja puhua ihmisten kanssa.
Miksi sitten ei puhuta? Tämä on pelkkää tervan juontia. Puolueen johto estää tehokkaasti puhumisen. Ei se ole demokratiaa.
PJ-vaalit ovat todellinen fiasko. Koskaan ei tule muutosta koska johto pelkää vallankaappausta. Kysyn,miksi? Pitäisi kai kaapata valta nykyjohdolta jotta toiminta lähtisi käyntiin. Tuollainen toiminta johtaa aina riitoihin. Ja niitä riittää. Vallan keskitys ei toiminut N-liitossakaan. Ei EU:ssa.
Tuo Mikkosen puheenjohtajuus on kyllä paksu esitys, pitäisikö
laittaa lehteen ilmoitus että IPU hakee puheenjohtajaa, puolueella
ei ole väliä, olisiko tulijoita ilmaishommiin?
Oman keskuspankin liikkeelle laskema raha tekee mahdolliseksi sen, että valtio ei välttämättä tarvitse ulkomaista velkaa. Valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Liikkeellä olevan rahan määrää pitää säännellä rahapolitiikalla ja verotuksella. Rahaa ei siis keskuspankin kautta pidä lainata tai painaa liikaa.
On väitetty, että eurosta eroamisesta olisi jotakin hirveitä poliittisia seurauksia. Todistustaakka on väitteiden esittäjillä. Ellei uskottavia todisteita esitetä, on kyse EU-politiikassa yleisestä pelottelusta.
Omaan rahaan siirtyminen tuo jonkin verran siirtymäkustannuksia. Ne ovat kuitenkin kertaluonteisia.
Muitakin EU-menoihin verrattuna vähäisiä siirtymäkustannuksia varmasti tulee. Kaikkineen ero EU:sta on kuitenkin suuri taloudellinenkin voitto. Suomen ei pidä maksaa harkitsemattomasti annettuja takauksia eurokriisimaiden velkoihin. EU:n ulkopuolella ei ole pelkoa, että suomalaisia painostettaisiin maksamaan muissa maissa tehtyjen keinottelujen tappiota, kuten nyt tapahtuu.
Oman keskuspankin liikkeelle laskema raha tekee mahdolliseksi sen, että valtio ei välttämättä tarvitse ulkomaista velkaa. Valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Liikkeellä olevan rahan määrää pitää säännellä rahapolitiikalla ja verotuksella. Rahaa ei siis keskuspankin kautta pidä lainata tai painaa liikaa.
On väitetty, että eurosta eroamisesta olisi jotakin hirveitä poliittisia seurauksia. Todistustaakka on väitteiden esittäjillä. Ellei uskottavia todisteita esitetä, on kyse EU-politiikassa yleisestä pelottelusta.
Omaan rahaan siirtyminen tuo jonkin verran siirtymäkustannuksia. Ne ovat kuitenkin kertaluonteisia.
Muitakin EU-menoihin verrattuna vähäisiä siirtymäkustannuksia varmasti tulee. Kaikkineen ero EU:sta on kuitenkin suuri taloudellinenkin voitto. Suomen ei pidä maksaa harkitsemattomasti annettuja takauksia eurokriisimaiden velkoihin. EU:n ulkopuolella ei ole pelkoa, että suomalaisia painostettaisiin maksamaan muissa maissa tehtyjen keinottelujen tappiota, kuten nyt tapahtuu.
Oman keskuspankin liikkeelle laskema raha tekee mahdolliseksi sen, että valtio ei välttämättä tarvitse ulkomaista velkaa. Valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Liikkeellä olevan rahan määrää pitää säännellä rahapolitiikalla ja verotuksella. Rahaa ei siis keskuspankin kautta pidä lainata tai painaa liikaa.
On väitetty, että eurosta eroamisesta olisi jotakin hirveitä poliittisia seurauksia. Todistustaakka on väitteiden esittäjillä. Ellei uskottavia todisteita esitetä, on kyse EU-politiikassa yleisestä pelottelusta.
Omaan rahaan siirtyminen tuo jonkin verran siirtymäkustannuksia. Ne ovat kuitenkin kertaluonteisia.
Muitakin EU-menoihin verrattuna vähäisiä siirtymäkustannuksia varmasti tulee. Kaikkineen ero EU:sta on kuitenkin suuri taloudellinenkin voitto. Suomen ei pidä maksaa harkitsemattomasti annettuja takauksia eurokriisimaiden velkoihin. EU:n ulkopuolella ei ole pelkoa, että suomalaisia painostettaisiin maksamaan muissa maissa tehtyjen keinottelujen tappiota, kuten nyt tapahtuu.
http://www.anttipesonen.fi/2013/06/erotaan-eusta-miksi-ja-miten.html
Tässä sitä tietoa on, elämää eron jälkeen.
Lue koko juttu ja ne muutkin, tässä vain siivu.
Mitä eroa on lainata muilta tai itseltä? Minä en ainakaan lainaa itseltäni koskaan.Pesosen kannattaisi keskittyä puolueen toiminnan järjestelyyn. Nämä pankkihommat on liian vaikeita muillekin. Kukaan näitä ei käsitä,ei koskaan.
EKP:n lainananto on lainvastaista koska nyt maksatetaan säästäjillä lainojen korot. Vain poikkeustilanteissa on tällaisen ryhdytty yleensä pakosta. Tämä siis osoittaa EU:n rahapolitiikan ja talouden mädäksi.Nyt velkamiljonäärit tekevät tiliä muiden kustannuksella. Vain ääliö voi ryhtyä tällaiseen.
Mikkonen on hajoittaja ja punikkiänkyrä, sellaisia emme kaipaa IPU:n jäseniksi.
Pysyköön vaan lestissään = PS!
Milloin Pesonen loikkaa perussuomnalaisiin?
Milloin Hauta-aho loikkaa IPUun?
Merkillinen on tämäkin seuraava tapaus. Kansanedustaja ja entinen varapj. ei pääse sisään kokouspaikalle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578334930.html#comments-anchor
Toivottavasti tämä ketju jää tähän, meillä on puheenjohtaja,
palataan asiaan sitten kun se on ajakohtainen.
Ja minä kyllä haluan pj, omasta puolueesta.
Pj tulee aina omasta puolueesta.
Kun on puolueen jäsen, voi tavoitella luottamustehtäviä.
IPUssa tehdään jäsenhankintaa kaiken aikaa. Jäseneksi liityttyään ihmisellä on jäsenen oikeudet. Kun uusia ihmisiä tulee, kyvykkäitä yksilöitä on syytä kannustaa tavoittelemaan vastuupaikkoja. Vai siitäkö lähdetään, että Ipuun houkutellaan ihmisiä, mutta he ovat toisen luokan jäseniä pitkän aikaa puolueeseen tultuaan? Ja tällaistako pitäisi viestittää ulospäin samaan aikaan kun jäsenhankintaa tehdään?
No eipä tietenkään, mutta tulipa ruodittua asiaa. Kun jäsenhankintaa tehdään, se on parasta tehdä positiivisessa hengessä eikä latistaa mielialoja. Jäsenellä on täydet jäsenen oikeudet alusta asti ja tulijoiden aiempaa kokemusta pitää arvostaa. Riippuu tietysti tulijasta.
Miten tuleekin sellainen ajatus mieleen, että asiasta on ensin ennenaikaista puhua, ja sitten myöhäistä puhua. Ilmiöön on törmätty muuallakin yhteiskunnassa.
Olen maksanut monet vuodet jäsenmaksun,mutta en tiedä mitään muuta jäsenyydestäni. Outoa toimintaa johtajilta,ikäänkuin hellä olisi valta valita jäsenet. Ei siis ihme kun ovet paukkuvat. Salamyhkäisyys risoo. Puolue on kuin NKP.
"Olen maksanut monet vuodet jäsenmaksun, ",,,,,
Olet varmaan saanut myös puolueen lehden, siinä on ainakin yhteystietoja jos on jotain asioita, jotka haluat korjata tai tietää. Paljon löytyy tietoa nettisivuilta.
www.itsenaisyyspuolue.fi
ipu.fi