Keskustalla menee nyt hyvin. Tämän onnettoman nykyisen hallituksen epäsuosittu "kuntauudistus" on suurena syynä Keskustan nousuun.
Siksi Keskutasn johdon on selkeästi ja sanoja kiertelemättä kerrottava, että vaalien jälkeen onneton kuntauudistus - hanke kaadetaan ja peruutetaan kokonaan.
Ei mitään "parannellaan" tai "korjataan" tai "uusitaan".
Viesti kentältä on selvä: koko hanke on kaadettava - ei muuta. Nykyisellä kuntamallilla on tultu hyvin toimeen vuosikymmenet.
Älkää tässä pettäkö kansaa.
Siksi Keskutasn johdon on selkeästi ja sanoja kiertelemättä kerrottava, että vaalien jälkeen onneton kuntauudistus - hanke kaadetaan ja peruutetaan kokonaan.
Ei mitään "parannellaan" tai "korjataan" tai "uusitaan".
Viesti kentältä on selvä: koko hanke on kaadettava - ei muuta. Nykyisellä kuntamallilla on tultu hyvin toimeen vuosikymmenet.
Älkää tässä pettäkö kansaa.
Vastaukset 233
Vanhimmat
Eduskuntavaaleista tulee kansanäänestys kuntalaista.
Joka haluua lopettaa kunnallisen demokratian perustuslain vastaisesti äänestää Kokoomusta ja SDP:ta.
Joka haluaa lakia ja ihmisiä kunnioitettavan sekä demokratian ja vaikutusmahdollisuuksien säilyttämistä äänestää Keskustaa.
näin
tavataan !
"Keskustalla menee nyt hyvin."
Niin menee: velkaa on 800 000 euroa. Kepu on elänyt yli varojensa ja herääkin kysymys, että mihin se raha on mennyt? Mitään ei olla menneestä opittu.
Rahaa ei tule mistään ja siksi kepu on pistänyt myyntiin muun muassa Sipilän kakkaran sekä vanhoja tauluja. Ei mitään taidetta, vaan Kekkosen ja Väyrysen kuvia.
Vinkki kepuleille: kuluta vain se raha mitä sinulla on, eikä sitäkään tarvitse kaikkea kuluttaa.
Keskustan velka on suolarahoja verrattuna verkkosukan lahjoituksiin Välimeren maille. Näin on näreet???
Verkkosukan puolue ei kuitenkaan ryve veloissa kuten kepu. Näin on näreet!!!
Niin ja kannatus 16%
Ihravuoren puolue teki alijäämää 200 000 euroa.
Mutta onko se velkaa?
Keskustan Vanhanen sen takausvastuun aloitti 2010 ja laittoi suomalaiset velkavankeuteen vuosikymmeniksi, niitä on pakko maksaa, Euroopan velkakirjoissa on Vanhasen ja Kataisen allekirjoitukset ja jos Sipilästä tulee pääministeri -15, tai jo ennenkin niin kyllä Sipiläkin maksaa ja hyväksyy ne tukiaiset EU:n kriisimaille.
Ja antaa piut paut kansalaisten haukkumisille samoin Katainen, joka nyt on syyllinen tähän rahan haaskaamiseen ulkomaille
.
Katainen kun menee EU:n huippukokoukseen ja siellä päätetään jatketaanko takausohjelmia ja Katainen myötäilee koko ajan Euroopan porvareita ja taas maksetaan, kuten kävi Kyproksen osalta, heti Jygä sanoi kyllä maksetaan, hän on pääministeri ja määrää kaikki, sekä ulko- että sisäpolitiikassa.
Se on turha haukkua Juttaa, jonka aikana sentään Euroopan porvaristo on paljon hiljentynyt, siihen hiljaisuuteen on osasyynä myös Sarcosin häviäminen Ranskan presisidentinvaaleissa ja sen jälkeen on myös ollut melko hiljaa Saksan Merkel, nämä kaksi aikoivat luoda Euroopasta diktatuurisen liittovaltion.
ihdapuolue ?
Keskusta on itse syyllinen kuntien ahdinkoon. Olli Rehn on pitkän linjan kepuli ja eu:n talouskomissaari. Häen päätöksensä on johtanut siihen, että Suomesta virtaa miljardeja muualle. Kantakaa kepulit vastuunne!
mikä on ihdavuoden puolue ?
Potkut tällä hallitukselle pitäisi antaa. Mutta minkäs teet - korruptio on juurtunut syvään ja työntää versojaan joka puolelle koneistoon.
Korruptio tappaa työpaikat Suomesta.
tietoo
haukkumista ole kun muistutetaan mitä jutta ennen vaaleja lupasi ja sai sillä vaalivoiton
lisäsi kuntien elvollisuuksia ja pienensi valtion osuuksia
pomolla oli iso maha
kataista ?
juuri !
Kuntalakien lopullinen kohtalo ratkaistaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Urpilainen edellisten vaalien alla: "Usko jo Kiviniemi SDp ei hyväksy kuntien pakkoliitoksia".
Koko "kuntauudistus" tai siis "Kuntahuononnus" laadittiin vain ja ainoastaan sen takia, että vesitettäisiin keskustan suosio kunnissa liittämälle useat kunnat taajama-alueisiin.
Sellaista "uudistusta" ei keskustan johdon pitä hyväksyä MISSÄÄN MUODOSSA.
Tämä pitää tehdä harvinaisen selväksi äänestäjille: kuntauudistus kaadetaan kokonaisuudessaan tulevassa hallituksessa.
Keskustan ei pidä galluppihuumassa luvata (lue: valehdella) äänestäjille mitään, koska sillä on aiemminkin ollut suuria vaikeuksia pitää lupaukset (Vanhasen 2. hallitus). Kuntauudistuksen kaatamisellakaan ei kannata ratsastaa, koska sekin lupaus on silloin pidettävä. Mutta mitä kepulla olisi silloin tarjota tilalle, jos kuntauudistus kaadettaisiin? Sitä samaa kuin ennenkin: kalliita ja toimimattomia hankkeita (vrt. Vanhasen hallitus).
kaadetaan siitä ri kahta sanaa
Eikös se ollut kepu, joka aikanaan aloitti höpinät näistä kuntaliitoksista?? Joku Manninen kai. Mutta kepuloisilla onkin taito muuttaa mielipiteitään nopeassa tahdissa, paras esimerkki lienee Kiviniemi, jonka kelkka kääntyi sadasosa sekunnissa sillä hetkellä kun ei enää ollutrkaan pääministeri. Unohti omat toimensa ja puheensa kokonaan ja yritti kyllä jakaa neuvoja muille. Maa ei kärinyt Marin pudotuksesta mutta Marille itselleen se taisi tehdä kipeää.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Kuntakartta piirrettiin jo EU;hun mentäessä, siellä oli myös kepun
edustajat paikalla, joten,,,,
EU;sta on erottava, senjälkeen voimme katsoa mitä pitää tehdä,
ei voi olla oikein että maatamme johdetaan brysselistä.
Suomihan kiertää EU:n aluehallinnosta antamia asetuksia feikki-maakunnilla. EU edellyttää alueiden (maakuntien) itsehallintoa. Asetusta noudatetaan kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa ja Maltalla.
Nykyinen Kokoomuksen vetämä kuntauudistus-yritys rikkoo suorastaan törkeästi EU:n aluehallinon säädöksiä.
feikkiä on ?
Heheheheheeee
EU:sta eroamista kannattaa paljon vähemmän kansalaisia kuin homojen adoptio-oikeutta.
Reilun viikon päästähän tuo raukeaa, kun loppuu keräysaika.
..oman "maakuntasi" johtajan? Maakuntahallinossa on kohtaisen iso organisaatio epädemokraattisesti valittuja puuhastelijoita joista ei kukaan tiedä mitään.
EU edellyttää vaaleilla valittua aluehallintoa. Sellainen löytyy siis jokaisesta muusta Euroopan maasta paitsi Suomesta ja Maltalta.
Noin suurta valetta voi vain väittää joku niljakas demari. Keskustalalla ei ollut mitään osaa tai arpaa surkeassa kunta-kartta tekeleessä!
Niin, Kepuhan tämän järjestelmän on kehittänyt, eli tottakai se on silloin surkea ja epädemokraattinen.
Maakuntaliitoissa jotka ovat päättäviä elimiä on muuten pienillä kunnilla kokoaan suurempi valta. Pahoin on pelättävissä että myös Kepun suunnittelema uusi systeemi on samalla lailla epädemokraattinen.
Niinpä, keskustan kunta-ja soteuudistukset kyllä tiedetään, niissähän Maakunta hallitusten kepuisännillä oli tai vieläkin on valta yli kuntien ja on näin epädemokraattinen kun kepulit määräävät kaikki ja kunnat ei tiedä todellisuudessa asioistaan mitään.
Miten he luulevat että hallitus ottaisi opposition suunnitteleman ohjelman käyttöön, kun hallitus on saanut suurella työllä oman suunnittelemansa valmiiksi.
vaihdettava sossuisäntiin
miltei tasan
Mikäli kuntauudistus venyy ja EU vajoaa syvemmän suohon käypi niin, että Suomen tulee vai yksi kunta: Suomen kunta, osa Eurostoliittoa.
Täm kunta on kokonaisuudessa "rakennemuutoskunta" - Käteinen on Suomen kunnan Gauleiter, joka valitaan Berliinissä.
Kuntakartaa ei piirretty vaan tilastoinnin pohja.
Kuntakentällä tarvitaan uudistus, mutta riittää, kun kalliit sirpaloituneet sosiaali- ja terveyspalvelut järjestää jatkossa maakunnallinen yhteiselin. Eli tavallaan nykyiset sairaanhoitopiirit organisoivat myös terveyskeskusten toiminnan ja vastaavat myös sosiaalihoidon kustannuksista.
Koska taustalla on suuri yhteinen työnantaja, lääkäreitä riittää pieniinkin terveyskeskuksiin ja toisaalta rahaa kuntiin, joissa on paljon sosiaalista apua ja palveluja tarvitsevia tain vanhuksia.
Kunnat säilyvät halutessaan itsenäisinä ja järjestävät palveluista, joilla ei ole valtakunnallista yhtenäistä muottia mutta ovat ihmisten viihtyvyydelle tärkeitä, kuten asumispalveluista, kulttuurista ja liikunnasta. Koulutuspalvelut ovat rajatapaus, alkuvaiheessa niiden järjestäminen voisi jatkua nykyisellään, myöhemmin voidaan harkita niidenkin järjestämisvastuuta maakunnalliselle organisaatiolle.
Helsingin painokerrointa on pienennettävä jotta pääkaupunkiseudun valta piennee valtakunnan tasolla.
Jos jokaisen stadilaisen laittaa laihdutuskuurille niin pieneneekö sitten tuo painokerroi? Vai mitä tarkoitit?
on alle 10 prosenttia maan asukkaista kai sen tiedät
siinäkin olet väärässä
Helsingissä on yli 10% asukkaista
11 prosenttia
Kunnat palauttavat vastauksen viimeisenä mahdollisena päivänä näin varmistetaan asian tulevan eduskuntavaalien keskeiseksi teemaksi.
Ainoa uudistus oli se sitten kuntauudistus tai muu uudistus on se, että Katainen, Urpilainen ja heidän hännystelijänsä saavat potkut.
Nämä jäpikkäätt ovat aiheuttaneet Suomella valtavaa vahinkoa onnettomalla talouspolitiikallaan.
Tämä tunarien hallitus on kurjistanut Suomen ja tärvännyt siemenviljatkin ottamalla virheidensä peittelyksi kymmenen miljardien velakvastuut entisten lisäksi.
kohta on voimaa
Nyt sitten Heinäluoma vaatii Keskustaa kantamaa (muiden) vastuuta kunta ja sote sotkusta. Taitaa olla Eero havainnut, että oma työpaikka on lähes varmasti menossa toiselle kun hallaitus vaihtuu.
SDP kapsahti itse keskustalle kaivamaansa kuoppaan.
Jos Sipilä jotain esittelee, että kuntauudistusta pareannellaan tai muuta peetä niin kannatus romahtaa vaalien jälkeisiin pohjiin. Äänestäjät eivät ole tyhmiä. Katsokaa vaikka demareita.
sipilä tekee juuri niin kuin hallituskin, ei halua hallituksenkaatuvan, sipilä myös kuvittelee, että peesailemallahallitusta saa vaalivoiton, no siinähän kuvittelee. Sipilä vastustaa kuntauudistusta, mutta kun on lopullisen päätöksenaika peesaahallitusta satavarmasti.
hallitus nyt omissa liemissään vähän aikaa
nimenomaan tyhmiä, mutta eivät tyhmätkään hyväksy
päinnaamaa valehtelemista.
http://www.youtube.com/watch?v=dgZGGRt_2II
aloitus
Minun mielestä on turha odottaa hallituksen vaihtumista kahden vuoden päästä. Tämä hallitus on kaaduttava mahdollisimman pian ja uudet vaalit järjestettävä.
Hallitus on erinmainen, jatkakoon täydet neljä vuotta.
näinhän sipiläkin tulkitsee asian peesatessaanhallitusta
tulos tai ulos
sanottu !
Toivottavasti Sipilä ei mokaa ja esitä puolivillaista vesitetyn valjua vastustamista. Tämän hallituksen toimia on vastustettava yksituumaisesti ja suoraan kiertelemättä. Äänestäjille on on esitettävä selkeä vaihtoehto hallituksen toimille - ei mitään "me tehdään pääosin samoin" lässyn-vissyn-valjun-anteeksipyydellen. Mitään kädenojennuksia ei tarvita vaan nyrkkiä on lyötävä pöytään.
Jos seuraavassa hallituksessa on yksikään ministeri edellisestä äänestäjät tuntevat itsensä petetyiksi. Muistaa vaan kuin Keskustaan petettiin viime vaaleissa.
Näyttää olevan niin, etteä Katainen on Keskustan pahin vihollinen:
"Pääministerin mukaan kuntauudistuksella on niin kiire, ettei asiaa ehditä valmistella parlamentaarisesti."
http://yle.fi/uutiset/katainen_tyrmaa_heinaluoman_vetoomuksen_-_oppositiota_ei_oteta_mukaan_kuntauudistuksen_valmisteluun/6705586?origin=rss
Uskoisin , että nyt on mahdollisuus hallituksen kaatamiseen.
Ei muuta kun hallitus nurin ja Sipilä johtoon. Ei tästä Kataisen hieromisesta mitään tule. Näon on näreet????
kuluu
Älkää siellä johdossa tuudittautuko siihen, että Keskusta on nyt hyvässä nosteessa. Kun vaalit lähenevät herää demarit ja kokoomus ja alkavat käyttää käytössä oleviaan työkaluja: yleisradiota ja oikeuslaitosta keskustan mustamaalaukseen.
Omaa kannatustaan ne eivät saa nostettua kuten viime vaaleissa kävi, mutta keskustan äänestäjät saadaan tekaistuilla jutuilla pysymään kotona ja vaalivoitto vesittyy. Kanervan vapauttaminen osoitti hyvin, että oikeuslaitos toimii kuten taustavoimat käskevät.
Keskustan johdon on oltava jämäkkä ja hetkeäkään ei saa hellittää.
mielessä
Keskusta taas ykkönen uusimpien galluppien mukaan. eikä tässä gallupissa ole edes mukana viime päivien massiivisia irtisanomisia!
Jos potkuaalto jakkuu Keskustan vaalivoitto tulee olemaan veret pysäyttävä tyrmäys!
http://yle.fi/uutiset/oppositio_ohitti_hallituspuolueet_kokoomus_painunut_kolmanneksi/6708978?origin=rss
Keskustan on kohdistettava vaaliponnistelut niihin paikkakuntiin, joissa työttömyys iskee pahiten. Nyt näitä paikkakuntia on vähän joka niemessä ja notkossa.
Esimerkiksi Oulussa vaalityö uppoaa nyt hyvin. Samoin Salossa. Sieltä voi napsia paljon entisiä kokoomuksen ja sdp:n äänestäjiä.
Mitä maalaisliitto-kepu muka voi tarjota työttömälle? Ehkä he joukolla hurraavat kun tietävät että Kepu-maajussit saavat noin 10X enemmän tukea yhteiskunnalta kuin työtömät.
Voisiko kepu esim luvata että maataloustukia leikataan (esim. Mijonääreiltä jotka saavat maataloustukia) ja tämä summa laitetaan työttömyyden hoitamiseen?
toki makseta viljelijälle vaan ruuan ostajalle halpana ruokana
Tämän hallituksen törmäily näkyy voimakkaasti vaalityössä keskustan hyväksi. Helsingissäkin on nyt rautaa taottava kun se on kuumaa. Espoossa myös.
Muistakaa vaalityöntekijät kuitenkin kaksi äänestäjään vaikuttamistapaa:
- työttömäksi joutunut kokoomuksen äänestäjä on helpompi saada jäämään vaaleissa kotiin nukkumaan
- työttämäksi jäänyt sdp:n tai vasemmistoliiton äänestäjä saadaan käännytettyä jopa äänestämään kepua protestiksi.
- vihreiden äänestäjien käännyttämisessä kannattaa vedota niihin asioihin, joita mm. piirikouksissa kerrotaan (käykää piirikoukoukissa)
NYT JOKAINEN VAALITYÖTÄ TEKEMÄÄN. VOITTO VÄIKKYY EDESSÄMME!
Jahah -- ja mistähän sitä halpaa ruokaa saa ostaa??? Ei näy kaupoissa ainakaan.
halpaa kun sitä saa ilman sotaa ja ryöstämistä
Kepu voi tarjota oman jäjen käyttöä asioiden ratakisuksi.
Nythän Kataisen hallituksessa ei käytetä koska:
a) omaa järkeä ei ole ja päätösten tekemisä varten tilataan konsultti
b) omaa järkeä ei ole pyydetään käskyt Brysselistä, johtajilta
"Nykyisellä kuntamallilla on tultu hyvin toimeen vuosikymmenet."
Minusta kannattaisi kokeilla tätä vaihtoehtoa. Annettaisiin markkinoiden puhua. Rosvoraha vaan pois ja sitten katsotaan, mitkä kunnat pärjäävät ja mitkä eivät. Se on oppia kantapään kautta, mutta muuhan ei mene juntti-Suomessa perille, joten siitä vaan.
Siis Suomeksi.
Valtion kunnille määräämät tehtävät kokonaan kuntien rahoittamiksi:D
Siinä sitä valtion petturuutta olisi pikkuisen enemmän kuin tähän asti tällä hallituksella.
Valtio ojn LUnannut rahoittaa osan kunnille määrätyistä tehtävistä.
Luulet vain että Hesa ei olisi vaikeuksissa jos niin tehtäisi. Pääkaupunkiseudun suurien kuntien palvelut suorastaan romahtaisivat. Ensimmäisenä Siellä loppuu ne palvelut kun ne hytkin on suurimmissa vaikeusissa. Kaksi suurinta Suomen kuntaa hoitaa heikoimmin palvelunsa, vaikka niiden koko rahoitus tulee valtiolta.
Näissa kunnissahan pyöritetään pelkästään Valtion hallintoa. Nämä kunnat ei tuota mitään lisäarvoa, ainoastaan pyöritttä'vät rahaa joka tehdään muualla Suomessa.
Jos sinulla on piikkuisenkaan martemasattisia taitoja sinä osaiisit laskea mitä ehdotuksesi tarkoittaisi pääkaupounkiseudun kunnille. Mitä enemmän väkeä, sitä rankemmin ehdotuksesi kurittaisi kuntaa. Valtionosuudet maksetaan asukaspohjalta. Lskeppa vaikka esimerkin vuioksi että jos asukasyta kohti vakltionosuuksia leikataan vfaikka 100 euroa asukas. Paljonlko leikkaus tekisi Sinun kotikunnassasi ja mitä se tekisi 5000 asukaan kunnassa:D Oliko Hesassa 500 000 asukasta? Laitappä tuohon määrään kaksi nollaa perään saat summan joka olisi Hesaan kohdistuva leikkaus. Viiden tuhannen kuntaa vaikutus olisi ainoastaan 500 000. 500 000 asukaan kuntaan leikkaus olisi 50 000 000. Mitenhän siinä kövisi:D?
kirjoitus
Kepukunnissa valtionosuudet ovat tyypillsiesti non 4000 - 6000€ / asukas, esim. Merijärvi 4031€, Ranua 5474€ ja sitten Helsingissä 881€ sekä Espoossa 575€.
Kun keskiarvo on 1921€/asukas voimme todeta että Kepukunnat menisivät konkurssiin ja isot kaupungit voisivat laskea veroäyriä jopa 5-10% yksikköä jos rahat jaettaisiin asukasluvun perusteella.
Kaupungit siis elättävät keupulandiaa.
Eli Helsinki saisi lisätuloja 624 000 000 € (624 miljoonaa)
pitkälti kysynys, kekskukset tarvitsevat rahaa ja maakunta laitetaan maksamaan
rahareikiä, The New York Times kertoi muutama vuosi sitten, että Guggenheimia lähestyvien kaupunkien on varauduttava maksamaan 150–200 miljoonaa dollaria museon rakentamiseksi. Säätiölle ei käy mikä tahansa halparatkaisu.
Uusien kaupunkien on myös maksettava Guggenheim-säätiölle lisenssimaksua museon perustamiseksi.
Et tainnut ymmärtää?
Helsinkiläiset maksaa kepukuntien elättämiseen tuon 624 miljoonaa.
mistä helsinki tuon 600 miljoonaa on pieraissut ?
Valtionosuudet on täsmälleen samat kaikissa kunnissa. Tuosat on ihan turha valehdella mitään.
Sitten kun lasketaan isojen kaupunkien aiheettomasti saadut yhteisöverottuotot pois valtionosuuksista saadaan noita valheellisia summia joita Pääkaupunkiseudulla selitellään. Se yhteisövero jonka pääkaupuniiseutu kerää maakunnista ei kuulu edes pä'äkaupunkiseudun kunnille.
Yhteisöverotasaukset ei ole valtionosuuksia. TE tahallaan Sekoitatte tuon asian valtionosuuksiin.
On erikseen sitten ne kriisikunnat joihin suunnataan "kriisikuntarahaa". Sen saajiin ei kuulu esimerkiksi Ranua eikä Merijärvi.
Ranuan ja Merijärven valtionosuuksia nostaa se että näissä kunnissa paljon lapsia ja vanhuksia, joiden saama valtionosuus on korkeampi kuin työssäolevien valtionosuudet.
Jos tuota pitää kadehtia alkakaa lisääntymään. Sillä niitä valtionosuuksia nostetaan.D Lisäksi Suomi tarvitsee uuusia asukkaita:D
Ei siellä rahat riitä:D
Ne rahat mkenee roskakatolksiin. Siellä pitää roskakatoksetkin olla saman hintaisi8a kuin muualla maassa maksaa omakotitalo.
Turhaa siell'ä valitetaan rahapulaa. Se on itseaiheutettua. Merijärvellä roskatos maksaa 2000 euroa:D hesassa siihen ei kelpaa kuin 60 000 euron lukaali.
sijaitsevat helsingissä ja yhteisövero kerätään sinne, jota kaupunkilaiset sitten maksaa köyhäinapuna takaisin, jotenkin hullua
Taas se alkoi.. keputolliskot alkavat kertomaan tupailloissa tehdyn aivopesun tuloksista.
Yhteisöveron kuntaosuus maksetaan siihen kuntaan jossa työpaikat ovat, näin sanoo laki.
Eivät muuten ole.
Yhteisöverotuoton kuntaosuus maksetaan siihen kuntaan missä työpaikat ovat. Niitäö ei ole mukana valtionosuuksissa.
Ranuan valtionosuudet ovat noin kymmenen kertaa suurammat kuin Espoossa, väitätkö että Ranualla on kymmenen kertaa enemmän vanhuksia ja lapsia, eli lapsia (alle 14v) vähän yli 200% asukkaista ja vanhuksia noin 130% asukkaista
helsingiläiset pitää sitä köyhäin apuna
euroissa
Ei pidä, mutta valtionsosuuksien tasausjärjstelmä on tällainen köyhäinapu. Sitä saavat kaikki Kepukunnat ja maksajina ovat isot kaupungit.
Ranua saa 5474,-€/ asukas
Espoo 575,-€./ asukas
ranua 20 miljoonaa, espoo 170 miljoonaa
170 mijoonaa aika iso kepukunta
Eiköhän lasketa noita edelleen per asukas, eli Ranua saa 10 kertaa enemmän/asukas...
alue liki miljardin maakunnista kerättyä rahaa huh huh
Eikun toisn päin
Pääkaupunkiseutu maksaa yli miljardin Kepulandialle köyhäinapua!
Luvut ovat Kunnat.fi palvelusta jota ylläpitää kepulainen kuntaliitto.
mutta kepulaiset ovat aivopesty väittämään päinvastaista, kuten huomaatte seuraavasta vastauksesta
niin onhan siellä puuta ja paperitehtaita, kaivoksia ja ydin ja vesivoimaloita, karjaa ja isot lakeudet viljaa ja jotain muutakin mitä nyt en muista, on siitä jakaa köyhille kunnille on on,,,,,,,,,,,,,,,,
Höpö höpö.
Yhteisövero maksetaan siihen kuntaan jossa Pääkonttori sijaitsee. Siitä' kunnasta valtio sitten perii sen omaan budjettiinsa ja jakaa sen yhteisöverotasauksena niihin kuntiin joisssa raha tehdään... Se ei ole köyhäinapua pääakaupunkialueen kunnilta muille, vaan tuloksen jakamista.
mutta siitä voi vääntää provoa mukavasti
Espoo ei saa valtionosuuksien tasauksena euroakaan, vaan joutuu maksamaan 200 miljoonaa euroa muille kunnille.
Ehkä kepuidioottien on vaikea käsittää että muut maksavat heidän kuntiensa kulut, mutta näin se vaan on.
Minua kiinnostaa oletko tyhmä vai lisäksi kepujen aivopesemä?
Eikä siellä Alkioopistossa opeteta lakia ollenkaan, lain mukaan yhteisö...
Verotilityslaki:
"Jos yhteisöllä on toimipaikka vain yhdessä kunnassa, yhteisön vero lisätään tämän kunnan laskentaerään. Jos yhteisöllä on toimipaikka useassa kunnassa, yhteisön vero lisätään näiden kuntien laskentaeriin yhteisön toimipaikkojen kunnittaisten henkilöstömäärien suhteessa. "
Tyypillinen kepu-idiootti
Jämähtänyt aikakaudelle sellu-puu-kaivos-maatalous
nuo alat ovat nykyään kehitysmaille tyypillisiä aloja, täällä kaupungissa tehdään kannattavamopaa liiketoimintaa, sellaista joka vaatii muutakin kuin lannan hajuisia käsiä!
ei sossunkarvoitaan pääse, otetaan muilta ja laitetaan omaan taskuun se ei ole mitään liiketoimintaa
"Valtionosuudet on täsmälleen samat kaikissa kunnissa. Tuosat on ihan turha valehdella mitään.
Sitten kun lasketaan isojen kaupunkien aiheettomasti saadut yhteisöverottuotot pois valtionosuuksista saadaan noita valheellisia summia joita Pääkaupunkiseudulla selitellään. Se yhteisövero jonka pääkaupuniiseutu kerää maakunnista ei kuulu edes pä'äkaupunkiseudun kunnille.
Yhteisöverotasaukset ei ole valtionosuuksia. TE tahallaan Sekoitatte tuon asian valtionosuuksiin.
On erikseen sitten ne kriisikunnat joihin suunnataan "kriisikuntarahaa". Sen saajiin ei kuulu esimerkiksi Ranua eikä Merijärvi.
Ranuan ja Merijärven valtionosuuksia nostaa se että näissä kunnissa paljon lapsia ja vanhuksia, joiden saama valtionosuus on korkeampi kuin työssäolevien valtionosuudet.
Jos tuota pitää kadehtia alkakaa lisääntymään. Sillä niitä valtionosuuksia nostetaan.D Lisäksi Suomi tarvitsee uuusia asukkaita:D"
tuottaa, muuta kuin paskaa ja kuluttaa hirvittävän määrän muualta maasta riistettyjä luonnonvaroja ja IT kuplasta ei sitten sanaakaan, niitä laskuja maksetaan vielä vuosikymmeniä !
Valtionosuudet on täsmälleen samat kaikissa kunnissa. Tuosat on ihan turha valehdella mitään.
Sitten kun lasketaan isojen kaupunkien aiheettomasti saadut yhteisöverottuotot pois valtionosuuksista saadaan noita valheellisia summia joita Pääkaupunkiseudulla selitellään. Se yhteisövero jonka pääkaupuniiseutu kerää maakunnista ei kuulu edes pä'äkaupunkiseudun kunnille.
Yhteisöverotasaukset ei ole valtionosuuksia. TE tahallaan Sekoitatte tuon asian valtionosuuksiin.
On erikseen sitten ne kriisikunnat joihin suunnataan "kriisikuntarahaa". Sen saajiin ei kuulu esimerkiksi Ranua eikä Merijärvi.
Ranuan ja Merijärven valtionosuuksia nostaa se että näissä kunnissa paljon lapsia ja vanhuksia, joiden saama valtionosuus on korkeampi kuin työssäolevien valtionosuudet.
Jos tuota pitää kadehtia alkakaa lisääntymään. Sillä niitä valtionosuuksia nostetaan.D Lisäksi Suomi tarvitsee uuusia asukkaita:D
Näinn se lopulta menee. Mutta...
se pää'kaupunkialueen valhe on juuri se että jos toimipaikka on udealla paikkakunnalla yhteisöveron kerää se kunta jos on Pääkonttori..
Usean yeirtyksen pääkonttori on Pääkaupunkiseudulla. Siis yhteisövero menee silloin sinne.
Sitten valtio Kerää ylimääräisen rahan itselleen ja jakaa sen yhteisöveron tasauksena sinne minne sen kuuluu.
Pääkaupunkiseutu sitten valehtelee että tämä yhteisöveron tasaus on "el'ättikutien" valtionapua. Tämä kerätty verontasaus raha sitten lasketaan valtionosuuksista pois ja saadaan lopullinen valtionosuus valehdeltua muutamaan sataan euroon asukasta kohti.
Olisi parasta palata siihen veronkeräystapaan mikä oli ennen Lipposen hallituksen möhlä'ystä asialla. Eli jokainen kunta perii yrityksen toimipaikan veron suoraan itselleen. Ei tarvitsisi kuunnella tuota pä'ä'kaupuseudun valhetta koko ajan. Eikä pääkaupukiseudulla olisi aihetta tuohon kateelliseen vuodatuksen koko ajan.
Pailkallislehti Hesarin helppo valehdella ihmisille kun ihmiset ei tiedä miten asiat mnenee.
kiristääkö vanne päätä?
On se rankkaa kun Alkio-opiston aivopesun tajuaa olevan pelkkää kepu-propagandaa!
Verotilityslaki:
"Jos yhteisöllä on toimipaikka vain yhdessä kunnassa, yhteisön vero lisätään tämän kunnan laskentaerään. Jos yhteisöllä on toimipaikka useassa kunnassa, yhteisön vero lisätään näiden kuntien laskentaeriin yhteisön toimipaikkojen kunnittaisten henkilöstömäärien suhteessa. "
Eli suomennetaan nyt tolliskolle:
Jos yrityksessä
Helsingissä pääkonttorissa 100 työpaikkaa
Takaperäkihniössä tehtaassa 9900 työpaikkaa
niin yhteisäverotuoton kuntaosuudesta maksetaan 99% Takaperäkihiniöön ja 1% Helsinkiin.
Onko tämä liian vaikeaa kepuille, oletteko vajaita vai mitä?
tapauksessa helsingiläiset joutuvat maksamaan paljon köyhäinapua kunnalla
jauhot suuhun heh heh
miten niin
totesin vain että keput aivopesevät kannattajiaan, vai voiko tässä johonkin muuhun lopputulokseen päätyä?
tässä parim juttua siitä kun Espoo joutuu maksmamaan muille kunnille 200 MILJOONAA verotulojen tasausta... tätä ns. kepulandian ylläpitomaksua. kyseessä on siis verotulojen TASAUS ja se vähennetään valtionosuuksista
http://yle.fi/uutiset/espoo_joutuu_turvautumaan_tulevina_vuosina_lainarahaan/6294315
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/10929-espoolainen-maksaa-maalaisserkun-etelanmatkat
http://www.digipaper.fi/nykypaiva/84532/index.php?pgnumb=13
tänä vuonna Espoo tulee maksamaan tätä köyhäinapua muille kunnille 182 miljoonaa
tässä Jaanan hieno kirjotus asiasta
http://blogit.iltalehti.fi/jaana-pelkonen/2011/04/12/paakaupunkiseutu-tarvitsee-leijonanosan-omista-verotuloistaan/
miten "kunnalla" maksetaan
kunnille, viisaat tietystl huomasi
espoo nuo raha kerää ?
Miten niin? tuossahan vain jaetaan yhteisöveron kuntien osuutta lain mukaan.
Verotulojen tasaus on ihan toinen asia, siinä Helsingistä kerättyjä veroja annetaan kepukunnille ilman mitään syytä, tai onhan sille syys eli "kepun suuri puhallus"
noin tekee ?
huom. ne kerätään Espoosta. Ei siis Espoo kerääjänä vaan kerätään Espoosta.
Meneekö tollolle jakeluun vai väännetäänkö rautakangesta?
Ja kerätään asukkailta ja yrityksiltä, tuossa talousarvio jos olet kiinnostunut
http://www.espoo.fi/fi-FI/Espoon_kaupunki/Paatoksenteko/Talous/Talousarvio
siinä kerrotaan mikä osuus tulee kunnallisverosta ja mikä mm. kiinteistöverosta sekä paljonko esim. toimintatuloista (muuten aika paljon,eli yli 750 miljoonaa)
niin, ihan unohtui että valtionosuudet ovat tänä vuonna Espoon tuloista verotulojen tasauksen jälkeen noin 2%
Ranualla ja muissa kepukunnissahan valtionosuudet ovat yleensä yli 50% jopa yli 60%
Hyvä kysymys?
Jotainhan siellä tuotetaan kun Valtio kerää pääkaupunkiseudulta ylivoimaisesti eniten veroja.
Wiki sanoo helsingin seudusta näin:
Helsingin seutu on ylivoimaisesti Suomen vaurainta aluetta. Se tuottaa koko maan bruttokansantuotteesta yli kolmanneksen. Asukasta kohti BKT on 46 517€ kun se koko maassa on 33 337€ ja Euroopan unionissa keskimäärin 24 400€. Myös työllisyysaste on parempi ja työttömyys alhaisempi kuin maassa keskimäärin. Alueella sijaitsee noin 744 600 työpaikkaa.
Helsingin seutu on Suomen suurin yritystoiminnan keskus ja sillä on merkittävä rooli koko maan kansantaloudessa ja työllisyydessä. Seudulla asuu neljännes maamme väestöstä, syntyy lähes 44 % koko maan yritysten liikevaihdosta ja työskentelee 33 % henkilöstöstä. Yrityssektori tarjoaa kolme seudun neljästä työpaikasta.
munaamassa itseään. Oikea tuotanto syntyy ihan muualla kuin Helsingissä. Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa. Valtio on tukenut pääkaupunkia myös lahjoittamalla halpaa energiaa. Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta. Siitä meille kaupungin asukkaille on tietysti hyötyä. Kun Helsingin energialaitos tuottaa voittoa 300 miljoonaa vuodessa, voidaan kunnallisvero pitää alhaalla.
kai..
onko ne laitettu verolle ? Pääkaupungissa asuu hallitus, eduskunta, toistakymmentä ministeriötä, kymmeniä keskusvirastoja ja satoja suurten yritysten pääkonttoreita. Täällä on pankkeja, pörssejä, vakuutuslaitoksia ja satamakonttoreita. Hotelleita ja ravintoloita on joka kulmalla, samoin sanomalehtiä, televisioyhtiöitä ja elokuvateattereita. Koulujakin on, yliopistoista lastentarhoihin.
juu on noitakin
ja paljon muuta
Mitä Helsingistä kuitenkin puuttuu ovat maatalous, ruokateollisuus, metsät, sahat, vesi- ja ydinvoimalat, talotehtaat, kaivokset, valssaamot ja autojen kokoonpanolinjat. Helsingistä ei viedä ulkomaille kuin ostosmatkailijoita, jotka suuntaavat Tallinnaan halvan kaljan perässä. Pääkaupungin panos kansantalouteen ovat hallinnolliset päätökset, jotka on painettu A4-paperille. Paperia kuluu uskomattomia määriä.
enhän minä tuota kirjoitanut
kopion sen vain wikipediasta kuten myös totesin
Kumpikohan meistä on se pelle, minä joka kerron faktoja vai sinä joka keksit satuja?
taas ole väärässä
Kyllä Helsingissä on maataloutta, enemmän kuin monessa maaseuukunnassa. Metsääkin on, enemmän kuin monessa pohjanmaan kunnassa.
Helsingissä on myös ruokateollisuutta, itse asiassa Helsinki on myös Suomen kahvipääkaupunki kun suurin osa Suomessa juodusta kahvista paahdetaan Helsingissä (mm. Paulig ja Meira).
Myös makkarateollisuus on perinteinen Helsinkiläinen toimiala, tälläkin hetkellä tehdään mm Wotkinsia. Helsingissä on myös edelleen panimoteollisuutta (vaikkakin Koff siirsi tehtaansa Keravalle), myös kaikki Valion mehut tehdään Helsingissä.
Valssaamoita ei muuten ole 317 muussakaan kunnassa, ydinvoimaloita 318 muussa kunnassa ja autotehtaita ei muuten ole 319 muussakaan kunnassa suomen 320 kunnasta.
A4 paperin määrä muuten vähenee koko ajan, meille se ei ole ongelma mutta onko teille? mieti sitä?
kerro toki mikä kohta on satua !!!!!!!!!!
viljelmiä oikein voi laskea maataloudeksi ja paljon juovat kahvia Helsingiläiset, tai turha tätä on slittää et ymmärrä kuitenkaa ..
kaikki mitä väität on satua eli keksittyä, todista ede yksi väittämäsi oikeaksi tai edes yksi minun väittämä vääräksi.
Vielä et ole siinä onnistunut koska olet ollut aina väärässä
Niin teoriassa:D
Käytännössä se tuotto tehdään maakunnissa.
=Pääkonttorikunta:D
Hamppu on muuten yksi vanhimmista viljelykasveista suomessa, sitä on viljelty jo keskiajalla.
Hamppu on hyvin monikäyttöinen, siitä voi tehdä vatteita ja hamppuöljy käy hyvin esim. lamppuöljyksi mutta käy myäs ruuanlaittoon.
Helsingissä on muuten maanviljelystä mm. Viikissä ja Tuomarinkyöän kartanon ympärillä. Pääkaupunkiseudulla on muuten 7000 hehtaaria viljeltyä peltoalaa.
Kuitenkin...
pääkonttoripaikkaunta perii yhteisöveron.
Siinä se pointti on jota et tajua. Kerätty yhteisövero joka kuuluu muille paikkakunnille kerätään valtion tpoimesta pääkonttoripaikkaunnilta ja jaetaan niille joille se kuuluu.
Sinä et vain tajua että ei se kerätty raha ole köyhäin apua, vaan yhteisöveron jakoa.
tottakai, tottakai, ihan miten asian koet. Aloitapa aivan alusta, jos kertoisin ensin tuosta kepu-suhteestasi...
Luetko sinä vielä 1980-luvun lakikirjaa?:D
Yhä useampi nainen on innostunut valkaisemaan peräaukkonsa. Cosmopolitan-lehden mukaan kylpylät ja kauneushoitolat markkinoivat palvelua, jossa peräaukon alueelle levitetään valkaisevaa happoa. Aine poistaa mahdolliset läiskät, tahrat sekä tummentumat ja jättää takamuksen puhtoisen väriseksi.
Suomen peräreikä, vastaa jätöksiltään miljoonan sian sikalaa, meren saastumisen he kuitenkin ulkoistavat kätevästi maalaisten syyksi. Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, rasistit porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla
Syrjäytyminen on kapunkien suuri vitsaus. Vanhukset jäävät yksin, saattavat kuolla yksinään omaan asuntoonsa ja heidät löydetään vasta vuosien kuluttua. Kaupunkien ihmiset eivät huolehdi edes sen vertaa naapureistaan, että tajuaisivat naapuriasunnon mummon olevan kykenemätön hakemaan apua, antavat tämän vain kuolla..
Pari päivää sitten saimme TV:n kautta tutustua ylivoimaisesti eniten Suomenlahtea kuormittavan saastepäästön polttopisteeseen avomerellä Helsingistä etelään.
Se on pääkaupunkiseudun paskaputken pää. Halkaisijaltaan yli 6 m paskaputki on vedetty parikymmentä kilometriä avomerelle mitä suurimman salaperäisyyden vallitsessa. Ikinä siitä ei ole mitään hiiskuttu mutta huhut siitä ovat kyllä kiirineet ajattelevien ihmisten tietoisuuteen. Eihän n. 1.5 miljoonan ihmisen ihmisen paskat ja kuset häviä jälkiä jättämättä. Jo pieni laskutoimitus - lasketaan varovasti kunkin pääkaupunkiseutulaisen tuottavan 1 kg paskaa ja 1 litra kusta. Sen kun kertoo 1,5 miljoonalla, päästään vuorokaudessa yhteensä kertyvään paska- ja kusimäärään = 3 miljoonaa kiloa.
Jos haluat vastauksen lue uudelleen kirjoiutkseni. Ei ole lisättävää.
että keskusta on vieläkin hallituksessa
Hienoa että sinä ole noin suvaitsevainen, mutta sovitaanko kuitekin niin että pysyt mielipiteinesi siellä missä olet etkä tule tänne.
Hienoa että osaitat taas meille mielenkiintosi kohteet.
Saitin saastuttajien joukossa erottuvat aggressiiviset Hakanimen kellokkaat, rivot ja äänekkäät stalinisti-kommunistit sekä muut pienemmät politrukit. Heidän raivonsa manipulointi on itse asiassa naurettavan helppoa;
Kokoomuslaisiksi itsensä ylentäneitä sossukoita löytyy joukkiosta, joidenka kohdalla on täysin selvää, että he eivät missään olosuhteissa voi olla aitoja kokoomuksen edustajia, sillä terve ja sivistynyt porvari ei kuuna päivänä syyllistyisi täällä esiintyvään paskanheittoon missään muodossaan.
Tällä saitilla pitäisi käydä debattia Suomen Keskustasta, sen politiikasta, henkilöistä ja heidän tekemisistään. Totuus on kuitenkin aivan toinen. Kun julkaisemee jonkun keskusta-henksien tekstin, joudumme me muutamat saitin keskustalaiset poikkeuksetta kaiken peittävän saastaryöpyn kohteeksi riippumatta kulloisenkin mielipiteemme aiheesta.
Olen Keskustalainen jo neljännessä polvessa. En ole havainnut täällä kenenkään muun kuin "valehtelet" henkilön saastuttavan tätä palstaa jatkuvalla helsinkiläisten herjaamisella. Taitaa olla unohtanut että Helsingissä on lukumääräisesti eniten Keskustalaisia Suomessa.
Noissa mielipiteissä pitäisi pysyä totuudessa, tottakai ne oikaistaan koska ne ovat keksittyjä valheita. On hyvin tiedossa että noita lähinnä Helsinkiläisten herjaamiseen keskittyviä viestejä lähettää yksi ilmeisesti mieleltään järkkynyt henkilö, mutta valitettavasti hänen poissulkemisensa palstalta näyttää olevan mahdotonta.
yksi vale esille
saavista luusereista ei olekkaan kukaan maininnut
Ei Minun puoluetausta tuohon jakotapaan vaikuta millään lailla.
Tuo jakotapa tuli Lipposen hallituksen aikana kun Lipponen yritti saada mutamien suurten kaupunkien tulausrahat riittäm'ään. Veroprosentti oli 13% ja valittivat että rahat ei riitä. Samaan aikaan rakennettii 60 000 euron roskakatoksia niille "aatelisille" roskille jotka odottivat kuninkaallista matkaansa viimeiselle sijoituspaikalle. Terveydebhoito oli ko,kminkertainen hinnaltaan normaalikuntien hintaan verrattuna. Hallinossa oli 10 kertainen väkimäärä normaaleihin kuntiin verrattuna. Eli Hesalle påiti saada lisää rahaa.
Lopulta kuintenkin kävi niin että Suurten kaupunkien kulut lisääntyivät ja muiden kuntien rahat ei riittäneet edes perustoimintoihin kun lähes koko yhetisöverotuotto meni pääkonttoripaikkakunnille. Jakoa oli muutettava., Lopulta keksittiin että valtio perii tuon ylimääräisen yhteisöveron ja jakaa sen teollisuuspaikkakunnille yhteisöveron tasauksena.
Siitähän varsinkin hesassa nousi mahdoton möly jota on jatkunut tähän päivä'ä'n asti.
On se kumma kun Hesan pitäisi saada koko maan yhteisöverotulot tuhlattavakseen. Muutenkin muutaman 2000-luvun alussa tehdyn tutkimuksen mukaan Hesan rahoituksesta tulee valtiolta lähes 90%. Hesassa on eduskunta, valtion virastot....siis valtion maksamien palkkojen verorahoista... Jos Hesa ei olisi pääkaupunki sen nykyinen elinkienorakenne elättäisi hesaa ainaostaan yhden päivän vuodesta.
Se on noiden nuorten, jotka ei tuota historiaa tunne vaikea tajuta että se yhteisövero ei todellakaan kuulu hesalle.
Tämäkin keksustelu olisi helpompaa jos Me aikuiset sitä köytäisi,. Ei alle kaksikymmpiset voi ymmärtää kun ne ei olleet vielä silloin syntyneetkään. Alle kolmekymppiset on olleet vielä lima korvien takana niin miten niitä tietäisivät.
kirjoitus
"On se kumma kun Hesan pitäisi saada koko maan yhteisöverotulot tuhlattavakseen"
Ei pitäisi saada eikä saa. Kuka muka tällaista vaatii? Yhteisöverotuotojen kuntaosuuden jako edelleen määritellään yrityksen työpaikkojen sijoittumisen mukaan.
Yhteisäverotuottojen jaolla ei ole mitään tekemistä kuntien valtionosuuksien tasauksen kanssa, niitä maksetaan avustuksina matemaattisien perustein sellaisille kunnille joiden alueelta kerätään vähän veroja kunnalle.
Koko muu tekstisi on puhdasta Kepuhölynpölyä millä ie tietenkään ole mitään tekemistä ouuden kanssa, eli vain Kepu-aivopesun toimivuuden osoitus sekä todiste keskustan kannattajien keskimääräisestä tyhmyydestä.
päätit sitten vastailla itsellesi
minkä ikäinen muuten olet? kirjoitusten perusteella olet joko toisella tai kolmannella luokalla kansakoulussa?
hihiihihihihiihiiiiiiiih
selvästi, Helsingiläiset pöhköydessään luulevat koko maasta kerättyjä yhteisöveroja omaksi rahakseen jota he sitten "köyhäinapuna" jakavat kunnille, koko järjestelmä pitäisi purkaa ja kunnat keskenään tasaisivat ko veron..
Taitaa olla demarit hermostuneita kun tänne foorumille suoltavat viestejä.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Kun valta vaihtuu pääsee moni demarivaikuttaja nauttimaan työttömyydestä.
Hei, jos et tiedä niin sosialismi on aatteena kuollut ja kuopattu histarian roskatunkiolle.
Luvut Ranuasta ovat vain demarien ilkeämielistä kateutta. Ikäänkuin Raunualla joku saisi mainuttuja summia per vuosi. EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Mikä sen sijaan pitää paikkansa on, että sote ja kunta "uudistuksen" (lue: "virheen") valmisteluun on uponnut miljoonia euroja kankkulan kaivoon ja ihan turhaan kun vaalien jälkeen koko tekele kuitenkin äänestetään nurin.
Hallitus puolueet ovatkin jättäneet senkin päätöksen tekemisen kesken - vähän niinkuin kaikkien päätösten.
noita lukuja ei ole paljonkaan esitelty, ne kun ei tue koko uudistusta
Jutan maailmalle jakamalla rahalla maksettaisiin valtionosuudet kymmeniä kertoja.
monta muuta
Unohdit kertoa että Matti Vanhanen (KESK) jakoi rahoja vastikkeetta mm. Kreikkalaisille ja selitti asiaa näin...
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/vanhanen-kreikka-lainan-ehdoista-ei-voida-neuvotella/2010/05/1117358
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/vanhanen-kreikalle-lainaaminen-suomelle-reilusti-voitollista/2010/03/1087166
http://www.uusisuomi.fi/raha/88415-vanhanen-nain-suomi-tekee-rahaa
teki, sossu ei tietekään tiedä lainan antamisen eroa
Olen kapitalisti enkä mikään sossu
Lainoja ne kaikki ovat
Kokoomuksen Sasi: "Kreikka EI ole antanut Suomelle vakuuksia ja Kreikan lainoja joudutaan antamaan anteeksi."
Sasi kertoi pelostaan: Tämä voi viedä Suomelta Kreikka-vakuudet | m.iltalehti.fi
Sasi:
"Pahoin pelkään, että jos Suomi itse (vapaaehtoisesti) hyväksyy velkojen anteeksiannon, silloin emme saa rahoja takaisin"
Eli jos lyön pääni vapaaehtoisesti seinään saattaa päähän sattua
Keskustahan on kovasti menossa hallitukseen, eli velkojen maksu on kiinni siitä antaako Kepu ne anteeksi vai ei? tilanteessa jossa mahdollsiesti kaikki muut maat antavat velat anteeksi.
Mitä aiotte tehdä?
lainoillehan urpilainen on saanut vakuudet
Niin mutta jos KEPU antaa lainat anteeksi niin ei anteeksi annettuja lainoja koske mitkään vakuudet
kyllä keput on tyhmiä
mitä aiotte tehdä? annatteko lainat anteeksi? vai ajatteko Kreikan nurin?
ei vakuuksia, onko joku nyt valehdellu ?????????????
"Keskustahan on kovasti menossa hallitukseen"
Ei, ei, kuomaseni - KESKUSTA MUODOSTAA SEURAAVAN HALLITUKSEN.
Se on eri asia. SDP ja kokoomus jää ulos seuraavasta hallituksesta.
Kyllä on on nauru maittanut tupaillloissa kun hallituspuolueet on hyökännyt persuja vastaan ja edun on kopannut keskusta. On siinä Urpilaisella ihmettelemistä. Soinille kestämistä.
Seuraavien vaalien jälkeen maksetaa potut pottuina ja moni hallitus-broileri saa hankia elentonsa yksityiseltä sektorilta. Pellolle potkitaan moni.
suunta
Eli päätit siis muodostaa Keskustan ja Persujen hallituksen, tavitset vielä pari pikkuopuoluetta tueksi että saat enemmistön, sen pitää olla aika iso enemmistö koska tiedämme että persuja lipeilee äänestyksissä. SDP, KOk siis ulos, Vihreät ei lähde ikimaailmassa Persujen kanssa hallitukseen, eikä Vasurit ilman sdp:tä. Myös RKP:tä on ilman suuria myönnytyksiä turha kosiskella persujen kanssa hallitukseen. Eli jää jäljelle KESK PERS KD... ei taida riittää edes 90 paikkaan joten tarvitsette vielä tuon RKP:n, eli persut antaa myönnytykseksi Ruotsinkielen aseman vahvistamisen (?) vai antaako?
Muuten nykyisillä gallup-kannatusluvuilla KESK PERS KD RKP saavat alle 100 paikkaa joten kirittävää on siinäkin, vai otatteko Vihreät mukaan hallitukseen? lupaamalla että turpeen poltto lopetetaan hallituskauden aikana.
persut ei ota vihreitä hallitukseen
Nykyisillä kannatuslusvuilla Keskustan ja persujen yhteinen paikkaluku 85-95 välillä. Riippu niistä "viimeiseten paikkojen" jakautumista. Tarvitaan 16-6 välillä muista puolueista enemmistöön. Jos tämä nykyinen trendi vahvistuu tätä vauhtia kuin nyt on vahvistunut tulee kova oppositio vastaan Persuille ja Keskustalle. Ei tarvitse kovin paljon kun hallituksen ja opposition osat vaihtuu. Keksusta 24 Persut 21. Tuolla ääniosuudella on jo mahdollista saada kahden puolueen enenmmistöhallitus jos viimeiset jaossa olevat paikat sattuu "kohdalleen"
Tuo entinen vaalimatematiikka ei muuten enää toimi samalla lailla Kepun kannalta kuin ennen, syynä on persut joka samoissa eduskuntavalipiireissä on kahmimassa äänien lisäksi noita viimeisiä paikkoja. Tietysti tosiaan 45 % (nyt gallupit 40,1) yhteiskannatuksella voisi juuri saada teoreettisesti tuon 101 paikkaa mutta sen varaan edes Pösilö ja Kurpitsapää tuskin lähtevät hallitusta muodostamaan, 105 - 108 paikkaa on vähintään löydyttävä ja sehän vaatiikin jo 50% kannatusta. Sen verran tuskin suomesta löytyy idiootteja (toivottavasti ei löydy).
demuille antaa jonkun jämäpaikan !
Toimii.
Se minkä Keskusta menettää ottaa Perussuomalaiset. Suurimmat äänimäärät saavat puolueet yleensä saa ne "läheltäpiti" paikat.
Toisaalta Persujen osalta on vielä epävarmaa kantaako se popylismi seuraaviin vaaleihin. Näyttää siltä "eroon euroopasta" popylismi ei snää oikein kanna.
Keskustan vahvoilla alueilla se "työväenpuolueen" aseama on aika heikko. Sillä teemalla kerätään ääniä kaupungeista. Persujen popylismi on osoittautunut hötöksi maaseudulla. Saivat harhautettua kerran mutta saattaa että ei onnistu uudelleen.
Jos Persut olisi lähteneet hallitukseen se olisi saanut vakiinnnutettua asemansa maaseutupaikkakunnilla. Täällä ei tuollaista hallituspakoilua katsota hyvällä. Persut petti äänestäjänsä, ainakin maaseudun äänestäjät.
Senkin rasismikortin Soini hautasi syvälle. Sekään ei varmaan enää paljon ääniä tuo. Kelvanneeko Halla-aho enää ehdokkaaksikaan. Onko Persuilla varaa siihen?
ole rasisti..
Ainakin Soini antoi huomautuksen
Hallaahosta rasistia, puolueen kannalta omien mielipiteiden esittäminen on hankalaa..
Tärkeintä on nyt kerätä ja ja listata kaikki hallituksen tekemät virheet j luotava Perussuomalaisten kanssa vaikkapa yhteinen lista. SDP voi laskea vaikka kuinka paljon ensi vaaleissa ja kokoomus on myös heikkona.
Vaikka vaalit ovat kahden vuoden päästä niin vaalityö on aloitettava heti. Rautaa on lyötävä kun se on kuumaa. Työttömyys pahenee jykästi ja se menee demareiden piikkiin. Moni demariäänestäjää jää kotiin ensi vaaleissa. Demarit tekivä tyhmästi kun ne eivät vaihtaneet Urpilaista.
Kuntauudistukset on pakko tehdä, minä ainakin kolmannenpolven keskustalaisena tiedän sen. Joka muuta puhuu politikoi selvästi, eli puhuu täyttä paskaa. Mutta miten ne tehdää onkin jo toinen asia. Ei kukaan järkevä ihminen usko että alle kymmenentuhannen asukkaan kunnat ovat elinvoimaisia, ja niitä suomessa on paljon.
Mutta myös suuria 200,000 asukkaan kuntia on liian vähän, eli viisi. Pitäisi olla ainakin kymmenen, kun sieltä aletaan niin loppu sujuu jo helpommin. Siis viisi yli 300 tuhannen askkaan kuntaa Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere ja Turku. Kahhdesadatuhnnen pintaan täytysi päästä ainakin Oulu, Kuopio, Jyväskylä, Lahti, Pori, tai Lappeenranta.
Nykyiset kuntakeskukset on siltä ajalta kun hevosella ajaen,soutaen tai suksella hiihtäen kerettiin päivän aikana käydä asioilla. Eli noin 10-20 kilometrin päässä.
Nykyisin autolla ajaen 50-100 km ei ole mikään kohtuuton matka, noin tunti suuntaansa asioimis aikaa jää siis runsaasti.
Kysynkin vastuullisena keskustalaisena, mistä moinen vouhkaaminen asiallisista ja pakollisista kuntaliitoksista, kun se on nykyajan sanelemaa että vain suuri on kaunista sanoisi Kapikin pissalla käydessään.
suutaan, mitä hyötyä siitä syntyy kun köyhiä niputetaan, vai onko maailman järjestys mennyt uusiksi ??????????????????????
Selitäppä yksi asia.
Miksi juuri noiden suurimpien kuntien palvelut toimii heikoimmin Suomessa, kalleimilla hinnoilla vielä? Hesassa maksaa 1500 euroa/asukas. Ranualla 250 euroa/asukas.
Pitääkö kuntaliitokset tehdä sen vuoksi että saadaan koko Suomen palvelut yhtä huonoiksi ja kalliksi kuin Pääkaupunkiseudulla on?
Höpö höpöhöpö höpö
taas kepuli kussettaa
valtio maksaa Ranuoille ja Utsjoille sekä muille kepulaisille kunnille verotulotasauksia, nämä rahat kerätään pääkaupunkiseudulta ja muista isoista kaupungeista. Seuraavassa kuntien budjettien rahamääriä asukasta kohden, eli mitä pienempi summa sen tehokkaammin palvelut tuotetaan,
Eli seuraavan summan verran kunta käytää rahaa palveluihin / asukas (suluissa valtiolta saatu osuus)
Keskiarvo 5452,- (valtiolta 1921,-)
Ranua 7531,- (valtiolta 5474,-)
Rautavaara 7065 (valtiolta 4414,-)
Pudasjärvi 7080,- (valtiolta 4572,-)
Puolanka 7466,- (valtiolta 4766,-)
Pelkosenniemi 8547,- (valtiolta 4148,-)
Utsjoki 9028,- (valtiolta 5979,-)
Espoo 5453,- (valtiolta 575,-)
Helsinki 5483,- (valtiolta 881,-)
Vantaa 5250,- (valtiolta 1134,-)
Pikkukunnat kuluttavat palveluihin paljon enemmän rahaa kuin suuret kaupungit, vaikka pikkukunnissa on huonoimmat palbvelut, tähän näillä on tosin varaa syräseutulisien, harvaanasutuslisien jne jälkeen, eli kaupunkilaisilta kerätyillä veroilla.
mistä ne kaupungit ne rahat kerää mitä ne maksaa köyäinapuna maaseudulle ?
Oletko kuullut sellaisista kuin kunnallisvero, kiinteistövero, yhteisöveron kuntaosuus... jne
Voiko enää tyhmempää olla kuin keskustalainen, eikö teitä edes hävetä?
omistaan, luulin että se oli maakunnista kertyn yhteisöveron palautusta, niin sitä ihminen erehtyy
Taloustutkimus sen tutki.
Hesassa terveydenhuolto 1500 euroa asukas. ranua 250 euroa asukas.
Terveydenhuollon kustannukset 2011
prosenttia keskiarvosta (lähde: Kuntaliitto)
Helsinki ja Uusimaa (HUS) 98%
Lapin 110%
Keskipohjanmaan 105%
Itäsavon 116%
Etelä-savon 107%
Kunatkoon mukaan:
Alle 2 000 asukasta 111%
2 001-6 000 asukasta 108%
6 001-10 000 asukasta 103%
10 001 - 20 000 asukasta 98%
20 001 - 40 001 asukasta 96%
yli 100 000 asukasta 99% (mm. Helsinki, Espoo)
Kunnittain
Ranua 121% (3954€)
Helsinki 105% (3452€)
Espoo 91% (2963€)
Kalleinta on ylivoimaisesti pienissä kunnissa, joten lopeta tuo passkan jauhanta
Hihihihiii
En minä kyllä ole koskaan prosenteilla maksanut mitään:D Paljinko maksaa euroissa 111%:D
Kattelin kinäkin tilastoja enkä löytänyt noin korkeita lukuja yhdenkään kunnan kohdalla.
Kustannukset oli terveydehuollossa 1500-2100 euron välillä asukasta kohti.
Ero kalleimman ja halvimman välillä noin 600 euroa asukas.
Pienissä kunnissa heitot vuosien välillä isot. Isommissa vähän pienemmät mutta myös merkittävät. Isot kunnatkaan ei säästy aika isoilta vuosittaisilta kustannnusten vaihteluilta. Hesassakin vuosittainen vaihteluväli saattaa olla 1000 euron luokkaa.
Sitä vain ihmettelen mistä tuollaisia yli kaksinkertaisia osittain jopa kolmenkertaisia lukuja nakkelit esiin? "Ranua 121% (3954€)
Helsinki 105% (3452€) Espoo 91% (2963€)"
Minä en tuollaisia lukuja löytänyt mistään.
siinähän se lukee
Ranua 121% = 3954€
Espoo 91% = 2963€
111% on noin 3500€ (en nyt ehdi etsi uudelleen exeltaulukkoa tuosta)
luvut löytyvät ?
Ne luvut on sosiaalitoimen ja terveydenhuollon kustannukset, kuten varmaan huomasit taulukosta.
Jos olisi pelkät terveydenhuollon niin ne olivat vielä epäedullisemmat pinille kunnille, monissa pikkukunnissa kulut ovat yli kaksinkertiaset suuriin kaupunkeihin verrattuna.
vaikka tuosta
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/soster/asiakasmaksut-talous-rahoitus/talous/nettokustannukset/2011/Sivut/default.aspx
liitetaulukot oikealla
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=3954€ ranua&source=web&cd=11&ved=0CCkQFjAAOAo&url=http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/soster/asiakasmaksut-talous-rahoitus/talous/nettokustannukset/2011/Documents/2011_03_vrt_koko_maa.xls&ei=iyDZUcK2Ioel4gTUg4C4DA&usg=AFQjCNEkFV2A6rDV6QcOcyLkeSGreW3dqA
eroja, miksi juuri Ranua on valittu ?
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=3954€ ranua&source=web&cd=11&ved=0CCkQFjAAOAo&url=http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/soster/asiakasmaksut-talous-rahoitus/talous/nettokustannukset/2011/Documents/2011_03_vrt_koko_maa.xls&ei=iyDZUcK2Ioel4gTUg4C4DA&usg=AFQjCNEkFV2A6rDV6QcOcyLkeSGreW3dqA
Muuten Ranuan tarvevakioidutkin menot sosiaali- ja terveysmenoissa ovat suomen kymmenen kalleimman kunnan joukossa. Tarvevakioitu tarkoittaa että luvut on suhteutettu sairaiden ja vanhusten määrään ja hoitotarpeeseen.
Nämä taasen löytyvät
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/organisaatio/rakenne/yksikot/terveys_ja_sosiaalitalous/tilastoja
tai
http://www.terveytemme.fi/tarvevakioidutmenot/2011/
No, myönnettäköön että stadissa on tarvekakioituna 105 % keskimääräisistä kuluista, mutta tämä johtunee osin suuremmista kiinteistökuluista ja suuremmista palkoista. Pieniä kuntia on vaikeaa verrata, pelkästään vuosivaihtelut on niin suuria.
Kun eräs täällä kirjoittava taitaa olla Ranualainen. Ainakin närkästyksestä päätellen.
Tuosta taulukosta näkyy yksi tekijä.
Kulut on suoraan verrannolliset lapsi-ja vanhusväestön osuuteen väestöstä.
Jos aletaan mittimään tuota asiaa kunat-ja soterakennemuutoksen kannalta. Mitä siinä säästyisi.
Lapsien ja vanhusten määrä ei muutu miksikään. Isoissa kaupungeissa on lapsien määrä yleensä pienempi kuin pienissä kunnissa. Myös vanhusten osalta voidaan vetää sama johtopäätös.
SIIS Mihin nuo lapset ja vanhukset nakataan kunta-ja sote-uudistuksessa. Ainoa säästökohden löytyy sieltä. Vaikka nuo ryhmät hoidetaan isommissa yksiköissä kulut ei häviä minnekään.
Isommat paikkakunnat vain tasaavat pienenmpien paikkuntien kuluja. Eli tässäkin keksustelussa esillä olllut kustannusten tasaus pysyy täsmälleen sasmana.
SIIS Mitä Hesalainen luulee hyötyvänsä siitä että kunnista tehdään isompia??? Hyöty on nolla!!! Sensijaan yhdistymiskulut tulevat rasittamaan huomattavasti isoja kaupunkeja!!!! Varsinkin Hesaa, hallintokaupunkina.
Tuletteko sitten itkemään tlle saitille kun yhdistäminen maksaa?
Kiiminki, alle 3000 kulut, reilusti alle Helsingin kulujen..
onhan tuo todettu moneen kertaan, ettei raha siitä lisäänny jos kaksi köyhää nojaa toisiinsa, tuon huomasi jo Auervaarakin aikoinaan..
pienenvät jos Ranua liitetään toiseen kuntaan ?
Mistä taulukosta?
Helsinki=3452=Terveyskeskuksen jonotusaika viikko!!
Ranua= 3954=Terveyskeskuksen jonotusaika 2 tuntia!!!
500 eurolla saa siis viikon edun jonotusajassa. Kannattaa maksaa. Hesassa pahassa influessassa ehtii kuolla ennen kuin pääsee päivystykseen.
Entä sitten jos Hesassakin jonotusaika lyhenis 2:teen tuntiin, eli Palvelu Paranisi? Montako tonnia siihen tarvittaisi lisää:D?
Sehän on priorisointi kysymys.
Mieluummin rakennamme 60 000 euron roskakatoksia kuin lyhennämme noita aikoja.
"kaunista"
Keskiarvo 5452
Espoo 5453,
Helsinki 5483
Vantaa 5250
Suuri ei siis ole tehokkaampaa:D
Kuinka pienet kunnat tuota keskiarvoa laskee kun noiden suurten kustannukset on keskiarvoja?
Täällähän on kirjoitettu paljon palveluista. Muistelen näin kirjoitetun.
Palvelutaso maksaa. Ranua 2 tuntia päivystykseen.
Hesassahan ei saa palvelua vaikka hinta on hirveä. Viikko päivystykseen.
Viikon päivystysjonolla hinta puolet hesan hinnasta:D
läheisessä kaupungissa, ihmettelin kun talon emäntä OTTI EVÄSTÄ puhelimen viereen kun alkoi tilata aikaa lapselleen lääkäriin, hetken kuluttua ymmärsin, OLETTE JONOSSA TEILLE VASTATAAN MAHDOLLISIMMAN PIAN, kaikui kaiuttimesta tasaisin väliajoin, tunnista tuntiin !
Helsinki=3452=Terveyskeskuksen jonotusaika viikko!!
Ranua= 3954=Terveyskeskuksen jonotusaika 2 tuntia!!!
500 eurolla saa siis viikon edun jonotusajassa. Kannattaa maksaa. Hesassa pahassa influessassa ehtii kuolla ennen kuin pääsee päivystykseen.
Entä sitten jos Hesassakin jonotusaika lyhenis 2:teen tuntiin, eli Palvelu Paranisi? Montako tonnia siihen tarvittaisi lisää:D?
Ainakin närästylkseen saa Ranualla nopeamman avun.
Helsinki=3452=Terveyskeskuksen jonotusaika viikko!!
Ranua= 3954=Terveyskeskuksen jonotusaika 2 tuntia!!!
500 eurolla saa siis viikon edun jonotusajassa. Kannattaa maksaa. Hesassa pahassa influessassa ehtii kuolla ennen kuin pääsee päivystykseen.
Entä sitten jos Hesassakin jonotusaika lyhenis 2:teen tuntiin, eli Palvelu Paranisi? Montako tonnia siihen tarvittaisi lisää:D?
Helsinki=3452=Terveyskeskuksen jonotusaika viikko!!
Ranua= 3954=Terveyskeskuksen jonotusaika 2 tuntia!!!
500 eurolla saa siis viikon edun jonotusajassa. Kannattaa maksaa. Hesassa pahassa influessassa ehtii kuolla ennen kuin pääsee päivystykseen.
Entä sitten jos Hesassakin jonotusaika lyhenis 2:teen tuntiin, eli Palvelu Paranisi? Montako tonnia siihen tarvittaisi lisää:D?
Tuolla 500 sadalla käy muuten 7 kertaa vuodessa ykstyisellä lääkärillä, jonotusiaka 0 minuuttia. Joten mielummin stadissa 3952 euroa, jonotusta 0minuuttia kuin ranuan 3954 jonotusta 2h.
ps. stadilainen maksaa nuo ranualaistenkin terveyskeskukset, nehän rahoitetaan kaupungeista kerätyillä veroilla (ranuan menoista vain 30% tulee kunnasta, loput maksaa muut)
"Lapsien ja vanhusten määrä ei muutu miksikään. Isoissa kaupungeissa on lapsien määrä yleensä pienempi kuin pienissä kunnissa."
Ei pidä paikkaansa
mikä ei pidä paikkaansa ?
on yhtä tyhjän kanssa. Niin kuin sinäkin. Kai siellä sentäs osataan sanat oikein kirjoittaa, mutta siihen se jääkin. Puhetta piisaa, tekoja ei tule, jos sille tekemisen sauma aukeisi.
talous pyöri mukavasti ja tälläisestä maailmanlopun meiningistä ollut tietoakaan !
debattia, poikkeaa vähän munankarvoista ja sen sellaisista
Kuntaliitosten takana on suunnitelma parantaa viime vaaleissa hävinneiden hallituspuolueiden kannatusta vaalimatematiikan avulla. Siinä keskusta menettää vaikutusvaltaa paljon.
Sellaiste kehitystä pitää keskustapuolueen johdonmukaisesti vastustaa ja kaikin keinoin. Tässä on merkittävästä asiasta kyse.
Ei tuollainen matemaattinen suunnittelu ole mahdollista. Ei varsinkaan sen vuoksi, että puolueiden kannatusosuudet vaihtelevat tämän tästä.
Sitä paitsi Yleisradio teki viime vuonna laskelman, kuinka kuntaliitokset vaikuttaisivat poliittisiin voimasuhteisiin vuoden 2008 vaalien pohjalta, mikäli liitosten pohjaksi otettaisiin se kevään 2012 kuntaliitoskartta. Keskusta olisi menestynyt tuolta kannatuspohjalta vaalimatemaattisesti hyvin, samoin kokoomus, mutta demareille olisi käynyt heikommin.
Näin siksi, että kun pieniin perinteisiin teollisuuskeskuksiin ryhdytään liittämään ympäriltä porvarillisia maaseutukuntia, demarit putoavat niissä keskuksissa hyvin herkästi sijalta yksi tai kaksi sijalle kolme. Kokoomus ei putoa kovinkaan pahasti, vaikka sen hallitsemiin kaupunkeihin liitettäisiinkin maaseutukuntia. Keskusta tietysti menettäisi vallan lakkautetuissa kunnissa, mutta vastaavasti nousisi maalaiskuntien liittämisen avulla joidenkin sellaisten keskikokoisten kaupunkien suurimmaksi puolueeksi, jolla sillä ei tuota asemaa ole ollut jo aiemmin.
Kokoomuksen säilynyt ja demareiden laskenut into kuntauudistukseen johtuu juuri siitä, että kokoomus tietää säilyttävänsä valtansa omissa Etelä-Suomen valtakeskittymissään, kun taas demarit ovat huomanneet menettävänsä vallan vanhoissa linnakkeissaan "maalaisten takia".
No, tämä laskelma tehtiin siis vuoden 2008 kunnallisvaalitulosten pohjalta, joissa persujen kannatus oli pienempi kuin viime syksyn kunnallisvaaleissa. Arvioita vaikeuttaa myös se, että puoluekannatus on heittänyt häränpyllyä viime syksyn jälkeen: kepu ja persut ovat nyt Suomen suurimmat puolueet.
luotat, kuten YLE:n laskelmiin, toiseksi asioita täytyy tarkastella pidemmällä aikavalillä, kyllä se punerrus ja sinerrys sieltä tulee..
En tarvitse tuohon edes Ylen laskelmia. Havainnot toteutuneista kuntaliitoksista ja jopa pelkkä terve maalaisjärki riittävät. Kukaan ei ole menettänyt kuntaliitoksissa äänioikeuttaan ja jokainen ääni ihan oikeasti lasketaan.
lasketut äänet ratkaisee ja kun katsoo Suomen äänikarttaa niin keskukset loitaa punaisina ja sinisinä, yhtään vihreää ei ole..
Punaisten pisteiden ympärillä on pelkkää vihreää, mikä merkitsee, että kun äänet lasketaan kuntaliitosten jälkeen yhteen, punaiset lamput sammuvat. Sen tietävät nyt demarit itsekin ja ovat ryhtyneet pistämään hanttiin kuntaliitoksille.
Sitä paitsi kepu on jo suurin puolue monissa maakuntakeskuksissakin. Kun niihin liitetään vihreitä maalaiskuntia, suurimman puolueen asema varmistuu ikipäiviksi.
tähtäimellä ?
YLEn vaalimatematiikka tiedetään. Se muuttaa aina sen mukaan kuka käskee.
Poliittiset voimasuhteet ovat lisäksi muuttuneet huomattavasti - hallituspuolueiden kannatus on laskenut melkoisesti ja sitä mukaan vanhat kaavat eivät enää päde. Tämän he ovat tietysti itsekin huomanneet ja siksi on kaikki keinot (lue: kuntauudistus) otettu käyttöön.
Vaikka kuinka käännettäisiin ja väännettäisiin yksi asia pysyy: kuntalaiset ovat tyytymättömiä kuntamullistukseen. Jos keskusta vähänkin antaa ymmärtää, ettei se vastusta kuntaromutusta kaikissa muodoissaan niin kannatus laskee seuraavissa vaaleissa.
No ei kepu sitä varmasti kaada. Aivan sama mitä nyt puhuvat, mutta osaavat kääntää takkinsa sekunnissa. Eikös koko kuntauudistus- ajatus ollut kepun Hannes Mannisen "kuningasajatus"?? Eli kepu taitaa vain olla kiitollinen kun tuo Virkkusen pösilö on ajanut heidän aloitettaan noin ponnekkaasti.
kukaan vastusta, tapaa van milä sitä ollaan tekemässä..
KEPULAINEN - ole mukana poistamassa tätä iestä!
ALLEKIRJOITA
ja
LEVITÄ ETEENPÄIN
http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Yli 36 300 allekirjoittanut.
Menet sisään mobiilivarmenteella, pankkitunnuksilla tai varmennekortilla.