Perustuslakivaliokunnan mukaan pääministeri Jyrki Kataista (kok) ei ole syytä epäillä rikkoneen virkavelvollisuuttaan Himas-asiassa.
Näin on tämäkin asia kunnolla selvitetty. Olisi ehkä voinut käyttää tämänkin tutkimiseen käytetyt resurssit vähän paremmin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288575467507.html
Näin on tämäkin asia kunnolla selvitetty. Olisi ehkä voinut käyttää tämänkin tutkimiseen käytetyt resurssit vähän paremmin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288575467507.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä veli pelasti taas rikollisen. Samoin kävi kataisen törkeiänväärennyksen kanssa.
Kukahan sut on pelastanut. Sut voi pelastaa vain usko, mielisairaalaan hoitomääräys tai työpaikka. Mikä on todennäköisintä.
Kai sun pitäisi ymmärtää, että olet vitun sairas henkisesti. Ajattele nyt vähän itsekin. Sä hullu olet käyttänyt tämän palstan häiriköimiseen useita henkilötyövuosia. Siis ihan vitun sairasta.
Sulla ei taida olla mitään sosiaalisia suhteitakaan, koska notkut vain suomi 24:ssa ja käytätä kaiken aikasi sen häiriköimiseen. S:tanan luuseri pummi.
Totuus korvetaan ja kannatus laskee.
Ei edes persut olleet valiokunnassa muistutuksen takana.
Oman maakunnan lehti kirjoitti muistutuksen ensimmäisestä
allekirjoittajasta näin.
http://www.ess.fi/?article=410480
Onhan tämä perin noloa persuille
Mietin tässä että miten Kataisella on oikeus määräillä rahaasioita,
eikö se ole Urpilaisen hommia?
Ja voiko yksi ihminen yleensäkään päättää noin suurista summista,
kai siinä nyt jonkinlaiset säännöt on, vai onko?
Katainen ei edes päättänyt valtion kanslian määrärahojen käytöstä, vaan Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia rahoittavat tätä kv-tutkimusta.
Tässä Suomen Akatemian kanta:
"Perustuslakivaliokunnan ratkaisun myötä tulivat julki myös oikeuskanslerin asiassa tekemät selvitykset. Niissä Suomen Akatemian edustajat lyttäävät Himasen tutkimuksen.
- Tutkimussuunnitelma oli laadittu selvästikin poliittisille päättäjille ja hallituksen jäsenten yhteinen näkemys oli, että se ei pärjäisi normaalissa Akatemian haussa, arvioi Akatemian hallituksen puheenjohtaja Arto Mustajoki oikeuskanslerille.
Oikeuskansleri päätteleekin, että pääministerin rooli oli ratkaiseva, että Suomen Akatemia saatiin rahoittajaksi." (IL)
Teki Katainen mitä tahansa niin aina lopputulos on että ei moitittavaa. Näin toimii Suomen poliittinen järjestelmä.
Teatteriahan koko prosessi on jos sitä nyt ei joku vielä ole ymmärtänyt.
Otti niskalenkin lakipykälistä.
"Kataisen toimissa ei lainvastaisuutta
Perustuslakivaliokunnan ratkaisun myötä tulivat julki myös oikeuskanslerin asiassa tekemät selvitykset. Niissä Suomen Akatemian edustajat lyttäävät Himasen tutkimuksen.
- Tutkimussuunnitelma oli laadittu selvästikin poliittisille päättäjille ja hallituksen jäsenten yhteinen näkemys oli, että se ei pärjäisi normaalissa Akatemian haussa, arvioi Akatemian hallituksen puheenjohtaja Arto Mustajoki oikeuskanslerille.
Google-mainokset
Lexus
Luksusluokan suorituskyky. Automaailman edelläkävijä!
www.lexus.fi
Oikeuskansleri päätteleekin, että pääministerin rooli oli ratkaiseva, että Suomen Akatemia saatiin rahoittajaksi.
Perustuslakivaliokunnan mukaan pääministerin rooli ei kuitenkaan ollut lain vastainen.
"
Ilta-sanomat jatkavat:
Akatemian strategiajohtajan mukaan pääjohtaja Markku Mattila oli antanut hänelle hankesuunnitelman pääministerin järjestämästä tapaamisesta palattuaan, ja todennut että ”tämä meidän täytyy tehdä”. Hän kertoo saaneensa tuolloin vaikutelman, ettei vaihtoehtoja ollut.
Mattila oli todennut Himasen hankkeen rahoittamisen olleen ”pääsylippu” valtioneuvoston kanslian tulevaisuushankkeeseen. Strategiajohtajan mukaan hankesuunnitelmaa pidettiin tasoltaan heikkona, mutta kieltäytymisen pelättiin vaikuttavan kielteisesti Akatemian saamaan tutkimusrahoitukseen tulevina vuosina.
Strategiajohtaja kertoo oikeuskanslerille Himasen soittaneen hänelle useita kertoja ennen rahoituspäätöstä ja lähettäneen sähköpostia.
”Himanen viittasi loppuvuonna myös tapaamiseensa Kesärannassa ja tarpeeseensa päästä raportoimaan asian etenemistä pääministerille”, oikeuskansleri mainitsee.
Ei pitäisi mennä kyselemään tulevaisuudesta ammattifilosofeilta.
On pirun kallista lystiä.
Tuomiota eikä moitetta tullut toimiesta, mutta eipä puututtu siihen oliko tilaus 700 000 euron väärti.
Siis tavallinen ihminen ei käsitä tulevaisuuteen kurkistamisen olevan niin kallista.
Eräät tahot hulat Suomeen toverituomioistuimet.
Sitä kokeiltiin punakaartissa 1918, mutta huonolla menestyksellä. Punakaarti käytti oman käden oikeutta ja kävelytti heikkoihin jäihin miehiä, joista ei tykätty. Sehän riittää punakaartin mielestä tuomioon.
Suomen Akatemian kertoma vahivistaa kataisen rikosten olleen odotettuakin suurempia. Rumaa painostusta ei pidä sietää.
A-Studiossa kerrottiin, kuinka kähmijä kataisen johdolla aiotaan lopettaa tieteellistä tutkimusta. Se korvataan poliittisesti suuntautuvalla huuhaalla.
Hs:n mukaan kähmijä katiaisen hallituskaudella opetusministeri on hukannut 4 miljoonaa huuhaatutkimuksiin ilman kilpaitusta.
Tämä sitä saa, kuun pääministerinä on väärentäjä.