MAASEUDUN TULEVAISUUS kertoi maanantaina, että uudet miljardien eurojen arvoiset kaivoshankkeet Suomessa uhkaavat lykkääntyä. Seuraava uusi kaivos saattaa aueta vasta vuonna 2016.
Lykkääntymisen syitä ovat lehden mukaan metallien laskeneet hinnat, yhtiöiden rahoitusvaikeudet ja lupaprosessin hitaus.
Lykkääntymisen syitä ovat lehden mukaan metallien laskeneet hinnat, yhtiöiden rahoitusvaikeudet ja lupaprosessin hitaus.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ja olisiko Talvivaaran kaivoskin yhtenä syynä? Kaivoksen piti edustaa uutta, ennen näkemätöntä teknologiaa ja ympäristökohdat kerrottiin huomioidun todella tarkoin ja valvonnan tulevan olemaan erityisen tiukkaa.
Kaikki puheet ympäristönäkökohdista on osoittautuneet täysin huuhaaksi, kaivos piti vain saada pystyyn. Siitä tuli hyvä huono esimerkki. Ei tuollaisia kaivoksia kannata joka niemeen laaksoon notkelmaan rakentaa. Niitä on pirun vaikea pysäyttää siinä vaiheessa, kun ongelmia alkaa tulla.
kaivos on tahkonnut rahaa ja hyvinvointia Suomelle miljrdi kaupalla, muualla maailmassa sadevedelle viitataan kintaalla..
niin katso satelliitti karttoilta Talvivaraa jos löydät se on noin sadasosa hyttysen paskasta kooltaan.
Tuon tason selityksillä sitä rakennettiinkin. Tahkotkaa nyt sitten vaan. Mutta lisää tuollaisia ei kannata rakentaa, koska kuten sanoin, kerran pystyyn nostettuna tuollaisia on vaikea pysäyttää. Talvivaarallekin on jouduttu myöntämään vain lupaa luvan perään juoksutella vesiään luontoon. Ei sellaisesta Lehtomäki puhunut, kun oli kiihkeästi ajamassa tuota hanketta. Pitäisi olla perusasiat kunnossa ennen kuin aletaan mitään louhia. Ongelmat ei vähättelemällä poistu.
Kaikki on suhteellista.
Yksi hius lihasopassa on paljon, mutta ihmisen päässä vähän.
sitä sataa taivaasta, sinulla taitaa olla perusasiatkin hukassa..
suhteellista, katsele samalla vaikka jotain avokaivosta Venäjällä ne näkyy erinomaisesti satelliitilla, vaikka Muurmanskista niin tajuat suhteellisuuden..
"Happosateet menneisyyttä
Koulun maantiedon kirjoista monet oppivat välttämään Ruhrin teollisuusaluetta, sillä oppikirjojen mukaan sitä vaivaavat happosateet ja savusumu. Tämä tieto on nykyisin vanhentunutta. Monet kaivokset ja teollisuuslaitokset ovat nyt joko lopettaneet toimintansa tai muuten puhdistaneet päästöjään. "
Milloinhan Suomessa päästään siihen, että voidaan sanoa Talvivaaran joko lopettaneen toimintansa, tai laittaneen muutoin asiansa kuntoon?
Emme voi mitään Venäjän kaivoksille. Mutta eihän se sitä tarkoita, että meidän pitäisi, tai se oikeuttaisi meidätkin samanlaiseen piittaamattomuuteen, jos ulkomaillakin niin tehdään.
Jos noin toimittaisiin, kaikki olisi oikeutettua, koska aina löytyy jostain joku esimerkki vieläkin pahemmasta toiminnasta.
Olihan Neuvostoliitossa se Tsernobiilikin. Kun sielläkin oli, kyllä Suomeenkin voidaan rakentaa yhtä "turvallisella" teknologialla ydinvoimaloita sinne sun tänne. Tuurilla ne valtamerilaivatkin seilaa.
ei ole muuta ongelmaa kuin viherpiiperot jotka levittää hysteriaa "säteilystä" vaikka luonnonvesikin säteilee enemmän..
ei ole pahaa vaan hyvää, sillä kustannetaan sossutukesi..
ei ollut mitään vikaa, käyttäjissä oli..
Sernopiili oli hyvä mylly, no pikkusen vanha ja pikkusen tussahti, mutta nyt Vladimirri rakentaa parempia. Näin on näreet???
Joka alentuu asiattomiin henkilökohtaisuuksiin, on hävinnyt väittelyn.
Ensimmäinen vakava ydinvoimala tapahtui Harrisburgissa seiskeetluvulla. Ja on niitä senkin jälkeen sattunut. Japani on hyvä esimerkki siitä, että vaikka mitä sanotaan ja luvataan, kaikkea ei osata (liekö halutaankaan, kun on kyse isosta rahasta?), sillä siellähän luoonnonvoimat antoi näytteen siitä, kuinka kestävällä pohjalla japsienkin voimalat on.
Nipponin pojille ei riittänyt Nagasagin ja Hiroshiman opetukset. Heidän piti rakentaa omat atomiaikapommit omalle maaperälleen.
Talvivaaran sadevesi on siitä kummallista, ettei sitä suositella edes löylyvedeksi.
"Talvivaaran eteläpuolisten lähivesistöjen vettä ei suositella uinti- tai pesuvedeksi eikä muutenkaan talous- tai virkistyskäyttöön. Kohonneen pH-arvon vuoksi vesi voi kirvellä suun limakalvoja ja pesuvesi ärsyttää silmiä ja ihoa.
Suositus koskee Lumijoen, Kivijärven, Kivijoen ja Laakajärven pohjoisosan alueella asuvia, alueen kotitalouksia ja tuotantoyksiköitä.
Suosituksen antoi Kainuun sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymän ympäristöterveydenhuolto. Kuntayhtymä tiedotti asiasta maanantai-iltana."
kirvesvartta
vedä viddu päähäsi
kunnon kivi avaruudesta niin koko maapallo hajoaa atomeiksi
Kannattaa pitää kiirettä, että saadaan Tellus tuhottua omin voimin ennen kuin se kivi avaruudesta tulee.
se ei onnistu, hirosimassakin jäi ihmisiä henkiin vaikka säteilyn olisi pitänyt tappaa ne sata kertaisesti
Ympäristönsuojelu on järkevää, ympäristönsuojeluhysteria on perrseestä.
Se on vaan seudun karjan kasvattajillekin iso ongelma, kun karjaa ei parane päästää luonnon vesiä juomaan.
ei ?
Kuka nyt tuotantoeläimille sairauksille altistavaa vettä juottaisi? Ei sitä juo Pekka Peräkään. Se on iso lovi karjatilallisen kukkaroon, jos vaikkapa vain osa laiduntavasta karjasta sairastuu saastuneesta vedestä.
karjalle likaista vettä juottaisi
Korkeintaan joku "hulu". Eli mielenterveystapaus. Niitähän nämä tuotantoeläinten hoidon laiminlyömiset useimmiten ovat.
Tosin niissä useinkaan ei juoteta saastunutta vettä, vaan veden saanti ylipäätään laiminlyödään. Samoin kuin ruoan, lisäksi eläimet jätetään muutenkin oman onnensa nojaan, eli usein ne hukkuvat omiin ulosteisiinsa. Kehen tulisi syyttävä sormi osoittaa, kun tällaisia tapauksia tulee ilmi? Ne eivät tapahdu yhdessä yössä, miten kukaan sivullinenkaan ei muka huomaa?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-n-valtuuskunnan-puheenjohtajan-kotitilalla-tutkitaan-eläinsuojelurikosta-1.34264
tapaus oli minustakin surkea, syytäminrnkään ei nuoria ihmisiä palauta henkiin
syyttäminenkään..
Voi olla, että henkkeet seisovat, mutta minulla ja jombella ei seiso. Tämä on taivaan tosi????
Sen lehden sääennusteisiinkaan ei ole luottamista. Mistä ne tilaa ne? Joltain mustalaispovaajaltako?
No, no, kyllä ne on tilattu himaselta. Itse tilaisin.