Tämä on ihan selvä korruptio-case, sitä ei vain uskalleta myöntää kun kyseessä on kokoomuksen Jyrki Katainen, jonka kuuluisi olla tätä myötä entinen pääministeri. Munatonta touhua päättäjiltä...
Perustuslakivaliokunnan päätöksen myötä julkisiksi tulleista lausunnoista selviää, kuinka nihkeästi Suomen Akatemian hallitus suhtautui Pekka Himasen tutkimushankkeeseen. Huolena oli niin tutkimuksen laatu kuin kilpailutuksen puute. Hallituksen jäseniä hiersi asian outo valmistelu sekä tutkimushanke-esityksen heikko laatu. Himasen tutkimushanke oli selvästi laadittu poliittisille päättäjille, eikä se pärjäisi normaalissa haussa.
Eli Himanen manipuloi pääministeriä, joka vailla ymmärrystä antoi periksi ja sai suhteillaan tälle täysin turhalle hankkeelle valtavan rahoituksen. Näin toimii kansallisen kokoomuksen hyvä veli -verkosto Suomessa!
Akatemian strategiajohtajan mukaan pääjohtaja Markku Mattila oli antanut hänelle hankesuunnitelman pääministerin järjestämästä tapaamisesta palattuaan, ja todennut että ”tämä meidän täytyy tehdä”. Hän kertoo saaneensa tuolloin vaikutelman, ettei vaihtoehtoja ollut. Hankesuunnitelmaa pidettiin tasoltaan heikkona, mutta kieltäytymisen pelättiin vaikuttavan kielteisesti Akatemian saamaan tutkimusrahoitukseen tulevina vuosina.
Strategiajohtaja kertoo oikeuskanslerille Himasen soittaneen hänelle useita kertoja ennen rahoituspäätöstä ja lähettäneen sähköpostia.
”Himanen viittasi loppuvuonna myös tapaamiseensa Kesärannassa ja tarpeeseensa päästä raportoimaan asian etenemistä pääministerille”, oikeuskansleri mainitsee.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan toteamuksen merkitystä ei käytettävissä olevan aineiston perusteella voi arvioida, ”mutta kysymyksiä sekin herättää"!
Pekka Himanen ja Jyrki Katainen saisivat PALJON VAKAVAMMAT SYYTTEET NISKOILLEEN, jos olisivat tehneet saman jossain toisessa valtiossa. Maine on mennyt molemmilta lopullisesti, mutta tuskin kaveruksia se haittaa kun voivat veronmaksajien piikkiin ryypätä ja nauraa tyhmille päättäjille ja tyhmälle Suomen kansalle.
Perustuslakivaliokunnan päätöksen myötä julkisiksi tulleista lausunnoista selviää, kuinka nihkeästi Suomen Akatemian hallitus suhtautui Pekka Himasen tutkimushankkeeseen. Huolena oli niin tutkimuksen laatu kuin kilpailutuksen puute. Hallituksen jäseniä hiersi asian outo valmistelu sekä tutkimushanke-esityksen heikko laatu. Himasen tutkimushanke oli selvästi laadittu poliittisille päättäjille, eikä se pärjäisi normaalissa haussa.
Eli Himanen manipuloi pääministeriä, joka vailla ymmärrystä antoi periksi ja sai suhteillaan tälle täysin turhalle hankkeelle valtavan rahoituksen. Näin toimii kansallisen kokoomuksen hyvä veli -verkosto Suomessa!
Akatemian strategiajohtajan mukaan pääjohtaja Markku Mattila oli antanut hänelle hankesuunnitelman pääministerin järjestämästä tapaamisesta palattuaan, ja todennut että ”tämä meidän täytyy tehdä”. Hän kertoo saaneensa tuolloin vaikutelman, ettei vaihtoehtoja ollut. Hankesuunnitelmaa pidettiin tasoltaan heikkona, mutta kieltäytymisen pelättiin vaikuttavan kielteisesti Akatemian saamaan tutkimusrahoitukseen tulevina vuosina.
Strategiajohtaja kertoo oikeuskanslerille Himasen soittaneen hänelle useita kertoja ennen rahoituspäätöstä ja lähettäneen sähköpostia.
”Himanen viittasi loppuvuonna myös tapaamiseensa Kesärannassa ja tarpeeseensa päästä raportoimaan asian etenemistä pääministerille”, oikeuskansleri mainitsee.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan toteamuksen merkitystä ei käytettävissä olevan aineiston perusteella voi arvioida, ”mutta kysymyksiä sekin herättää"!
Pekka Himanen ja Jyrki Katainen saisivat PALJON VAKAVAMMAT SYYTTEET NISKOILLEEN, jos olisivat tehneet saman jossain toisessa valtiossa. Maine on mennyt molemmilta lopullisesti, mutta tuskin kaveruksia se haittaa kun voivat veronmaksajien piikkiin ryypätä ja nauraa tyhmille päättäjille ja tyhmälle Suomen kansalle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Verorahoilla ylläpidetty, maksettu media vielä kehtaa väittää ettei "maassa ole korruptiota". Kaikki rikoksiin syyllistyneet, tuomiotta jääneet ja niiden puolustelijat eli "hyvä-velisakki" pitäisi pltkia pihalle. Verojaan maksamattomille korruptiomaille vastikkeetonta toisten maksamaa verorahaa jakamaan kykenisi kuka tahansa politiikaan täysin perehtymätönkin ihminen, ei sellainen toimina minkäänlaista osaamista eikä laskutaitoa vaadi. Yhtä tyhjänkanssa-politiikkaa on myös toisten maksettavaksi laittaa aina vain korkeampia ja aina vain uusia välillisiä veroja, sekään verojennostelu ei minkäänlaista järkeä eikä osaamista vaadi. Naurettavaa edes puhua mistään "vastuullisesta poliittisesta osaamisesta". Ilmankos tälle hölmölälle nauraa koko Eurooppa.
Olen samaa mieltä. Ei tämmöistä olisi päässyt tapahtumaan muualla kuin Suomessa. Kokoomus on Himasen myötä saanut epäilyttävän maineen. Huomasin poliittisessa tv.keskustelussa Kataisen hämmennyksen ja avuttomuuden kun hän pyysi Urpilaista vastaamaan kysymykseen joka oli esitetty Kataiselle.Pääministerinä Katainen olisi voinut kieltäytyä Himasen ruikutuksista. Ei siitä Pääministerille olisi ollut mitään haittaa päin vastoin Suomalaiset olisivat olleet tyytyväisiä ja Kataisen maine poliitikkona olisi vahvistunut.
"Kokoomus on Himasen myötä saanut epäilyttävän maineen". Minusta Himanen on saanut Kokoomuksen myötä epäilyttävän maineen.
Ei typerät suomalaiset tätäkään kauaa muista. On niin kivaa leikkiä äveriästä ja äänestää kokoomusta ja samastua Jyrki 1. Suureen kataiseen... Sellanen kansa kun päättäjät. Katainen varmaan tiesi. Ainahan se valehtelee suoraan kameraan katsomalla, mutta mitä itten, beibifeissssssss...
Kokoomus korruptio ja kusetus
Oikeuskansleri: Himas-tutkimus olisi pitänyt kilpailuttaa
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan pääministeri Jyrki Kataisen (kok) aloitteesta filosofi Pekka Himasen yhtiöltä tilattu 700 000 euron tulevaisuustutkimus olisi pitänyt kilpailuttaa.7 Asiaa on selvitelty oikeuskanslerinvirastossa sen jälkeen, kun oikeuskanslerille tehtiin useita kanteluita asiasta. Myös perustuslakivaliokunta on tutkinut pääministerin ja valtioneuvoston virkamiesten menettelyä.
Jonkka perustelee kantaansa sillä, että vaikka Himasen tutkimuksen kaltaisten yhteiskunnallista päätöksentekoa tukevien tutkimusten rahoittamiseen ei sovellettaisikaan hankintalain säännöksiä, hyvän hallinnon periaatteiden mukaisesti niin hankinta kuin rahoittaminen tulee toteuttaa avoimuutta noudattaen.
Jörn Donnerin sanoin, "nulikka" Jyrki Tapani Katainen (s. 14. lokakuuta 1971 Siilinjärvi) ei noudattanut tätä periaatetta lainkaan hommatessaan ystävälleen Pekka Himaselle "vähän" ylimääräistä taskurahaa tästä täysin turhanpäiväisestä tutkimuksesta...
Sinisilmäisiä suomalaisia on helppo kusettaa, vai mitä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596556303.html
Sellanen pääministeri meillä.
Voisi olla hyvä jos Oikeuskansleri tutkisi myös Jutta Urpilaisen ja Alexander Stubbin touhut.
Uskon että EVM hallintoneuvoston jäsenelle Urpilaiselle sopii, että EVM:lle annetaan lisää rahaa.
Samoin EVM johtokunnan jäsenelle Hetemäelle.
Uskon että Stubbin vaalirahoittaja White & Case voisi tykätä jos Suomi viitisi lähettää Kreikkaan lisää riihikuivaa käteistä. Stubbin vaimo Suzanne Innes-Stubb on töissä kyseisessä yrityksessä.
Suomessakin toimiva monikansallinen asianajotoimisto White & Case toimi yhtenä kolmesta pääneuvonantajasta, jotka hoitivat Kreikan valtion yksityisten lainanhaltijoiden intressiä maan lainojen uudelleenjärjestelyssä. Järjestelyt koskivat White & Casen mukaan 206 miljardin euron suuruista summaa.
Suomi sai velkajärjestelyssä "vakuudet".
Kokoomus korruptio ja kusetus x2
Tämä korruptio ja kansalle valehteleminen ei lopu ennenkuin kansa ottaa lain omiin käsiinsä valitettavasti,sotaa tai mitään konflikteja ei kukaan täysijärkinen tietenkään halua enkä minäkään, mutta historian pitkä käsi on näyttänyt sen mitä tapahtuu kun kansalla ei ole enää töitä,ei rahaa,ei kunnollista toimeentuloa,suomen valtio ei ymmärrä miten vakavaan tilanteeseen suomessa ja koko euroopassa ollaan menossa ja nyt ei auta selittelyt ja vastuunsiirrot toisille nyt auttaa ainoastaan se, että hallitus myöntää omat virheensä ja näkee ja ymmärtää missä tilanteessa nyt mennään ja tekee suomen kannalta järkevän ja vastuullisen päätöksen eli joko se eroaa tai sitten alkaa kuunnella aidosti mitä kansa vaatii ja tekee uudet päätökset isänmaamme pelastamiseksi.
Kyllä näin on! Käsittämätöntä miten näitä asioita ajetaan nyky-Suomessa. Vielä käsittömämpää miten nämä Himaset ja muut rosvot pääsevät pälkähästä...
Valtioneuvosto hyväksyi tänään keskiviikkona hallituksen tulevaisuusselonteon, joka on herättänyt kohua. Jyrki Katainen joutui selvittämään yhä 700 000 euron tilaustaan Pekka Himaselta.
Pääministeri Kataisen pimeästi kaveriltaan tilaamaa tutkimusta on kritisoitu muun muassa siitä, ettei sitä kilpailutettu Kataisen vaatimuksesta. Valta-aseman väärinkäyttöä ei ole aiemmin sallittu Suomessa.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on arvioinut, että tutkimus olisi ollut erittäin perusteltua kilpailuttaa.
Pekka Himanen sai kuulla erittäin tylyä tekstiä heti raportin esittelynsä jälkeen Helsingissä. Tylyimmän palautteen antaa Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta. Hän kommentoi Helsingin Sanomille raporttia "sääliä ja myötähäpeää" herättäväksi.
– Siihen ei kukaan ajatteleva ihminen voi olla tyytyväinen, Haaparanta sanoi lyhyesti IS:lle.
– Se herättää ihmetystä, että miten ihmeessä tilanne on tällaiseksi päässyt, että tuollaista raporttia kysytään ja julkistetaan. Pekka Himanen ei tunne kirjallisuutta, ja kehitelmät ovat naiiveja virityksiä, vaikea uskoa että tämä voisi tulla julkaistuksi millään normaaleilla kriteereillä, hän sanoi HS:n haastattelussa.
Haaparanta ei ole ajatustensa kanssa yksin. Suomalaiset ovat laajalti kyseenalaistaneet koko tutkimuksen, sillä veronmaksajat maksoivat 700 000 euron palkkion Pekka Himaselle.
Raportin julkistustilaisuuteen kriitikoksi kutsuttu Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo esitti myös rajua kritiikkiä. Hänen mukaan raportissa on kierrätetty vanhoja ajatuksia, eikä tuotu esiin mitään uutta. Hän jäi kaipaamaan kunnollista kirjallisuuskatsausta.
Hiilamo kertoi pitävänsä Himasen esittämiä tietoja myös epäluotettavina.
- Miksi julkaisu on esitetty tutkimuksena, hän kysyi, johon Pekka Himanen ei kyennyt vastaamaan.
Turun yliopiston dosentti Markku Wilenius puolestaan arvosteli Himasen raporttia vaikeaselkoiseksi.
Hän huomauttaa, että raportissa on viittaamattomia lähteitä (plagiarismia). Hän olisi myös toivonut, että tulevaisuutta luotaavassa selvityksessä olisi käytetty tulevaisuudentutkimuksen metodologiaa.
Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen vaatii lähettämässään tiedotteessa, että Pekka Himaselta pitäisi periä rahat takaisin.
- Himasen laatima raportti kestävästä kehityksestä on miljoonaluokan puhallus, joka sisältää itsestäänselvyyksiä ja on täynnä tyhjiä sanoja. Raportti ei tuo mitään uutta, eikä erinomaista esille. Valtion pitäisikin periä Himaselta mitäänsanomattomasta raportista maksetut palkkiot osittain takaisin. Hölmöhän se on, joka hölynpölystä miljoonan maksaa, hän sanoo.
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/nelosen-uutiset/professori-luonnehtii-himasen-tutkimusta-pamfletiksi
Jyrki Katainen taas otsa hiessä uutisissa, hänen mukaan saavutettu "sote-ratkaisu" ei ole vesitetty kompromissi. Huh huh!
Kuvitelkaapa Katainen ja Urpilainen sixpackinsa kanssa pohtimaan kehysriihessä onnellisuusindeksin lukemia. Miten saadaan onnellisuus kasvuun? Kestävyysvajeen sijaan on keskityttävä onnellisuusvajeeseen.
Ehkä Jyrki Kataisella oli Pekka Himasta rekrytoidessaan jotain onnellisuusajatustakin taustalla. Pekka Himasen persoona on vain niin onnettoman ärsyttävä, ettei hänestä ole Suomen onnellistuttajaksi. Niinpä tuli vain vähän villoja mutta sitäkin enemmän porua!
Sirkus Pelle = Sirkuspelle!
Himasen projektissa on kyse valtion varojen väärinkäytöstä ja suuntaamisesta vain yhdelle Jyrki Kataisen kestosuosikille. Salassa valmistelun tavoitteena ei ole voinut olla yleinen eikä tieteen etu vaan (a) Himasen henkilökohtainen etu ja (b) hallituksen halu varmistaa, että ostettavat tulokset olisivat hallituksen toivomia, toisin sanoen: että niillä voitaisiin meikata epäonnistunut Eurooppa-politiikka siedettäväksi.
Tätä sanotaan korruptioksi.
Surkuhupaisaa on, että nämä konnat eivät ymmärrä edes hävetä. Näyttävät luottavan siihen, että asia kelluu julkisuudessa viikonlopun ja sen jälkeen unohtuu vailla seurauksia. Ja tärkeintä on, että ryöstösaalis jää haltuun.
Nyt sentään Jyrki Katainen tajuaa irtisanoutua pääministerin tehtävästä, taitaa jatkuva paine ja salailu käydä sietämättömäksi. Mutta onneksi Brysselistä hoituu vieläkin parempipalkkainen uusi virka - on viisasta jättää kotimaa Suomi nyt, ja paeta kaikkea itse aikaan saatua pahaa ulkomaille.
"Kyllä se Suomen kansa on paluun koittaessa jo leppynyt ja tyystin unohtanut kaiken Kataisen hallitukseen liitetyn negatiivisen polemiikin, tyhmiä kun ovat perus tuulipukukansa!" :) (näin miettivät Katainen ja Urpilainen kumppanit)
Näinhän se on, kyllä Jyrki Katainen tietää että Suomen tuulipukukansaa on HELPPO huijata, joutumatta siitä koskaan vastuuseen... tämänkin tempun jälkeen vielä Brysseliin(kö)?
Siilinjärven huijarikloppi Katainen pääsee EU:n talouskomissaarina tienaamaan järjettömän mällin täysin mitättömillään saavutuksillaan:
- Palkka 20 667 eur / kk
- Asumislisä 3100 eur / kk
- Edustamislisä 608 eur / kk