Vapaa liikkuvuus on hallituksen

Uutisissa on kerrottu romanialaisista petoksien tekijöistä, varkaista, rollaattori vanhuksien ryöstäjistä, autoja pysäyttävistä rikollisjoukoista, raiskaajista, jopa koteihin tunkeutuvista romanialaisista ”kuuromykistä”.

Ennen tuollaisia tekoja pidettiin rikollisena toimintana, nykyisin niitä pidetään vain lieveilmiöinä ja yksittäistapauksina.

Näitä rikoksia ei siis enää pidetä mitenkään merkittävänä hintana vapaasta liikkuvuudesta.

Suurin rikos tässä maassa on ilmeisesti kerjäämisen kielto, suurin osa kansanedustajista vastusti päättäväisesti kerjäämisen kieltoa.

Ennen maan laki suojeli maan asukkaita, nykyisin maan laki, suojelee maan asukkaille pahaa tekeviä muukalaisia.

Tavallinen ihminen kokee itsensä kaltoin kohdelluksi, nähdessään miten muualta tulleiden rikollisten oikeuksia suuresti kunnioitetaan, mutta tavallisen ihmisen turvallisuudesta ei vähääkään välitetä. Tulee mieleen, tahdotaanko meille opettaa, että meidän oikeutemme ja turvallisuutemme, eivät merkitse päättäjiemme mielestä vähääkään, kun kyse on muukalaisten, romanialaisten kerjäläisten oikeudesta (raiskata, ryöstää).

Kerjääminen pitäisi kieltää ja maassa kuljeksivat järjestäytyneen rikollisuuden edustajat pitää ajaa maasta pois.
22132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa HYVÄ ! Ulkomaalaisten rikollisuuden torjunta ja estäminen EI OLE MITÄÄN RASISMIA. Se on Suomen kansalaisten suojelemista näiltä rikollisilta teoilta. Meidän on vaadittava päättäjiltä todellisia tekoja asian saamseksi kuntoon.

Äänestä
  • Mitä nyt, eikö kansakunnan täyttäminen päättäjien kaltaisella populalla olekaan hyvä idea?

    Miksi vastustat, päättäjillä on oikeus vaihtaa kansalaiset sellaisiin että tuntevat olonsa "kotoisaksi".

    Äänestä

Jäi pois aloittajalle plussat, no tässä niitä tulee: 10000000000000000 Plussaa.

Äänestä

Jos ei mitään tehdä kerjäläisongelman ratkaisemiseksi, muutaman vuoden päästä ongelma koskettaa yhä useampaa tavallista suomalaista. Tämä mitä Suomessa ollaan koettu, on vielä pientä, siihen verrattuna mitä tapahtuu niissä maissa, joissa kerjäläiset ovat mellastaneet pidempään.

Vaikka ei välittäisi politiikasta, vapaasta liikkuvuudesta tai mistään muustakaan asiasta, niin kerjäläisongelma tulee kuitenkin vastaan suurempien kaupunkien kaduilla monin tavoin, on korvia kiduttavaa haitarimusiikkia, käteen kiinni tarttuvia kerjäläisiä, ruusuja aggressiivisesti kaupittelevia kerjäläisiä. Jos tahtoo vältellä kerjäläisiä, siten ettei itse enää kulje kaupungilla, niin vastaan tulee kuitenkin metrossa kierteleviä kerjäläisiä, autoja pysäytteleviä kerjäläisiä, jopa koteihin tunkeutuvia kerjäläisiä.


Kerjäläiset harjoittavat paritusta, ihan avoimesti. Outoa ettei poliisi puutu siihen.

Kerjäläiset hankkivat alaikäisille tupakkaa, siihenkin pitäisi puuttua.

Suurin ongelma lienee se, että päättäjät suhtautuvat kerjäläisiin ongelmaa vähätellen.

Äänestä

Asialle ei tullakaan tekemään yhtään mitään. Nykyinen linja hallituksella ja viranomaisilla on se, että luetellaan vapaan liikkuvuuden ongelmia, mutta asialle ei tehdä muuta kuin enintään varoitellaan kansaa. Ongelman ytimeen meneminen olisi mamubisneksen pyörittäjien varpaille astumista, ja sehän ei todellakaan käy päinsä.

Äänestä

Ainakin voi neuvoa "rikastajat" kuleksimasta niitä hyysäävien "kansanedustajiksi" väitettyjen kotikonnuille ja mökeille seurustelemaan... Rikkaudesta ei saa jäädä osattomaksi.

Äänestä
  • Rikkaat soittavat vaan poliisin, ja poliisin pitää tulla siirtämään häiriö sinne minne se oli tarkoitettukin, muuten työpaikka tms...

    Äänestä

mummot kitisee jostain parveketupakoinnist ja samalla itse aiheuttavat pahaa koko suomen kansalaisil!antamalla juuri saatanan kolikoita noille kerjäläisille!mut ku ne on nii köyhii?ja ne pysyy köyhinä kun ovat mafial töis.

Äänestä
  • et kai sinäkin tue ihmiskauppaa edes pornon muodossa, ethän? Oletko varma ettei yksikään 2nayttelijä" ole joutunut sinne olosuhteiden pakosta vaan omasta tahdosta?

    Äänestä

tuenko kun katson netist?enkä maksa!enkä halua olla pyhimys vaan järkeistää asioit onko parveketupakointi pahempi kuin ulkomaalainen rikollisuus mis omat jää kakkoseks selvästi!tuota olosuhteitten pakost esiintyy iha täälläki,joku tekee sen takia 9munaa korvaukset töit!Miksi sallit sen ja sitte ihmettelet miksi joku suomalainen tekee rikollisuut?kaikki ei synny kultalusikka suus,eli ovat olosuhteiden vietävis,vai pärjääkö nyky mailmas nykyää ilma rahaa?tietenki jos on hyvät vanhemmat(hyvät) jotka latoo pöytään leivä!

Äänestä
  • onneks ei elä enää tuolloin,tätä meno jos hyysäreitten varottamat jutut pitää paikkas?niiku et tupakka tappaa,no mites sit ku auto tappoi tupakoitsija?elämme jokainen tääl vain kerran!miksi jotkut palikat säätelee tyhmät lait,vai ovatko lait turvallisen elämän ehto ja varsinki nykyiset rikkaitten ja rikkaitten loisten elättämiseen eli idioottien!huvittavinta on se et meist on tehty joku arviointi,et ketä tuottaa maallemme ja silti kitisijät juuri löytyy alimmast kastist!niiku minä työtä tekevä poltan ja juon eli olen kärkipäätä tän maan elättäjis!
    siksi kun en kuppaa toisten elämäl!
    Turvallisii järkevii lakeja sais tul,millä ei rahotettais valtion loisten tyhmyyt siis virkatyöläisii(työläisii?) yks hyvä saat ohittaa ylinopeudel!

    Äänestä

kyl sul pahast heittää!mikäköhä palikka sunki nimimerki takaa löytyy?

mis ps on kieltäny vapaan liikkumisen?eli linkii kehiin!jos olet rikas elätti loinen tajuun paskas,jos et ole en tajuu olet palikka!

Äänestä

Ei kai se "Vapaa liikkuvuus" direktiivi ole kiveen hakattu? Jos joku direktiivi on toimimaton ja järjetön pitää se muuttaa tai poistaa. Onko ihan pakko jatkaa järjettömällä rikollisten vapaalla liikkumisella maasta toiseen? Kaiketi se järjen käyttö on sallittua jopa EU:ssakin? Vai onko se kiellettyä? Kysyn vaan?

Äänestä
  • Kyllä se järjenkäyttö on EU:ssa kielletty, eikös se ole tullut todistettua jo miljoona kertaa??

    Äänestä

  • Ei kun siinä pelottaa rajanveto liikkuvuuteen. Kuka saa liikkua ja mihin, jos matkustelua ruvetaan rajoittamaan. Ja kuka valvoo?
    Kuka saisi sitten Suomesta matkustaa muihin Eukkulan maakuntiin? Vai mekö kaikki saisimme matkustaa, mutta viikkoa pitempää oleskelua varten pitäisi jo ilmoittautua tai työtä varten hakea työlupa?

    Äänestä

Uudella maalla nämä kansanedustajat vastustivat kerjäämiskieltoa v. 2010:
http://yle.fi/uutiset/kolmasosa_uudenmaan_kansanedustajista_vastustaa_kerjaamisen_kieltamista/5648234

Helsingin päättäjät ovat puuhaamassa Helsinkiin pukumiehille joukkioineen terveyskeskuspalveluja ja majoitusta. Majoituspalvelujen selvittämisestä on jo päätetty tukemalla Demareitten Thomas Wallgren ehdotusta.
VIHREÄLLÄ merkityt kaupungin valtuutetut kannattivat majoitusta:
http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-10-29-5-2013-klo-18.00/voting_map?end=2013-05-29T21:24:35

Tässä äänestetään siitä, että kerjäämiskielto yritettäisiin panna järjestyslakiin:
http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-10-29-5-2013-klo-18.00/voting_map?end=2013-05-29T21:24:35

Vihreällä merkityt äänestyspalkkiin EIVÄT HYVÄKSY H-A:n palautusehdotusta eikä siten lainsäädännöllisiä hankkeiden edistämistä ja kerjäämiskiellon sisällyttämiseksi järjestyslakiin.

PS Pukumiehet ovat havaintojeni mukaan olleet mukana alusta asti:
http://www.hs.fi/kaupunki/Kerjäläisten autoista tuli yösija ja tulonlähde/a1370396160819?ref=hs-top4-1

Ote linkistä:
"Määrällisesti tilanne on aika lailla sama kuin viime vuonna, mutta uutena ihmisryhmänä ovat nämä pukumiehet. He hoitavat aika avoimesti rahojen keräämisen. Organisoituminen näkyy aiempaa selkeämmin", Räihä kertoo.

Äänestä

Venäjältä tulevat rekkakuskit kärysivät rajatarkastuksessa ratista Vaalimaalla.
Toinen epäiltynä syyllistymisestä lievään, toinen törkeään rattijuopumukseen.

"Molemmat kuskit on haastettu vastaajiksi Kymenlaakson käräjäoikeudessa pidettävään istuntoon sekä käännytetty kotimaahansa Venäjälle sekä määrätty kahdeksi vuodeksi maahantulokieltoon Schengen-alueelle."

http://www.kymensanomat.fi/Online/2013/06/20/Kuljettaja yritti votkaryypyn turvin Suomeen Vaalimaalla/2013315905026/4

Siis VÄLITÖN KÄÄNNYTYS JA KAHDEN VUODEN MAAHANTULOKIELTO SCHENGEN-ALUEELLE!!!

Viranomaisilla näyttää kyllä olevan keinoja - hyvä, mutta miksi niitä voidaan soveltaa vain esim. autoilijaan joka puhaltaa 0,24 lukeman ja moninkertaisia omaisuus-, väkivalta- ja raiskausrikollisia ei saada poistettua maasta?
Eikä väärennetyillä henkilötiedoilla tulevia käännytetä maasta.

Mihin perustuu törkeiden rikollisten suojelu kun toisaalta lievistä rötöksistä voi olla tuollaiset seuraukset?
Eikö eriarvoisuus ole tässä tapauksessa rasismia, vai onko se sitä positiivista rasismia joka on hyväksyttävää?

Äänestä
  • Rötösjengien johtajat kulkevat vaaasti, samalla kun kanta-asukas saa 9000 Euron sakot siitä että noudatti katsatuskonttorin ohejita?

    Äänestä

Eipä näytä plussat kestävän jutussa. No eipä hätää: 100000000000000plussaa.

Äänestä

Vapaa liikkuvuus on hieno idea. Se voisi koskea suomalaisiakin ja sen voisi aloittaa poistamalla ajoneuvoverot ja muut vapaata liikkuvuutta rajoittavat tekijät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pyhä lehmä kirjoitti:

Uutisissa on kerrottu romanialaisista petoksien tekijöistä, varkaista, rollaattori vanhuksien ryöstäjistä, autoja pysäyttävistä rikollisjoukoista, raiskaajista, jopa koteihin tunkeutuvista romanialaisista ”kuuromykistä”.

Ennen tuollaisia tekoja pidettiin rikollisena toimintana, nykyisin niitä pidetään vain lieveilmiöinä ja yksittäistapauksina.

Näitä rikoksia ei siis enää pidetä mitenkään merkittävänä hintana vapaasta liikkuvuudesta.

Suurin rikos tässä maassa on ilmeisesti kerjäämisen kielto, suurin osa kansanedustajista vastusti päättäväisesti kerjäämisen kieltoa.

Ennen maan laki suojeli maan asukkaita, nykyisin maan laki, suojelee maan asukkaille pahaa tekeviä muukalaisia.

Tavallinen ihminen kokee itsensä kaltoin kohdelluksi, nähdessään miten muualta tulleiden rikollisten oikeuksia suuresti kunnioitetaan, mutta tavallisen ihmisen turvallisuudesta ei vähääkään välitetä. Tulee mieleen, tahdotaanko meille opettaa, että meidän oikeutemme ja turvallisuutemme, eivät merkitse päättäjiemme mielestä vähääkään, kun kyse on muukalaisten, romanialaisten kerjäläisten oikeudesta (raiskata, ryöstää).

Kerjääminen pitäisi kieltää ja maassa kuljeksivat järjestäytyneen rikollisuuden edustajat pitää ajaa maasta pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu