Otsa on keskeinen osa ihmistä. Mitä korkeampi ihmisen otsa on, sitä älykkäämmästä yksilöstä on kysymys. Sitä vastoin ihminen, jonka silmät lähtevät likipitäen ohimosta, ei ole kovin jalostunut, vaan on jäänyt ikään kuin lähemmäksi luonnontilaansa, jossa banaaninsyöminen muodosti pääosan elämisen sisällöstä.
Koska otsalla on ihmiselämässä tärkeä merkitys, ei ole ihme, että otsaan liittyy monia sanontoja, kuten ihmettely otsan olemassaolosta. Esimerkiksi, kun matalaotsainen päästää suustaan lausumia, jotka kuuluisivat älykkäälle ihmiselle, on tapana tokaista jotenkin tähän tapaan: "On sillä otsaa"! Ihmettely siis viittaa nimenomaan otsaan ja aiheutuu siis siitä, että ihmetellään, millä otsalla ihmetystä herättävä asia on saatu ilmoille päästetyksi.
Monista hallituksen lausumista, toimista nyt puhumattakaan, joutuu ihmettelemään, mikä logiikka niissä piilee. Siksi olisi hyvä ja erinomainen asia, jos hallitus kykenisi perustelemaan lausumansa ja toimenpiteensä ymmärrettävällä tavalla niin ettei kansalainen joutuisi arvailemaan, onko hallituksen lausuman tai toimenpiteen taustalla jokin järki vaiko ei.
Erityisesti sote- ja kuntamuutosten aikaansaaminen tuntuu olevan hanke, jonka toteuttamiselta puuttuu kaikki järki, logiikka ja mieli. Sen sijaan hanke, humoristisesti uudistus, vaikuttaa lähinnä pakkomielteeltä. Pakkomielteeltä sikälikin, että kunta- ja sote -liitokset on aikomus tehdä vaikka väkisin , jos pakottaminen, uhkailut ja kiristäminen eivät ole riittäviä keinoja yhteenläjäämisen toteuttamiseksi.
Oppositio on aivan oikein kyseenalaistanut tämän perustelemattoman yhteenläjäämispyrkimyksen ja esittänyt jopa vaihtoehtoisen mallin kunta- ja sote -järjestelmien uudistamiseksi. Valitettavasti tämä järjellä perusteltu vaihtoehto ei hallitukselle kelpaa, vaan päinvastoin hallituksen asiasta vastaava ministeri on ryhtynyt hyökkäykseen ja julistaa opposition olevan rikollisilla teillä pullikoidessaan hallituksen tutkainta vastaan. Näyttää aivan siltä, että oppositio olisi tehnyt vähintäänkin majesteettirikoksen toimiessaan demokratian periaatteiden mukaisesti vaihtoehtona järjenköyhälle ja turmiolliselle politiikalle.
Ilmeisesti asiaa pyörittelevää ministeriä suivaannuttaa se tosiasia, että hallitus itse pakkotoimineen ja oppositiota syyllistäessään rikkoo perustuslakia, hyvää hallintotapaa ja ikiaikaisia demokratian pelisääntöjä vastaan. Ministeri varmaankin arvelee, että hyökkäys on paras puolustus, jolla oma kyseenalainen toiminta saadaan näyttämään opposition harjoittamalta rikolliselta toiminnalta. Kysymys on siis siitä, kenellä on otsaa tehdä mitäkin.
Sote- ja kuntaliitosten varjoon on jäänyt myös lähes yhtä huolestuttava ilmiö eli koulutusjärjestelmän alasajo ja yksityistäminen. Jo nyt moni oppilaitos on osakeyhtiö, jossa opetus on toissijainen funktio ja pääfunktioksi nousee rahan tekeminen ja johtajien palkitseminen. Kouluja kootaan myös yhteen massiivisiksi kolhoosia muistuttaviksi laitoksiksi, joiden tehtävä on lähinnä säilöä työelämään mahtumatonta nuorisoa. Tosin tämäkin tehtävä rapautuu hyvää vauhtia, kun koulutusaikojakin ollaan lyhentämässä.
Kun sitten koulutus menettää työelämässä merkityksensä, se merkitsee sitä, että kapitalisti voi nyt julistaa, ettei kouluttamattomalle tarvitse maksaa edes palkkaa, vaan työ pitää tehdä ilmaiseksi. EK on jo pitkään messunnut siitä, että palkkataso on maassamme liian korkea. Tähän kun lisätään osaamaton ja suurin piirtein tehtävissään tyrivä yritysjohto, niin eipä ole ihme, jos osaamiseen perustuva talous on muodostunut kaukaiseksi utopiaksi. Sen sijalle suorastaan rynnii halpaan bulkkituotantoon ajautuva talous, jossa suurin saavutus alkaa olla se, että osataan valmistaa nuppineula. Tosin tämäkään osaamisen taso ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu, mutta jotakinhan kansakunnan on sentään osattava ja kyllä se nuppineulan tekokin jonkinlaista osaamista vaatii. Tosin kyllä siihenkin nykyjärjestelmässä täytyy ponnistella.
Koska otsalla on ihmiselämässä tärkeä merkitys, ei ole ihme, että otsaan liittyy monia sanontoja, kuten ihmettely otsan olemassaolosta. Esimerkiksi, kun matalaotsainen päästää suustaan lausumia, jotka kuuluisivat älykkäälle ihmiselle, on tapana tokaista jotenkin tähän tapaan: "On sillä otsaa"! Ihmettely siis viittaa nimenomaan otsaan ja aiheutuu siis siitä, että ihmetellään, millä otsalla ihmetystä herättävä asia on saatu ilmoille päästetyksi.
Monista hallituksen lausumista, toimista nyt puhumattakaan, joutuu ihmettelemään, mikä logiikka niissä piilee. Siksi olisi hyvä ja erinomainen asia, jos hallitus kykenisi perustelemaan lausumansa ja toimenpiteensä ymmärrettävällä tavalla niin ettei kansalainen joutuisi arvailemaan, onko hallituksen lausuman tai toimenpiteen taustalla jokin järki vaiko ei.
Erityisesti sote- ja kuntamuutosten aikaansaaminen tuntuu olevan hanke, jonka toteuttamiselta puuttuu kaikki järki, logiikka ja mieli. Sen sijaan hanke, humoristisesti uudistus, vaikuttaa lähinnä pakkomielteeltä. Pakkomielteeltä sikälikin, että kunta- ja sote -liitokset on aikomus tehdä vaikka väkisin , jos pakottaminen, uhkailut ja kiristäminen eivät ole riittäviä keinoja yhteenläjäämisen toteuttamiseksi.
Oppositio on aivan oikein kyseenalaistanut tämän perustelemattoman yhteenläjäämispyrkimyksen ja esittänyt jopa vaihtoehtoisen mallin kunta- ja sote -järjestelmien uudistamiseksi. Valitettavasti tämä järjellä perusteltu vaihtoehto ei hallitukselle kelpaa, vaan päinvastoin hallituksen asiasta vastaava ministeri on ryhtynyt hyökkäykseen ja julistaa opposition olevan rikollisilla teillä pullikoidessaan hallituksen tutkainta vastaan. Näyttää aivan siltä, että oppositio olisi tehnyt vähintäänkin majesteettirikoksen toimiessaan demokratian periaatteiden mukaisesti vaihtoehtona järjenköyhälle ja turmiolliselle politiikalle.
Ilmeisesti asiaa pyörittelevää ministeriä suivaannuttaa se tosiasia, että hallitus itse pakkotoimineen ja oppositiota syyllistäessään rikkoo perustuslakia, hyvää hallintotapaa ja ikiaikaisia demokratian pelisääntöjä vastaan. Ministeri varmaankin arvelee, että hyökkäys on paras puolustus, jolla oma kyseenalainen toiminta saadaan näyttämään opposition harjoittamalta rikolliselta toiminnalta. Kysymys on siis siitä, kenellä on otsaa tehdä mitäkin.
Sote- ja kuntaliitosten varjoon on jäänyt myös lähes yhtä huolestuttava ilmiö eli koulutusjärjestelmän alasajo ja yksityistäminen. Jo nyt moni oppilaitos on osakeyhtiö, jossa opetus on toissijainen funktio ja pääfunktioksi nousee rahan tekeminen ja johtajien palkitseminen. Kouluja kootaan myös yhteen massiivisiksi kolhoosia muistuttaviksi laitoksiksi, joiden tehtävä on lähinnä säilöä työelämään mahtumatonta nuorisoa. Tosin tämäkin tehtävä rapautuu hyvää vauhtia, kun koulutusaikojakin ollaan lyhentämässä.
Kun sitten koulutus menettää työelämässä merkityksensä, se merkitsee sitä, että kapitalisti voi nyt julistaa, ettei kouluttamattomalle tarvitse maksaa edes palkkaa, vaan työ pitää tehdä ilmaiseksi. EK on jo pitkään messunnut siitä, että palkkataso on maassamme liian korkea. Tähän kun lisätään osaamaton ja suurin piirtein tehtävissään tyrivä yritysjohto, niin eipä ole ihme, jos osaamiseen perustuva talous on muodostunut kaukaiseksi utopiaksi. Sen sijalle suorastaan rynnii halpaan bulkkituotantoon ajautuva talous, jossa suurin saavutus alkaa olla se, että osataan valmistaa nuppineula. Tosin tämäkään osaamisen taso ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu, mutta jotakinhan kansakunnan on sentään osattava ja kyllä se nuppineulan tekokin jonkinlaista osaamista vaatii. Tosin kyllä siihenkin nykyjärjestelmässä täytyy ponnistella.
Vastaukset 21
Vanhimmat
harmajahinttarilta mitä tuosta tulisi olla mieltä,
ettei joudu kepulin kirjoihin.
Kyllä jombe tietää.
Juu...
Entä huulet tai suuvärkki paremminkin.
Kun katsoo ministeri Hautankin suuta se kuin " kahdeksikolla "
Sanottu " ristihuuleksi "
Onko se älykyyden vai tyhmyyden mitta.
Ainakin me olemme tyhmiä, kun sallitaan tuommoinenkin ministeri.
Tuommoisten asioitten ajaja, kuin hänkin on.
Ei ainakaan edusta enemmistöä.
"Otsa on keskeinen osa ihmistä. Mitä korkeampi ihmisen otsa on, sitä älykkäämmästä yksilöstä on kysymys."
Kepulaiset pääministerit eivät tuohon joukkoon lukeudu.
Kyllä Kekkonen oli aivan suvereeni.
Kyse olikin Vanhasesta, Kiviniemestä ja Jäätteenmäestä.
"Erityisesti sote- ja kuntamuutosten aikaansaaminen tuntuu olevan hanke, jonka toteuttamiselta puuttuu kaikki järki, logiikka ja mieli. Sen sijaan hanke, humoristisesti uudistus, vaikuttaa lähinnä pakkomielteeltä. Pakkomielteeltä sikälikin, että kunta- ja sote -liitokset on aikomus tehdä vaikka väkisin , jos pakottaminen, uhkailut ja kiristäminen eivät ole riittäviä keinoja yhteenläjäämisen toteuttamiseksi."
Noin kirjoittaa Seppo_Ilmarinen avauksessaan. Ihan oikeaa asiaa.
Mutta leikitelläänpä tuolla yhtenläjäämisellä, minkä sanan Ilmarinen on tuohon laittanut.
Eli onko nyt tarkoitus kasta kaikki roskat isompaan kekoon, ja saada aikaan varsinaisia roskakasoja?
Kuten jokainen ymmärtää, ei yksi roska niin näy, mutta jos on iso keko roskia lattialla yhtenkasattuna, niin sehän se vasta näkyy.
Toki tuo yksi kasa voidaan sitten jälleen siirtää vielä suurempaan jätevuoreen, tai peräti kompostoimalla muuttaa mullaksi, joka sitten jälleen levitetään ympäriinsä, jotta kasvaisi uutta.Niin mutta kenen omistamalla paikalla?
Jotensakin näen täsä kuntauudistuksessa sellaisen ryöstöretken nykymuodon, jolla halutaan pakolla suorittaa eräänlainen omaisuuksian pakkosiirto/ryöstö..
Eli että ajetaan kunnat ahdinkoon, ja suorastaan pakkosiirretään ihmiset muualle jotta ökyrosvot voivat sitten saada maaseudun rikkaudet haltuunsa suorastaan ilmaiseksi.
Jotain tuollaista olen haistavinani tässä touhussa.
Aikaisemmin kun sanottiin, että on kansallinen kunnia, ja suorastan elinehto pitää maaseutu hengissä ja asuttuna, niin nyt jotkut veijarit meinaavat ensin maksattaa kunnallistekniikankin poisajettavilla, sillä eihän muuten ole mitään järkeä rakentaa viemäriverkostoja, ja ym.valokuituverkkoja tyhjennettäville alueille, jos ei olis suunnitelmia niiden käytölle tulevaisuudessakin.
Eli ökyrosvot ensin maksattaa nuo asiat yhteiskunnalla, ja nykyasukkailla, jotta saisivat nuokin ilmaiseksi kun ryhtyvät lunastaman maatamme, ja sen uumeniin kätkeytyviä rikkauksia itselleenitselleen. "metsät, kaivannaiset ja pohjavedet ym:t)
Nuo nilkithän jo omistavat kaupungit, ja niiden korttelit asuntoineen, ja nyt niihin vain pakkosiirretään ihmisiä, ulko-ja kotimaasta, ja kulut maksattetaan yhteiskunnalla asumistukina, ja muina sosiaaliavustuksina, kun palkkaakaan saati eläkettä eivät enää maksa normaalikansalle, jotta pystyisi itsellisesti ihmiset elämään/tulemaan toimeen omilla ansioillaan.
Jotensakin nykyisin ei olla enää kestävän kehityksen tiellä, vaan varsinaiset ökyrosvot ovat päässeet hallitsemaan maailmaa, ja maatamme.
Näkisin yhteiskunnassamme sdp:n olleen kieroin kusettaja tuolle tuhon tielle, jossa ihmisarvo, ja työnteon arvostaminen, kuin tasa-arvoinen yhteiskuntakuntaelämä tulee tuhotuksi. Eli ns. hyvinvointivaltiosta ollaan tekemässä pahoinvointivaltioa.
Sdp pakotti buudelinsa vasemmistoliiton hallitukseen, ja sehän on nähty, ettei siinäkään porukassa ollut kuin kaksi rehellistä vasuria. Eli Yrttiaho ja Mustajärvi, muut ovat suorastaan ökyrosvojen asialla, ja heidän puolestapuhujiaan. Eli ovat vain ajamassa omaa henkilökohtaista etuaan.
Ei ole ihme, että Keskustan kannatus on nousussa, kun ihmiset ovat huomanneet, että elämän perusarvoja ei muissa puolueissa kunnioiteta yhtään.
Myöskin tällaisia mietteitä Seppo_Ilmarisen avaus nostatti mieleen.
Voi meitä ihmispoloja, minkälaisia ketkuja on valittu johtamaan itseämme, ja yhteiskuntaamme.
Entisajan patruunat olivat suorastaan hyvätahtoisia enkeleitä nykyisten "hyeenojen" rinnalla.
Sinänsähän kuntauudistuksessa ei maaseutua voi mitenkään muuttaa kaupungiksi, vaan maaseutu on edelleen maaseutua ja kaupunki kaupunkia. Mutta kun tehdään tämä niin sanottu kuntauudistus, niin sehän merkitsee sitä, että syrjäseutujen palvelut lopetetaan ja siirretään kuntakeskukseen. Reuna-alueilla asuminen tehdään entistäkin vaikeammaksi ellei peräti mahdottomaksi.
Häikäisevimpiä esimerkkejä tästä on Jyväskylä, jossa korpea ja erämaata riittää ja palvelut syrjäseuduilla ovat kymmenien kilometrien päässä. Kaiken kukkuraksi kunta on keksinyt suuressa "rahannuusassaan" irtisanoa jopa omaishoitosopimukset. Tämä niin kutsuttu Suomen Ateena alkaa muistuttaa hämmästyttävästi jo itseään demokratian nykykehtoa, jossa ei puutteesta ja kurjuudesta ole pulaa.
Asia on sitäkin ihmeellisempi, koska paikkakunnalla, siis Jyväskylässä, on tiettävästi jopa yliopisto, joten luulisi, ettei paremmat ajat olisi ainakaan sivistyksen puutteesta kiinni. Mutta ei, työttömiäkin lienee kampuksella kuhinaksi asti.
Näinhän se menee. Kun kymmenen köyhää kuntaa yhdistetään siitä tulee yksi köyhä kunta. Ei sen tulot nouse yhdistämällä.
Näin jää ainoaksi keinoksi menojen pienentäminen, joka tarkoittaa aina palvelujen heikennystä. Hallintokulujen, ylisuurtenkaan pienentäminen vaikuttaa mahdottomalta.
Eikä tuo kehitys ole vain syrjäseutujen asia, näin toimitaan myös Vantaalla. Henkilökohtaisesti se ei vielä minua koske, asun lähellä Vantaan toista suurta keskusta. Eikä niitä palveluja viedä. Se kuitenkin näkyy esim. postissa ja terveyskeskuksessa. Pienten kaupunginosien palvelut siirretään suureen kaupunginosaan, mutta henkilökuntaa ei lisätä, joten jonot pitenevät.
En ole huomannut, että hallintoa olisi supistettu, ainoastaan suorittavaa henkilöstöä.
Kuntamuutos ei siis ole vain syrjäseudun asukkaiden huoli, se koskee myös suurten kaupunkien asia.
"Hankkeen myönteisimpänä vaikutuksena hän (Mauri Pekkrinen) pitää eräiden ”aivan välttämättömien” kuntaliitosten tekemisen. Esimerkkinä hän mainitsee Jyväskylän, Jyväskylän maalaiskunnan ja Korpilahden liitoksen. "
Uutisista päätelle ei autuus sen enempää Jyväskylässä kuin liitetyissä kunnissakaan ole lisääntynyt. Kuntien pakkoliitoksien sijaan parempi ratkaisu olisi vaikka viisastenkiven keksiminen. Ei pelkkä liittäminen mitään ratkaise.
Miten olisi huonosti menestyvien kapitalististen yritysten pakkoliittäminen? Kun olisi isommat hartiat (=kassa), niin menestystäkin saattaisi olla tiedossa. Mitä järkeä on tehdä vekottimia siellä täällä, kun samat vekottimet voitaisiin tehdä yhdessä isossa paikassa. Mahtaisiko tämä sapluuna toimia kuntaliitoksia paremmin? Sitten vain jaettaisiin firman tulot monen pienen kunnan kesken ja valtakunta voisi hyvin?
Alussa mainittu banaaninsyönti elämän tehtävänä voidaan kääntää myös maidon juonniksi. Jotain tekemistä matalaotsaisuuden kanssa on nimittäin sillä, että aikuinen mies alkaa julkisesti valittamaan kun ei saa maitoa.
Matalaotsainen -määritelmä sopii hyvin Vanhasen hallituksiin. Älykkyyden täytyy olla vähäinen, kun tietäen ja tarkoituksella tekee ihmisistä työttömiä.
Politiikassakin meno on samanlaista kuin kapitalistisessa yritysmaailmassa. Ulkomaille pitää päästä tukka putkella. Asiat kotimaassa jätetään sitten rempalleen. Retajamaan, kuten eräissä osissa maatamme pruukataan sanoa. Retajaminenkin olisi jo verrattain hyvä tulos ellei samalla tehtäisi kotimaata peräti vahingoittavia päätöksiä, kuten esimerkiksi EU:n vuoksi joudutaan tekemään tai firmat lopettavat tehtaitaan kapitalististen maailmanvaatimusten vuoksi.
Vielä 1800-luvulla kuviteltiin, että mittailemalla kallon muotoa ja suhteita voidaan päätellä ihmisen älykkyys, musikaalisuus, luonne jne.
1900- luvulla sitten huomattiin ettei tuo pidä paikkaansa. Käsittääkseni tuo opetetaan jo peruskoulussa. Ette ole tainneet seurata opetusta.
Olen ajastani siksi paljon edellä, että tiedän mistä puhun.
Paavo Väyrysellä on poikkeuksellisen matala otsa.
Mahdatkohan tietää, kuka Paavo Väyrynen on?
Tapasinkin kerran lentokoneessa, on muuten pihi mies kun oli economy clasissa vaikka luulisi mepillä olevan varaa businessiluokkaankin, vaikutti myös yhtä typerältä kuin sinä. Lienettekö serkkuja?
EU eli siis me maksamme meppien matkat. Et kai muuta kuvitellut?
Kuitenkaan ei voi edes pelata sillä, että laskuttaa liikemiesluokan mukaan, mutta matkustaa rahvaan parissa. Ehkä Väyrynen ajatteli EU:n budjetin parasta.
"Matkakulut korvataan todellisten aiheutuneiden kulujen perusteella
Parlamentin jäsenelle korvataan matkoista aiheutuvat kulut, jos matkan tarkoituksena on jäsenen osallistuminen Euroopan parlamentin virallisiin kokouksiin, kuten täysistuntoihin sekä valiokuntien ja työryhmien kokouksiin.
Kulut korvataan matkalippuja ja tositteita vastaan. Matkakulut korvataan lyhyimmän tai käytännöllisimmän matkustustavan mukaan. Matkan pituuden ja keston perusteella maksetaan korvaus, joka on enintään 410 euroa/ matka."
http://www.europarl.fi/view/fi/jasenet.html
Mutta totta tuokin, että Väyrynen on pihi. Vaikka hän on myös liikemies, toimien muun muassa hotelli- ja ravintola-alalla sekä viinitilallisena, Väykky ei tuhlaa rahojaan bisnesluokkaan. Ei kannattaisi muidenkaan, sillä Helsingin Sanomien mukaan bisnesluokka eroaa rahvaan luokasta ainoastaan siten, että siellä ruoka-annokseensa saa myös hillosipuleita.
Taisi olla 1996 tai 1997 kun Paven koneessa tapasin ja silloin kyllä mepit saivat rahat kulukorvauksena business luokan lipun mukaan rahat, vaikka matkustaisvatkin economissa. Taisi tulla vuodessa satatuhattakin markkaa tuosta verovapaata tuloa. Tuo kulukorvausasia muuttui vasta pari vuotta sitten.
Niinpä taisi ollakin. Mutta enivei, järjestelmän vika. Hyvä, että korjasivat. Vielä paremmin olisi uudistettu, jos olisi luvattu maksaa matkakorvaukset vain economissa mutta sallittu jokaisen maksaa busineksen omasta lompsastaan (tai valtionsa), jos tavallisten ihmisten näkeminen ottaa liian koville.
Ei, kyllä te vaikutatte serkulta, tosin en tiedä kenen.