Ollaan nyt lämmitetty tasan puoli vuotta uudella maalämmityskalustolla (ruotsalainen merkki). Ja kyseessä on 70-luvun alusta oleva tiiliverhoiltu 1-tasoinen 160m2 talo.
Lämmitykselle on asennettuna oma kWh-mittari, joten löytyy tarkkaa kulutustietoa. Mittari näyttää nyt puolen vuoden jälkeen lukemaa 2980kwh. Keskimääräinen kulutus siis lienee luokkaa 500kWh kuukaudessa. Tästä saataisiin vuoden sähkönkulutukseksi noin 6000kWh. Olisiko vuoden arvoitu lämmityslasku siten kokonaiset 660e. (laskettuna tämänhetkisellä kokonaissähkönhinnalla)
Ainakin vielä laitteisto on toiminut sopivan lämpökäyrän hakemisen jälkeen kuin sveitsiläinen kello, ja eipä siten ole ainakaan vielä kaduttanut siirtyminen uskollisesta fossiililämmityksestä kalliolämpöön. Jos ja kun lämmitysjärjestelmän oheiskulut pysyttelee jatkossa minimaalisella tasolla, niin olen enemmän kuin tyytyväinen.
Lämmitykselle on asennettuna oma kWh-mittari, joten löytyy tarkkaa kulutustietoa. Mittari näyttää nyt puolen vuoden jälkeen lukemaa 2980kwh. Keskimääräinen kulutus siis lienee luokkaa 500kWh kuukaudessa. Tästä saataisiin vuoden sähkönkulutukseksi noin 6000kWh. Olisiko vuoden arvoitu lämmityslasku siten kokonaiset 660e. (laskettuna tämänhetkisellä kokonaissähkönhinnalla)
Ainakin vielä laitteisto on toiminut sopivan lämpökäyrän hakemisen jälkeen kuin sveitsiläinen kello, ja eipä siten ole ainakaan vielä kaduttanut siirtyminen uskollisesta fossiililämmityksestä kalliolämpöön. Jos ja kun lämmitysjärjestelmän oheiskulut pysyttelee jatkossa minimaalisella tasolla, niin olen enemmän kuin tyytyväinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Onko tämä siis maalampöpumpun viemä sähköenergia? Eli lämmin käyttövesi on mukana tässä?
Kyllä juuri näin.
Meillä kahden hengen taloudessa käyttösähköön menee toiset 6000kWh.
Samansuuntaista kulutusta omassa, nyt vuoden toimineessa maalämmössäni. Sähköön meni aiemmin n 7000kWh vuodessa, sisälsi öljylämmityksen sähkön yms.sekä pari sähköpatteria "varalla" koska öljykattila oli entisessä karjakeittiössä jossa pelkäsin vesipumpun jäätymistä sekä "hillovaraston" suojausta.
Öljyä meni n 2800l/v.
Sähkömittari näytti nyt vuosikulutuksen olleen n 13500kWh kaikkineen, kyllähän mittarilukema oli kovilla pohjalaipakkasilla, joulukuussa meni vähän yli 2000kWh, tammikuussa vähän alle sen ja nyt kesäkuussa näyttää menevän kaikkineen n 730?. Siinä siis on kaikki käyttösähkö, vesi yms.
Olen kovin tyytyväinen.
Samalla uusittiin v 1980 rak. talon putket pintaan nätisti yms tarpeellista.
Laite on toiminut moitteettomasti, tieto mahd. vioista menee myös suoraan rempantekijän tietokoneelle kun olen itse aika avutonikäisä naishenkilö. Putkea maahan vedettiin 300m.
(päätös vaihdosta maalämpöön tuli vähän puskista, päässäni "kilahti" jotenkin kun öljy lopahti ja soitin siitä paikasta työn tekijälle, energia-avustuksista jäin paitsi mutta verotuksessa pitäisi tulla hyvitystä työn osuudesta koko sallittu määrä)
300m putkea maahan? Oletko nyt ihan varma?
Kyllä sitä putkea on maan alla 300m lähipeltoon kaivettuna. Taloni ei ole hirmuneliöinen, n 130, suuremmissa yksiköissä putkea menee ilmeisesti enempi.
Olkoot vaan pieni, mutta eihän tuo vastaa millään öljyn kulutusta. Kauanko tuo on ollut toiminnassa?
kuinka paljon meni aikaisemmin öljyä vuodessa?
noin 2500 litraa vuodessa pitkäaikaisen seurannan keskiarvona.
öljyssä on 10kWh/litrassa ja jos laskee 90% kattilahyötysuhteella niin talosi kuluttaa noin 22500kWh vuodessa. Eli säästät vuodessa noin 2000euroa verrattuna sähköön.
COP arvoksi tulee noin 3.75
Tuon verran on hyötysuhde uusissa polttimoissa ja kattiloissa. Voisi hyvin veikata, että kattila on mallia 70-luku ja poltin mallia 90-luku, jolloin tuo hyötysuhde pyörii jossakin 70% hujakoilla. COP pienenee, mutta säästetty summa pysyy samana.
VERTAILUKSI ILMALÄMPÖPUMPUN KULUTUS
Yhdeksän vuoden mitatut keskiarvot
Tiiliverhoiltu, yksi kerros, 1983, kaksi henkeä, 91 m2 asuinpinta-ala
Ilmaläpöpumpun kulutus 3098 kWh
Muu kulutus:
- lämminvesi
- saunan ja pesuhuoneen lattialämmitys
- ruuan laitto
- jääkaappi ja pakastin
- valaistus
- TV ja PC
- ulkovalot
- auton lämmitys
- tuulikaapin patteri 30 W sääd. 14 ast.
- j.n.e. 7050 kWh
Kaikki muut patterit olleet koko ajan kiinni.
Puu sauna
Varaavaa takkaa poltettu kovimmilla pakkasilla (yli 18 ast.).
Halkoja kulunut vajaa 1,5 pinomottia vuodessa. Yhtään puita ei ole ostettu,
vaan kerätty hukkapuuta omalta ja naapurien tonteilta.
Kulutus yhteensä 10 148 kWh / vuosi, 1116 € / vuosi.
Vajaa 100 € kuukaudessa.
Taitaa suurinosa käyttövedestä tulla vastuksella kun meillä on saman kokoinen talo 1978 tehty. Vuodessa käyttösähkö 3300-3500kWh (sisältää lämmityksen kuluttaman sähkön). 2v. vanhat kodinkoneet. 680l pakastinta, 350l jääkaappia, joka päivä jompi kumpi pesukone pörrää usein molemmat, ruoka tehdään kotona, 3 kannettavaa, pari telkkua päällä n. 3-5h päivässä, eli ihan normi elämää eletään. Ainut säästö toimenpide on se että olen vaihtanut energiansäästölamput rikkoutuneiden hehkujen tilalle. Nyt parin hehkun energialla on koko talo valaistu. Niin ja 3 henkeä asuu. Nyt vaihdettiin etäluettava mittari 22.5 ja lukema on nyt 181kWh, eli ei tuo ainakaan näytä kulutusta lisänneen vaikka joku sitä pelottelikin ;)
Puuta meni viime vuonna 15pm3 sekapuuta eli noin 18000kWh siitä saa irti meidän käänteispalolla. Oli aika leuto talvi ainakin täällä päin, harvoin alle -15ast. Hintana hikeä, verta, kyyneliä, teräketju, öljyä, bensaa n. 100€. Syystalven kun olin lomautettuna niin tein puita omasta metsästä vähän päivässä paljon kuukaudessa tyylillä. 2-3 tuntia päivässä silloin kun keli oli hyvä, ihan kuntoilu ja mielenterveys syistä :D
Kenellä tulee käyttövesi vastuksella ja miksi?
Kannattaa olla lomautettuna :D
Kohtuu halvalla pääsee kun jaksaa pelata puitten kanssa. Paljonhan siihen aikaa menee että on klapeina liiterissä ja sen jälkeen torpassa lämpönä.
Meillä -73 rakennettu 1-kerroksinen 150 50 neliön okt. Ennen meni öljyä 2900 L/a, edellisen vuoden kulutus maalämpöpumpulle 7000 kWh. Takaisinmaksuaika 4,5 vuotta.
Kuulostaa järkeenkäyviltä luvuilta. Aika paljon säästätte energiakuluissa. Onko 8kW pumppu ja kuinka syvä kallioreikä?
Ei kuulosta yhtää järkeenkäyvältä jon on 73 vuoden radiaattorit seinissä. Niillä ei pääse tuohon yli 4 coppiin minkä "paras sijoitus ikinä" antoi. Jos puhutaan oikeista luvuista oikealla 73 luvun talolla ja tuolla öljynkulutuksella niin vuodessa menisi se n.11000kWh lämmitykseen maalämmöllä ja takaisin maksuaika kyllä venyy pitemmäksi.
Ei tuo talon energian kulutus nyt maalämmön laiton jälkeen muutu pienemmäksi ja cop patterien vaatimalla vedenlämmöillä ja käyttövedellä jää sinne 2,5-3 paikkeille. Sen kertoo jo valmistajatkin nykyään rehellisesti. Pakkasilla tuon ikäinen talo vaatii jo menoveden lämmöksi 55-60 ja se alkaa olemaan aika maksimia pumpulle. Ja noillakin lämmöillä tekee tiukkaa kun pakkanen paukkuu pitkään yli -25.
On meinaa kokemusta 78 rakennetun talon lämmityksestä ja menoveden lämmöstä. Jos maalämmön joskus laitan mitä olen kyllä harkinnutkin vakavasti niin turhat mainospuheet huippu copeista saa unohtaa. Totuus on vaan se että kerroin vanhoissa patteritaloissa on ilman patterien vaihtoa parempiin se 2,5-3. Ei missään tapauksessa pääse yli 4 kertoimiin.
Itsellä 70-luvun talo jossa myöskin alkuperäiset patterit ja maalämpö ollut viikkoa vaille vuoden.
Öljyä meni ennen 4200- 5100 l/v, keswkiarvolla n. 4600 l/v.
Nyt maalämmitys kuluttanut 15540 kWh eli vuosikulutus n. 15600 kWh.
Talvella patterien korkein menoveden lämpötila oli 69 astetta.
Huonelämpö sama 20-22 niin öljyllä kuin maalämmölläkin.
Yksi 8 neliön huone tuli vesikierron piiriin samalla kun maalämpö laitettiin, ennen sähköpatterilla.
Kyllä pääsee jos on joskus tehnyt lisäeristyksiä,ikkunat,ovet,ltojne...
Pointti olikin se että 3000 litran öljynkulutus ja 7000 kWh sähkönkulutus maalämmöllä ei täsmää.
Ja jos on samalla eristystasoa nostettu kun maalämpö on laitettu niin sitten on turha mitään ennen/jälkeen-kulutuslukuja vertailla.
Viime talvi oli kyllmempi kuin edellinen, joten 2. vuoden kulutus maalämmön osalta tulee olemaan n. 7500 kWh ja kokonaissähkön osalta n. 12200 kWh (etälukumittari vaihdettu 08/2012).
Kaikki radiaattorit eivät ole alkuperäisiä, osa on vaihdettu 2-lehtisiin. Kiertoveden max. lämpötila 51 astetta. Öljylämmitysaikana oli lämpimän käyttöveden kierto päällä 24/7/365, nykyään 1/7/270. On myös huomioitava, että öljylämmityksen hyötysuhde ei ole 100% vaan ehkä 80% eli 3000 litraa öljyä = 24000 kWh. Tuosta jos haluaa maalämmön COP:ia arvioida niin 24000/7500 = 3,2.
Oli miten oli, 2011-12 lämmityskulut olivat maalämmöllä n. 850 €, edellinen vuosi mentiin vielä öljyllä ja euroja paloi n. 3200.
Ei talon kulutus muutukaan pienemmäksi öljystä maalämpöön vaihtamalla, mutta lämpöhäviöiden osuus vähenee merkittävästi.
Öljylämmityksen kanssa lämpöä todellakin menee piipun kautta harakoille. Paitsi savukaasujen mukana niin myös silloin kuin poltin ei käy. Lisääksi pannuhuoneen ilmanvaihto on oltava hyvä ja meillä ainakin oli pannuhuoneen vakiolämpötila noin 40 astetta.
Kuten tuossa alempana mainittiinkin, niin lkv-kierrätys on aivan turhaa "luksusta", johon suotta totuttiin silloin kun öljy ei maksanut mitään. Pitääjkö autotallista saada kuumaa vettä sekunnissa? Onko kädet kesälläkin pestävä aina kuumalla vedellä? Jne.
Mitä radiaattoreihin tulee, niin niitä vanhoja voi vaihtaa tehokkaammin lämpöä luovuttaviin malleihin. Eikä niitä kaikkia tarvitse välttämättä vaihtaa vaan esim. varastot, tallit yms. toissijaiset tilat voi jättää ennalleen. Kotimaisia valmistajia löytyy mm. Purmo ja Uurrelevy, joista ainakin jälkimmäisen olen kuullut myyvän tuotteitaan selvästi listahintoja halvemmallakin. Jos talossa on vaikkapa 12 kpl vanhoja 500x1000mm2 kokoisia radiaattoreita niin niistä kuuden vaihtaminen uusiin 2-lehtisiin todennäköisesti riittää hyvinkin siihen että lämmityskierron vesi voidaan pitää alle 50-asteisena. Hintaa radiaattoreille pyöreästi tonni vaihto. Ja psst hei, maalämmön ja niiden radiaattoreiden kanssa sitten termostaatit pois tai ainakin kokonaan auki.
On sulla sitten paljon parempi eristystaso talossa vaikka samaa ikäluokkaa ovatkin.
Noilla menoveden lämpötiloilla on kulutuksesi ymmärrettävissä.
Tuosta käyttösähkön kulutuksesta on pakko kysyä miten noin vähän kuluu, itsellä kun tuo käyttösähkön kulutus 1.1-30.6.-13 välisenä aikana oli 5740 kWh.
Toki tuossa on mukana 1,1 kW lattialämmitys sähköllä mutta siltikin.
Viisi vuotta lämmitettiin öljyllä, tuona aikana käyttösähköä kului 28400 kWh vanhan analogisen mittarin mukaan eli vuosikeskiarvona 5700 kWh. Viime elokuussa vaihdettiin etälukumittari ja nyt kun siitä on 11 kk niin uusi mittari näyttää 11700 kWh, josta maalämmön osuus 7000 kWh.
En minä tiedä onko tuo nyt sitten niin vähän, ilmeisesti on? Taloudessa 4 henkilöä, 10 kW sähkökiuas lämpiää keskiarvona 1,5x/viikko, arkkupakastin, pari telkkaria ja tietokonetta (toinen on läppäri) lähes aina päällä jne. Ruokaa laitetaan melko paljon, usein myös pitkään uunissa hauduttaen, tiskikone käy vähintään kerran päivässä, pyykkikone n. 5 kertaa viikossa jne. Perinteisiä hehkulamppujakin palaa vielä monessa paikassa ja auton lohkolämppäri lämpiää 1-2 h/d pakkasilla. Mihin muuhun sitä vielä voisi kulua niin että käyttösähkön määrän saisi tuplattua?
Näihin juttuihin ei oikein muuta osaa sanoa, kuin on se ihmeellistä joillakin.
Käytetään sähköä surutta, mutta sitä vain ei kulu.
Patteritalossa COP 3,2, joka on parempi kuin mitä mainostajat mainostavat. Ja kaikki tämä hankintahintaan 10t€.
Ja vielä talossa oikein arkkupakastinkin...
Voisiko tekniikan tutkija kertoa miksi termarit pitäisi heittää menemään?
Voisiko tekniikan tutkija kertoa miksi kädet pitäisi pestä kylmällä vedellä kesälläkin?
Voisiko tekniikan tohtori kertoa onko vaatehuoneen lämpötilan hyvä antaa painua 10 asteiseksi talvella?
Hieman yksinkertaistaen maalämpöjärjestelmä ei toimi optimaalisella hyötysuhteella mikäli tehdään niin kuumaa vettä, että radiaattoreiden toimintaa joudutaan "pätkimään" termostaateilla. Se toimii optimaalisesti silloin kun tehdään vain tarvittavan lämpöistä vettä ilman että lämmitystä pitää rajoittaa termostaateilla.
Ei toki pidä pestä kylmällä vedellä mutta minusta esim. 25-asteinen riittää aivan hyvin käsien pesuun jos kerran jo 20-asteisessa voi aivan hyvin uida. Tottumiskysymys tämäkin, en minä töissäkään pese käsiäni kuumalla vedellä.
10 astetta taitaa olla liian vähän autotallia tai varastoa lukuun ottamatta. Mutta ei siellä vaatehuoneessakaan taida yli 20 asteen lämpöä vaatteet kaivata.
Ehkä meille aina osuvat ne liian vähän näyttävät sähkömittarit. En kuitenkaan taida valittaa asiasta Fortumille.
Oikeastaan on aivan sama mikä on järjestelmän COP sillä laskuksi kelpaavat kuitenkin vain eurot. Hankintahintaan saattoi vaikuttaa energia-avustus ja kotitalousvähennys, joiden jälkeen nettona maksettavaksi jäi 10 k€.
Eli kun keväällä aurinko paistaa ikkunasta sisään tulee termarin olla metsässä, jotta maalämpö pystyy toimimaan hyvin. Se on sivuseikka, että olohuoneessa on 27 astetta lämmintä.
Kun vaimo haluaa polttaa takassa pesällisen, niin olohuoneessa on 27 astetta ja patterit puskevat lisälämpöä, että maalämpö toimii taas hienosti.
Kun keittiössä tehdään isolle porukalle ruokaa, niin keittiössä tulee olla 28 astetta, että maalämpö toimii hyvin.
Muistakaa nyt nämä kaikki maalämmön käyttäjät!
Kylmässä vedessä käsien pesu on aivan OK. Jos kerran 20 asteisessa voi uida, niin 20- asteisessa voi myös käydä suihkussa. Lisää säästyy.
Varastossa ja autotallissa 10 astetta on aivan hyvä. Vain muissa taloissa kosteus tiivistyy. Taas säästyy.
Kyllä näillä ohjeilla jokainen maalämmittäjä säästää lämmityskuluissa paljon. Aivan tottumiskysymys.
Tekstisi oli varmaan kieli poskessa kirjoitettu. Kai?
Maahiset nyt pystyvät ihmetekoihin. Ne jopa todistetusti rikkovat fysiikanlakeja. Aivan ihmeellistä porukkaa kateeksi käy, etenkin tuo arkkupakastin.. Sellaisen kun joku päivä vielä saisi...
Se nyt on vaan niin että pumput ei toimi patteritaloissa jos termarit ovat paikallaan. Ja sitten toinen asia mitä ei kerrota on se että kierto pitää olla mahdollisimman kovalla. Ja myös se unohtuu että linjoista alkaa kuulumaan hirveä meteli kun kierto laitetaan täysille. Näiden kanssa pitää vaan elää ja säästää. Ja jos on tottunut lämpöisiin pitempiin suihkuihin niin ne saa unohtaa patteritaloissa talvella. Kaikki lämpö menee pattereihin. Mutta pääasia että säästyy.. olihan se entinenkin mies päivän lieassa että sai markan.
Olisi edes yksi asia liipannut totuutta mutta kun ei niin ei.
Pelkkää kurapaskaa koko viesti.
Niinpä kyllä oli. Meillä vaihtui vuosi sitten puulämmitys maalämpöön. 2.000 l varajaa ja puukattila pois. Tilalle pumppu ja 100 l puskurivaraaja. Samalla vaihdoin pari patteria tehokkaampiin. Kovimmilla pakkasilla pyysi 45 asteista vettä patteristoon. Huonelämpötila 22. Makuuhuoneissa termostaatteja säätämällä viileämpää, muissa huoneissa termostaatit selällään. Kiertovesipumppu toiseksi pienimmällä nopeudella ( 7 nopeutta). Ei huuda patterit eikä linjastot ja lämmintä suihkuvettä riittää. Ja kokonaiskulutus ( taloussähkö mukaan lukien) 9.000 kwh/vuosi ( 125 m2, kaksi henkeä ja kissa, painovoimainen ilmanvaihto)
Sinun yhdessäkään viestissä ei ole ollut järjenhiventä. Yritä edes joskus saada muodostettua yksi järkevä lause. Ainut kurapaska mitä on olemassa on siellä lämpökaivosi ympärillä, noin 15m säteellä ihmereiästä. Käyppä piruuttasi maalämpökeskusteluissa niin saat todellista tietoa ongelmistakin. Täällähän on vain sinun kaltaisia oman värkin kehujia, myyntimiehiä ja sinun paras kaveri miinusmies.
Ei mulla ole lämpökaivoa!
Ja asiallisissa maalämpökeskusteluissa olen ollut mukana muutaman vuoden.
Ymmärrän että viestini näyttävät sinusta vaikeilta mutta kun sulla järki ei riitä niin ei riitä.
Se vaan on niin että tuollaisen iskän pikku vitipääkaverin teknisen tietoisuuden raja kulkee siinä savumax:n ja y-haaran korkeudella ja kaikki korkeampi tekniikka on suoraan saatanasta.
Eikä sen ymmärtämiseen auta iskän tarjoilema naminami-paistikaan vaikka leivinuunissa olisi tehtykin.
:-D
On kyllä tyytyväisellä savolaisella kova kulutus. Painovoimainen vaan on noin kova energiaa tuhlamaan, toimiva painovoimainen siis.
Itsellä talo kuluttaa 3kWh vuodessa lämmitykseen. Otin maalämmön koska saa sillä säästettyä 2kWh sähköä vuodessa. Mutta säästöä se on pienikin säästö. Pitäis tytölle leikkimökki ostaa sitten noilla säästetyillä rahoilla, tyttö nyt 2v. 1666v päästä saa leikkimökin, en tiedä jaksaako odottaa noin kauan. Ei voi muutakaan kun leikkimökkirahat koulurahat viikkorahat vaaterahat meni maalämpöjärjestelmään. Sori nyt pitää lähteä kokoukseen..
ps. liittykää tekin maahisten joukkoon, mukava jakaa säästö summia keskenään kaupan kassajonossa. Joka kk valitsemme kokouksessa suurimman kulutuksen pudottajan ja yhden putoajan jonka pumppukaappi sammutetaan.
Kylläpä on sivistynyttä keskustelua!!
Eiköhän tästä ketjusta aukene luotettavat kulutusluvut niitä kysyneelle???
Kuvastaa tämän palstan tasoa: joku pitää 9.000 kwh kokonaiskulutusta omakotitalossa isona!!
Pystyykö maahiset muka sivistyneeseen keskusteluun. Eihän ne edes näe mitään muuta vaihtoehtoa. Heidän mielestään kaikki muu on turhaa. Sivistynyt ihminen ottaa muut huomioon, maahinen ei ota. Miinusta vaan-----------------
Jep mulla menee käyttösähköön jo ton verran. Mutta nokinaamoilla ei mee yhtään sähköä kiertovesipumppukin pyörii oravilla.
Ei kai näe, kun muita järkeviä vaihtoehtoja usein ei ole saatavilla.
7000kwh on kova kulutus mlp talossa, varsinkin noin pienessä ja kahden hengen talous. Se on markkinamiesten mukaan 35000kwh kulutus! Se on todella järkky kulutus, vai eikö muka? Uudet noin pienet vie saman suoralla sähköllä, siis helposti alle tuonn 7000kwh/v.
Nyt en ymmärrä? Jos kokonaiskulutus on 9.000 kwh, voisi olettaa siitä olevan taloussähkön osuuden olevan noin puolet. Onko vajaan 5.000 kwh kulutus lämmitykseen ja käyttöveteen mielestäsi liikaa???