Onko talouselämässä rehellisyyden aika ohitse? Onko epärehellinen vilunkitoiminta laajentumassa yhä yleisemmäksi? Vai onko kyseessä vain näköharha, joka selittyy viestinnän laajentumisella globaaleihin mittoihin? Ainahan on ollut pikkuvilppiä taloudessakin, mutta tarjoaako nykyinen taloudellisen toiminnan yleismaailmallisuus entistä suuremman pelikentän puliveivaukselle?
Olemme joutuneet sivustaseuraajina tietämään Kreikan suorittaman oman taloutensa kirjaamisen vääristelyn, jotta maa pääsi pujahtamaan euroraha-alueen jäsenmaaksi. Jenkkilässä paljastui seitsemisen vuotta sitten talouskupruja. jotka aiheuttivat kansainvälisen talouskriisin, minkä vaikutukset heijastuivat tänne Suomeen saakka.
Tänään 20.06.2013 televisiossa esitettiin StoraEnsoa käsitellyt ohjelma, jossa tarkasteltiin yhtiön USA:ssa kokemasta epäonnistumisesta seuranneita vaikeuksia. Ohjelmassa esitettiin vakavia väitteitä yhtiön tekemisten moraalin suhteen. Yhtiön taholta kritiikki pyrittiin kiistämään. Muutoinkin StoraEnso on ollut esillä mm. Brasilian ja Kiinan maanomistuskiistojen takia.
Kun seuraan useita viestimiä, niin havaitsin tämänpäiväisessä (20.06.2013) Kansan Uutisten viikkolehdessä Tsekkilää käsittelevän jutun, jossa luotailtiin maan pääministerin lähipiirissä ilmenneitä taloudellisia epäselvyyksiä. Siihen asetelmaan liittyy mielestäni yksi erityisen kiinnostava myönteisen suuntainen seikka. Maahan on kasvanut ja kouliintunut uutta sukupolvea, jolla ei ole "vanhan verkoston" rasitteita. Tätä uutta sukupolvea on nykyään sekä tuomareina, syyttäjinä että päättävissä poliisielimissä. Heitä on niin ikään uusina yrittäjinä, omistajina sijoittajina ja he ovat hankkineet asemansa rehellisin keinoin. Niin kirjoittaa Kari Jyrkinen KU-Viikkolehdessä.
Voiko rehellinen ja hyvä liiketoimintatapa päteä yleisenä osviittana siitäkin huolimatta, että olemme joutuneet seuraamaan kovin päinvastaisia uutisia viime aikoina?
Olemme joutuneet sivustaseuraajina tietämään Kreikan suorittaman oman taloutensa kirjaamisen vääristelyn, jotta maa pääsi pujahtamaan euroraha-alueen jäsenmaaksi. Jenkkilässä paljastui seitsemisen vuotta sitten talouskupruja. jotka aiheuttivat kansainvälisen talouskriisin, minkä vaikutukset heijastuivat tänne Suomeen saakka.
Tänään 20.06.2013 televisiossa esitettiin StoraEnsoa käsitellyt ohjelma, jossa tarkasteltiin yhtiön USA:ssa kokemasta epäonnistumisesta seuranneita vaikeuksia. Ohjelmassa esitettiin vakavia väitteitä yhtiön tekemisten moraalin suhteen. Yhtiön taholta kritiikki pyrittiin kiistämään. Muutoinkin StoraEnso on ollut esillä mm. Brasilian ja Kiinan maanomistuskiistojen takia.
Kun seuraan useita viestimiä, niin havaitsin tämänpäiväisessä (20.06.2013) Kansan Uutisten viikkolehdessä Tsekkilää käsittelevän jutun, jossa luotailtiin maan pääministerin lähipiirissä ilmenneitä taloudellisia epäselvyyksiä. Siihen asetelmaan liittyy mielestäni yksi erityisen kiinnostava myönteisen suuntainen seikka. Maahan on kasvanut ja kouliintunut uutta sukupolvea, jolla ei ole "vanhan verkoston" rasitteita. Tätä uutta sukupolvea on nykyään sekä tuomareina, syyttäjinä että päättävissä poliisielimissä. Heitä on niin ikään uusina yrittäjinä, omistajina sijoittajina ja he ovat hankkineet asemansa rehellisin keinoin. Niin kirjoittaa Kari Jyrkinen KU-Viikkolehdessä.
Voiko rehellinen ja hyvä liiketoimintatapa päteä yleisenä osviittana siitäkin huolimatta, että olemme joutuneet seuraamaan kovin päinvastaisia uutisia viime aikoina?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuossa linkki eiliseen Stoora Enso sekoiluun!
http://areena.yle.fi/tv/1924749
Kestää tunnin mutta kantsii katsoa!
Ennen kun yrityksiä oli paljon ja kilpailua niin epärehelliset firmat menetti nopeasti asiakkaansa kun siirtyivät parempien firmojen asiakkaiksi. Sitten 90-luvun lamassa kun firmat oli huijattu ottamaan valuuttalainoja, pankit yhdessä valtion kanssa teurasti Suomesta ennennäkemättömän suuren joukon yrityksiä joten jäljelle jäi harvalukuiset toimijat jotka kilpailun puutteessa saavat toimia ihan miten huvittaa. Ota tai jätä on asenne.
Muutenkin minusta vaikuttaa siltä että rikolliset tahot kaappasivat tosiasiallisen vallan 90-luvun lamassa, nykyinen tavallisen kansan taloudellinen riistäminen muistuttaa enemmän jonkin mafian otteita kuin rehellisen demokraattisen tasavallan toimia!
Holtitonta oli tosiaan meno ja meininki 90-luvun laman aikana. Pankitkin pistivät lihoiksi ihan kelvollisia yrityksiä "velkavipusimella" ja samalla tavalla kävi monille tavallisille pankkivelallisille. Omaisuuseriä meni pakkohuutokauppoihin pilkkahintaan ja niitä ostelivat ne, joilla oli sopivasti suhteita ja kahisevaa. Siitä touhusta jäi ilmeisesti omat jälkensä koko kansakunnan muistiin. Kun tässä moitin pankkeja, niin yhtä lailla raippoja pitää antaa politiikalle. Kaiken taustalla on se 80-luvun aika, jolloin rahamarkkinat vapautettiin, mutta ei ymmärretty panna Suomen markkaa kellumaan. Entisaikaan sanottiin, että jos Jumala antaa viran, niin se antaa myös viisauden sen hoitoon, mutta viimeksi kuluneen neljännesvuosisadan kokemuksen valossa tuo vanha sanonta ei pidä paikkaansa.
80-luvulla jopa markkinatalouden kehdossa Amerikassa oli vielä hyvää tahtoa:
http://www.youtube.com/watch?v=OoDY8ce_3zk
Nykysuomen markkinatalous sen sijaan on syvimmästä h3lvetistä kotoisin, täällä ei ole kuin pahaa tahtoa.
Vai oli ennen kaikki paremmin, silloin oli ainakin kansan pää pensaassa, ei ollut nykyisenkaltaista salmannopeaa ja paljastavaa tiedonvälitystä.
Verotus on se joka kuppaa ihmisten rahat, palkassa esim. veroa 25% +eläkemaksut 24%+ muut sotumaksut päälle ja mitä jää jäljelle, kauppa perii valtiolle alv:24% polttoaineissa vero 75%, päälle kiinteistöverojen ym rasitteet. kulkuneuvoissa alv:n päälle autovero, pienistäkin pankkitalletuksista 30% vero koroista, jne jne. Valtio on mafia ja kommunismia suomessa.
Kaikenkaikkiaan yrittäjyys ja kauppa ovat paljon rehellisempää, kuin 80 - 90 luvuilla, jos et toimi rehellisesti, on kaikki netissä julki välittömästi varoittamassa muita ja iltapäivälehdet huutaa lööpeissä. Ennenvanhaan sai rauhassa kusettaa ja pettää.
Olet aivan oikeassa, että verotuksen kiristyminen muodostaa uhkan ja taitaa käydä jopa niin päin, että liian ankaraksi ruuvattu verotus uhkaa jo niin sanottua hyvinvointivaltiota. Yleensähän asetelma nähdään sillä tavalla, että verotuksella kootaan rahaa hyvinvointivaltion ylläpitämistä varten.
Kun katsomme viime aikojen tapahumia meillä Suomessakin, niin otetaanpa tarkasteltavaksi esim. autoverotus. Valtiovarainministeri uskoi autoveron kiristämisen lisäävän valtion budjetin verotuloja. Usko perustui siihen, että autokauppa kävisi kuten aikaisemminkin. Veronkiristys kuitenkin vähensi autokauppaa niin paljon, että valtion verotulot suorastaan vähenivät autoverotuksen osalta. Ja kun valtion verotulot vähenevät, silloin hyvinvointivaltion ylläpitämisen talouspohja kaventuu, jolloin valtio kuittaa vaillingin ottamalla velkaa ulkomailta.
Nyt on parasta aikaa "tarkasteluvuorossa" mm. pörssiin listattujen osakkeitten osinkojen verotuksen kiristämisen vaikutus. Jälleen valtio odottaa sitä kautta saavansa verokertymää lisää, jolla kuitattaisiin yhteisöveron alentamisen vaikutus. Miten mahtanee käydä? Osinkojahan maksetaan yritysten voitoista ja jos ei ole menestyviä yrityksiä, niin ei kerry osinkotulojakaan, joita verottaa. Joutuuko valtiovarainministeri jälleen turvautumaan velanottoon ulkomailta, jotta yhetisöveronkevennys voitaiisiin kuitata?
Miksi muuten valtio ei katso aiheelliseksi puuttua kovalla kädellä budjetin menopuoleen? Kehitysyhteistyörahasta iso osuus luiskahtaa kohdemaitten vallanpitäjien ja virkamiesten taskuihin sekä melkoiselta osaltaan myös itse kehitystyöhenkilöstön "rutiinimenoihin". Järkyttävää on ollut myös Kreikan tilanne, jossa Kreikka upottaa valtavia summia armeijansa varustamiseen ja samaaan aikaan ruikuttaa köyhyyttään ja vaatii pikaista hätäapua.
Moraalista ryhdistäytymistä tarvittaisiin Suomen valtion talouden hoitamisessa, mutta ilmeisesti ulkomaiset EU- ja muut paineet ovat niin rankkoja, että Suomen nykyisen vallanpitoporukan "kohtalona" on alistuminen, mutta sillä menetelmällä ei tilanne korjaannu vaan pelkästään pahenee. Suomen näännyksiin verottamisen sijaan tarvittaisiin ryhtiliikettä, jota meidän nykyinen hallituksemme ei näy edustavan.
Verorahat eivät ole enää piiiitkään aikaan menneet Suomen ja Suomalaisten hyväksi vaan poliitikonpaskiaiset ovat heittäneet ne menemään ulkomaille kaikenlaisiin joutavuuksiin, yksin EU jäsenmaksu nielee valtavat summat verovaroja vuosittain!!
Käsittämätöntä että joku vielä kuvittelee verovarojen menevän hyvinvointivaltion ylläpitoon... niin no, eihän hän sanonut että minkä maan hyvinvointiin...
Länsimainen kerskakulutusyhteiskunta on tullut tiensäpäähän!
Nallehan jus sanoi että kaukoidässä on työmarkkinoille tullut miljardi
halpaa työläistä! Johonka Eurooppa ei milläänlailla reagoi!
Me ressukat täällä lakoillaan vaaditaan lisää etuja ja palkkoja?
Jyrääntyykö rehti toiminta eli hyvä liiketoimintatapa, hyvä hallintotapa, hyvä journalistinen työtapa, jne. "tarkoitus pyhittää keinot"-toimintatavan alle? Jääkö esim. Tsekkilän ryhtiliikkeen historia lyhyeksi? Onhan meillä Suomessakin reilun pelin mukaisella asenteella vankka perinteinen pohjansa, mutta alkaako se murentua ja sen jalansija kaventua nykyisenä aikakautena, kun vilunkitoiminta vaikuttaa yleistyvän ja menestyvän rehellisyyden kustannuksella?
Globalisaatio pitäisi peruuttaa täysin epäonnistuneena kokeiluna joka ei sovellu käytännön elämään jossa on muitakin arvoja kuin talous ja sijoittajien maksimivoitot.
Pitää palata takaisin peruskysymysten äärelle, mitä varten ihmisiä syntyy tähän maailmaan, käyttääkseen elinaikansa yhteiskuntajärjestelmän pelinappulana tuottaakseen harvoille voittoja jotka itse eivät tee mitään rakentavaa yhteiskunnan hyväksi?
Onko yhteiskunta ihmistä varten vai ihminen yhteiskuntaa varten?
Tällaiseksi kun maailma on mennyt niin en voi suositella kenellekään syntymistä tähän maailmaan, siksi ei tule jälkikasvuja meikäläiseltä tähän maailmaan!