Keskusta on lanseerannut käsitteen, että hallituksella olisi keskittämisvimma. Kaupungeissa asuu merkittävä määrä keskustalaisia. Onko joku pakottanut heidät muuttamaan kaupunkeihin? Jos on, niin kuka?
Pakkosiirtoja
Pakkosiirtoja
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja miksi kepun puoluetoimisto sijaitsee Helsingin Apollonkadulla? Miksi Maaseudun tulevaisuus -lehden tilat sijaitsevat Helsingissä? Mikseivät sijaitse maaseudulla?
virastorakentaminen kielletty ei se sen kummempaa ole..
kiitos! Olisi kiva tietää mikä laki kieltää esim. lehden toimituksen siirtymisen maaseudulle.
Ehdotan, että Keskustapuolueen puoluetoimisto hajasijoitetaan elikkä siirretään Helsingin Apollonkadulta joko Nilsiään tai Nivalaan, sillä se olisi todella kohtuullista kaikkia keskustapuolueen körttiläisiä ja vanhoillislestadiolaisia kannattajia kohtaan.
Keskustapuolueen pää-äänenkannattaja Suomenmaa voidaan vallan hyvin toimittaa Utsjoella, sillä sieltä on hyvä näkyvyys kaikkialle alempana Suomessa tapahtuvaan politiikkaan ja samalla myös Lapin ihmiset saavat äänensä kuuluville.
Toki tässä on nyt kyse vain tahtotilasta! Haluammeko me olla oikeasti kesksutalaisia ja vaalia Alkion, Kallion ja Kekkosen viitoittamaa perinnettä?
Ollaanko suomalaisen maakansan puoella vai halutaanko pelata golfia Helsigin tai Espoon lähiön virheriöillä. Meidän tulee miettiä tarkkaan, kumpi on tärkeämpää, pienen pallon puttaaminen vai viljan puiminen oman pellon vainioilla?
kai sen nyt tiedät että rakentaminen on luvanvaraista, mahtuisikohan lehden toimitus markkinatelttaan, tarkemmin voi kysellä ministeri Vapaavuorelta..
ajatusta
Minäkin kannatan! Ja lisäksi kaikenlaisen hajasijoituksen lisäksi keskustasta pitää saada aidosti raittiusaatetta kannattava puolue. Ainakin nyt näyttää viski ja olut maistuvan liikaakin vanhemman polven politrukeille, joiden turhvonnut ja pöhöttynyt olemus ei anna hyvää kuvaa reippaasta pellervolaisesta aatteesta, jonka mukaan kynnetään ja kylvetään vakoon nuoruuden innolla eikä turista mitään turhuuden markkinoilla yömyöhään karaokebaareissa.
Jos et ole työssä koskaan ollut, et tiedä muutakaan.
Voit heitellä kysymyksiäsi noinkin.
Lue, katso, kuuntele, kysele..jne sivistyksen nostamiseen.
Nyt kyselet. Sekin hyvä, kun ei omaa tietoa ole.
Kyllä kysymyksesi varmaan sulle selviää aikanaan.
Eihän keskittämisarvostelussa ole kysymys siitä, että tämä tai edellisetkään hallitukset olisivat keskittäneet jotain maaseudulta kaupunkeihin, vaan siitä, että hallintoa ja jopa palveluja on siirretty maakuntien keskuskaupungeista vain muutamiin valtakunnallisiin yksiköihin. Koska hallintoyksiköillä on tapana suosia sijaintipaikkansa lähialuetta, vaarana on, että yksiköiden vähetessä jotkut maakunnat jäävät vähemmälle kehitykselle ja saavat huonommat palvelut kuin ennen. Niin sanotut syrjäseudut kasvavat kooltaan.
Keskittämistä voidaan harjoittaa erityisen konkreettisesti valtion infrarakentamisella, esimerkiksi parantamalla liikenneväyliä yhtäällä ja antaa niiden rappeutua toisaalla. Kukapa haluaisi investoida alueelle, josta tavaraa ei saa maantiestön tai rautatiestön huonon kunnon takia liikkeelle.
Hallitus voi keskittää myös talouselämän investointeja muidenkin ohjauskeinojen avulla. Sen sijaan, että suosittaisiin maakuntakeskuksia tasapuolisesti, voidaan ryhtyä suosimaan vain ns. valtakunnan osakeskuksia, jotka on virallisesti määriltelty ja joita on maassamme vain muutama. Ääritapauksessa talouselämän investoinnit voidaan ohjata vain pääkaupunkiseudulle.
Nämä kaikki toimet keskittävät työpaikkoja yhä harvempiin keskuksiin ja aiheuttavat muuttoliikettä. Maakuntakeskuksethan sijaitsevat valtaosalle maaseudun asukkaitakin normaalin työmatkan päässä eli niissä sijainneet yksiköt eivät vaatineet muuttoa työn tai palveluiden perässä. Ja vaikka niihin muutettu olisikin, kysymys oli sentään omasta maakunnasta eli ennestään yhteiseksi koetusta ympäristöstä.