UUSI URKINTAJÄRJESTELMÄ SUUNNITTEILLA ?

Loppu urkintajärjestelmien rakentamiselle


Blogit Lauslahti
Loppu urkintajärjestelmien rakentamiselle

verkkouutiset - Sanna Lauslahti

Liikenne- ja viestintäministeriössä valmistellaan parhaillaan ”erilaisia vaihtoehtoja liikenteen hinnoittelun kehittämiseksi”. Todellisuudessa valmistelu tähtää autoilijoiden satelliittivalvontaan perustuvan ruuhkamaksujärjestelmän luomiseen.

Hämmästyttävän vähälle huomiolle on jäänyt tapa, jolla tienkäyttömaksujen kehittäminen on saumattomasti liitetty satelliittivalvontajärjestelmään. Ikään kuin satelliittivalvontajärjestelmä olisi ainoa mahdollinen tapa toteuttaa tienkäyttömaksujen kerääminen. Näin ei tietenkään todellisuudessa ole, vaikka kansalaisille kovasti yritetäänkin niin uskotella.

Jos liikenteen hinnoittelun painopistettä halutaan siirtää ympäristöystävällisempään suuntaan, paras ja helpoin tapa olisi poistaa auton hankintaan ja omistamiseen kohdistuvat verot kokonaan ja siirtää ne polttoaineiden verotukseen hiilidioksidiperusteisesti painottaen. Jos halutaan painottaa tienkäyttöä, maksujen kerääminen on mahdollista ilmankin satelliittivalvontaa. Joka muuta väittää, ei ole rehellinen.

Viime aikoina julkisuudessa on ollut esillä useitakin esimerkkejä kansalaisten yksityisten tietojen urkkimisesta. Yhdysvaltain kansallinen turvallisuuspalvelu NSA ja sen keräämät tiedot ihmisten verkkoviestinnästä on oma lukunsa. Kotimaisia skandaaleja on paljastunut liittyen viranomaisten tietojärjestelmien väärinkäyttöön, kun ilman virkatehtävään liittyvää syytä on käyty katselemassa esimerkiksi edesmenneen hiihtäjä Mika Myllylän kuolinsyyn tutkintaan liittyviä tietoja poliisin tietojärjestelmissä. Syytteeseen on päätynyt kaikkiaan 90 henkilöä.

Se, että kansalaisten tiedot ovat jo tällä hetkellä laajasti erilaisten tahojen väärinkäytölle alttiina, ei tietenkään tarkoita, että samaan läjään voidaan tuosta vain kehittää vielä yksi tietojärjestelmä, jota sitten uteliaat ja pahantahtoiset ihmiset voivat urkkia. Täysin riippumatta siitä, tulevatko Suomeen mahdollisesti tienkäyttömaksut, autoilijoiden laittamista satelliittivalvontaan ei voi eikä pidä hyväksyä. Nyt ollaan uudesta teknologiasta hurmaantuneina luomassa sellaista kansalaisten valvontajärjestelmää, jollaisesta vanhan itäblokin tiedustelupalvelut eivät olisi uskaltaneet edes uneksia. Tämä kehitys pitää pysäyttää, kun vielä voidaan.

Sanna Lauslahti on kokoomuksen kansanedustaja.
Mailaa Printtaa
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Riippuu vielä siitä onko poliisipäällystö ja Suopo läpitunkien korruptoituneen valtion tiedustelun tärkeä osa ilman suurempaa valvontaa.
Sitten siitä tulee stasin kaltainen syömähammas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ISOVELI VALVOO kirjoitti:

Loppu urkintajärjestelmien rakentamiselle


Blogit Lauslahti
Loppu urkintajärjestelmien rakentamiselle

verkkouutiset - Sanna Lauslahti

Liikenne- ja viestintäministeriössä valmistellaan parhaillaan ”erilaisia vaihtoehtoja liikenteen hinnoittelun kehittämiseksi”. Todellisuudessa valmistelu tähtää autoilijoiden satelliittivalvontaan perustuvan ruuhkamaksujärjestelmän luomiseen.

Hämmästyttävän vähälle huomiolle on jäänyt tapa, jolla tienkäyttömaksujen kehittäminen on saumattomasti liitetty satelliittivalvontajärjestelmään. Ikään kuin satelliittivalvontajärjestelmä olisi ainoa mahdollinen tapa toteuttaa tienkäyttömaksujen kerääminen. Näin ei tietenkään todellisuudessa ole, vaikka kansalaisille kovasti yritetäänkin niin uskotella.

Jos liikenteen hinnoittelun painopistettä halutaan siirtää ympäristöystävällisempään suuntaan, paras ja helpoin tapa olisi poistaa auton hankintaan ja omistamiseen kohdistuvat verot kokonaan ja siirtää ne polttoaineiden verotukseen hiilidioksidiperusteisesti painottaen. Jos halutaan painottaa tienkäyttöä, maksujen kerääminen on mahdollista ilmankin satelliittivalvontaa. Joka muuta väittää, ei ole rehellinen.

Viime aikoina julkisuudessa on ollut esillä useitakin esimerkkejä kansalaisten yksityisten tietojen urkkimisesta. Yhdysvaltain kansallinen turvallisuuspalvelu NSA ja sen keräämät tiedot ihmisten verkkoviestinnästä on oma lukunsa. Kotimaisia skandaaleja on paljastunut liittyen viranomaisten tietojärjestelmien väärinkäyttöön, kun ilman virkatehtävään liittyvää syytä on käyty katselemassa esimerkiksi edesmenneen hiihtäjä Mika Myllylän kuolinsyyn tutkintaan liittyviä tietoja poliisin tietojärjestelmissä. Syytteeseen on päätynyt kaikkiaan 90 henkilöä.

Se, että kansalaisten tiedot ovat jo tällä hetkellä laajasti erilaisten tahojen väärinkäytölle alttiina, ei tietenkään tarkoita, että samaan läjään voidaan tuosta vain kehittää vielä yksi tietojärjestelmä, jota sitten uteliaat ja pahantahtoiset ihmiset voivat urkkia. Täysin riippumatta siitä, tulevatko Suomeen mahdollisesti tienkäyttömaksut, autoilijoiden laittamista satelliittivalvontaan ei voi eikä pidä hyväksyä. Nyt ollaan uudesta teknologiasta hurmaantuneina luomassa sellaista kansalaisten valvontajärjestelmää, jollaisesta vanhan itäblokin tiedustelupalvelut eivät olisi uskaltaneet edes uneksia. Tämä kehitys pitää pysäyttää, kun vielä voidaan.

Sanna Lauslahti on kokoomuksen kansanedustaja.
Mailaa Printtaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu