Veronmaksajien rahoja, joilla katetaan pelureiden tappioita. Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) mukaan Suomi ei edelleenkään kannata vanhojen pankkikriisien hoitamista pysyvästä kriisirahastosta ja voi tarvittaessa estää sen.
Euromaat ovat sopineet, että myös perusteilla olevaa yhteistä pankkivalvontaa edeltäneitä ongelmia on periaatteessa mahdollista hoitaa yhteisestä kriisikassasta.
Euromaat ovat sopineet, että myös perusteilla olevaa yhteistä pankkivalvontaa edeltäneitä ongelmia on periaatteessa mahdollista hoitaa yhteisestä kriisikassasta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kriisirahastoa saatetaan tarvita myös suomessa, jos Keskusta tulee hallitukseen ja lupauksiensa mukaan ryhtyy toimenpiteisiin jotka tuhoaa Suomen talouden lopulisesti.
ei Suomen taloutta ole tämän hallituksen jälkeen..
ennenaikaiset vaalit
jos ?
Ei ole kuin velkaa vaan Urpilaisen jälkeen.
Jos on loppuun asti velka 120 miljardia ennusteitten mukaan.
Sitten melkein 21 000 € jokaista Suomalaista kohden velka
Urpilaisen jälkeen.
Niin, tuolla velalla on maksettu mm. maajussien eläkkeitä ja maataloustuet. Pitäisikö niiden maksaminen ja lopettaa?
sossutukesi, maksaisit ruokasi ja lopettaisit tuon poraamisen
Enhän minä ole mitään porannut, keputhan täällä poraa että velkaa otetaan liikaa. Kysin vain että ovatko maajussit omalta osaltaan valmiita säästämään valtion kuiluista, eivät näytä olevan joten lopettakoon itse poraamisensa.
ps. sossutukia en ole saanut koskaan, jos "isyyspäivärahaa" ei sellaiseksi lasketa. Tuloveroja muuten maksan absoluutisesti kaksin-kolmin kertaisesti keskimääräiseen nähden, nekin menee osin kepulandian tekohengittämiseen, pidän sitä jopa tarpeellisena etteivät kaikki keput tule kerralla tännä kaupunkiin.
valehtelee että korvat heiluu, maataloustuet ovat kahvirahoja sosiaalitoimeen verrattuna maataloustulo on 0.8 miljardia ja sosiaalitoimi lähentelee 50 miljardia. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa koko rahalla, sosiaalituet ei tarvi marjaan mennä.
Sosiaalitukia:
- maanviljelijöiden eläkkeet
- maanviljelijöiden sairauspäivärahat
- maanviljelijöiden lomituspalvelut
- maanviljelijöiden muut etuudet kuten äitiyspäivärahat (lestakepuille paljon kakaroita)
Kieltämättä meneehän noihin sossutukiin rahaa ihan tuhottomasti
erota sossutukia tuotantotuista, sossutuet kuten asumis,työttömyys, sosstuki jne on vastikkeetonta, tuotantotuki kuten maataloustuki tai telakkatuki on vastikkeellista on tuotettava ruokaa tai laivoja, tämä tietysti ylittää sossuloisten ymmärryskyvyn..
Kyllä myös ne MAAJUSSIEN SOSIAALITUET kuten eläkkeet, lomituspalvelut, lapsilisät, vanheimpainrahat, sairauspäivärahat, sairaalakulut, terveydenhoitokulut, lääkekorvaukset jne. ovat kaikki sosiaalisektorin kuluja, ainakin ne on Valtion tulo- ja menoarviossa sekä kuntien tilinpäätöksissä sinne kirjattu.
Ps. jos valtio maksaa jo maajussille ruuan tuottamisesta miksi minun pitää maksaa toiseen kertaan siitä kun ostan sitä kaupasta ja silloinkin tuplahintaan verrattuna ulkomaihin. Ja vaikka en söisi mitään kotimaista passkaruokaa niin miksi minun pitää veroilla tulea näitä maajussien tukia?
nyt aivan sekaisin, onko joku sosiaalituista muuta väittänyt, ne on vastikkeettomia ei marjaan tarvi mennä. Maataloustuet on vastikkeellisia, eli niillä tuotetaan halpaa ruokaa ja kaltaisesi sossuloinen saa täyden hyödyn, maataloustuen kun maksaa veroa maksava suurtuloinen, ELI JOS MAKSAISIT RUUASTASI TÄYDEN HINNAN MAATALOUSTUEAKAAN EI TARVITTAISI JA VEROT OLISI PIENEMMÄT..
Maksan vuodessa tuloveroja noin 30 000 euroa, siitä menee aika siivu maataloustukiin ja muihin maajussien tukiin kuten maajussien eläkkeisiin ja mm. lomituspalveluihin.
En muuten osta suomessa tuotettua ruokaa, se tehdään niin surkeista raaka-aineista että ne eivät kelpaa edes rehuksi. No, osa oluesgta tosin on kotimaista muta eiköhän sekin tehdä jo ulkomaisesta ohrasta, tuskin kotimainen kelpaa edes panimoille.
Miksi minun pitää maksaa siitä mitä en edes osta?
Miksi minun pitää maksaa suomalaiselle maajussille vaikka syön esim. italiassa tai argentiinassa tuotetuista raaka-aineista tehtyä ruokaa? (söin juuri argentiinalaisen pihvin, italialaisesta durumvehnästä tehtyä pastaa ja italialaista pestoa, päälle loraus kreikkalaista oliiviöljyä ja pari oliivia).
Niin, jos muilla aloilla olisi samanlainen järjestelmä kuin maataloudessa niin verorahoin maksettaisiin esim. räätälille 50 000€ / vuodessa tukia ja väitettäisiin että se jotenkin laskee vaatteiden hintaan kaupassa, sama juttu vaikka asuntojen hinnassa, tai vaikka lääkkeissä eli annettasiin lääketehtaille rahaa...
Maataloustuki pitäisi lopettaa heti, tuskin ruuaan hinta mihinkään nousisisi koska emme asu missään eristäytyneessä maassa. Ei meidän kannata uhrata näin suuria resursseja kannattamattomaan ruuantuotantoon, meidän kannattaa tehdä sitä mikä on kannattavaa. Jos maataloustuet lopetetaan kokonaisveroastetta voitasiin laskea 2% yksikköä, tai tuloveroja 10% yksikköä. Kilpailukyky nousisi ja elintaso paranisi, ja työpaikkoja syntyisi monta sataa tuhatta.
onko nälkä tai jano päässyt yllättämään ja kiitätkö ruokkijaasi ?
Kiitoksia Karolos, Mariano, Enrico, Viktor, Francois ja Julia että maanne viljelijät tuottavat minulle hyvää ruokaa.
"Elintarvikeviraston mukaan melkein joka viidennessä Suomeen tuodussa siipikarjanlihaa sisältävä erässä oli salmonellaa viime vuonna.
Salmonellaa löydettiin, vaikka lihan piti alkuperämaassa kirjoitettujen todistusten mukaan olla puhdasta, todetaan Maaseudun tulevaisuudessa.
Tutkittavana oli 54 lihaerää, joista 9:stä löydettiin salmonellaa.
Kokonaistuonnista tutkittiin pistokokein vain muutama prosentti. Viime vuonna Suomeen tuotiin siipikarjanlihaa noin 7,1 miljoonaa kiloa viime vuonna. Etenkin broilerinlihan tuonti kasvoi."
http://www.ett.fi/index.php?ryhma=126
mutta et ruokaasi, miksi näin ?
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
En ole koskaan sairastunut salmonellaan, tapoihini kuuluu kypsentää kaikka siipikarjan liha. Eikä jyväjemmarti kyspennä ruokaansa?
Kuka kieltää vertaamasta? vertaile vaan mitä haluat, vaikkapa USA:n budjettia suomalaisen hyttysen ininän desipeleihin, yhtä paljon noilla asioilla on tekemistä keskenään.
Kukaan ei myöskään väitä että joidenkin tuotteiden erotus olisi tukea maataloudelle, vaan tuki on se raha joka maksetaan veronmaksjien maksamista veroista maajusseille, tällaista ei makseta muille aloille vaan niillä kilpaillaan tuotteen valmistuskustannuksissa Virolaistenisten ja kiinalaisten kanssa.
yleensä puhdasta..
http://m.iltalehti.fi/ruoka/2013021816687837_ru.shtml
http://yle.fi/uutiset/lidl_veti_karitsapihvit_pois_myynnista/6264792
http://www.vauva.fi/keskustelu/1156908/ketju/lidl_pihveissa_salmonellavaara__vedetty_pois_myynn
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/2878/?bid=2368
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725655233/artikkeli/lidlin liikaa tinaa sisaltavaa ananasta pois myynnista.html
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2009/10/09/lidl-ottaa-hiirikalkkunat-pois-myynnista/200921629/12
http://www.evira.fi/portal//2878/?bid=775
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771084468/artikkeli/takaisinveto lidlin murupiirakkapakasteiden tuotemerkinnoissa puutteita.html
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/1451/?bid=2876
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/2878/?bid=2170
Ja vielä lisää...
http://www.evira.fi/portal/fi/tietoa evirasta/haku/?cx=000292044477340365113:kylbljnj_mm&cof=FORID:10&ie=UTF-8&a=ProcessSearch&hl=fi&q=lidl&sa=Hae
rajat olisi avattava palkkakilpailulle, maataloustuki sinänsä ei rasita veronmaksajaa..
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
Rajathan on auki palkkakilpailulle, mitä sä höpiset. Kiinassa maksetaan eri palkkaa kuin suomessa, näin myös Intiassa, Espanjassa tai vaikkapa Ugandassa.
Maataloustki maksaa veronmaksajille 4,2 miljardia. Se ei alenna kenenkään ruokalaskua koska viljelijä saa tuotteesta vähintään maailmanmarkkinahinnan, saisi ihan saman vaikka tukia ei maksettais., 4,2 miljardia on puhdas tulonsiirto viljelijälle, eräänlainen sosiaalituki muutenkin hvyinb toimeentuleville.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54569-salmonellan-saanut-sikatila-tuli-julkisuuteen-–-”rehun-puhtauteen-luotettiin”
http://www.ett.fi/ajankohtaista/nautojen-mycoplasma-bovis-tilanteesta-ja-jatkotoimista
asia ei muutu, 80 miljardia logiikkasi mukaan. Rajasuoja => estetään kilpailu => erotus kotimaan hinnan ja potentiaalisen Kiinan työntekijän välillä on kaikki suoraa tukea.
"EU-alueella käytetään yhä enemmän laittomia torjunta-aineita hedelmien ja vihannesten kasvattamiseen. Euroopan rikoksentorjuntaneuvoston ECPA:n raportin mukaan noin viisi prosenttia unionin alueella käytettävistä tuholaismyrkyistä on laittomia.
Espanjan poliisi takavarikoi viime vuoden lopulla viisi tonnia laittomia torjunta-aineita, jotka oli tarkoitettu Andalusian viljelmille Etelä-Espanjaan. Toistakymmentä viljelijää pidätettiin, ja heitä syytetään ruokaturvallisuuden ja kansanterveyden vaarantamisesta.
Viranomaisarvioiden mukaan Espanjassa tuotetuista hedelmistä ja vihanneksista jopa 10 prosenttia kasvatetaan laittomilla torjunta-aineilla.
Asiasta kertoo ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet, jonka mukaan laittomia torjunta-aineita mahdollisesti sisältäviä vihanneksia on myynnissä Ruotsissa. Etelä-Espanjasta tuodaan hedelmiä ja vihanneksia myös Suomeen.
Lehden haastatteleman rikoksentorjuntaviraston edustajan mukaan laittomien aineiden käyttö on tavallisinta unionin etelä- ja itärajoilla, mutta myös Baltian maissa ja jopa Tanskassa on paljastunut tapauksia, joissa on käytetty laittomia torjunta-aineita."
Mikä ihmeen rajasuoja, tavaroita saa viedä ja tuoda ihan vapaasti. Kiinalaisen tai meksikolaisen ja myös Ugandalaisen työntekijän tekemiä tavaroita saa tuoda suomeen ihan vapaasti.
Taidat elää jossain 1970 - luvulla?
Maatalosutuotteita sitä vastoin ei saakaan tuoda vapaasti, muualta kuin eu-maista.
Myös Suomessa on käytetty terveydelle haitallisia torjunta-aineita. Kepu-mtk-maalaisliiton kannustamana.
alkaa kun argumentit loppuu..
kun ei voi vastata asiallisesti, Suomalaisella palkkatasolla voi palkata kuusi Venäläistä, ellei olisi rajasuojaa, rajasuoja on nimenomaan historian hämäristä ja se on purettava ensi tilassa, sen näkee sokea Kreettakin..
Saahan sitä nytkin palkata kuusi venäläistä? Venäjällä Vänäjän lakien mukaan ja Suomessa Suomen lakien mukaan. Monella Suomalaisella firmalla on työntekijöitä Venäjällä, Amerikassa, Englannissa, Kiinassa ja muualla ulkomailla ja myös ovat tuoneet näitä työntekijöitä Suomeen, ihan vapaasti voi näin tehdä. Mutta Suomen lainsäädännön mukaan, ei maajussikaan saa pitää esim. thaimaalaisia orjina vaikka muutama onkin yrittänyt.
Näin loppuyhteenvetona voidaan todeta että maatalous on ainoa elinkeino Suomessa joka ei ole vapaasti kilpailtu vaan veronmaksjien rahoittamana pyörivää sosiaalityötä.
Kannatan rajasuojien purkamista ja samaa palkkatasoa kaikille. Esim. Suomalaisen maanviljelijän palkka pitää laskea samalle tasolle kuin Intiassa eli noin 0,5 euroon päivältä. Mitä te kitisette tuista, tulkaa toimeen sillä 0,5 eurolla päivässä.
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Suomen maatalous tuottaa maailmanmarkkinahintaista ruokaa kun kustannustaso lasketaan maailmanmarkkina hintatasoon ei tämä sen kummempaa ole..
palkkatukea duunareille miljardi kaupalla ostaessaan tuotantopanoksia tuotantoonsa ja niihin pöytiin ei viljelijöitä kutsuta missä palkoista neuvotellaan..
Eli maanviljelijälle noin 1000€ vuositulot. Sovittu että tukiaiset voi lopettaa.
parannus nykytilanteeseen jossa jokainen tila tekee keskimäärin 30000 euroa tappiota vuodessa..
Ihan vapaasti saa! Kuka muka on kieltänyt? Jokaine yritys vertaakin ja moni onkin siirtönyt tuotantoa Kiinaan.
Maataloudessa pitäisi tehdä samalla lailla, verrata tuotantokuluja ja maajusin palkkaa Suomessa ja Kiinassa sekä siirtää tuotantoa helvempiin maihin. Tuet pitäisi myös lopettaa, silloin tuotanto hakeutuu tehokkuden perusteella, esim, Kiinaan.
Taidat olla kepu-tupailtakoulutettu kun et edes ymmärrä markkinataloutta. Sinut on kutsuttu "niihin pöytiin", saat ihan vapaasti ostaa tuotantopanokset mistä haluat, sitä kutsutaan markkinataloudeksi ja maailmanmarkkinoiksi.
Suomessa maatalous on ainoa yksityistalouden ala joka ei elä markkinataloudessa vaan tukitaloudessa.
Jaa, tilastokeskus kertoo jotain ihan muuta... onko tuo luku ihan kepu-mtk-mtt-maaseuduntulevaisuus-maalaisliito puolueen virallinen tolliskototuus.
Eikä kaikkien maatilojen pitäisi olla konkurssissa jos vuosittain tulee 30 000 euroa tappiota, ainakin kaikilla naapurien tiloilla on lähes vuosittain uudet koneet ja myös autot, moottorikelkat, mönkijät, kesämökit, espnajan huvilat löytyy jne. millä helskutilla nekin ostetaan jos 30 000 egee tappiota tulee joka vuosi?
Juurihan Kepu - mtk vastusti myrkkyjen kieltämistä
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/neonikotinoidit-kielletään-öljykasvien-peittauksessa-1.38494
tilastot, viljelijä saa työlleen n 5 euroa palkaa tunnilta, liiketaloudellisen tappion viljelijä kattaa palkastaa ELI TYÖSKENTELEMÄLLÄ ILMAISEKSI, ***keleen riistäjät, eikö mene jakeluun !
Kymmeniä kemikaaleja – kirjaimellisesti pahaa verta
"WWF:n 19.10.2004 julkistamien tulosten mukaan EU:n ympäristö- ja terveysministereillä on veressään kymmeniä kemikaaleja – kirjaimellisesti pahaa verta. Neljällätoista WWF:n kesäkuussa testaamalla ministerillä on veressään yhteensä 55 teollista kemikaalia, joilla voi olla haitallisia terveysvaikutuksia. Suomessa verinäyte otettiin ministeri Jan-Erik Enestamilta, jonka verestä löytyi 38 eri kemikaalia, ennen kaikkea PCB-yhdisteitä. Eniten kemikaaleja löytyi Espanjan ympäristöministeri Cristina Narbonasta.
Kyllä niitä luotettavia juttuja netistä löytyy, jos viitsii etsiä.
Ei Suomi mikään täysin puhdas ole jäämien suhteen, mutta toistaiseksi vielä " vähiten saastuneita". Asioita voi tarkastella ilman mitään kiihkoa.
Jos tehokkuutta ja kustannusten alenemista elintarviketuotannossa lisää vaaditaan, niin tehotuotantoa varmasti vauhditetaan erilaisilla kemikaaleilla- maassa kuin maassa."
tulee koskea kaikkia ei vain viljelijöitä, meijerin osakkaana voin toki vaikuttaa meijerini työntekijöiden palkkaamiseen mutta en palkkaan, sillä on rajasuoja, meijerini tuotteilla ei ole..
Senkun perustat sen meijerin sinne Kiinaan, ei siinä ole mitään rajasuojaa.
Kyllä meijerisi tuotteilla on rajasuoja, EU:n alueella ei saa tuoda maataloustuotteita ilman lupia, lisäksi veronmaksajat maksavat 4 miljardia vuodessa rajasuojatukia sinulle ja sinunkaltaisillesi, niitä kutsutaan maataloustuiksi. Millekkään muulle elinkeinolle ei makseta tukia veronmaksajien rahoista.
Mihin helskuttiin te hävitätte ne meidän maksamat 4 miljardin tuet ja maataloustuotteiden ylihinnan. Ai nythän vasta muistin, maajussit laskee nukkumisenkin työksi ja tekevät 6 000 tuntia vuodessa "töitä", lisäksi maajussin lapset, sukulaiset ja kissat sekä torakat tekevät 3000 tuntia töitä niin siitähän tuleekin 15 000 tuntia vuodessa x 5 egeä = 75 000€ joka tilastojen mukaan on maajussin vuositulo.
Suomi on yksi vähiten saastuneista vain ja ainoastaan sen takia että suomessa tuotetaan koko suomen pinta-alaan nähden noin 5% siitä maataloustuotteiden määrästä mitä keskieuroopassa... ja jos kepu-mtk-mtt-maalaisliitto-maaseudun tulevaisuus-puolue olisi saanut päättää niin suomen luonto olisi tuhotu jo moneen kertaan...
"EU-alueella käytetään yhä enemmän laittomia torjunta-aineita hedelmien ja vihannesten kasvattamiseen. Euroopan rikoksentorjuntaneuvoston ECPA:n raportin mukaan noin viisi prosenttia unionin alueella käytettävistä tuholaismyrkyistä on laittomia.
Espanjan poliisi takavarikoi viime vuoden lopulla viisi tonnia laittomia torjunta-aineita, jotka oli tarkoitettu Andalusian viljelmille Etelä-Espanjaan. Toistakymmentä viljelijää pidätettiin, ja heitä syytetään ruokaturvallisuuden ja kansanterveyden vaarantamisesta.
Viranomaisarvioiden mukaan Espanjassa tuotetuista hedelmistä ja vihanneksista jopa 10 prosenttia kasvatetaan laittomilla torjunta-aineilla.
Asiasta kertoo ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet, jonka mukaan laittomia torjunta-aineita mahdollisesti sisältäviä vihanneksia on myynnissä Ruotsissa. Etelä-Espanjasta tuodaan hedelmiä ja vihanneksia myös Suomeen.
Lehden haastatteleman rikoksentorjuntaviraston edustajan mukaan laittomien aineiden käyttö on tavallisinta unionin etelä- ja itärajoilla, mutta myös Baltian maissa ja jopa Tanskassa on paljastunut tapauksia, joissa on käytetty laittomia torjunta-aineita."
Koko maatalouden pääluokka valtion burjetissa on n. 2,7 miljardia, sisältäen EU:lta saadun 1 miljardin ja kuka tuet kuittaa on mielenkiintoinen juttu, maataloustulo on vain 650 miljoonaa, eli 1,3 miljardia kuittaa lähinnä SAK:n jäsenet.
http://www.mtt.fi/wwwdoc/kommenttejaVTV.pdf
Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta
Työtunnit perustuvat henkilöittäin pidettävään työtuntikirjanpitoon, johon kirjataan paitsi maa- ja puutarhatalouden, niin myös metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit. Henkilökohtainen ja täydellinen työtuntiseuranta varmistaa, etteivät kenenkään työtunnit voi nousta kohtuuttomiksi. Vain maa- ja puutarhatalouteen käytetyt tunnit kohdennetaan kustannukseksi maatalouden kannattavuuslaskentaan. VTV tarkastelee kotieläin-, kasvinviljely- ja muita maataloustöitä kutakin erikseen ja eri tilaryhmillä.
Kannattavuuslaskelmiin ei vaikuta se, miten yrittäjä on jaotellut työnsä näihin ryhmiin. Jos jollakin tilalla johonkin ryhmään on kirjattu enemmän töitä, niin toisessa on sitten vähemmän. Vain työtuntimäärien summa vaikuttaa kannattavuuteen. Jaottelua tehdään lähinnä tutkimustarkoituksia varten. VTV on ottanut tarkasteluun kussakin tapauksessa jonkin edellä mainituista jakoeristä antaen ymmärtää, että tilan koko työmenekki olisi moninkertainen todellisuuteen nähden. Työmäärät eivät ole moninkertaisia, sillä kuten tarkastuskertomuksestakin ilmenee, niin edes kaksinkertaisen työmäärän yksittäisessä työerässä tekeviä on vähän, ja näihin poikkeuksellisiin tilanteisiin on tietysti tilakohtaisia ko. vuonna esiintyviä syitä. Yksittäisten tilojen suurellakaan työmäärälläyksittäisessä työlajissa ei ole mitään näkyvää vaikutusta koko maan tai edes ko. tuotantosuunnan kannattavuustuloksiin.
Maataloustuotteilla rajasuoja ??????????? Ruotsalaista maitoa, Puolalaisia perunoita, Espanjalaisia vihanneksia, Brasiliasta härkää, Saksasta Dioksiini sianlihaa jne jne. Tilallani työskenteli Virolainen lomittaja lomallaan, SAK:n palkkatarkastajat ilmesty ILMOITTAMATTA taloon ja kirjanpito esille tai poliisit tulee sen etsimään, jotenkin jäi hommasta paha maku suuhun..
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Niin, ei tosiaan natsaa. Mtt-Kepu-Maaseuduntulevaisuus-mtk-maalaisliitto selittelee "laskelmiaan" jotka Valtion tarkastusviraston on osoittanut täydeksi huuhaaksi.
VTV on viranomainen ja sen laskelmat on tehty virkavastuulla ja puolueettomasti
MTK-MTT-KEPU-maalaisliitto-maaseuduntulevaisuus on taasen maanviljelijöiden etuja ajava mafiamainen yhteenliittymä
Jaa
Turha noita rikollistouhujasi on selitellä, suomen lakia pitää nouidattaa vaikka kuinka tekisi mieli käyttää orjatyövoimaa ja pitää työntekijöiden palkkarahat itsellään kiertäen lisäksi samalla veroja.
Tuollainen rikoksesta epäilty ja kehtaan veilä täällä kehua rikollisella toiminnalla
Iltalehden artikkelissa "Suomen maatalous teki 'kreikat'" on viitattu virheellisesti sekä Valtiontalouden tarkastusviraston 29.10.2009 julkaisemaan tuloksellisuustarkastuskertomukseen 199/2009 Maatalouden kannattavuuden laskenta että Kreikan toimintaan, ja näin annettu virheellinen kuva siitä, että maatalouden kannattavuuden laskennan tietoja olisi tarkoituksellisesti vääristelty taloudellisen edun saavuttamiseksi. Kreikan tapauksessahan on kyse ilmeisen tarkoituksellisesta virheellisten tietojen esittämisestä.
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuloksellisuustarkastuskertomuksessa ei ole esitetty, että taloudellisen edun tavoittelemiseksi maatalouden kannattavuudesta olisi tarkoituksellisesti vuosia annettu todellisuutta synkempi kuva.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus (MTT) tuottaa EU:n säädösten mukaista maatalouden kannattavuustietoa. VTV:n tuloksellisuustarkastuksessa on voitu vakuuttua MTT:n kannattavuuskirjanpidon ja -laskennan teknisestä virheettömyydestä.
Tarkastuksen perusteella on kuitenkin todettu riski siitä, että maatalouspolitiikan suunnittelun, kohdentamisen ja vaikuttavuuden arvioinnin näkökulmista kannattavuustieto ei kuvaa riittävän hyvin eri tuotantosuunnissa ja maan eri osissa yrittäjän näkökulmasta maatilojen kannattavuutta, jotta voitaisiin varmistua vaikuttavasta maatalouspolitiikasta, jonka keskeisiä tavoitteita on turvata maatalouden kannattavuus.
Vaikuttavan päätöksenteon edellyttämän tietoperustan ongelmat ovat yhteisiä kaikille elinkeinotukimuodoille, eikä veronmaksajilla ole siten erityistä syytä närkästykseen yksinomaan maataloussektorin elinkeinotukien osalta. Maataloutta ei pitäisi näin syyllistää. Veronmaksajan kannattaa olla huolissaan siitä, että kaikkien hyvinkin merkittävien yhteiskunnallisten linjausten tietoperusta muun muassa taloudellisten seikkojen ja yhteiskunnallisten vaikutusten osalta ei ole lainkaan riittävä.
Ilmastonmuutos vaikuttaa merkittävästi maatalouden edellytyksiin koko Euroopassa. Puhtaan ja riittävän elintarviketuotannon varmistaminen nousee entistä keskeisemmäksi strategiseksi kysymykseksi. Maatalouspolitiikan perustaksi tarvitaan tämänkin vuoksi entistä monipuolisempaa tietoa.
Lisätietoja:
Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja, OTT Tuomas Pöyst
suoraankin, palkoilla on rajasuoja, maataloudella ei ja rikolliseksi leimaaminen ilman näyttöä tietää helposti vankilaa, tämä on hyvä muistaa..
Pakkohan se oli oikaista oikeatkin tiedot, olisi mennyt työpaikka muuten. Sattui olemaan kepu-mtk-maalaisliito hallituksessa.
Juu, tuomitaan nimimerkki "9 14" nimimerkin "ei mene jakeluun" leimaamisesta... voiko tyhmempää kepua enää olla.
Edelleen saat palkata vaikka kuinka paljon virolaisia, suomalaisia, kiinalaisia Suomessa Suomen lakien mukaan ja Virossa Viron lakien mukaan ja Kiinassa Kiinan lakien mukaan. Ei siinä itään rajasuojaa ole. Minullakin on työkavereina ulkomaalaisia, ei ne minkään rajasuojan takana ole.
ymmärrys kykyäsi..
"Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuloksellisuustarkastuskertomuksessa ei ole esitetty, että taloudellisen edun tavoittelemiseksi maatalouden kannattavuudesta olisi tarkoituksellisesti vuosia annettu todellisuutta synkempi kuva."
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Kuka kieltää? Ei tietääkseni kukaan.
Eikä kiellä seuraavaa vertailuakaan: suomalaisen maanvilejlijän tulot on yli sata kertaa suuremmat kuin intialaisen, samoin on tosin kaikkien muidenkin työntekijöiden ja pienyrittäjien. Onko tässä vertailussa muka jotain kiellettyä?
Mielestäni suomalaisella maajussille pitää riittää sama tulo kuin intialaiselle etenkin koska suomalainen maajussi on laiskempi ja saamattomampi niin miksi pitää maksaa 4 miljardia tukia veronmaksajien rahoista.
Emme pyydä vaan vadimme saman palkan ja edut kuin muutkin tulonsaajat Suomessa, vaatimus on oikeutettu ja kohtuullinen ja joka vastustaa vaatimustamme on riistäjä..
Asia on varmasti näin. Täytyy kuitenkin muistaa, että varsinkin maaseudulla lasten ja perheiden sosiaalipalveluiden kustannukset ovat muodostuneet merkittäväksi kustannnustekijäksi. Siellä on paljon esimerkiksi maatalousklusterin piiristä palkansaajia tai muuten elämän kolhimia.. Asia pitäisi saada hoidettua.
Maaseudun peruspalvelut pitäisi saada kuntoon. Riittävät resurssit neuvolaan, perhetyöhön ja päivähoitoon ensisijaisesti. Erityisesti päivähoitopalvelut ontuvat maaseudulla. Luottamuksellisuutta ja tukea perheille. Ei juoruta kylillä ja katsota kieroon vaan tuetaan perheitä. Se on jo nähty, ettei pelkkä yhteisöllisyys ja naapuriapu riitä maaseudulla, vaan panostusta vähemmän kustannuksia aiheuttaviin peruspalveluihin eli nykyaikaisiin päiväkoteihin.
Maaseutupitäjien keskuskaupungeissa on maaseutukunnista paljon lapsia, ihan vauvojakin ympärivuorokautisessa huostaanotossa, osa maakunnan ulkopuolella, surullisia tarinoita, mutta totta. Tämä palvelu maksaa moninkertaisesti, siihen verrattuna jos kuntakeskuksissa olisi riittävän isot ja laadukkaat toimintatilat, henkilöstö ja laatu lastenpäivähoitoon.
Valitettava tosiasia on, että maaseudulla saattaa olla surkeat ja ränsityneet tilat hoitaa lapsia edullisesti päiväkodeissa. Suomessa on paljon 2000-10000 asukkaan kuntia, jossa tätä laadukkaan päivähoitopalvelun merkitystä ei vielä käsitetä maaseudun duunarien ja yrittäjäperheiden tukena. Siinä tälläinen yhteisö voisi tarkkailla paremmin ja puuttua ajoissa ennen kuin joudutaan maksamaan kalliisti, niin kuin nyt tapahtuu. Ei se oikein riitä, jos pikkulapset hoidetaan mummoapuna, päivähoitotädin tai pelkän oman perheen voimin kotona.
ole kuullut jakomäestä tai muista suurten kaupunkien lähiöistä ja niiden ongelmista
ole suomen osuutta kuin vajaa pari miljrdia
Sitten melkein 21 000 € jokaista Suomalaista kohden velka
Urpilaisen jälkeen
Miimmi sai nostettua velan vajaassa 4 -vuodessa 71 miljardista 120 miljardiin.
koko vuoden tienestit
useamman vuoden tienestit!
muijankin tienestit samaan paikkaan
ole muijaa
Melkein 22 000 € jokaista kansalaista kohden ( 5,5 miljoonaa )
jos velka Urpilaisen lopetettaessa 120 miljardia.
laskukone näyttää:
120 000 000 000 jaetaan 5 500 000 = 21 820 €
Urpilaisen aikana noussut ( jos noin nousee, kuin näyttää)
51 miljardia velka
taas laskukone:
51 000 000 000 jaetan 5 500 000 = 9273 €
Jokaista kansalaista kohden.
'
Että Urpilainen näyttää saavan meille lisää velkaa per naama n 10 000 €
juttua
kärkeen..
60 miljardia on paljon rahaa
Se valtionvelka otetaan sote-menoihin, ja siihen kun terveyttä ei kukin henkilökohtaisesti hoida niin kuin lääketiede, terveyssuositukset suosittaa, mitä tunget suuhun ja kuinka paljon. Monestikko hikoat, hengästys viikossa.
Kansalaiset pelaa vilunkia ja huijaa elämänhallinnassaan. Sitten Valtioneuvosto ja ministerit ja eduskunta joutuu järjestämään lait, asetukset, henkilökuntaa, virkamiehiä ja säädökset että veltot suomalaiset saa palvelua. Eu-pankki tukia tulee ja mene, mutta suomalaisten kunto senkin heikkenee. Keinotekoisilla lääkkeillä ja eineshötöllä, sokereilla voidellaan itse itsemme tärviölle. Lapsien sokeritauti on räjähtänyt käsiin, tällä ylisyömisellä samoin kuin aikuisten diabetes, sitten tähän lykätään satoja miljoonia ja miljardeja elämän eri vaiheissa. Se on yksittäisten hallitusten tai ministerien vika? Menkää ihteenne.