Kun Amerikassa on tapana palsamoida ruumiita suoneen ruiskutettavalla säilöntäaineella, onkohan sitten esim. ev.lut. kirkon opettamaan Tuomiopäivän ruumilliseen ylösnousemukseen uskovien mukava ylösheräillä suonet täynnä jotain kaameaa tököttiä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Korinttolaiskirjeessä 35. jae alkaen kerrotaan tapahtumasta.
44. jae: Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.
50. jae: Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
Paavali kirjoitti korinttolaiskirjeet eikä Paavali edusta Jeesusta - hän ei ikinä edes tavannut Jeesusta, joten tuo on kristinuskon mytologian kohdalla täysin merkityksetöntä roskaa. Ihan yhtä hyvin voisit kysyä Sörkän Makelta mielipidettä kaljapulloa vastaan.
Rav Sha'ul oli lähinnä uskonnollinen filosofi, joka todennäköisesti koki "yliluonnollisen" kokemuksen evankeliumin kosketettua hänen sydäntään voimakkaasti;
tämän hän tulkitsi yliluonnolliseksi sen aikaisen maailmankuvan johdosta, kääntyi kristinuskoon, halusi kaikkien kokevan saman ilon, joten liioitteli kokemustaan (joka on useille käännynnäisille yleistä, uskonnosta riippumatta) ja alkoi käyttää mainettaan hyväksi vallantavoittelussa.
Tästä todistaa Sha'ulin ristiriitaiset kääntymyskertomukset.
Kun Raamatussa kehotetaan hakkaamaan pois viettelevä käsi ja repimään irti viettelevä silmä, sillä perusteella että on parempi mennä ikuisuuteen yksisilmäisenä tai käsipuolena, kuin ehyenä helvettiin, eikö tämä selvästi viittaa siihen, että kristinuskon mukaan ruumiillisessa ylösnousemuksessa (kristillinen dogmi!)herätään niine vikoineen mitä on kuollessaankin omannut?
Tuskin joku tökötti on suurin ongelma, kun heräilee pari metriä mullan alla.
Sitten varmaan arkkuja ei kannattaisi naulata kovin tiukkaaan. Ei kovin paksusti multaa päälle, ja lapio arkkuun!