Tsaarien aikaan Venäjä oli diktatorisesti hallittu valtio, jossa tsaari saneli kaiken. Ei demokratiaa. Myöhemmin Neuvostoliitto oli diktatorisesti hallittu valtio, jossa Neuvostoliiton Kommunistisen puolueen puheenjohtaja saneli kaiken. Ei demokratiaa. Putinin kaudella Venäjä on diktatorisesti hallittu valtio, jossa Putin sanelee kaiken. Ei demokratiaa.
Mistä johtuu, että Venäjällä pitää aina olla vallassa joku tsaari, Stalin tai Putin, joka päättää kansan puolesta, mitä kansa haluaa? Miksi venäläiset ITSE ovat aina uudestaan ja uudestaan valinneet itselleen sellaisia hallitsijoita, jotka alistavat kansaa ja riistävät kansaa? Voiko tuollaista vapaaehtoisesti orjiksi haluavaa kansaa edes ottaa tosissaan? Orjakansaa, ja sitä te ihailette.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288576515297.html?ref=rss
Mistä johtuu, että Venäjällä pitää aina olla vallassa joku tsaari, Stalin tai Putin, joka päättää kansan puolesta, mitä kansa haluaa? Miksi venäläiset ITSE ovat aina uudestaan ja uudestaan valinneet itselleen sellaisia hallitsijoita, jotka alistavat kansaa ja riistävät kansaa? Voiko tuollaista vapaaehtoisesti orjiksi haluavaa kansaa edes ottaa tosissaan? Orjakansaa, ja sitä te ihailette.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288576515297.html?ref=rss
Vastaukset 5
Vanhimmat
Millaista "ihailua" Vasemmistoliitossa ilmenee Venäjää kohtaan? Itse en valitettavasti ole sellaista Vasemmistoliiton piirissä havainnut, lähinnä pikemminkin tyhjänpäiväisiä valitusvirsiä Venäjän "ihmisoikeuksien" ja "demokratian" tilasta eli länsimaiden russofobisen valtamedian Venäjää koskevien klišeiden papukaijamaista toistamista. Euroopan ja Yhdysvaltojen kannattaisi olla enemmän huolissaan demokratiasta ja ihmisoikeuksista omissa maissaan - tai niissä diktatuureissa ja taantumuksellisissa monarkioissa, joiden kanssa länsi on liitossa Lähi-Idässä ja muualla.
Länsimaiden kaksinaismoraali on läpinäkyvää. Kuvitelkaa, jos Putin tai Lukašenko käyttäisi yhtä brutaaleja otteita mielenosoittajia vastaan kuin Turkin pääministeri Erdoğan - länsimediassa puhkeaisi suuriääninen vastalauseiden myrsky. Sitä vastoin Erdoğanin diktaattorimaiset toimet eivät herätä mitään sellaista, koska Turkki on NATO-maa ja länsi tarvitsee Turkkia kukistaakseen Syyrian laillisen hallituksen, joka seisoo länsimaiden ja niiden arabiliittolaisten geopoliittisten pyrkimysten tiellä Lähi-Idässä.
Tuota paremmin ei asianlaitaa voi paperille tiivistää. Nimenomaan vasemmistosta ovat aina löytyneet venäjän suurimmat vihaajat. Vasurit tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen 1968 - kokoomus ei; siinä jotain osviittaa. Nimenomaan vasemmisto riehuu venäjällä vaatien putinin poistamista, vaikka kansa on vaaliuurnilla selvästi ja demokraattisesti tahtonsa ilmaissut.
Suomessa viimeisin esimerkki nykyvasemmiston demokratian halveksunnasta oli yritys kieltää turkistarhaus, joka oli neuvostoliitossakin kannattava elinkeino. Kun demokratia puhui niin alkoi itku. Sama pätee niin Venäjän ja Valko-Venäjän presidentinvaaleihin kuin muuallekin. Siis kun demokratia puhuu niin itku alkaa. Aina pitäisi kaikki päätökset tehdä vähemmistön sanelun mukaan ja sitten kun ei tehdä niin tulee se itku. Venäjän kansa on valinnut putinin presidentiksi - piste. Siihen ei ole vasemmistoliitolla mitään sanomista.
Missä vaiheessa ja kuka on vaatinut Putinin eroa???
Missä vaiheessa turkistarhauksen lopettaminen muuttui vain vasemmiston vaatimukseksi??Tai kun päätös asiasta tuli niin kuka alkoi itkemään ja tuomitsemaan demokraattista päätöstä??
Jos jossain vääryys vallitsee ja demokratiaa pitää puolustaa niin se on vasemmiston tehtäviä se tehdä. Oli se sitten venäjä,kiina tai suomi..
Venäjän kansa on demokraattisilla vaaleilla valinnut putinin presidentiksi. Putinin eron vaatiminen on demokratian vastustamista. Ehkä venäjän pitäisi tulla se tankkien kanssa suomenkin vasemmistolle muistuttamaan.
Eli kerran vielä,KUKA ON VAATINUT???