Edward Snowdenia ei kuulu auttaa

Itse mies vuoti tietoja CIA:lta. Se on rikos ja se tiesi täsmälleen mitä siitä seuraa. Nyt sitten pitäisi sääliä miestä kun iso paha Amerikka haluaa sen oikeuden eteen. Mitä sitten vaikka CIA valvoo? Jos on rehellinen ei ole pelättävää. Vaikka Snowden pitikin sitä moraalittomana, ei ollut sen asia siitä julkisuuteen kertoa. Eiköhän se CIA:han liittyessä tiennyt, ettei siellä mitään kissanpoikasia pelasteta.
19119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Linnaan moinen jätkä kuuluu. Jos tyyppi olisi suomalainen, niin varmaankin olisi arhinmäkeläisiä.

Äänestä
  • Toivottavasti tälläinen vapaustaistelija saa sankarin vastaanoton

    Äänestä

Edward Snowden on sankari joka uskalsi pettää kotimaansa ja paljastaa laajan vakoiluohjelman. Snowden on lisäksi voittaja tässä tapauksessa, sillä hän on lähtenyt onnistuneesti Hong Kongista ja on tällä hetkellä Venäjän ilmatilassa matkalla Moskovaan ja sieltä edelleen joko Ecuadoriin tai Venezuelaan turvaan.

Snowden nauraa paskaiset naurut oikeuslaitokselle ja rikoksilleen USA:ta vastaan. Kaiken lisäksi USA ansaitsee sen arvovaltatappion jonka se kärsii kun Snowden pystyi tekemään maanpetoksen ja pakenemaan onnistuneesti sen jälkeen oikeudelta. USA tarvitseekin kunnon nöyryytyksen maailman ihmisten silmien edessä, selkäsauna amerikkalaisille on oikeutta muulle maailmalle.

Snowden teki sen mikä on oikein, eli paljasti USA:n poliisitouhun maailmalla. Mikäs maailmanpoliisi se USA:n persereikävaltio oikein luulee olevansa?
USA on paska maa ja paska kapitalismi, jota muu maailma ei tarvitse.

Äänestä
  • Tuollaisia sosiaalipummeja harmittaa niin vietävästi se, että USA on kaikilla aloilla maailman johtava valtio :D

    Se huvittaa aina yhtä paljon :D

    Äänestä

  • Mielenkiintoista, että joidenkin fanaattisten USA-fanien mielestä Snowden on jotakin muuta kuin tavallinen amerikkalainen, joka ehkä ja mahdollisesti sai tietoonsa asioita, joita hänen moraalinsa ei kestänyt pitää sisällään. En varmaan itsekään pystyisi salaamaan, jos saisin tietää ei-rikollisia taviksia kytättävän netissä vahingoittamisen mielessä, eli jos kyse on siitä, on Snowden todella sankari. Minä en tiedä, mistä kyse, etkä sinäkään.

    Kun näistä Assange- ja Snowden -jutuista ei tiedä, on periaatteessa melko sama, että vaikka onko koko Snowden tai Assange itse CIA:n operaatio, vaiko jotakin muuta, kunhan heitä kohdellaan lain ja ihmisarvon mukaisesti, mutta mielenkiintoista on, että oikeusvaltio USA eväsi vaikkapa tämän Snowdenin passin muutamassa päivässä ilman mitään oikeudenkäyntejä edes, ainakin median mukaan. Tykkäisitkö itse, että jos joku päättäisi syyttää sinua rikoksista, joilla ei ole edes määriteltyä termiä, että sitten sä et voisi edes ulkomailla matkustaa, ilman että kotimaasi eväisi jopa passisi, ilman tuomiota mistään rikoksesta?

    Mä olen varmaan melkein alkeellisin mahdollinen tietotekniikan käyttäjä, mutta toisaalta mäkin ymmärrän, mitä vaikkapa Wikileaks haluaa. Se haluaa, että yksilöillä on netissä yksityisyys. Kun kerran ei kukaan eikä mikään voi enää palata ajassa taaksepäin ja aikaan ennen internetia, on nyt niin, että ei voi olla niinkään, että talouselämä saisi vapaasti ihmisten yksityiselämän tietoonsa, verkkokäyttäytymisen kautta.

    Snowden ei todellakaan vaikuta "terroristilta": terroristi olisi sellainen psykopaatti ja ihminen, kuten on vaikkapa Norjan -onneksi nyt lukittuun koppiin suljettu- Anders Behring-Breivik ja varmaan lukuisat kamunsa, jotka suunnittelivat ja toteuttivat satojen viattomien lahtaamisen Norjassa vuonna 2011. Joku Snowden, sen sijaan, on vaan kertonut USA:n urkkivan vaikkapa Kiinan viestiliikennettä, eikä lahdannut yhtään ketään tai itseasiassa varmaan edes vakoillut ketään: en ole fani mihinkään suuntaan, mutta ihmettelen, mitä Kiinan talouselämä USA:lle kuuluu, tai vaikka suomalaistenkaan. Ja amerikkalaisuudessa on varmasti paljon hyvääkin : tosin viime kerralla, kun niillä oli presidentti, joka yritti viedä maata demokraattisempaan suuntaan ja vähentää niiden öljy-hihhulien porhojen ja uskonto- ja ase-fanaatikoiden mielivaltaa siinä maassa, niin kas kummaa: presidentti Kennedy pääsi hengestään. Oudon vaiettu juttu sekin. Toivottavasti Obama saa säilytää henkensä.

    Snowden on luultavasti tavis insinöörinörtti.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Tuollaisia sosiaalipummeja harmittaa niin vietävästi se, että USA on kaikilla aloilla maailman johtava valtio :D

    Se huvittaa aina yhtä paljon :D

    Kaikilla aloilla? Miten olisi esimerkkinä vaikka autoteollisuus? Mikä tilanne Detroitissa? Yritä edes jotenkin perustella..niin saadaan päivän naurut :D.

    Äänestä

Ei ole juutalainen ja se on enemmän kuin hyve.

Äänestä

"Jos on rehellinen ei ole pelättävää. "

Se taitaa olla juuri toisin päin...

Äänestä
  • Ai, että jos on rehellinen, niin sitten onkin jotakin pelättävää vai? Onko tämä jotakin arhinmäkeläistä logiikkaa vai?

    Äänestä

  • gesrdaterrt kirjoitti:

    Ai, että jos on rehellinen, niin sitten onkin jotakin pelättävää vai? Onko tämä jotakin arhinmäkeläistä logiikkaa vai?

    Ämyricassa poliisi voi ratsata kotisi ilman tunnuksia ja mitään ilmoittamatta ja tappaa sinut niille jalan sijoille mistä sinut tavoitetaan ilman mitään syytä jo pelkästään siksi että joku sukulaisesi mahdollisesti on epäilyksen alainen johonkin. Ämyricassa syyttömillä on eniten pelättävää syylliset tietävät että joku on perässä ja ovat varautuneita, muut elävät epävarmuuden pelossa.

    Äänestä

Yksi syy miksi Yhdysvallat on useilla aloilla johtavassa asemassa on CIA.
CIA harrastaa myös yritysvakoilu.

Muistetaan nyt esimerkiksi miksi Suomessa ei valmisteta maailman parhaita sukellusveneitä Rauma-Repolan telakalla.

Kiitos CIA;n yritysvakoilun ja painostuksen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauma-Repola_Oceanics

Äänestä
  • Ekin näätte Keuruulla tai Sambiassa ,
    kertokaa et Oki kintereillä on.
    ja kertokaa myös että tässä oopperassa
    toiseen näytökseen luo Oki libreton....loiloilooo...

    Äänestä

  • Presidentti Mauno Koivisto kertoo USA:n suurlähettilään ilmoittaneen uhkauksenomaisesti, että suomalaisyritykset eivät saisi hyväksyntää noin kymmenelle lisenssianomukselleen, jos Neuvostoliitto saisi sukellusalukset.

    Yhdysvaltain varapresidentti George Bush kirjoitti Koivistolle kirjeen, jossa hän epäili Rauma-Repolan urakan aiheuttavan vakavan uhan maailmanlaajuiselle turvallisuudelle.

    Rauma-Repola Oceanics joutui CIA:n ja Pentagonin painostuksesta lopettamaan sukellusveneiden tuotannon ja meriteknologian kehittämisen.

    Äänestä

  • Trauma Repolainen kirjoitti:

    Presidentti Mauno Koivisto kertoo USA:n suurlähettilään ilmoittaneen uhkauksenomaisesti, että suomalaisyritykset eivät saisi hyväksyntää noin kymmenelle lisenssianomukselleen, jos Neuvostoliitto saisi sukellusalukset.

    Yhdysvaltain varapresidentti George Bush kirjoitti Koivistolle kirjeen, jossa hän epäili Rauma-Repolan urakan aiheuttavan vakavan uhan maailmanlaajuiselle turvallisuudelle.

    Rauma-Repola Oceanics joutui CIA:n ja Pentagonin painostuksesta lopettamaan sukellusveneiden tuotannon ja meriteknologian kehittämisen.

    Ja Nato-mieliset nöyrtyivät ja jenkki veti niitä känsäisellä kyrvällä perseeseen. Nato vouhottajat ovat jenkkien halpoja HUORIA.

    Äänestä

Per--le kun paljastaa totuuksia heti usa syyttää vakoilusta kele-kele.

Äänestä

Vaikea sanoa, kun ei tiedä USA:n laeista, enkä tapauksesta mitään, mutta jotenkin voisin itsekin arvata, että ainakin jos saisin tietooni jotakin törkeää yksityisyyden väärinkäyttöä, en pystyisi olemaan siitä hiljaa. USA on vain yksi valtio muiden joukossa ja sillä omat lakinsa, muilla mailla omansa.

En kyllä koskaan ole ollut alunperinkään niin tyhmä, ettäkö kuvittelisin, että netissä periaatteessa olisi mitään "yksityisyyttä". Käytännössä kyllä on, mutta mahdollisuutena ja periaatteessa ei välttämättä. Koskaan ei siten voi tietää, että mitä joku ehkä tietää tai ei tiedä, mutta minä ainakaan en toivo sellaista maailmaa, missä vaikkapa työnantajat (tai valtio) tai edes mitkään tai ketkään yksittäiset ihmiset saisivat vapaasti kytätä toisten ihmisten yksityiselämää tai mielipideiden esittämistä netissä, koska vaikka varmaan onkin niin, että valtaosa ihmisistä on eettisiä, on myös niin, että aina voi olla ja on niitäkin, jotka haluaisivat kerätä tietoja ihmisistä myös yksittäisten ihmisten vahingoittamiseen.

Jo nykypäivänä häiritsee todella paljon, miten koko internet on bisneskäsitteellistetty: en tiedä netistä paljoa, mutta pidin esimerkiksi näistäkin keskustelupalstoista paljon enemmän silloin, kun kaikkea tällaistakin keskustelua ei oltu valjastettu sosiaalisen median "jakamiseen" ja kun mainostajat ja yritykset eivät pompottaneet koko internetiä.

Se että tuo Snowden otti tuollaisen riskin, ja varmaankin tietäen, ettei enää koskaan voi elää normaalia elämää, niin jos hänen motiivinsa ovat puhtaat, niin ei häntä pidä päästää minkään sellaisen maan tykö, joka pitäisi miehen koko elämänsä linnassa, tai jotakin vielä pahempaa.

Mikä on Snowdenin rikos? Ei tuosta asiasta tiedetä enempää, kuin siitä on julkisuuteen kerrottu. Mitään rikosta ei ole edes nimetty.

Äänestä

Edward Snowden ainoastaan paljasti USAN RIKOKSEN!!!

Äänestä

Snowden voitti koko NSA:n ja USA:n hallituksen myöskin. Teki ensin onnistuneen tietoryöstön ja paljasti salaisuudet maailmalle ja sitten mies pakeni onnistuneesti USA:n viranomaisten ulottuvilta. Huomenna Snowden on jo Ecuadorissa turvassa.

Äänestä

Toivottavasti sankari löytää turvapaikan ja ympärilleen ihmiset jotka onnistuvat pitämään hänet hengissä CIA:n palkkatappajilta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tyhmyydestä sakotetaan kirjoitti:

Itse mies vuoti tietoja CIA:lta. Se on rikos ja se tiesi täsmälleen mitä siitä seuraa. Nyt sitten pitäisi sääliä miestä kun iso paha Amerikka haluaa sen oikeuden eteen. Mitä sitten vaikka CIA valvoo? Jos on rehellinen ei ole pelättävää. Vaikka Snowden pitikin sitä moraalittomana, ei ollut sen asia siitä julkisuuteen kertoa. Eiköhän se CIA:han liittyessä tiennyt, ettei siellä mitään kissanpoikasia pelasteta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu