Totuden nimissä on sanottava, ettei tarhausta VOI ARVOSTAA AMMATTINA. Se on vain todellä SÄÄLITTÄVÄ ELINKEINO.
Siivooja tekee PUHDASTA, lääkäri PARANTAA SAIRAITA ihmisiä, mutta tarhaaja RIISTÄÄ eläimeltä ELÄMÄN ja vielä NAHAN PÄÄLTÄ.
Kaikki muut ammatit ovat arvostettuja, jopa prostit. (helpottaa) mutta tarhaaja saa pelkkää halveksuntaa arvomaailmassani.
Siivooja tekee PUHDASTA, lääkäri PARANTAA SAIRAITA ihmisiä, mutta tarhaaja RIISTÄÄ eläimeltä ELÄMÄN ja vielä NAHAN PÄÄLTÄ.
Kaikki muut ammatit ovat arvostettuja, jopa prostit. (helpottaa) mutta tarhaaja saa pelkkää halveksuntaa arvomaailmassani.
Vastaukset 108
Vanhimmat
nytkö se nillitys alkaa,huomenna on työpäivä,mene ajoissa nukkumaan.
Minäkin riistän kaloilta elämän, kun pyydystän niitä. Onko kalastajan ammatti säälittävä elinkeino, kun riistetään kaloilta elämä?
Ei minusta ainakaan, koska kalat saavat elää elämänsä vapaana niin kuin luonto on ne tehnyt ja ne tapetaan jonkun toisen ruuaksi. Luonnon kiertokulku on sitä että toinen joutuu toisen ruuaksi, eikä siinä mielestäni ole mitään väärää.
mutta lemmikit kieltäisit kun ne ei saa elää vapaana ja eritoten koiratkaan eivät saa lajityypille ominaisesti juosta vapaana kuten eivät kissatkaan.
"asdfasdf " on nahkuri.
haittaako se sinua jotenkin?
Turkistarhaus on tärkeä elinkeino Suomelle. Suomalaiset hoitavat tuotantoeläimensä hyvin ja hyvin hoidettu palkitsee hoitajansa.
Suomalaisten tulisikin lisätä turkistuotantoa tuotapikaa.
Se nyt on aivan sama arvostaako joku hörhö mitäkin. Minulle on aivankin sama kuka missäkin ammatissa työskentelee, kaikki ammatit, joissa ihmiset on töissä ovat tarpeellisia. Suomessa on työn määrä vähentynyt hälyttävästi viimevuosina ja työttömien elätettävien määrä on noussut jo liikaa. Rahat yhteiskunnan pyörittämiseen on jostain saatava ja siinä jokainen työ on arvokas.
Kerroppa se noille hörhöille, jotka haluavat lakkauttaa kaiken eläintuotannon Suomesta. Heidän mukaan töitä on joka paikka täynnä. Silmät on ummistettu todellisuudelta. Halutaan vain elää kettuja katsellen ja kukkia nuuhkien. Sillä ei yhteiskunta pyöri. Onneksi ovat vain murto-osa kansasta.
Ja sinähän se muka yhteiskuntaa pyörität, kun näytät roikkuvan palstalla, joka ei ole eläinten vihaajille. Mene takaisin sänkyyn ja ota psyykenlääkkeesi.
No en tietenkään pyöritä. Moiset harhakuvitelmat ovat jo aikoja sitten karisseet mielestäni. Mutten myöskään kuse omaan pesääni kuten useimmat täällä roikkujat. Myös supikoira kusee omaan pesäänsä ja on muutenkin hyödytön Suomen luonnolle kuten useimmat täällä roikkujat ovat hyödyttömiä Suomen yhteiskunnalle. Ja sinullahan ne lääkkeet on jäänyt ottamatta kun kuvittelet minun olevan eläintenvihaaja. Harhaisuus on vakava vaiva.
OLET SÄ SAIRAS TYYPPI.
vihernarsistithan täällä eläimiä vihaa kun tahtovat kieltää kokonaisten lajien olemassolon.
ne lääkkeet,oletko ottanut omasi ettei tule tarvis puuttua muiden elämään?
Noh, ei se tietenkään näille mitään merkitse, ei ole viitsitty uhrata ajatustakaan muille kun sammakoille ja minkeille.
Valtaosa näistä päätyy varmaan yhteiskunnan eläteiksi.
Hmm... Jos siivooja tekee puhdasta niin turkistarhaaja tekee sitten lämmintä ja kaunista;)
Turkistarhaaja on rahanhimoinen laiska ja yhteiskuntakelvoton, joka elää kiduttamalla ja alistamalla eläimiä. Elättää perhettään verirahoilla.
TARHAAJA ON ARVOTON LUUSERI
entä sinä,toisten rahoilla kuten suurin osa eläinsuojelujärjestöistä toimii?oikeutta eläimillehän ei tietääkseni saa valtion apua toimintaansa tiedätkö miksi?
se harjoittaa rikollista toimintaa.
rahanhimosta en osaa sanoa, mutta mistä tuo laiskuus tulee ? Aika kovaa hommaa näkyy turkistarhaus olevan, kaukana siitä on tuo laiskuus.
Mitähän työtä sinä itse teet rahojesi eteen ?
Sairaalamailmassa teen työtä rahojeni eteen ja terveydenhuollosta minule maksetaan.
On se "kovaa hommaa" NORMAALI ihminen ei kestä katsella vankina olevaa eläintä, jonka paikka olisi metsässä.
Siinä se tarhaajan kova homma onkin.. VAIN. Ulkomaalaiset tekevät likaisen työn, tankista tulee ruoka letkua pitkin häkkiin. Terveydenhoito on sitä, että eläinlääkäri rokottaa kerran vuodessa. Kaiken maailman tulehdukset ovatkin arkipäivää, jolle tarhaaja ei tee mitään!
Tarhaaja ei käytännössä tee muuta, kuin katsoo, että toiset tekevät työt.
oletpa perillä tarhauksesta,eiköhän se tarhaaja ole siellä töissä pyhät arjet kelloon katsomatta tarpeen mukaan.
Kovin on hatara käsitys tarhaajan ammatista, noilla systeemeillä minäkin alkaisin tarhaajaksi, rahaa tulisi helpolla, sen kuin katselisi häkissä olevia elukoita.
todellisuus on kuitenkin kovaa työtä, vaikka itse en tarhaaja olekaan.
Normaali ihminen kestää katsella, niin turkistarhausta, kuin teurastamolla tapahtuvaa teurastustakin. Heikkohermoinen taas saa traumoja vähän joka asiasta. Tuossa onkin aihetta käsittelevä keskustelu "liian herkkä elämään" tai joku sellainen. Siitä saa selvän kuvan, kuinka eläinsuojelu voi ollakin jonkinmoista heikkohermoisuutta, tai sanotaanko mielenterveyden ongelmaa.
Eri asia katsoa eläimen nopeaa tappamista kuin pitkää koko elämän jatkuvaa kidutusta. Siksi teurastajat vielä omaavat ihmisarvon minun silmissäni, tarhaajat eivät. Empatia eläimiä kohtaan on inhimillistä, ihminen on inhimillinen. Tarhaajat eivät tunne empatiaa eläimiä kohtaan eli tästä voi päätellä...
Mikä ihminen on riistämään eläimen KOKONAAN. Ellet ymmärrä, niin ei metsän eläintä SAA laittaa HÄKKIIN odottamaan VAIN NYLKEMISTÄ !
Se on RAAKAA ja HÄPEÄLLISTÄ RIISTÄMISTÄ ei mikään ammatti. Oikeastaan se on eläinsuojelurikos. Ei ihme, jos fiksummat maat ovat jo lakkauttaneet turkistarhauksen.
"niinpä niin" edellinen oli sinulle ja vielä, mielenterveysongelmaisilta juuri puuttuu kyky tuntea EMPATIAA. Ettet vain juuri sinä olekin sellainen?
Pitääs tiätään, notta tarhakettu ei oo "metsän eläin".
Paappa:
Turkiseläimet on jalostettu luonnossa elävistä ketuista, supikoirista ja naaleista. Suomessa turkiseläimiä on tarhattu vasta muutamia vuosikymmeniä, joten turkiseläimillä on edelleen jäljellä lajilleen ominaiset villit vaistot ja vietit, joita ne eivät pienissä häkeissään voi toteuttaa.
Luuletko, että jos ihmisiä alettaisiin nyt tarhaamaan muutaman neliömetrin kokoisissa virikkeettömissä häkeissä, niin tästä 40 - 50 vuotta eteenpäin lajimme olisi täysin sopeutunut häkissä elämiseen emmekä kaipaisi virikkeitä, liikuntaa tai pariutumista? Kaikkea tekemistämme ohjaavat geenit, niin eläimillä kuin ihmisillä. Tämä geeniperimä ei muutamassa vuosikymmenessä muutu niin että laji voisi sopeutua elämään täysin lajille ominaisten käyttäytymispiirteiden vastaisesti.
Miten se ylipäätänsä mihinkään vaikuttaa, onko pienessä häkissä koko elämänsä viettävä turkiseläin villi vai kesy? Tiedämme hyvin, että vaikka koira on kaikkein domestikoitunein eläinlaji, koiraa ei voi sulkea koko elämäkseen alle neliömetrin kokoiseen häkkiin.
Ei elä mettäs jos sinne vapautat! Alakaa kitumahan ja kualoo! On liika hyvälle opetettu!! Eikä osaa sitä vapautta eres kaivata! Sen on hyvä olla häkis, sinne se on syntyny!! Lyhyt heleppo elämä ja armollinen kualema!!
Suomessa on tarhattu turkiseläimiä hyvällä menestyksellä jo melkein sata vuotta,ja sitä ennen niitä on jalostettu siellä mistä ne on tuotu Suomen.
miksi vertailet eläimiä ihmiseen kenties kohta jo orjiin,taidat olla keskenkasvuine mulle kaikki nyt heti tyyppi?
geenit,niitähän sitä jalostuksessa muokataan,yli sadan vuoden jalostuksella on muokattu mm.sinikettu,eläin jota ei ole villinä luonnossa.
jos tähän lisään niinlista on loputon..arctic marple,white face,bläck mink.blue shadow...jne
Kuka tässä on eläimiä metsään vapauttamassa? :D
Ahaa. Eli jos sinä olisit syntynyt häkkiin, et osaisi vapautta edes kaivata ja sinun olisi hyvä olla häkissä, koska sinne sinä olet syntynyt? :)
Suosittelen lämpimästi sinulle pientä kesäretkeä paikkaan nimeltä kirjasto. Pohjanmaaltakin varmaan sellainen rakennus löytyy? Lukemalla voisit oppia jotain eläimistä ja elämästä, jos kovasti yrität.
Turkiseläinten jalostustoiminta tähtää pelkästään turkin ulkonäköön, ei eläimen terveyteen tai luonteeseen.
Tähän samankaltaiseen syntiin on langennut monen muunkin eläimen "jalostustoiminta" aina kanoista hevosiin asti (tuohon haitariin mahtuu myös koirat ja kissat).
Sellaastaki tyhymyyttä on harrastettu, notta tarhaelukoota on tarhoolta "vapautettu". Tarhalla syntyvä elukka ei vapauresta ymmärrä mitää. Jos sen vapautat, nii se juaksoo paniikis ja ettii häkistänsä turvaa jos vaan maharollista. Sitte kirijastot. Kyllä niitäki viälä Pohojmmaaltaki löytyy, vaikka koko aijan yritetähän vähentää. Paappa on yli 60:tä vuatta tätä tellusta tallannu ja siitä aijasta valtaosan elukoottenkaas väkänny. Väitän, notta aika vähä kirijoosta uutta tiatua elukootten käyttäytymisestä mulle löytyy! Se on viimmeaikoona tullutta uutta, notta elukoota, niinku kissoja ja koiria pitääs Häneksi puhutella! Palijo oon lehemäänv..tuja, käsi siälä ittehnänsä olokapäätä myäre, synnytysapua antaesnani kaivanu, monia antibioottikuuria utaretulehruksia hoitaesnani lehemihin piikittäny ja melekoosen läjän oon parantumattomasti sairahaksi tuamittuja armahtanu. notta varmasti elämästä ja myäs kualemasta tiärän enemmän ku täälä kirijoottavat "elääntensuajelijat"!
eli nyt siis olet kieltämässä myös lemmikit,jälleen kerran hyvä osoitus vihernarsistisen ideologian päämäärästä.tokihan niitä jalostetaan muutenkin mitä turkkiin katsoen,et sinä villikettua paljain käsin nostele kuten tarhattua.
Mitähän olin kieltämässä?
Jätkä vetelee johtopäätöksiä taas omasta tyhjästä päästään.
Jopa ihminen tottuu mitä karmeimpiin oloihin, kun ei tiedä paremmasta.
Otapa selvää esim. Shin Dong-hyukin tarinasta! Alkuun pääset esim. täältä: http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/pohjois-koreasta-vankileirilta-karannut-leirilla-ei-tunneta-ystavyytta
Miksi ei sitten muka eläin tottuisi?
Onko tottuminen synonyymi hyvälle elämälle? Eipä taida olla.
"Hyvä elämä" esim. ketulla, niin tarha- ku luannoselävällä sellaasella, sisältää vaan kaksi perustarvesta. noon,sanoo pohojalaanen, syäminen ja naiminen, ei muuta. kaikki muu on ihimisen miälikuvituksen luamaa ja luuloja. Tarhakettu ei taira elää niinkauan, notta naimaviätti eres herääs. Soon onnellinen ku saa joka päivä "jokapäivääsen leipänsä" toisin ku villi lajitoveri!
Paappa se jaksaa vitsailla! :)
Pitää vähä yrittää joskus tökkiä, nottei keskustelu laannu, heh.
Vallitseviin oloihin ja olosuhteisiin tottuminen ja sopeutuminen helpottavat yhtä lailla ihmisen kuin eläimenkin elämää.
Ihan yhtä lailla, kuin Shin Dong-hyukista oli täysin luonnollista ja normaalia, että hänen äitinsä ja veljensä tapettiin pakosuunnitelmien takia, ketusta ja minkistä on luonnollista ja normaalia elää verkkopohjaisessa häkissä mukavien ja hyvin palvelevien turkistarhaajien hyvässä hoidossa.
Eivät ne osaa kaivata muuta, koska eivät siitä tiedä. Ihan kuten Shin Dong-hyuk siihen saakka, kun joku toinen vanki kertoi, että leirin ulkopuolella on mahdollista syödä niin paljon ruokaa, ettei ole nälkä.
no kerropa omat päälinjauksesi?
kaikkien tuotanto ja lemmikki eläinten kielto alkaen turkiseläimistä?
"no kerropa omat päälinjauksesi?"
-Eikö se jo tuosta ensimmäisestä kommentista selvinnyt, vai oletko sinä niin hlvetin tollo ettet ymmärtänyt?
ELI, jos "jalostetaan" jotain yhtä tiettyä eläimen ominaisuutta kiinnittämättä huomiota esim. terveydellisiin seikkoihin, ei silloin voida puhua jalostamisesta vaan eläinrääkkäyksestä.
Missä kohtaa kielletään tuotantoeläimet?
"Vallitseviin oloihin ja olosuhteisiin tottuminen ja sopeutuminen helpottavat yhtä lailla ihmisen kuin eläimenkin elämää"
Helpottavat ehkä mutta tarkoittaako se kuitenkaan sitä että kyseisen eläimen tai ihmisen elämä on hyvä? Vaikka parammasta ei tiedä, poistaako se kivun ja ahdistuksen?
Päättikö Shin Dong-hyuk yrittää pakenemista ennen vai jälkeen sen, kun kuuli, että leirin ulkopuolella on mahdollista syödä vatsansa täyteen?
Mietipä sitä?
Älä esitä vastakysymystä vaan vastaa noihin minun kysymyksiini ensin.
Älä sinä yritä komennella!
Kysyn uudelleen: Päättikö Shin Dong-hyuk yrittää pakenemista ennen vai jälkeen sen, kun kuuli, että leirin ulkopuolella on mahdollista syödä vatsansa täyteen?
Ihan samoin kuin Shin Dong-hyuk ennen vankitoverin kertomaa, ei tarhakettukaan tiedä tai osaa kuvitella muuta, kiuin mitä on tottunut näkemään. Vasta vankitoverin kertomus mahdollisuudesta syödä vatsa täyteen sai Shin Dong-hyukin oivaltamaan, ettei kaikki olekaan ihan kunnossa ja yrittämään pakoa.
Tarhaketuille ei vankitoverit taida kyetä paljoa juoruilemaan, joten niillä ei paremmasta ole tietoa.
Kärsimys on siis pelkästään sinun ja kanssa-ajattelijoidesi mielikuvituksessa.
.
huom Suomessa jalostettu noin sata vuotta ja ennen sitä ties kuinka kauan ulkomailla.
Niin on hörhöllä hatara käsitys työnteosta, että tokko itse töissä terveydenhuollossa.
Luultavasti suorittaa sivilipalvelusta sairaalassa ja työntelee sänkypotilaita kuvauksiin jne.
Ainakin terveydenhoitaja on oikeassa, että eläimiä ei hoideta asianmukaisesti. Se on totta, että silmätulehdukset ja yleensä kaikk sairaudet jää hoitamatta.
No mitä sitten hoidetaan, kun eläintiloilla pitää pitää sairauskirjanpitoa kertomaan lääkkeistä ja sairauksista.
terveydenhoitaja tietänee että vanhuksia ei hoideta sen paremmin nykyään?
Eläinlääkärin pitää sitten käydä kerran kuukaudessa tarkastamassa sairauskirjanpito, vai käykö kerran vuodessa?
Eläinlääkäri sairaskäynnillään kirjaa kirjanpitoon lääkkeet ja lääkkeiden varoajat. Jos eläinlääkäriltä meinaa unohtaa kirjoittaa, niin silloin täytyy huomauttaa eläinlääkäriä.
"sairaskäynnillä" mutta kun silmäsairauksia on koko ajan. Eläinlääkärin pitää käydä sitten lähes joka päivä.
varmaan onkin, koska silmäsairaudet leviävät niin nopeasti. Mitä enemmän on eläimiä, sitä suurempi mahdollisuus on olla enemmän silmäsairaita eläimiä.
Eläinlääkäri antaa ohjeet ja lääkemääräykset ja varmaan eläintenomistajat osaavat antaa lääkkeitä ohjeiden mukaan.
Osaatanhan mekin antaa koirillemme silmätippoja eläinlääkärin ohjeiden mukaan.
ja mitä enemmän on eläinsuojelun nimissä toimivia aktivisteja jotka juoksee eri tarhoilla sitä enemmän ne levittää sairauksia...
Eihän HYVINhoidetuilla tarhoilla ole sairauksia.
Eihän hyvinhoidetuilla lemmikeilläkään ole sairauksia.
ei välttämättä mutta jos vihernarsistit juoksevat tarhalta tarhalle niin todennäköistä on että siellä sen jälkeen on sairauksia...
Mistä ne sairaudet tulevat jos kaikilla tarhoilla eläimet voivat hyvin?
Virukset, onnettomuudet....:(
niin...mietipä sitä...mistähän ne niile mainostamillesi orjille tulee...
Kysymys sinulle "asdfasdf" eläinten hoitaja kun väität olevasi. Kuinka monen eläimen silmät ehdit tiputtaa työpäiväsi aikana?
en läheskään niin monen mitä yölliset salakuvaajat pudottavat...
Eikö sinulla ole valtuuksia/ halua hoitaa eläinten terveyttä, vai oletko pelkkien jätöksien siivooja.
On ilmeistä, ettei eläimien silmiä hoideta lainkaan, vaika silmäsairaudet ovat joka eläimellä. Eli niin totta, mitä kuvissa on näytetty.
Nimimerkki "asdfasdf" on suuna päänä haukkumassa meitä vihernarsisteiksi ja jauhaa paskaa täällä. Kun keskustellan ELÄINTEN HOIDOSTA, tyyppi ei osaa vastata mitään.
Täytyy vain todeta, että riidan haastaminen on hänen juttunsa. Jotkut saavat tyydytystä oidolla tavalla.
vihernarsistithan hoitavat sairaita eläimiä kuvaamalla niitä useita kuukausia.
kyllä sinä tiedät jo kirjoittamatta että omistajalla on oikeus seurata silmätulehduksen saanutta eläintä pari vuorokautta ja viimeinen keino on lopettaa eläin ellei lääkitys auta tai tulehdus ala parantua itsestään.ei se sinunkaan tautisi taikasauvaa heilauttamalla parane.
Ei kahden vuorokauden silmätulehdus vielä muuta silmän väriä HARMAAKSI, mutta sinunkaltaisellesi pskan lapioijalle tämä asia ei voi mennä nk. jakeluun.
Kuinka kaltaisesi paskapetteri sitten "hoitaa" näitä sairaita eläimiä?
"Seuraamalla aktiivisesti" vai?
Mistä voit tietää, onko silmäsairauksia hoidettu? Mistä voit tietää, onko koiran silmätulehdusta hoidettu nähdessäsi kuvan silmäsairaasta koirasta?
Siitä sen aika hyvin voi tietää, jos samalla eläimellä on sama tauti vielä vuodenkin päästä, silloin hoitoa ei varmasti ole aloitettu.
Jos kyse on sellaisesta taudista kuin silmätulehdus, sen huomaa koiralla ainakin rähmän erittymisestä, punoituksesta sekä joskus vaikeuksista pitää silmää auki ja jos hoito aloitetaan heti (niin kuin pitäisi) oireet häviävät nopeasti. Jotta silmä tulee sellaiseen kuntoon mitä kuvissa näkee eli silmässä on todella runsasta eritettä, pahimmillaan silmä on näkymättömissä, silmä on vaihtanut väriä ja sen pintaan on tullut kalvo sekä karvat silmän alla on paakkuuntunut pitempi aikaisesta eritteen vuotamisesta, täytyy eläimen olla kärsinyt tulehduksesta pitemmän aikaa ilman hoitoa.
Silloin kun on tietoa ja kokemusta, tunnistaa tuoreen ja vanhan silmätulehduksen helposti ja nopeasti.
Silmätulehdus leviää herkästi ja voi uusiutua. Oletko varma, ettei hoiotoa olisi annettu ja ettei silmätulehdus olisi uusiutunut
Ihmisilläkin silmätulehdus saattaa kestä monia kuukausia ja monet peräkkäiset hoidot.
Lääkekirjanpidosta tietenkin näkee, milloin eläin on saanut hoitoa ja minkälaista lääkettä on annettu.
Kyllä voin melkeinpä 100% varmuudella sanoa että hoitoa ei ole aloitettu, koska vaikka tauti uusisikin, sen lääkintä pitäisi aloittaa heti, eikä tauti pääsisi niin pitkälle kuin kuvissa näkyy. Hoidettuna silmätulehduksen pahimmat oireet häviävät nopeasti ja vaikka tauti uusisi kuinka monta kertaa, hoitajan on hoidettava tauti, joka ainoa kerta ihan yhtä huolellisesti.
Jepjep.
Viime vuoden Eviran tarkastusten tuloksia:
- 20 prosenttia kaikista turkiseläintiloilla havaituista laiminlyönneistä johtui lääkinnällisestä hoidosta tai tarhalla kuolleiden eläinten lukumäärästä pidettävän kirjanpidon puutteista.
- Neljällä tarhalla havaittiin sairaita eläimiä, joita ei ollut hoidettu asianmukaisesti.
Miksi muuten kuolleista eläimistä pitää pitää kirjanpitoa - menevätkö tiedot johonkin tilastoon vai....
Minä en ole ilmoittanut kuollutta kissaani minnekään viranomaiselle - olenko tehnyt väärin....
Ne on arkistoitava, jos teet elinkeinosi eläimillä, verottaja taitaa olla se, joka tätä tietoa kaikkein eniten kaipaa. Eli jos et pidä kissafarmia, ei sinun tarvitse ilmoittaa kissasi kuolemasta kenellekään.
Mitä ihmettä verottaja tekee sellaisella tiedolla?
Tiedätkö verotuksesta ja veronperusteista yhtään mitään? Pitääkö alkaa ihan perusjutuista asti selittämään? No toivottavasti ymmärrät seuraavan ja jos et ymmärrä eiköhän netistä löydy joku "verotusta tyhmälle" sivu, joka valaisee asiaa vähän syvemmin..
Ihan samalla tavalla kun kaupan omistaja kirjaa hävikkituotteet kirjapitoonsa, on tarhaajan merkittävä kuollut eläin hänen kirjanpitoonsa. Jos verottaja jostain syystä alkaa epäilemään meneekö tilit ihan tasan, on syytä olla mustaa valkoisella mihin jossakin vaiheessa hankittu tuote on hävinnyt kun siitä ei ole tuottoa tullut ja jos sitä ei ole merkitty hävikkiin, voi verottaja alkaa epäilemään että tuote on myyty mustillemarkkinoille. Samoin voi verottaja alkaa myös epäilemään jos tuotteita alkaa menemään hävikkiin epätavallisen paljon. Yrityksen kirjanpito ja sen paikkaansapitävyys on tärkeintä yrittäjälle itselleen sekä verottajalle.
Jopas verottajalla riittää sitten töitä. Verottaja seuraa siis eläinten liikkumista pitopaikasta toiseen sekä kuolleet eläimet. Taidat sepitellä.
Tuskinpa nauta- tai kanatilaltakaan menee kuolleitten eläinten lukumäärä verottajalle.
Ei verottaja aktiivisesti niitä seuraakkaan, mutta jos verottaja tulee tekemään verotarkastusta tms. niin silloin on syytä olla paperilla joka ainoa taloudellinen tapahtuma, oli kyseessä sitten eläimen myynti tai kuolema.
Jos ostetaan yksi kana, niin sekin täytyy rekisteröidä. Jos kana kuolee, niin täytyy kirjata kanan kuolema rekisteriin. Jos eläin annetaan jollekin kesän ajan hoitoon, niin silloin täytyy ilmoittaa eläimen siirrosta. Tietääkseni rekisteriin ilmoittaminen täytyy tehdä tietyn ajan kuluessa eläimen kuolemasta tarkkoine tietoineen.
Jos eläin syntyy kuolleena, sekin täytyy ilmoittaa rekisteriin.
Eläinrekisterin täytyy olla ajantasalla. Jos sitten löytyy yksi eläin kuolleena tarkastajan tulltua tilalle, tulee huomautus. Eläintä ei oltu merkitty kuolleeksi rekisteriin.
"Ei verottaja aktiivisesti niitä seuraakkaan, mutta jos verottaja tulee tekemään verotarkastusta tms. niin silloin on syytä olla paperilla joka ainoa taloudellinen tapahtuma, oli kyseessä sitten eläimen myynti tai kuolema."
Juuri näin. Tarkastuksia tehdään harvoin ja yleensä niihin on joku syy taustalla, epäily petoksesta tms. mutta joka tapauksessa tietojen on löydyttävä kirjanpidosta ja jos niitä tietoja ei löydy, voivat sakot olla tuntuvat.
Eläimet ovat tilallisten tuotteita ja ihan jokaisen joka elantonsa eläimistä saa, nauta- ja kanatiloja myöten, on kirjattava eläimen hankinta (syntymä), siirto, myynti, kuolema.. Kaikki sellaiset tapahtumat jotka vaikuttavat yrityksen toimintaan.
Eläimet on rekisteröity ja eläinluettelon täytyy olla ajantasalla. Jos eläimeltä puuttuu tunnistin eikä uutta tunistinta ole hankittu, eläin on laiton ja eläin lopetetaan.
mistä kuvasta?
niiden vihernarsistien omien eläinten kuvistako?
Kannattaakin käyttää "Kyselijä" nimimerkiä, ellei erota ihmisten sairaudet palstaa ja eläinten suojelu palstaa toisistaan !
ihmisten ja eläinten sairauksien paraneminen saattaa kestää kuukausia - jopa vuosia. Enpä minäkään ole vieraillut Ihmisten sairaudet -palstalla.
PS. Ihmisilläkin pitäisi olla tuollainen pkollinen lääkekirjanpito kuin on eläimillä.
Älkää kaunistelko asioita, eläinten silmiä ei hoideta millään tavalla. Kuka niitä ehtisi lääkitä, ja muka kirjanpitoa pitää.
Eläinlääkäri antaa lääkereseptit ja merkitsee omalt osaltaan tiedot lääkekirjanpiton.
En siedä turkistarhausta. Ymmärrän elinkeinon, josta kuluttajat saavat ruokaa pöytiin (ihminen on luotu sekasyöjäksi), näistä eläimistä käytetään kaikki osat hyödyksi. Turkikset ja nahat, joita saadaan ketuista ja minkeistä, ovat turhin asia nyky maailmassa. En myöskään ymmärrä aktivisteja päästäessään nuo reppanat luontoon. Ne eivät pärjää omillaan, paitsi minkki. Minkki ei kuulu Suomeen ja on todellinen petoeläin. Turkistarhaus vastaa samaa, jos norsunluun takia laillistettaisiin norsujen tappaminen, vaikka eläin nyt olisikin saanut viettää vapaudessa aikansa.
Minä taas siedän turkistarhauksen. Turkistarhaus on tärkeä elinkeino ja jostain meidän on saatava lämmintä. Oltiin hautajaisissa ja oli valtavan kylmä sää. Ihmiset tutisivat laulaessaan virttä haudalla - eräitä henkilöitä ei paleltanut, koska heillä oli lämmin turkki päällä. Olisipa minullakin ollut turkki - ostan vielä sellaisen.
Heippa vaan. Onhan sitä olemassa hyvännäköisiä, kalliita ja pitkiä mustia/kaikissa väreissä takkeja ja vaikka millä mitalla päähineitä ja hansikkaita, joita useimmat hautajaisissa pitävät päällään kuten muutoinkin talvisin, ovat tarpeeksi lämpöisiä Suomen paukkupakkasiin, nahkakengistä en luovu, ne tehdäänkin teurasnahasta. En vain hyväksy että eläimiä tapetaan turhien asioiden vuoksi, eläinkokeistakaan en hyväksy kuin vain ne kokeet, joiden tarkoitus on auttaa ihmisiä.
Turkstarhaus EI OLE TÄRKEÄ, jospa tarkoitat, että se on teille elinkeino. Kuten täällä on valveutuneempi ryhmä jo moneen kertaan todennut, että on muitakin lämpimiä materiaaleja.
Jos "siedät" tarhauksen vain, että SINULLA olisi lämmin, niin mietippä mitä eläin on joutunut kokemaan siitä hyvästä. Sen elämä on pelkkää PELKOA, AHDISTUSTA, NIVELIEN VÄÄNTYMISTÄ ym. SAIRAUKSIA ja LOPUKSI KAASUA tai SÄHKÖÄ SUUHUN JA PERÄAUKKOON. Ehkä se vielä tuntee kun NAHKAA ALETAAN REPIMÄÄN. Ihan vaan IHMISEN TURHAMAISUUDEN VUOKSI !!
" Linta " tämä ei suinkaan ollut tarkoitettu sinulle, vaan nimimerkille "Hei"
Et siis hyväksy kissanpentujenkaan lopettamisia. Antaisit vaan pari kertaa vuodessa kissojesi lisääntyä ja lisääntyä..... kissoista ei käytetä mitään hyödyksi kissojen lopetuksen jälkeen.
Voin sanoa, että minulla oli todellakin pitkä musta takki, nahkakäsineet, kaulahuivi ja lakki. Siitä huolimatta olin aivan palelluksissani. Silloin päätin, etten palellu enää toiste. Kaupoissa on myytävinä turkkeja.
onkos joku vaatinut sinua tarhaamaan turkiseläimiä?
se että joku elää sinun mielipiteitäsi vastoin ei tarkoita sitä etteikö niin saisi tehdä
edelleenkään tuotsntoeläimet eivät kärsi tuotantotiloilla ja edelleenkään niitä ei lopeteta antamalla sähköiskuja molempiin päihin vaan se virta kulkee useiden sekuntien ajan läpi koko eläimen,mene ja kokeile omalla vastuulla ja luvan kanssa jonkun tarhaajan lopetuslaitetta niin huomaat tehon ettei tarvitse täällä levittää manipuloitua musta tuntuu tietoa totuutena.
Heippa vaan! En hyväksy kissanpentujen tappamista, naaraskissat joille ei haluta jälkeläisiä pitäisi lakipykäliä muuttaa ja vaatia kissan leikkauttamista, jolloin vältyttäisin turhilta ja julmilta kotikonstein tapahtuvila lopetuksilta ja eläinlääkärin nukuttaessa ikiuneen nuo ei toivotut pennut, lopetetaan joo, mutta eivät hekään sitä mielellään tee.
Kissoista muuten nykypäivänä tappamisen yhteydessä käytetään nahkaa ja karvaa hyödyksi ja jopa kissankäpälillä maustettuja asusteita, tosin nuo yksilöt ei yleensä ole pentuja.
Unohtui kokonaan, että on olemassa konsti jolloinka saadaan lämpöistä ylle. Harjataan pitkäkarvaista kissaa (birma, räggäri, "persialainen" ja muut ns. angorat) ja otetaan kaikki irtokarva talteen, siitä voidaan tehdä karvanvaihdon aikana tapahtuvien harjauksien jälkeen (usein päivässä ja koko karvanvaihdon ajan) lankaa ja on muuten lämpöisempää kuin lampaanvilla. Tietoiskua tässä ja ei muuten kissa kärsi päinvastoin ovat tyytyväisiä, tällöin ihminen nopeuttaa irtokarvojen poistamista ja minimoidaan "karvapallot", jotka aiheuttavat oksentelua ja kakomista. Muutenkin kissoja tulisi harjata usein, jos halutaan, että olisi tyytyväinen, ulkokissat ovat poikkeus ne hinkkaa itseään ja pääsevät irtokarvoistaan nopeasti ja "karvapallot" hoidattaa heinää syömällä, jolloin oksentaa kerralla kaiken ärsykkeen.
asdfasdf sinulle vastaan.
Asia, jota yritän tällä palstalla kertoa on: Ihminen on sekasyöjä ja koska moni meistä on eläinrakas, haluaa tällöin myös, että tapetusta eläimestä käytetään myös kaikki hyödyksi, jottei tarvitsisi jonkin yhden asian takia jotakin toista eläintä tappaa. Ilman turkiksia präjää meillä täällä.
En epäile tuotantoeläimien saavan hyvää huolenpitoa koko elämänkaaren aikana ja uskon, että teuraseläimet eivät kipua ja tuskaa tunne "kuolonkamppailuissa" juurikaan. Pahalta kuitenkin tuntuu, että niin kaunis eläin kuin esim. kettu monissa väreissä menettää vapauden turhien asioiden vuoksi. Ihminenhän on sekasyöjäksi luotu, jotenka tuotantoeläimet ymmärrän ja näiden eläinten kohtalon, mutta en turkistarhausta. Nämä tarhatut eläimet kuolevat vain nahan ja karvan takia. Vaihtoehtoja noihin kuitenkin löytyy, minulla on vaatteita, joista aina kysytään, että onko mikä eläin reppana joutunut kuolemaan noiden vaatteiden aidon ulkonäön vuoksi, nykyään kun on paljon hyvälaatuista nahkajäljitelmää ja keinokarvaa (näyttävät todella aidoilta). Miksi sitten käytän noita, niissä on ulkonäköä ja tämän takia ymmärrän, että ennen kunnon jäljitelmiä ei ollut ja aikoja jolloin ei tiedetty vaihtoehdoista (eläimen turkkihan on kieltämättä upea). Mitä tuohon lämpimänä pysymiseen tulee,
käytän lämpöisiä materiaaleja. Ei tulisi mieleenkään käyttää materiaaleja, joiden vuoksi eläin on tapettu, jolloinka ei käytetä kuin vain nahka ja karva hyödyksi ja ehkä jotkin käpälät. On minulla oikeata nahkaa olevaa takkia ja kenkää, mutta ne ovat kyllä noista teuraseläimistä peräisin. Useimmat takit ja kengät tupataan tehdä naudannahasta ja siannahasta tehtyjä vaatteita ja jalkineitakin löytyy aikalailla kanssa, mutta siannahka menee monesti myös koirien syötäviin puruleluihin ja tästä syystä teurasnaudasta saadusta nahasta useimmiten tehdään vaatteet ja kengät, sekä muuten huonekalut. Meillä oli lapsuudessa kotona puhvelinnahasta tehty sohva, noh puhvelista on aina kanssa käytetty kaikki osat hyödyksi.
Et siis halua, että kissat saisivat nauttia emona olostaan ja imettää pentujaan. Se on niin hellyttävää katsella. Emo ihanasti nuolee ja hoivaa pentujaan. Miksi kiellät pentujen tekemisen?
Samoin on hellyttävää katsella turkiseläinten hoitavan pentujaan.
"vaan se virta kulkee useiden sekuntien ajan läpi koko eläimen,"
Tämäkö on käsitys kivuttomasta ja nopeasta lopetuksesta?
Et siis tiedäkään, että on valtavasti ihmisiä, jotka ovat allergisia kissankarvoille
Turkikset ovat siitä hyviä, että niistä en ole kenenkään kuullut saavan allegisia oireita..
Puhdas karva ei aiheuta allergisia reaktioita kenellekkään, oli kyseessä mikä eläin tahansa.
Mistä sitten johtuu, että silmät alkavat punoittaa ja vetistää vieraillessa kissoja tai koiria omistavien luona. Mistä johtuu, että kissoja omistavien luokse unohtuneet vaatteet täytyy pestä ennen käyttöönottamista välttääkseen allergiset oireet?
No mutta!
Onhan ihmisillä allergioita moniinkin materiaaleihin, joista vaatteita tehdään, yleensä kissoille allerginen ihminen on kissan talille ja hilseelle altistuvia, joka aiheuttaa allergisiaoireita, joita ei noissa langoissa ole, joita oikeastikin tehdään Suomessa, se sitten olisi eriasia, että otettas se karva nahkoineen käyttöön, siinä on allergeeneja huomattavan paljon enemmän. Lampaanvilla on monia allergisoiva, silti tietyillä käsittelyillä saadaan villalangastakin monille soveltuvaa materiaalia. Vaihtoehtoja kuitenkin on pilvin pimein ja nykyään lämpöisenä pysymiseen on vain keksitty tekosyy ja tyylikkään näköisiä ja kestäviä materiaaleja löytyy jäljitelmistä, joten tuokin on vain itsekkyyttä. On minullekin yksi metsästäjä antanut kärpän, jonka itse oli käsitellyt, oli joutunut lopettamaan, koska oli loukannut jalkansa. Metsästäjiä on siis myös eläimiä kunnioittavia ja nähdessään tuskan lopettavat kovilta kärsimyksiltä eläinreppanan. Ilman metsästäjien avuliaisuutta olisi tuolla pilvin pimein siis myös noita kituvia eläimiä ja he myös edesauttavat, että eläimistö pysyisi balanssissa ja ainahan on mahdollisuus, että metsästettävä eläin vaikka pääsisi karkuunkin. Joten ymmärrän kyllä joissain asioissa eläimen tappamisen, mutta en turhien vain ihmisiä varten tapahtuvaa tappamista. Kuinka törkeää on esim. sarvikuonojen salametsästys vuosista toiseen, ihan vaan pelkän sarven takia, josta saadaan lääkkeiden sidosainetta (vaihtoehtojakin kun on) ja nuo ihmiset rikastuvat yhden sarven myydessään heti. En näe muuta eroa turkistarhauksessa ja sarvikuonojen teurastuksessa, kun vaan, että sarvikuonot ovat uhanalaisia ja juoksevat vapaina elämänsä ajan.
Heippa, minullekko vastasit?
Enhän minä kiellä kissojen äitiyttä kissoiltakaan, jos siihen on hyvät edellytykset, mutta en hyväksy sitä, että tuolla ulkosalla liikuskelee niin uroksia ja naaraita joita ei olla steriloitu ja sitten niiden pentujen syntyessä tuleekin ihmiselle tarve tappaa nuo pennut. Tuossa on pointtini. Jos, on mahdotonta löytää pennuille koti, niin steriloikaa pennut, jos on urospentuja ja pitäkää itse ne, jottei sisäsiitosta pysty tapahtumaan, kyllä tuossa vaiheessa emokissan omistajalla se suurin vastuu on. On minun 2 kissaa käyny naisissa, mutta ne onkin sitten jo rotukissoja ja ne menee kuumille kiville ja useimmat pennut hyvältä kasvattajalta ovat varattuja jo ennen syntymää.
PUHDAS karva, ei minkään elävän eläimen persiistä pudonnut.
Vai oletko jokin ymmärrysrajoitteinen?
Tuli muuten tällainen mieleeni, ei nyt liity turkistarhaukseen vaan eläinkokeisiin. Meille aikoinaan näytettiin diasarjana koulussa tällainen Anja Eerikäisen ( entinen eläinsuojelija ) tekemä projekti. Mitä teemme tiedoilla esim. kuinka monta kertaa hiiri liikahtaa tulikuumalla levyllä, kissalla patteri päänahan alle työnnettynä hmm mitenkäs siinä käy tai muuta julmaa ja turhaa kärsimystä. Ymmärrän, että eläimiä käytetään, kun halutaan tietää tärkeää tietoa lääkkeistä ym. Aikoinaanhan tehtiin havainto, eläinkokein, että apinaeläimillä on usein HIV , mutta ovat vain oireettomia taudinkantajia eli me ihmisethän olemme siinäkin asiassa erottuvia muihin kädellisiin nähden.
przewalskinhevonen (Equus ferus przewalskii) on muuten ainoa villihevosrotu, olen joo kyllä hevosten ystävä ja ihanaa on, että kesyhevosia on ja saa noiden ihanien eläinten kanssa viettää aikaa. Suurilta osin tämän alkukantaisen rodun ja monien muiden jo sukupuuttoon kuolleiden rotujen kohtalo on ollut metsästyksen menneen liiallisuuksiin, näitä yksilöitä ei olla koskaan otettu kiinni kesytysmielessä vaan ihminen on ampunut ruoan ja nahan takia. Senpä tähden noita elelee vain suojelualueilla ja eläintarhoilla. Eli ihminenhän on ollut aina kyllä itsekäs monissa suhteissa. Vieläkin salametsästäjiä liikkuu noilla suojelualueilla. Entäs sitten jokin sarvikuonon metsästys, niitä on kaadettu suurilta osin vain sarvien takia, joista tehdään lääkkeiden sidosainetta, joka on korvattavissa muillakin aineksilla.