Aina vain tuntuu elävän jonkinlainen myytti siitä, että muka suomalaiset ovat jotain hemmetin hienoa soturikansaa...
Noh, katsotaanpa nyt sitten hiukan Suomen sotahistoriaa pelkästään faktatiedoin.
1710 Venäjä miehittää helposti Suomen. Turpaan tuli.
1743 Venäjä miehittää jälleen helposti Suomen. Turpaan tuli.
1790 Tällä kertaa tasapeli. Huh! Ei miehitystä.
1809 Venäjä miehittää helposti Suomen, tällä kertaa pysyvästi. Turpaan tuli.
1899-1917 Kasakat pitävät suomalaiset kurissa. Suomalaiset nielevät sortotoimet nöyrästi, he eivät kykene minkäänlaiseen vastarintaan. (Kirjoittavat vain jotain naurettavia adresseja, jotka keisari laittaa mappiin Ö.)
1920 Bolshevikkien ryysyläisarmeija karkottaa suomalaiset Itä-Karjalasta. Bolshevikit miehittäisivät koko Suomen, jollei heillä olisi ongelmia todellisten soturikansojen kuten esim. puolalaisten kanssa.
1940 Suomi häviää talvisodan. Neuvostoliitto päättää kuitenkin lykätä Suomen miehittämistä, sillä Englanti ja Ranska uhkaavat sekaantua asiaan. (Tyhmä päätös Stalinilta. Olisi jatkanut pari kuukautta pitempään, niin olisi saanut koko Suomen. Englanti ja Ranska kun olivat kusessa saksalaisten kanssa toukokuussa 1940.)
1944 Suomi häviää jatkosodan. Taas tuli turpaan. Neuvostoliitto ei vaivaannu miehittämään Suomea, vaan tyytyy rajoittamaan Suomen itsenäisyyttä. (Stalin luottaa siihen, että suomalaiset kommunistit hoitavat Suomen osaksi Neuvostoliittoa. Mutta eihän suomalaisista kommunisteistakaan ole mihinkään. Surkeita suunsoittajia nekin...)
Suomi on kuin esim. 7-vuotias kakara, joka saa säännöllisesti turpaansa naapurin 12-vuotiaalta pojalta. Tulee kotiin naama veressä ja huuta itku kurkussa, että äiti,äiti "Minä sain kuitenkin torjuntavoiton!"
Noh, katsotaanpa nyt sitten hiukan Suomen sotahistoriaa pelkästään faktatiedoin.
1710 Venäjä miehittää helposti Suomen. Turpaan tuli.
1743 Venäjä miehittää jälleen helposti Suomen. Turpaan tuli.
1790 Tällä kertaa tasapeli. Huh! Ei miehitystä.
1809 Venäjä miehittää helposti Suomen, tällä kertaa pysyvästi. Turpaan tuli.
1899-1917 Kasakat pitävät suomalaiset kurissa. Suomalaiset nielevät sortotoimet nöyrästi, he eivät kykene minkäänlaiseen vastarintaan. (Kirjoittavat vain jotain naurettavia adresseja, jotka keisari laittaa mappiin Ö.)
1920 Bolshevikkien ryysyläisarmeija karkottaa suomalaiset Itä-Karjalasta. Bolshevikit miehittäisivät koko Suomen, jollei heillä olisi ongelmia todellisten soturikansojen kuten esim. puolalaisten kanssa.
1940 Suomi häviää talvisodan. Neuvostoliitto päättää kuitenkin lykätä Suomen miehittämistä, sillä Englanti ja Ranska uhkaavat sekaantua asiaan. (Tyhmä päätös Stalinilta. Olisi jatkanut pari kuukautta pitempään, niin olisi saanut koko Suomen. Englanti ja Ranska kun olivat kusessa saksalaisten kanssa toukokuussa 1940.)
1944 Suomi häviää jatkosodan. Taas tuli turpaan. Neuvostoliitto ei vaivaannu miehittämään Suomea, vaan tyytyy rajoittamaan Suomen itsenäisyyttä. (Stalin luottaa siihen, että suomalaiset kommunistit hoitavat Suomen osaksi Neuvostoliittoa. Mutta eihän suomalaisista kommunisteistakaan ole mihinkään. Surkeita suunsoittajia nekin...)
Suomi on kuin esim. 7-vuotias kakara, joka saa säännöllisesti turpaansa naapurin 12-vuotiaalta pojalta. Tulee kotiin naama veressä ja huuta itku kurkussa, että äiti,äiti "Minä sain kuitenkin torjuntavoiton!"
Vastaukset 94
Vanhimmat
Vuosien 1710 - 1809 välisissä sodissa Venäjä ei sotinut "Suomea", vaan Ruotsia vastaan. Semmoista valtiota kuin Suomi, ei ollut olemassa.
selviytyi viime sodista torjuntavoitoilla itsenäisyyden säilyttäen. Vastustajan tappiot olivat keskimäärin neljän-viisinkertaiset.
Palstan stallareille se on aina vain ylivoimaista kestää.
"Suomi todellaselviytyi viime sodista torjuntavoitoilla itsenäisyyden säilyttäen"
Niin,mitä sitten?
Takkiin tuli kumminkin Suomelle todella kovaa tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta..
Ja se näyttää näköjään vieläkin kismittävän todella paljon muutamaa lahtarinäpärää tälläkin keskustelupalstalla.
jonkun verran oudossa avauksessaan sentään joitain asioita kunnossakin. Hän ei väitä, että "Suomi" olisi hävinnyt nuo kaikki mainitut sodat Neuvostoliitolle.
""On avaajalla sentään jonkun verran oudossa avauksessaan sentään joitain asioita kunnossakin. Hän ei väitä, että "Suomi" olisi hävinnyt nuo kaikki mainitut sodat Neuvostoliitolle.""
Ei niin.Vaan pari viimeisintä kahinaa vain hävittiin.Ja tämä on sitten fakta.
Asiavirheiden lisäksi avaus perustuu siihen omituiseen perusoletukseen, että jonkun sodan voittaminen tai häviäminen olisi jonkinlainen "soturikansan" merkki. Tuolla perusteella esimerkiksi italialaiset olivat mahtava soturikansa voittaessaan abessiinialaiset 1930-luvulla. Tai armenialaiset voitaessaan azerit 1990-luvulla.
Riittävän suurta ylivoimaa vastaan häviävät soturit kuin soturit. Ja mahtavin soturikansa ovat ilmeisesti ruotsalaiset, joiden ydinaluetta (nykyisen Ruotsin keskiosat) ei kukaan ole vallannut ainakaan tuhanteen vuoteen.
Myönnät siis nyt 6täysin rehellisesti että NL oli täysin ylivoimainen vastus Suomelle 1930-1940-luvuilla käydyissä keskinäisissä kahinoissa.
Olen nyt muuten kanssasi täysin samaa mieltä kyseisen asian suhteen.
Mitä ihmettä minun myöntämisilläni on mitään tekemistä avauksen kanssa?
Neukkulan ylivoima on ollut tunnettu asia, ei sitä tarvitse kenenkään myöntää.
Mutta sodan voi hävitä monella tavalla. Esimerkiksi Suomi selvisi toisesta maailmansodasta huomattavasti ehyempänä kuin Neukkula kylmästä sodasta.
"Neukkulan ylivoima on ollut tunnettu asia, ei sitä tarvitse kenenkään myöntää."
Mutta sinähän myönsit jo tuo tunnetun faktan tuossa hiukan ylempänä.Pätkiikö nyt muistisi?
En löydä tekstistäni moista kohtaa. Voisitko kopioida sen?
"En löydä tekstistäni moista kohtaa. Voisitko kopioida sen?"
En viitsi.Hae ihan itse nyt vain.Ei pitäisi olla vaikeaa edes sinulle.:)
tarkkispoika olevan asialla. Ei löydy tolkkua jutuista nytkään.
Ei sinun jutuissasi todellakaan ole koskaan ollut minkäänlaista tolkkua yhtään missään.
Kyseessä oli lähinnä pyrrhoksen voitto Venäjältä Suomen kokoista maatakin vastaan.
Pääasia kumminkin että NL voitti,ja Suomi hävisi.
Ja sitäkin tärkeämpää: Suomi pysyy ja paranee samalla kun Neuvostoliitto romahti 1991:-)
Kun Suomi otti turpaansa valtiolta jota ei ole enää edes olemassa yhtään missään.
Tuohon historialliseen ihmeeseen ei esim. ihailemasi natsisaksa ole pystynyt koskaan ikinä yhtään mitenkään
Ei suinkaan, koska me olemme ja se yli 200 miljoonainen katosi:-D
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄÄÄ!!!
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄÄÄ!!!
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄÄÄ!!!
Sen sijaan TIEDÄN ketä NYT vituttaa:-)
Venäjä on silti 1000 kertaa Suomea mahtavampi.
Mahtaa natsia vituttaa.
Mahtaa entisessä Natsi-Saksassa lautasia tiskaavaa stallaria vit-uttavan?
Olet urasi huipulla?
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:))
Taitaa olla sulla maanisvaihe päällä kun et edes omia kirjoituksias tunnista. Kurkkaappa sinne omiin housuihisi onko siellä vetelän tavaran joukossa niitä sun kaipaamia munia. Tuskinpa vaan. Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä. Eipä vaan auttanut sekään
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:DDDDDDDDDDDDDDDDD
Osui ja upposi! Näköjään sai aikaan Tarkkiksella primitiivireaktion?
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:))
ja olemme löytäneet sen ainoan 'keskustelutason', jonka sinä osaat:-)
Sun mutsis on niin läski, että mutsis panon jälkeen sä pyörähdät kolme kertaa ja oot vieläkin sen päällä. Sun mutsis on niin läski, että kun se kävelee rannalla, niin Greenpeacen jäsenet tulee työntämään sitä takaisin mereen. Sun mutsis on niin lyhyt, että sen jalatkin näkyvät ajokorttikuvassa.
Sun mutsis on niin läski, että sillä on oma painovoimakenttä ja kaksi kuuta. Sun mutsis on Tanja Saarela. Sun mutsis on niin huora, että neitsyetkin on pannut sitä. Sun mutsis on niin susiruma, ettei sudetkaan panis sitä. Sun mutsis on niin juoppo, että Alko lähettää sille aina joulukortin. Sun mutsis selässä on niin suuri kyttyrä, että vuorikiipeilijät harjoittelee sillä. Sun mutsis on niin ruma, että sokeakaan ei saa seisomaan. Sun mutsillas on niin tuuheat viikset, että niiden alle mahtuu koko perhe sateensuojaan. Sun mutsis on niin läski, että sun faijas käyttää sitä kokolattiamattona. Sun mutsis on niin tyhmä, että sen ÄO tuplaantu lobotomiassa. Sun mutsis on niin karvainen, ettei se voi mennä metsään metsästyskauden aikana. Sun mutsis jalat on niin isot että ne tarvii oman rekisterikilven. Sun mutsis on niin ryppyinen et sen pitää ruuvata hattu päähänsä. Sun mutsiltas puuttuu sormi eikä se osaa sen takia laskea kymmeneen. Sun mutsis on niin läski, että se ei tartte internettiä, koska se on jo maailmanlaajuinen. Sun mutsis on niin läski, että kun se pukee keltasen sadetakin päälle niin sitä luullaan koulubussiks. Sun mutsis on niin läski, että kun se kävelee telkkarin ohi nii missaan kolme ohjelmaa. Sun mutsillas on niin kierot silmät, että se näkee keskiviikkona molemmat lauantait.
Hienoa yritystä ja arvaan sen takana olevan raivon.
Valitettavasti täytynee kertoa, että äitini poistui keskuudestamme jo vuonna 1990.
Paljon jaksat nähdä vaivaa kun suutut? Ilmeisesti tiskausjuttu sitten pitää paikkansa:-)
PS Isäni kuoli samana vuonna, joten siirry jo siitä seuraaviin sukulaisiin:-D
Kenties tunnetuin vittuilutapaus Suomessa otti paikan vuonna 2003, kun tuhat lasta nimitteli sinua "perseenreiäksi". Lapset eivät nuoren ikänsä vuoksi saaneet vankeutta, vaan heidät tuomittiin kuuntelemaan sinun jorinoitasi viisi tuntia joka päivä, kunnes he kuolivat (todennäköisimmin itsemurhan kautta).
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:))
ja olemme löytäneet sen ainoan 'keskustelutason', jonka sinä osaat:-)
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:))
ja olemme löytäneet sen ainoan 'keskustelutason', jonka sinä osaat:-)
Hienoa epätoivoista yritystä nyt sinulta ja arvaan sen takana olevan sinun valtavan raivon.:))
Paljon jaksat nähdä vaivaa kun suutut? Ilmeisesti tiskausjuttu sitten pitää paikkansa:-)
PS Isäni kuoli viime vuonna, joten siirry jo siitä seuraaviin sukulaisiin:-D
Taitaa olla sulla maanisvaihe päällä kun et edes omia kirjoituksias tunnista. Kurkkaappa sinne omiin housuihisi onko siellä vetelän tavaran joukossa niitä sun kaipaamia munia. Tuskinpa vaan. Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä. Eipä vaan auttanut sekään
Taitaa olla sulla maanisvaihe päällä kun et edes omia kirjoituksias tunnista. Kurkkaappa sinne omiin housuihisi onko siellä vetelän tavaran joukossa niitä sun kaipaamia munia. Tuskinpa vaan. Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä. Eipä vaan auttanut sekään
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:))
ja olemme löytäneet sen ainoan 'keskustelutason', jonka sinä osaat:-)
Soitan sulle ampulanssin.
Ainakin Adolf Hitler piti suomalaisia kovana soturikansana. Ja myöskin Stalin kohotti maljan Suomen armeijalle toisen maailmansodan jälkeen.
"Ja myöskin Stalin kohotti maljan Suomen armeijalle toisen maailmansodan jälkeen. "
Voiton maljan.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Stalin sai varsinisen kunniamljansa vasta vuonna 1953, kun hän laski alleen ja kuoli puoluetovereittensa suureksi suruksi. Etenkään Berija ei tahtonut osata peitellä riemuaan:-)
D-kirjaimista päätellen Tarkkis taas asialla:-)
Tässä nyt Urho kaleva kekkosen mielipide kyseiseen asiaan.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134484-urho-kekkosen-radiopuhe-stalinin-kuoltua-531953
Suomen asema ei ollut häävi -53, NKP sekaantui sisäisiin asioihimme. Olisiko Urkin pitänyt sannoa: Pas ka äijä hyvä että kuoli pois
Urkki se nyt vain kertoi totuuden.
"Urkki se nyt vain kertoi totuuden. "
'Että sen lauluja laulat, jonka...' Olihan vuonna 1941 Hitler radiopuheessa luonnehdittu Saksan nerokkaaksi johtajaksi. Samaa tasoa ja luokkaa oli kusilammikon ylistys:-)
"Olisiko Urkin pitänyt sannoa: Pas ka äijä hyvä että kuoli pois "
Eipä sitä tuolloin voinut ääneen sanoa. Unto Parvilahti kertoi kirjassaan 'Berijan tarhat' kuinka gulaheissa uutisen kuultuaan vangit nostivat peukalot pystyyn:'yksi vähemmän...'.
Tiesi totuuden? Että äijä oli verinen murhamies? Ja ettei sitä kannattanut ääneen lausua?
Sinä se et näköjään näytä kovin paljoakaan arvostavan entistä Suomen Tasavallan Presidenttiä Urho kaleva kekkosta.
Mistä moinen kekkosinhosi oikein johtuukaan?
No, enpä ukkoa äänestänyt kertaakaan vaikka vuodesta 1968 lähtien olisin saanut:-) Aina löytyi parempia ehdokkaita.
Eipähän olla sitten takinkääntäjiä.
Mutta enemmistö suomalaisista äänesti aina urkin valitsijamiehiä pressanvaaleissa.
Ja urkkihan olikin Suomessa sitten pressana yhteen putkeen 25 vuotta.
"Mutta enemmistö suomalaisista äänesti aina urkin valitsijamiehiä pressanvaaleissa."
Paitsi vuonna 1974, jolloin kansa ei päässyt äänestämään laisinkaan vaan äijä valittiin poikkeuslailla ilman minkäänlaista poikkeustilaa!
"Ja urkkihan olikin Suomessa sitten pressana yhteen putkeen 25 vuotta."
Kyllä. Aivan liian kauan.
"Paitsi vuonna 1974, jolloin kansa ei päässyt äänestämään laisinkaan vaan äijä valittiin poikkeuslailla ilman minkäänlaista poikkeustilaa!"
Totta.Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys että onko valtio nimeltä Suomi demokraattinen länsimainen valtio?
"Totta.Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys että onko valtio nimeltä Suomi demokraattinen länsimainen valtio?"
Ainakin tuo tapahtuma oli varsinainen demokratiamme pohjakosketus!
Ymmärsinkö oikein?
Sinä et siis pidä itse henkilökohtaisesti valtiota nimeltä Suomi minkäänlaisena demokraattisena länsimaisena sivistysvaltiona.
"Ymmärsinkö oikein?"
Et ymmärtänyt.
"Sinä et siis pidä itse henkilökohtaisesti valtiota nimeltä Suomi minkäänlaisena demokraattisena länsimaisena sivistysvaltiona."
Suomi on yhä demokraattinen länsimainen sivistysvaltio. MUTTA meillä on historiassamme ollut synkkiä hetkiä ja valoisia hetkiä. Poikkeuslaki ei ollut niitä ylväimpiä hetkiämme.
Ja tarkkis-ystäväni! Tiedän, että olet kanssani samaa mmieltä siinä, että Neuvostoliiton romahdus 1991 oli ylväimpiä hetkiämme! Olkoonkin, että se ei tapahtunut meidän ansiostamme:-D
Kekkosen ollessa suomen pressana Suomella meni hyvin.
Ei ollut tuolloin Suomessa nykyistä täysin porvarihallituksen järkkäämää todella suurta työttömyyttä,vastakkainasettelua ja tuloerojen kasvua lainkaan näin paljon kuin nykyään on Suomessa.
Ja suurin syy tuohon suomalaisten hyvinvointiin urkin pressakautena oli tuo Suomen ja NL:n välinen YYA sopimuksen myötä mahdollistunut ns clearingkauppa kyseisten maiden kesken.
Vai oletko sinä nyt kumminkin eri mieltä kyseisen asian suhteen?
Eri mieltä olen kanssasi kovin monesta asiasta.
"Kekkosen ollessa suomen pressana Suomella meni hyvin."
Missä suhteessa? Elintaso oli nykyistä alhaisempi ja suomettuminen vaivasi.
"Ei ollut tuolloin Suomessa nykyistä täysin porvarihallituksen järkkäämää todella suurta työttömyyttä,vastakkainasettelua ja tuloerojen kasvua lainkaan näin paljon kuin nykyään on Suomessa."
Työttömyys ei johdu porvarihallituksesta vaan on yleinen ilmiö länsimaissa. Vastakkainasettelu on pääsi sisällä ja tuloerot eivät ole todellisuudessa kasvaneet.
"Ja suurin syy tuohon suomalaisten hyvinvointiin urkin pressakautena oli tuo Suomen ja NL:n välinen YYA sopimuksen myötä mahdollistunut ns clearingkauppa kyseisten maiden kesken."
Oli tai ei niin entä sitten? Se oli sitä aikaa....
Kyllä nimenomaan tuo Suomen idänkauppa oli se tärkeä asia joka toimi aikoinaan todella hyvin ja toi myös suomalaisille duunareille siinä samalla hyvinvointia kun duunareilla oli töitä..
Miksihän muuten länsimaissa on työttömyys yleinen ilmiö mistä ei päästä mitenkään eroon?
pikemminkin työttömyys länsimaissa näyttää vain kasvavan päivä pävältä aina vain suurempiin lukemiin.Ja näin sitten tuloerot ihmisten kesken vain kasvavat kasvamistaan.
"Kyllä nimenomaan tuo Suomen idänkauppa oli se tärkeä asia joka toimi aikoinaan todella hyvin ja toi myös suomalaisille duunareille siinä samalla hyvinvointia kun duunareilla oli töitä."
Ja sen suuri yksipuolisuus aiheutti sitten vakavia vaikeuksia vuonna 1991. Mielestäsi tietenkin myös Neuvostoliiton romahtaminen oli 'porvarien vika'?.
"Miksihän muuten länsimaissa on työttömyys yleinen ilmiö mistä ei päästä mitenkään eroon?"
Aivan samasta syystä, miksi se on yleistä myös Venäjällä ja Itä-Euroopassa. Automaatiosta ja palkkatasosta johtuen tarvitaan yhä vähemmän väkeä tuottamaan samat asiat ja liukuhihnatuotnto siirtyy Aasian maihin.
"pikemminkin työttömyys länsimaissa näyttää vain kasvavan päivä pävältä aina vain suurempiin lukemiin.Ja näin sitten tuloerot ihmisten kesken vain kasvavat kasvamistaan. "
Tuloerot eivät todellisuudessa ole kasvaneet. Eikö sinun taas kannattaisi esittää, että itsemurhat ovat lisääntyneet?
Suomen tuloerot ovat kasvaneet voimakkaimmin Euroopassa ja OECD-maissa 90-luvun puolivälistä 2010-luvulle.
1980-90 taitteessa Suomessa olivat vielä Euroopan alhaisimmat tuloerot. Nyt ne ovat lähellä eurooppalaista keskitasoa, tutkimusprofessori Susan Kuivalainen Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksesta kertoo.
Kuivalaisen mukaan Ruotsissa myöskin tuloerot ovat kehittyneet Suomen tavoin, mutta vauraassa Norjassa ne ovat yhä Euroopan pienimmät.
Tuloerojen kasvua ei voi selittää yksin maan vaurastumisella. Taustalla ovat aina poliittiset tekijät. Tuloeroihin vaikutetaan lähinnä verotuksella ja työllisyyspolitiikalla, Kuivalainen kertoo.
"Suomen tuloerot ovat kasvaneet voimakkaimmin Euroopassa ja OECD-maissa 90-luvun puolivälistä 2010-luvulle."
Perustuen mihin?
1980-90 taitteessa Suomessa olivat vielä Euroopan alhaisimmat tuloerot. Nyt ne ovat lähellä eurooppalaista keskitasoa, tutkimusprofessori Susan Kuivalainen Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksesta kertoo."
No, nyt ne ovat sitten keskitasoa, että olemme hyvässä mallissa.
"Kuivalaisen mukaan Ruotsissa myöskin tuloerot ovat kehittyneet Suomen tavoin, mutta vauraassa Norjassa ne ovat yhä Euroopan pienimmät."
Muuta veikkonen äkkiä Saksasta Norjaan:-)
Tuloerojen kasvua ei voi selittää yksin maan vaurastumisella. Taustalla ovat aina poliittiset tekijät. Tuloeroihin vaikutetaan lähinnä verotuksella ja työllisyyspolitiikalla, Kuivalainen kertoo."
Ja Kuivalainen puhuu asiaa! Skol på den saken!
sellainen palsta kuin TALOUS.
Tämä on historiapalsta. Tosin se on tarkkispojalle ylivoimainen tajuta..
"No, nyt ne ovat sitten keskitasoa, että olemme hyvässä mallissa."
Käyhän nyt vaikkapa noissa Hurstin järkkämissä leipäjonoissa suomalaisille kertomassa noita ajatuksiasi.
Mutta ole sitten varovainen,ettet saa vaan turpaasi.
No painuhan sitten sinne talouspalstalle samantien.
poika sinne talouspalstalle. Siellä on sinulle leipäjonoa.
Suomen taloudesta on siellä oikeaa tietoa, joka sinulta nyt puuttuu.
Tarkkis ei tajua itse olevansa väärällä palstalla?
Niinpä. Ja ovat vielä niin kaikki niin hyvässä lihassa, että selkään voi todella tulla. Eivät ainakaan nälkäänsä tunnu jonottavan.
Toista se on tarkkiksella, joka on päässyt Saksaan tiskaamaan astioita:-)
kun minä olin nuori niin suomenmaa ylpeili korkealla lukutaitoprosentillaan kansan joukossa. syrjäytyneinkin nuori opetettiin erikoisluokissa pärjäämään ihan näissä arkielämän alkeissa. nyt iso osa ihmisistä ei osaa lukea, ei kirjoittaa tai ainakaan ei ymmärrä lukemaansa...:)
Kuuluuko tämä osastoon: asioita, jotka eivät ole muuttuneet?
Kyllä täältä taitaa olla vaikeata löytää lukutaidotonta ihmistä.
Sinun ongelmasi vain on se, että vain alle 0,5 % ihmisistä ymmärtää lukemansa samalla tavalla kuin sinä.
Vastaus nimimerkille "no köh köh.
Taitaa olla sulla maanisvaihe päällä kun et edes omia kirjoituksias tunnista. Kurkkaappa sinne omiin housuihisi onko siellä vetelän tavaran joukossa niitä sun kaipaamia munia. Tuskinpa vaan. Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä. Eipä vaan auttanut sekään
VITUTTAAKO?????DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
EI VITUTA!!DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
mutta sinua sen sijaan näyttää vituttavan jokin asia todella suuresti ja paljon.:)
EI VITUTA!!DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:))
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
NEUVOSTOLIITTO ROMAHTI 1991! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:DDDDDDDDDDDDDD
olemme löytäneet sen ainoan 'keskustelutason', jonka sinä osaat:-)
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
SUOMI HÄVIS 1944! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!!
sen sijaan nyt tiedän hyvin tarkkaan ketä v'tuttaa.:))
ja olemme löytäneet sen ainoan 'keskustelutason', jonka sinä osaat:-)
Ja nyt sie mokoma dementikko et ossaa ees issoo alkukirjainta käyttöö. Mittei sie sillai.
tarpeellinen terapiakanava joillekin.Ylläoleva avaus on tästä hyvä esimerkki. Avaajalle tuntuu olevan hyvin suuri asia, että Venäjä on satojen vuosien aikana säännöllisesti hävittänyt varsin harvaan asuttua korpiseutua, joka nykyisin tunnetaan Suomi-nimisenä valtiona. Mikä ko. hommassa on ollut niin hienoa ja sankarillista, ei kylläkään oikein avaudu (kuin ehkä kirjoittajalle).
...minullekin on syntynyt,
Silti se oli ainut pienistä valtioista. Ei kuollut kuuttakymmentä prosenttia, kuten juutalaisilla. Suomen naapurit pärjäsi selvästi huonommin. Georgialainen johtajana? Hahhhe. Kyllä punikkia vituttaa ja ankarasti.
Suomea ei olla kuitenkaan koskaan vallattu itsenäisen historian aikana.
Tätä asiaa ei edes lyhyt dementoitunut sotakarkurin äpärä voi muuttaa. Voi ainoastaan itkeä tukholmalaisessa hourulassa tai missä nyt onkin lukittuna ihmisiltä piilossa.
Eikö joku voi laillistaa eutanasiaa tuon luuserin kohdalla. Näkyy muuttuvan entistä pöpimmäksi vuosi vuodelta.
Montako Neuvostoliiton aiheellisin perustein palkittua sankaria tuli Leningradista. Luku lienee sormilla laskettavissa.
Suomi oli siis olemassa valtiona jo 1710. Kerro ihmeessä lisää oi älykkyys.
Vai miksi sinä käyt nyt noin lämpöisenä?::)
Ei suinkaan. Sulla näyttää kylläkin. Kerro nyt joko Obama on lopettanut perseensä kiillotuksen pikkumiesten Daniel Westlingin ja Vladimir Putinin naamoilla. saatana miten lyhyt Putin on Obamaan nähden. Ja ruplasta muka maailmanvaluutta. Obama tunkee ruplat korkeintaan toisen kääpiön Ruotsin kunkku kilpikonnapään röveniin. Mitäs siihen sanot nössö nörtti.
Mikään resuarmeija ollut. Muutamaa sataa heimoaktivistia vastaan piti lähettää tuhansi roskakasoja. Ja jos häviäjiä katsotaan, niin Venäjä ja Britannia. Toiseen tuli väestökriisi ja toiselta meni imperiumi. Nooh meni se ryssiltäkin 1991.
Ja kasakkojahan täällä ei ensimmäisen maailmansodan aikoihin ollut. Joukot koostuivat pääosin armeijaan pakotetuista talonpojista. Tuskinpa oli kasakkojakaan autonomian aikoihin.
Ja toiseksi valtiollinen Suomi ei tukenut heimosotia. Ritavuori murhattiin tämä takia. Puolalaiset soturikansaa? Haaaahheh. Puolalaiset perääntyivät Kiovasta ja Minskistä aina Varsovan porteille asti saaden Stalinin sähläyksen takia torjuntavoiton. Nälän kourissa kituvalla Neuvosto-Venäjällä ei missään tapauksessa ollut vuonna 1920 resursseja Suomen miehitykseen.
Ei Venäjältä löytynyt resursseja Suomen miehitykseen tai intoa vielä silloinkaan kun oli ollut vielä aikansa vahvimmillaan.
Toisessa maailmansodassa oli patarautaa jolla pelata. Sitäkin oli rakennettu vuodesta 1922 lähtien. Stalinin jälkeen ei enää pystytty samanlaisiin suorituksiin. Tulokset nähtiin Afganistanissa ja Tsetseniassa. Serbeilläkin oli paljon sen aikaista patarautaa, mutta juuri mitään ei saatu aikaiseksi. Tuleva pataraudan päivitys ja kaiken modernisointi tulee syömään vararikkoon Espanjan tasoisen BKT:n omaavan valtion. Pikkumiesten on parasta alkaa rukoilla öljyn roimaa nousua. Stalin ei ole täällä enää auttamassa.
Ensinnäkin Stalin oli PA vielä 1939. Hitler ja Stalin oli länttä parempia. Kukaan palstan älykkö ei kiistä tätä tosiasiaa. Ranskan armeijalla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta kumpaakaan poikaa vastaan vuonna 1939. Sitäkään ei kukaan kiistä. Ylivoima ja ylivoima. Aatu käytti ylivoimaa Ranskassa, mutta kyllä kai se Hitlerille on luvallista Ranskassa jos se saatana on Joosepille Suomessa. Ylivoimaa käytettiin. Ranska olisi hävinnyt joka tapauksessa. Ylivoima on mukava asia. Ylivoimalla pelaamiseksi tarvitaan patarautaa ja hyviä fanaatikkoja. Onko ylivoima pelkuruutta? Kuka ties.
Varsinaiseen asiaan sitten. Stalin väsäsi parhaimmat keksinnöt ase ohimolla. Saksalaisten eteneminen hidastui kesällä 1942. Kuka lähti Stalingradiin parhaimmissa asetelmissa? Jooseppi tietty. Aatun liittolaiset kaikki oli ennen talvea 1942 nälänhädän partaalla. Ei me "myötäsotijatkaan" hyvin syöty. Saksakaan ei ollut prima. Sota oli oikeastaan loppu jo Moskovan valtauksen epäonnistuttua. "Milloha ne saksmannit pääsee sinne Moskovaan".
No on se saatana. Jooseppi oli puolen Euroopan valtias. Piti askarrella sellaisia valtiota kuten Pohjois-Korea ja Israel. Tuli itse YYA-sopimuksen allekirjoitukseen ja kuunteli kaikki raportit Pariisin rauhansopimuksesta, myös Suomea käsitelleet. Viisauden lähde oli myös liikuttunut Lenin-museosta. Kyllä vanhalla kamullamme Koballa olisi pienelle Suomelle aikaa ollut. Stalin muistaakseni höpisi Puolan oloja järjestellessä "kumpa olisi Paasikiven kaltainen mies". Jooseppi mainitsi sodan jälkeisessä historiankirjoituksessaan myös Suomen useasti. Englanniksi eeppos oli "Falsifiers of history". En tiedä onko suomennettu. Jooseppi oli iso pomo sodan jälkeen, eikä unohtanut ihan Suomeakaan. Onhan se selvästi viimeisen sadan vuoden aikana Venäjän parhain johtaja ollut. Maatalousmaasta "pataraudan" tuottajaksi. Kekkosen mukaan kyseessä oli "jättisaavutus".
Tsaari Aleksanteri pääsi Pariisiin. Se kertoo kaiken mitä mieltä Isä Aurinkoinen oli johtamastaan romuraudasta.
Ennen 1820-lukua Suomen armeija kärsi suuria tappioita jo ennen varsinaisia sotatoimia. Nälän ja kulkutautien riivamien miesten paljas perse on vilkkunut ryysyjen alta, kuten suuri sotilas Alik Lahtinen Tuntemattomassa Sotilaassa agitoi. Sekä ruotsalainen, venäläinen että viimeksi myös suomalainen eliitti on johtanut kansaa sotiin, jonka köyhä kansa on verellään saanut aina maksaa. Terveisin reservin upseeri.
Tyhmyytesi ylittää ainoastaan Molotovin pöljyys talvella 1939.