Tämä on niin kiero yhteiskunta kun olla ja voi, rahat pois kaikesta.
Suoraa rosvousta!!
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288576810498.html
Suoraa rosvousta!!
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288576810498.html
Paperilasku maksaa jo 2,9 euroa!
Lahtelai
995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet herännyt myöhään nykypäivää. Ei täällä ole mikään enään ilmaista, ei edes omien rahojen säilyttäminen pankissa, saati sitten siltä laskujensa maksaminen.
No voi voi sentään. Kansa ei ymmärrä, että paperi on kallista, painomuste on kallista ja laskujen tulostaminen on vaativaa työtä. Laskun laatiminenkin vaatii vähintään diplomi-inssin koulutuksen ja laskun laskuttajan täytyy olla yo.merkonoomi.
Tottakai me laskutamme asiakasta jokaisesta laskusta.
Jaa, se laskun hinta varmaa johtuu siitä, että ne laskus lähetetää nykyään ulkomailta halvemman paperin sekä musteen maista, joissa ne insinööritki saa palkkaa vain hitusen. Itellan posti miehen/naisten kuljettama lappu on sieltä on raskaampaa ja työläämpää, kuin läheltä kotimaasta.
"Sonerakin alkaa veloittaa paperista – Elisa jo oikeuteen".
http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/06/24/ts-sonerakin-alkaa-veloittaa-paperista--elisa-jo-oikeuteen/20138780/7?rss=8
Teleoperaattori Sonera aikoo uhmata kuluttaja-asiamiehen ohjeistusta ja alkaa laskuttaa paperisista puhelinlaskuista.
Kuluttaja-asiamiehen mielestä paperilasku on puhelinliittymän tavanomainen laskutustapa, jonka pitäisi sisältyä palvelun hintaan.
Kaikilla puhelinliittymien omistajilla ei ole mahdollisuutta vastaanottaa sähköistä laskua, sillä kaikilla kuluttajilla ei ole käytössään verkkopankkia eikä välttämättä internet-yhteyttäkään.
AIVAN TÖRKEÄÄ!!! Puolet ihmisistä eivät edes OMISTA tietokonetta, tai aina toimivaa päätettä virustorjuntoineen ym. Kone ei ole luotettava laskun lähetys- eikä vastaanottotapa.
Lisäksi mm. vanhempia sekä vähävaraisia ihmisiä kyykytetään vaikeuttamalla jatkuvasti heidän pankki/kassa-asiointiaan, kelloaikarajoituksin, palvelumaksujen korotusten muodossa, tuolien poistelu pankeista ym. Näkötarkkuus ei aina riitä (likaisilla!) pankkimaksupäätteillä tihrusteluun, huimaa ym.
Kärsimään joutuvat taas pienituloisimmat, mm. lankapuhelimenkin omistajat. Lankapuhelin on toimiva side ulkomaailmaan, siitä jopa kuulee puheen! (Akkupuhelimiakaan ei kaikilla ole).
Sähköisen laskun halpuus on tekosyy. E-lasku on roskapostiin verrattava riesa. Voi jopa joiltain "unohtua" maksaa. Tulostus maksaa asiakkaalle paperin ja musteen muodossa, kuten pankkienkin laskuttamissa "halvoissa" nettipankeissa, sähkönkäytönkin maksaa asiakas.
Ennen sai puhelinlaskun maksaa kuluitta puhelinlaitokselle, sitten keksittiin pankkimaksut, koneettomat ja köyhät maksavat eniten. Nyt yritetään kyniä laskun lähettämisestä. Entä pitkistä puhelinlaskuista? Entä laskun lähettämisen ajattelusta? Kaapelithan on jo maassa lankapuhelimissa, ja kai kuituja vartenkin maaveto on hyvä. Kännyköiden ja koneiden säteilyt kai vain sotkevat city-ampiaisten ja ihmisten elintoimintoja...
Ei eräs eläkkeelle jäänyt puhelinlaitoksen johtajakaan ollut edes itse AVANNUT sähköpostia koskaan. Älkää siis pakottako mummua 20 cm:n korkokengillä maratoniin. Pappakin kuolee nälkään kun ruoka vain kallistuu,
KULUTTAJANSUOJA-asiamies haloo, kaikenikäisillä ei ole konetta, eikä edes varaa sellaisiin, eikä pankkitunnuksia. Tosi törkeää viedä heiltä kaikki ihmiskontaktitkin tuolla `sähköinen asiointi´ -höpinällä.
Lähikauppiaskaan ei enää nykyään tarjoa kakkukahveja...
PRO OMA PANKKI ja laskujenmaksupaikka oikeille ihmisille!
T: Mummon pullaa, kahvia ja juttelua kaipaava ja arvostava
Joo kusetusta ja ahneuttahan se taas on eiköhän nuo laskutusmenon ole otettu jo hinnoittelussa huomioon.
Liian työläitä nuo paperilaskut. Pitäisi alkaa niiden käsittelystä veloittamaan vaikka kympin, niin eiköhän laskuttaja äkkiä osaisi lähettää laskunsa suoraan verkkopankkiin.
No on sairasta ja juuri siitä syystä en suosittelekaan kenellekään mitään firmojen kustannusten säästämistä siirtymällä mihinkään e-laskutukseen. Itse ainakin haluan ja olen oikeutettu saamaan dokumentit kaikesta mistä minua laskutetaan kirjallisena. Mikäs se olikaan se Soneran raharetkeily sinne Uzbekistaniin, taannoin?
Mielenkiintoista ainakin omalta osaltani on, että olen koko ikäni ollut vain yhden puhelinoperaattorin asiakas vuodesta 1997 ensimmäisestä kännykästäni alkaen julkisella ja ainoalla nimelläni olevalla liittymällä koska muita ei ole eiä ole ollut ( jos ei puhelinmarkkinointi lopu, pitää toki laittaa salaiseksi kohta numero, koska viimeksi tänään mulle soitteli puhelinmyyjä) ja esimerkiksi viime kuussa maksoin lähes 150 euroa puhelinlaskuja, puhelimessa puhumisesta ja minä en puhu kuin muutaman ihmisen kanssa puhelimessa säännöllisesti. Siinä mielessä on joskus erikoista, että esimerkiksi 90 euroa voi joskus olla mun puhelinlasku, joskin tottakai ainakin virastoihin soittelu maksaa. Älypuhelinta en hankkisi, koska minä en ole kiinnostunut ronklaamaan mitään tietokonetta missään muualla, kuin kotonani, enkä ole nettiyhteisöjen jäsen.
Rikollisille ei pidä tarjota tarjottimella mahdollisuutta huijata, joten jokainen Suomen kansalainen jolla on aivot, vaatinee paperimuodossa laskunsa jatkossakin. Luontoa tai yhteiskuntaa ei säästetä sillä, että ihmisille jätettäisiin antamatta kirjallinen todiste siitä, mistä veloitetaan.
Minun laskuni voi tehdä vaikka tuohelle, jos paperilaskun teko on ylivoimaista. Ladon ovi ei mahdu postiluukusta ellei ole tavallista riuskempi postinkantaja.