Miten sovittiin ko. asiassa....
Vt. sosiaalijohtaja
”hoitaa sosiaalijohtajan tehtäviä…. mutta kuitenkin enintään siihen saakka kunnes sosiaali- ja terveystoimen hallinto tulee muutoin järjestettyä”
Perusturvajohtajan virka on ollut julkisesti haettavana 31.1.2012 klo 15.00 mennessä.
Lieksan kaupunki on saanut täytettyä perusturvajohtajan viran.
Perusturvajohtaja
-johtaa toimialan toimintaa
-vastata toimialakokonaisuuden strategia- ja taloussuunnittelusta
-vastata toimialan toiminnan tehokkuudesta ja tuloksellisuudesta
-vastata toimialan kehittämisestä ja yhteistyöstä
-vastata koko toimialaa tai useampaa kuin yhtä vastuualuetta koskevien lausuntojen antamisesta.
Onko aika laittaa asia kuntoon?
Vt. sosiaalijohtaja
”hoitaa sosiaalijohtajan tehtäviä…. mutta kuitenkin enintään siihen saakka kunnes sosiaali- ja terveystoimen hallinto tulee muutoin järjestettyä”
Perusturvajohtajan virka on ollut julkisesti haettavana 31.1.2012 klo 15.00 mennessä.
Lieksan kaupunki on saanut täytettyä perusturvajohtajan viran.
Perusturvajohtaja
-johtaa toimialan toimintaa
-vastata toimialakokonaisuuden strategia- ja taloussuunnittelusta
-vastata toimialan toiminnan tehokkuudesta ja tuloksellisuudesta
-vastata toimialan kehittämisestä ja yhteistyöstä
-vastata koko toimialaa tai useampaa kuin yhtä vastuualuetta koskevien lausuntojen antamisesta.
Onko aika laittaa asia kuntoon?
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Koska kyseessä on virkasuhde, on työnantajalla oikeus muuttaa virantoimitusvelvollisuutta laajemmin kuin mihin työnantajalla olisi oikeus pelkästään normaalin direktio-oikeuden perusteella. Muutos voi koskea mm. tehtävien sisältöä (lisääminen/vähentäminen) tai virantoimituksen suorituspaikkaa. Lähtökohtana on toiminnan ja virkatehtävien sopeuttaminen muuttuviin tilanteisiin, tarpeisiin ja olosuhteisiin tai muu perusteltu syy. Tässä tapauksessa virantoimitusvelvollisuuden muuttamisen perusteltu syy on toiminnan uudelleenjärjestely (kehittäminen, tehostaminen, tuloksellisuus)."
(Lähdeaineistona käytetty kaupungin omia julkisia pöytäkirjoja)
Työnantajan Lieksan kaupunki (olemme me kuntalaiset, veronmaksajat) on aika käyttää tehtävämuutoksessa normaalia työnantajalle kuuluvaa viranhaltijalakiin perustuvaa oikeutta.
Kaikkien on oltava joustavia työkenttänsä suhteen, myös ns. pomojen.
Lieksan kaupungin taloudellinen asema jo edellyttää jatkuvia talouden sopeuttamistoimenpiteitä ja keskeisenä siinä on henkilöstömenojen sopeuttaminen vastaamaan muuttuvaa toimintaympäristöä ja kaupungin taloudellista kantokykyä.
*..mutta kuitenkin enintään siihen saakka kunnes sosiaali- ja terveystoimen hallinto tulee muutoin järjestettyä*
Pitääkö edellisen valtuustokauden päättäjien lupaukset? Nyt rehellisyys punnitaan?
Tietonne taitaa olla vanhaa. Kaupungin sivuilta löytyy tieto, että sosiaalijohtajan vakanssi on vakinaistettu. Valitus on korkeimmassa edelleen. Mutta sisäinen siirto tehtävään on suoritettu. Kyse on siitä, että organisaatio kerittiin erikoisesti: talouspäällikkö, johava lääkäri, toimistonhoitaja, sosiaalijohtaja ja sitten vielä kerma eli perusturvajohtaja. Tämä siitä huolimatta että väkiluku on voimakkaasti laskeva. Erikoista on.
Kaupungin johto nyt laittamaan asia päiväjärjestykseen.
Perusturvajohtaja korvaa sosiaalijohtajan jo useassa kunnassa. Miksi Lieksa haluaa ylläpitää vt. sosiaalijohtajan virkaa kun sille ei ole enää tarvetta? Valtuustossa voisitte ottaa tämän puheeksi niin äänestäjätkin saavat tietoa kuka toimii jarruna viran lakkauttamisasiassa.
Ei taida perusturvajohtajalla olla pätevyyttä sosiaaliasioissa. Lieksa palkkasi ns. yleisjohtajan. Joten se siitä ja huomenna lissee. Käytännössä tuo johtaja hoitelloo ns. ylätason tallous ja stategia-assiit. Hänelle ei ole laitettu hallintosääntöön muuta kuin delegointimahollisuutta ja ylätasoa. On siinä naurussa pitelemistä, kun tuommoinenkin virka perustettiin. Mutta politiikka on politiikkaa. Sama yllä mainittu lause koskee muuten johtavaa lääkäriäkin. Pitääkö sekä Syrjäläinen ja Tiainen erottoo. Samalla voisi kytkimen nostoo mainittu perusturvajohtajakin. Talouspäällikkö hakee jatkuvasti virkaa eri paikkakunnilta. Ei taida olla kovin pysyvää sorttia tuo mainitun alan hallintokaan.
Johtava lääkäri tarvitaan. Perusturvajohtaja korvaa vt. sosiaalijohtajan ja taitaa hommansa joten olen samaa mieltä että sosiaalijohtajan virka on aika lakkauttaa.
Koko homma haiskahtaa vain demarien junailemaksi viraksi.
ps. sosiaalijohtaja on hallinnollinen johtotehtä, vaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto.
Totta "sosiaalijohtaja on hallinnollinen johtotehtä" ja hallinnollinen johto on nykyisellä perusturvajohtajalla. Sosiaalijohtajaa ei siis tarvita.
Mikä koulutus lie nykyisellä vs .sosiaalijohtajalla?
Perusturvajohtajan virkaa hakiessaan osastopäällikkö ilmoitti olevansa koulutukseltaan sosiaalityöntekijä ja humanististen tieteiden kandidaatti.
Miten tuo johtamistaito kun merkittävä kriteeri on riittävä johtamistaito ?
Syrjäläistä ette näillä kommenteillanne viralta saa ette sitten millään. Täällä ei asiaa ratkaista. Malltakaahan vuotella se Veijon valituksen tulo sieltä korkeimmasta - katotaan sitten mikä on tilanne. Sosiaalijohtajalla on jo asiakaskunnassakin niin laaja kannatus ja aivan ylivoimainen kanallisesti tunnustettu osaamisen taso että siinä jää keltanokkaperusturvajohtajat ym. lehdelle soittelemaan.
mitä lie mieltä sosiaalin alainen kaupungin henkilöstö ?
Ei ole valituksia kuulunut eikä näkynyt.
"ja aivan ylivoimainen kanallisesti tunnustettu osaamisen taso"
Ei vai? :)
Soile on paras. Kaukonäköinen tutkintoasioissakin.
Uusi perusturvajohtaja on asiansa osaava henkilö. On tyhmää jos heti lyödään kapuloita rattaisiin. Ketä se ottaa niin arvon päälle?
Terolle pointsit sillä henkilövalintoihin on tullut hajontaa ja läpinäkyvyyttä.
uuden hallintosäännön mukaan päälliköt siis myös perusturvajohtaja valitsee vakituisen henkilöstön.Luottamushenkilönä en ole enää mitenkään tietoinen siitä, ketä valitaan. ennen vakituisen väen otti lautakunta ja homma tuli avoimesti esille esityslistojen kautta. Nyt ei enää. Siis hommahan on mennyt ihan pimeeksi. Johtajat voivat valita ihan mieleisiään henkilöitä. Tillisilli aprikoi asiaa ihan ns. mutun varassa. Ethän voi edes tietää ketä Terokin on valinnut, ellet kuulut Teron lähipiiriin.
Henkilövalinnat perustellaan ja valinnoista voi valittaa, jos pitää valintaa väärin tehtynä. Kunnan töissä aina näin. Yksityinen saa valita paljon vapaammin. Potkujen antaminen on suurin piirtein yhtä vaikeaa/helppoa.
Onko helpompi saada työpaikka sosiaalipuolen hallinnoimista yksiköistä jos tunnustautuu julki demariksi tai on ollut peräti ehdokkaana?
Toivottavasti uusi perusturvajohtaja tekee valinnat eri kriteereillä.
Näillä pienillä paikkakunnilla ylipäätään koulutetun henkilöstön saaminen on tiukassa, kuten hyvin kaikki tiedämme. Ei siinä puoluekantoja kysellä, vaan tutkintotodistuksia ja työkokemusta. Olen hakenut ja olisi valittu, mutta valitsin isomman kaupungin työpaikaksi, vaikka olen entinen lieksalainen. Näitä kirjoituksia lukiessa olen enemmän kuin tyytyväinen ratkaisuuni. Omasta kaupungistani kirjoituksia on tasan nolla.
Minäkin olen sosiaalialan ammattilainen. Olen harkinnut hakeutumista Lieksan virkoihin ja mielestäni nyk. sosiaalijohtaja on muualla hyvin arvostettu, jopa kansallisesti. Senkin vuoksi olen harkinnut hakeutumsita Lieksaan. Näitä kirjoituksia lukiessani päädyin toisenlaiseen ratkaisuun. Politiikka on niin kovin yksipuolista siellä Lieksassa ja kuntalaiset vaikuttavat perin yksinkertaisilta. Tämmöinen asia on tullut mieleeni myös paikallislehteä selatessani. Siis pitäkäähän siellä työnne ja työttömänne - Lieksa ei kiinnosta enää.
lautakunnalla on aina oikeus ottaa asia käsittelyyn ja jos lautakunnan toiminta on lainvastaista niin lainmukaisuuden pitää käsitellä kaupunginhallitus
Eli tämän tiedän hyvinkin sanoa, ja ainakin useinmiten ehdotukset virkoihin ja toimiin on tullut kenttähenkilöstöltä, mutta kuitenkin niin, että pätevyydet on katsottu ja myöskin sopeutuvuus.
Mutta on kyllä pitänyt ottaa joskus takapakkia noiden ehdotusten suhteen jos noilla jaksottamisilla on muodostunut jo pitenpi työsuhde joten silloin on todella kyseessä jopa henkilökemia.se on ollut harvinaista mutta kuitenkin haastattelukaavake oli jopa aikanaan lain vastainen ja siitä tuli huomautus kaupungille jopa oikeuskanslerilta että tietosuojavaltuutetulta joten kisan häntä asiasta
Mutta Lieksassa on toimittu mielestäni ammatillisesti eikä niinkään polittisesti ainakin omalta osalta sen voin sanoa. jopa tunnustuksen antaen niistä entisistä ajoista mukana olleena.