Eikö tämä kerro Jumalan olemassaolosta?

Ei.

Se että suuri joukko ihmisiä uskoo johonkin ei tee uskomisen kohteesta totta.

"Kaikki kansat ovat kaikkina aikoina olleet tietoisia Jumalan olemassaolosta."

Ovatko? Ja jos niin ovatko nimenomaan jonkun tietyn jumalan?

"Vasta viime vuosisadalla pääsi maallistumisen turmelus leviämään."

...joka oli luonnollinen seuraus pitkän aikakauden kehitykselle ja tieteen läpimurroille. Turmelusta se on ainakin jumal-uskon kannalta. Mielenkiintoista indeed miettiä missä määrin kristinuskon vivahteet on myötävaikuttaneet omaan kohtaloonsa. Esimerkkinä Weberin tutkima protestanttinen etiikka. http://fi.wikipedia.org/wiki/Protestanttinen_etiikka_ja_kapitalismin_henki. Kolonialismi, joka oli tärkeää kapiatalismin ja teollisuusyhteiskunnan kehitykselle, voisi kärjistäen sanoa saaneen alkunsa lähetyskäskystä.

"Eikö se, että kaikissa kulttuureissa on tunnettu jumalallisia olentoja, ole vahva todiste sen puolesta, että jokin korkein voima todella on olemassa?"

Nuotiotarinoiden kertominen on universaali inhimillinen ilmiö, olipa tarinat totta tai ei. Jumalien kaikkinäkevää katsetta tarvittiin koska aina ei ollut papistolla itsellään aikaa ja maallista kapasiteettia valvoa uskovaisia. Saatiin pelolla hallittavia sätkynukkeja tavoitetta X varten.

"Kaikki kansat ovat kaikkina aikoina olleet tietoisia Jumalan olemassaolosta."

Ovatko? Ja jos niin ovatko nimenomaan jonkun tietyn jumalan?

"Vasta viime vuosisadalla pääsi maallistumisen turmelus leviämään."

...joka oli luonnollinen seuraus pitkän aikakauden kehitykselle ja tieteen läpimurroille. Turmelusta se on ainakin jumal-uskon kannalta. Mielenkiintoista indeed miettiä missä määrin kristinuskon vivahteet on myötävaikuttaneet omaan kohtaloonsa. Esimerkkinä Weberin tutkima protestanttinen etiikka. http://fi.wikipedia.org/wiki/Protestanttinen_etiikka_ja_kapitalismin_henki. Kolonialismi, joka oli tärkeää kapiatalismin ja teollisuusyhteiskunnan kehitykselle, voisi kärjistäen sanoa saaneen alkunsa lähetyskäskystä.

"Eikö se, että kaikissa kulttuureissa on tunnettu jumalallisia olentoja, ole vahva todiste sen puolesta, että jokin korkein voima todella on olemassa?"

Nuotiotarinoiden kertominen on universaali inhimillinen ilmiö, olipa tarinat totta tai ei. Jumalien kaikkinäkevää katsetta tarvittiin koska aina ei ollut papistolla itsellään aikaa ja maallista kapasiteettia valvoa uskovaisia. Saatiin pelolla hallittavia sätkynukkeja tavoitetta X varten.

Paljon on eri uskontoja. Mielestäni se osoittaa, että ihmisellä on jumalkaipuuta.

"Eikö se, että kaikissa kulttuureissa on tunnettu jumalallisia olentoja, ole vahva todiste sen puolesta, että jokin korkein voima todella on olemassa?"


Se että löydät toinen toistaan kumoavia jumaluskontoja, ei ole todiste yhtikäs mistään muusta kuin ihmisen mielikuvituksesta.


http://api.ning.com/files/jsqU1mHWkLhNohKjHbYQxILbXurz7NrBhmKh-4847q0YPCeTnxe4Z12EKtGUtFNywiWaU8JWLwMSGISdZT*Tyk8wxPHlmrya/theclaim.jpg?width=650&height=480

Jumalat ovat alunperin syntyneet ihmisen tarpeesta keksiä selitys luonnonvoimille, joita hän ei ole kyennyt ymmärtämään. Syy miksi niihin uskominen on viime vuosisatoina niin merkittävästi vähentynyt johtuu siitä, että olemme alkaneet ymmärtää mitä nämä luonnonvoimat todellisuudessa ovat ja miten ne toimivat, jolloin niitä edustavat jumalat ovat käyneet tarpeettomiksi.
Syy miksi jumalat on aina mielletty ihmismäisiksi toimijoiksi juontaa juurensa siitä, että luonnonvoimat koettiin vähemmän pelottaviksi kun niiden taakse kuviteltiin jokin inhimillinen olento; samasta syystä esim. kuoleman yleisin ilmentymä kuvituksessa on yhä edelleen huppupäinen ihmishahmo (tai ihmisen luuranko) jolla on viikate.
Lisäksi kaikissa kulttuureissa ei ole jumalallisia olentoja joita palvottaisiin, vaan mm. Etelä-Amerikassa ja Afrikassa elää vielä tänä päivänäkin alkuasukasheimoja, jotka eivät palvo mitään jumalia.

"Eikö tämä kerro Jumalan olemassaolosta?"

Ei!

Se kertoo monien ihmisten taipumuksesta korvata tieto luulolla sekä hyväuskoisuudesta.

"Eikö se, että kaikissa kulttuureissa on tunnettu jumalallisia olentoja, ole vahva todiste sen puolesta, että jokin korkein voima todella on olemassa?"

Ei!

Jos kaikissa kulttuureissa uskottaisiin samaan tai edes samanlaiseen jumaluuteen, niin se puhuisi jumaluuden olemassaolon puolesta.

Nyt kuitenkin eri kulttuureissa uskotaan aivan erilaisiin, usein jopa päinvastaisiin asioihin. Se todistaa, että taipumus uskontoihin on ihmisyksilön sisäinen ominaisuus ilman mitään yhteistä olemassaolevaa entiteettiä, joka vaikuttaa yksityisen ihmisen ajatusten ulkopuolella.

Jopa saman uskonnon ja vieläpä lahkon sisällä eri ihmisyksilöt kokevat "jumalansa" erilaisena erilaisine tahtoineen ja määräyksineen.

Uskontojen ja uskomusten kirjo todistaa siis jumalien olemattomuuden puolesta.

Miksi maallistuminen on turmellusta?

Tuohan nimenomaan todistaa että kaikki jumalat ovat ihmisen keksimiä ja vain ihmisten mielikuvituksen tuotetta. Kuten kaikki ne tuhannet erilaiset jumalatkin.

Ja historian tuntemuksesi on olemattoman heikko, mikäli kuvittelet että ateismi olisi jokin uusi keksintö, vaikka se on vanhempi kuin sinun typerä kristinuskosi.

Pättelyssäsi on aukko: logiikkasi mukaan, ateismin olemassaolo kumoaa Jumalan.

Uskonto on kulttuuri-ilmiö, mutta jumaluuksien palvominen ei todista mitään jumaluuksien olemassaolosta.

Korkein voima on kyllä olemassa, mutta se ei ole mielikuvituksen luoma jumala, vaan syntymätön ja kuolematon elämä, jonka osa myös me olemme.
Ei ole olemassa kuin yksi elämä jonka osia ovat kaikki fyysiset elämät
Vaikka emme ole siitä tietoisia niin se on joka hetki toditettavissa
kaikkialla missä fyysistäkin elämää on.
Uskontojen jumalat ovat väärinkäsityksiä tästä elämästä, on luultu,että jokin ulkopuolinen voima on olemassa vaikka on kyse syyn ja seurauksen lain toiminnasta, eikä se laki ole ulkopuolinen vaan liittyy oleellisesti elämään

Korkein voima on todellakin olemassa ja se on ydinvoima, joka saa atomiytimen pysymään kasassa, muuten maailmankaikkeus hajoaisi "olemattomuuteen" todella nopeasti... Jokin jumala tässä yhteydessä kuulostaisi aika naurettavalta... :)

Ei.