Työläinen ei riistä ketään työssä käymällä ja näin hänen saamansa pieni korvaus hukkaan menneestä vapaa-ajasta ei ole keneltäkään ristettyä tuloa. Palkka on siis riistotonta tuloa. Työläinen onnistuu säästämään pienestä palkastaa vähän ja ostaa osakkeita osakeannista.
Nyt Kalle väittää, että työläisen näin haltuunsa saamat osakkeet ovat riistotonta pääomaa.
Voit kumota Kallen väitteen tasan kahdella tavalla:
1. osoita Kallen esille ottamissa tapauksissa marxin määrittelemää riistoa tapahtuneen
Jos se ei onnistu niin sitten sinulla on vielä yksi mahdollisuus jäljellä:
2. osoita etteivät tällä riistottomalla tulolla hankitut osakkeet ole pääomaa
Ja älä unohda perusteluja ja mahdollisia lähdetietoja.
........................
Yleisön pyynnöstä - riistoton pääoma
0
<50
Luetuimmat keskustelut
- 2082072
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,491237Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1851130- 81976
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56871- 71803
- 100792
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77737Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.348695- 33685