Onko jollain kokemusta vastaavasta tilantesta? Aviomieheni on ollut ulosoton asiakkaana joulukuusta 2011. Syy-ylläri pylläri- ei olekaan kulutuslutot tai toisten lainojen takaaminen vaan yksityisoikeudeelinen vahingonkorvausvaatimus jonka hän hävisi käräjäoikeudessa. Näin ollen hän joutuu korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, hänen oma vakuutuksensa vastasi hänen oikeudenkäyntikuluistaan.
Koska hänen työssäkäyntikulunsa ovat aika korkeat, 500-600 euroa kuukaudessa olin ulosoton kotisivuilla katsomassa jos sieltä löytyisi jotakin vinkkiä helpottamaan tilannettamme. Löysin kohdan vapaakuukausista ja otimme yhteyttä voutiin, Voudin vastaus oli että hän oli jo virkansa puolesta myöntänyt miehelleni 2 vapaakuukautta, tammikuun ja helmikuun. Mutta mieheni työskentelee pienrakennusalalla erikoisalana laiturit ja silloin firma vietti talviseisokkia. Hän jakoi vuosilomansa nolle kahdelle kuukaudelle ja sai pienehkön palkan joka juuri ja juuri ei ylittänyt suojaosuutta. Lähetimme kirjallisen hakemuksen kolmannesta vapaakuukaudesta mutta se tuli takaisin seuraavana päivänä hylättyna ja motiivina oli ettei liian alhaiset tulot vapaakuukausina oikeuta kolmanteen vapaakuukauteen! Mukan oli osoite johon voisi valittaa. Onko muilla kokemuksia näin tylystä käytännöstä?Kannattaako valitus? Vapaakuukausi olisi tuonut meille 400- 500 euroa extraa lasten leirimaksuihon ja sähkön tasauslaskuun, ei juuri muuta luksusta. Mainittakoon että alkuperäinen korvaussumma oli 10 000 euroa, siitä jäljellä noin 2000 euroa!
Koska hänen työssäkäyntikulunsa ovat aika korkeat, 500-600 euroa kuukaudessa olin ulosoton kotisivuilla katsomassa jos sieltä löytyisi jotakin vinkkiä helpottamaan tilannettamme. Löysin kohdan vapaakuukausista ja otimme yhteyttä voutiin, Voudin vastaus oli että hän oli jo virkansa puolesta myöntänyt miehelleni 2 vapaakuukautta, tammikuun ja helmikuun. Mutta mieheni työskentelee pienrakennusalalla erikoisalana laiturit ja silloin firma vietti talviseisokkia. Hän jakoi vuosilomansa nolle kahdelle kuukaudelle ja sai pienehkön palkan joka juuri ja juuri ei ylittänyt suojaosuutta. Lähetimme kirjallisen hakemuksen kolmannesta vapaakuukaudesta mutta se tuli takaisin seuraavana päivänä hylättyna ja motiivina oli ettei liian alhaiset tulot vapaakuukausina oikeuta kolmanteen vapaakuukauteen! Mukan oli osoite johon voisi valittaa. Onko muilla kokemuksia näin tylystä käytännöstä?Kannattaako valitus? Vapaakuukausi olisi tuonut meille 400- 500 euroa extraa lasten leirimaksuihon ja sähkön tasauslaskuun, ei juuri muuta luksusta. Mainittakoon että alkuperäinen korvaussumma oli 10 000 euroa, siitä jäljellä noin 2000 euroa!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.