Pääsenkö tyydyttämään vallanhaluani helpoiten helluntailaisissa, adventisteissa, Jehovan todistajissa, mormoneissa, skientologeissa vai harekrishnoissa? Vai olisiko viisainta perustaa oma uskonsuuntaus esim. suomalaisen muinaisuskon, hurskaan maailmanlopunodotuksen ja "saamieni näkyjen" pohjalta?
Missä saisin helpoiten valtaa?
Locutoar
14107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Usko olevasi Jeesus, niin kaikki uskovat. Kirjoita vielä mustekynällä tarkka saapumisaikasi Raamattuun niin sen kansien välissähän on siten todistus siitä että olet Jeesus ja tullut
omg!!!!!!!
Ota oppia esim. Jouko Piholta, Leo Melleriltä tai Veli Saarikallelta. Eihän heillä yhdelläkään, ehkä Melleriä lukuunottamatta, jonka ura uuunotushommissa on pidempi ja julkisempi kuin kollegoillaan, ole kuin kourallinen fanaattisempia palvojia, mutta sekin riittää hyvinkin makeaan elämään, jos osaa pelata korttinsa oikein.
Ja tämä kannattaa muistaa:
You don't get rich writing science fiction. If you want to get rich, you start a religion.
L. Ron Hubbard.
Warmaan eitheismm, cun siinnä waan olla cristinusgon wastusthajii, eicä hälutha mithää muutha cui waltaa ya cuolemaa caicille wäärräuscosille.
Se thaithaa ülla caicist fjundämenthaalizin ysconto mithä määpällö pällään canthaa.
Jos uaa sänyot et "kuulkhaa mä oon ei-wyumala, pälwöcaa mwa ja sanqaa ethei mjua oo olemäs nii pääsette tappaa wärräusqocii"
Eiköhän aleta tehtailemaan omaa uskontoa?
Jos minulla olisi ylimääräistä pääomaa, voisin palkata kuvanveistäjät tekemään patsaita, maalaajat tekemään freskoja, säveltäjät tekemään virsiä, ohjaajat ym. elokuvia, muurarit temppeleitä jotka ovat omistettu sepittämilleni jumalille.
Kirjailijat tietenkin kirjoittaisivat määrittelemämme säännöt ovelaan pakettiin joka olisi oma "pyhä" kirjamme, joka olisi täynnä "historiaa", huikaisevan kiehtovia henkilötarinoita, rangaistuksia ja palkintoja sekä keksittyjä perinteitä ja muuta kivaa sälää. Rituaalit ja dogmi minulla on kohta valmiit. Olisi jännä katsoa millaisen uskonnollisen järjestelmän sillä saisi aikaan.
J1000:sta saataisiin loistava menekinedistäjä uskovaisten piirissä, jolloin saisimme käännytettyä kannattajia joistakin kristityistä. Ateisteja voitaisiin ottaa messiin johtoportaan tehtäviin. Pääsyvaatimus tietysti olisi että osaa näytellä uskon teatterissa uskottavasti.
Temppeliä ei kannata rakentaa Pyhään Kaupunkiin sillä fundispoliitikot tulkitsisvat sen sillä että antikristus on tulossa rakentamaan kolmatta temppeliä ja kohta oltaisiin harmageddonissa katsomassa kumman uskonto on vahvempi. Myös jäsenten siruttaminen ei liene järkevää. :D
Pitää myös muistaa olla vetoamatta ihan jokaiseen vastaantulijaan. Uudessa uskonnossa (kuten vanhoissakin) täytyy ehdottomasti olla sisäänrakennettuna salaisuuksia, pääsykokeita, initiataatioriitteja, ihan helevvvetin pyhä kirja, joka on tietenkin ainoa oikea ja muuttumaton totuus. Ja tärkein kaikista: Papisto. Pitää olla taho, joka sanoo että teet näin tai se on vähintään puolelle suvulle menoa. Pitää olla taho, jolla on niin suuri ja järkkymätön auktoriteetti, että voi mm vahtia (olematta kuitenkaan paikan päällä) alamaistensa makuuhuoneita, jotteivät siellä synnisn pauloissa kituva Matti laske siemenään Teppoon tai lakanalle, vaan ainoastaan pyhässä lisääntymistarkoituksessa, nauttimatta toimituksesta ollenkaan, pelkästään Maijaan. Maija tietenkään ei käytä ehkäisyä, vaan lisääntyy kuuliaisesti ja täyttää maan.
Jne. Mutta perhana vie... Miten kaikki tuo kuulostaa niin tutulta?
Reseptisi on hyvä, mutta..
Jos olisit toteuttanut tämän suunnitelmasi 3... 4 tuhatta vuotta sitten,
se olisi nyt laajalle levinnyt arvostettu uskonto, josta teologisissa
tiedekunnissa tehtäisiin väitöskirjoja.
Vakiintuneiden uskontojen täytyy aina perustua vuosituhansien takaisiin hämäriin tarinoihin, ja niitä ei helposti nykyään pysty lavastamaan.
Myös uskonnolliset ihmeet kuuluvat elimellisesti uskontoon, ehkä
mainitsemasi "kiva sälä" oli juuri näitä.
"Vakiintuneiden uskontojen täytyy aina perustua vuosituhansien takaisiin hämäriin tarinoihin, ja niitä ei helposti nykyään pysty lavastamaan."
Tähän ongelmaan on olemassa ratkaisu jota lahkot käyttävät: jäsenet kastetaan jo lapsesta uskoon. Lapsien tarvitsee vain sosialisoitua osaksi suljettua uskon yhteisöä, jolloin maailmankatsomus tulee vaihtoehdottomaksi ja ulkomaailma, jos siitä koskaan mitään saa tietää, on paha ja eksytystä täynnä. Lapsi kasvatetaan tietämättömyydessä ja omaa "oppia" tarjotaan kaikkeen tilalle. Suljetussa yhteisössä opit on mahdollista indoktrinoida, ja kun yhteisöä johtavat eli "jumalan valitsemat" kasvattajat elävät mukana teatterissa ja uteliaisuus tukahdutetaan rituaaleilla ja etiketeillä, saadaan uusi uskovaisten sukupolvi joka on täydellisessä uskossa. Vanhempi sukupolvi pitää siitä huolen näyttelemällä ikään kuin asiat olisivat aina olleet niin.
Kiva sälä on juuri sitä, sekä hienoja korupuheita yms.
Näinhän se suunnilleen menee.
Tosin joissakin suuntauksissa, tietääkseni esim. helluntaiseurakunnissa
lapsikastetta vierastetaan ja kaste suoritetaan veteen upottamalla
aikuisiässä.
Yhtälailla silloinkin kastettava sidotaan uskomaan raamatullisia satuja.
Mielestäni hämmästyttävin ilmiö uskonnollisessa fanatismissa on
tuo ehdoton "putkinäköinen" suhtautuminen muihin maailmankatsomuksiin.
Henkilö saattaa olla käytännön elämässä hyvinkin kriittinen ja epäileväinen erilaisia vaihtoehtoja arvioidessaan.
Mutta uskonnollisissa näkemyksissä aivot ikäänkuin "nollautuvat"
äärimmäisen alkeelliseen näköalattomuuteen.
"Mutta uskonnollisissa näkemyksissä aivot ikäänkuin "nollautuvat"
äärimmäisen alkeelliseen näköalattomuuteen."
Kun on lapsesta pitäen saanut uskonnollisen kasvatuksen eli toisin sanoen ehdollistunut dogmiin pelon verukkeella, on vaikea oppia myöhemmällä iällä pois ajattelusta jossa maailma hahmotetaan dogmiin rajoittuneena. Kaikkea muuta joka poikkeaa opetetusta paheksutaan ja vieroksutaan. Uskonto pumppaa mielen täyteen ennakkoluuloja ja stereotypioita sekä ehdottomuutta.
Uskoon kasvattaminen tapahtuu antamalla vaihtoehdottoman näköinen arki. Kun kaikki ympärillä elää lahkon johtajan määräämällä tavalla, kuinka lapsi edes voi olla tietoinen siitä että elää ja ajatella voi muillakin tavoilla, hän elää illuusiossa osana yhteisöään, eikä näe itseään ulkopuolelta. Pelolla hallinta ja riippuvuus yhtesöstään pitää huolen siitä että lapsella ei käy edes mielessäkään katsoa yhteisöään "muukalaisen silmin". Tästä syystä uskonnot joihin ihminen itseltä lupaa kysymättä liitetään jo lapsesta, ovat vastustettavia.
Joskus tulee mieleen, että altistus uskonnolliseen fanaattisuuteen on ikäänkuin "piilevä geeni" jonka vuosituhantinen uskonnollinen propaganda on istuttanut aivoihimme. Uskonnothan ovat pitkälti olleet
hallitsevan luokan väline rahvaan kurissa pitämiseen.
Varmaan merkittävä osuus on ollut kirjallisen ilmaisun kehittymisellä
vanhoissa kulttuureissa.
Tuollaisen taidon hallinnan on täytynyt rahvaan silmissä tuntua
yliluonnolliselta jumalalliselta taidolta, joka oli vain harvojen valittujen
lahja. Ehkä tästä on peräisin se kunnioitus, jota vielä nykyisinkin osoitetaan vanhoja uskonnollisia kirjoja kohtaan.
Huolimatta siitä, että kehityksen tuoma rationaalinen ajattelu osoittaa
ne mielikuvituksen tuotteiksi.
"Joskus tulee mieleen [...] istuttanut aivoihimme."
Samaa olen ajatellut itsekin. On mielenkiintoista leikitellä ajatuksella millainen ihmiskunta oli aikana ennen huolella organisoituja ja leivtettyjä uskontoja. Silloin maailma oli paljon ateistisempi tietyssä mielessä. Ihmiset eivät pelänneet jumalia vaan toteuttivat luontaisia vaistojaan ja tähtitiede, juhliminen, hedelmällisyys, megaliittien rakentelu, matematiikka jne kukoistivat. Uskontojen myötä valta katosi veältä ja siirtyi eliitille.
Heimot elivät todennäköisesti matriarkaalisessa järjestelmässä, promiskuiteetissa , heimon "talous" oli yhtenäinen eikä "kotitalouksiin" hajautettu. Ydinperheen idea, heteronormatiivisuus ja yksiavioisuus lienee pitkälti peräisin uskonnoista. Tavoitteena oli valjastaa yhteisön kapasiteetti täysille jotta saatiin luokat eliitti ja alamaiset, sotilaat ja päälliköt, maksajat ja loisijat jne.
"Varmaan merkittävä osuus on ollut kirjallisen ilmaisun kehittymisellä
vanhoissa kulttuureissa."
Näin se on. Papisto siirti tietonsa, viljan määrän, dogminsa, väestön kirjanpidon ym. hallinnolliset seikat merkeiksi savitauluihin ja papyruksiin. Jumal-hahmosta tulee yhtenäisempi levitettäessä kun kaikki levittäjät käyttävät yksiselitteistä ylöskirjattua oppia. Näin kukin levittäjä kertoo täsmälleen samaa tarinaa ja jumalan kuva syöpyy kaikkien mieleen samanlaisempana kuin jos suullinen perinne vain olisi käytössä. Papisto joka pelotteli alamaisiaan sadistisilla psykopaatti jumalilla sai perittyä suojelu rahat ja ruoat ilman suurempaa vaivan näköä. Kaikki halusivat totella sillä kuoleman jälkeinen otettiin käyttöön ja se sepitettiin sellaiseksi jossa ihminen joutuu tilille tekemistään dogmi-rikkeistä. Samalla hengellinen eliitti sai keskittyä rauhassa tutkimaan omia asioita eikä tarvinnut kyykkiä pellolla muiden kanssa.
Entäpä jos pyrkisit seuraavaksi paaviksi? Jessen maanpäällisellä puhemiehellä ainakin valtaa löytyy.
Hellariperheessä kasvaneena voin kertoa, että ainakin niissä piireissä pidetään narsistisia psykopaatteja suuressa arvossa. Väkisinkin, koska huomattavan suuri osa porukasta on juuri sellaisia. Eikä ole mitään väliä millainen mulkvisti, rikollinen tai murhamies olet (vrt. Late Johansson), hellariporukkaan olet aina tervetullut.
Kaikenlainen henkinen väkivalta ja uskontojen pimeät sairaat puolet korostuvat erityisesti hellareissa - tietenkin, kun porukka koostuu etupäässä narsistista psykopaateista ja rikollisista. Siellä voit käyttäytyä niin vmäisen ureapäisesti kuin vain ikinä kehtaat, eikä kukaan kiinnitä siihen mitään huomiota, koska siellä kaikki käyttäyvät samalla tavalla.
Tämä tosin tekee porukan myös hankalasti johdettavaksi, koska pissipäiset narsistit ja psykot eivät tykkää kuunnalla muita. Hellariporukat ovatkin sen henkisen väkivallan lisäksi surullisenkuuluisia myöskin ainaisesta repivästä riitelystään. Mutta jos onnistuisit pääsemään jonkin pikkupaikkakunnan hellariporukan nokkamieheksi, niin siellä voisit huseerata kuin Daavidin oksan lahkolaiset konsanaan.
Keskivertohellari on niin tyhmä ja sivistymätön, kaikki koulunsa reputtanut tomppeli että hänet saa helposti uskomaan mitä tahansa idioottimaisuuksia. Monet ovat sotkeneet elämänsä ja aivonsa viinalla ja huumeilla ja viruneet erilaisissa laitoksissa ja vankiloissa. Viinalla ja huumeilla tuhotut aivot eivät koskaan toivu ennalleen ja useilla hellareilla ÄO on kengännumeron luokkaa. Nuoren maan kreationisteista valtaosa on hellareita, mikä kertookin kaiken olennaisen hellareiden pohjattomasta typeryydestä.
"Missä saisin helpoiten valtaa?"
Perusta pankki, rahoita keräämilläsi rahoilla itsellesi sopivia poliitikkoja jne ja ohjaa ihmisiä rahoillasi. Tällöin voisit olla se, joka kulisesseissa vetelee kaikista naruista kuin Palpatine tähtien sodassa.
Toisaalta, jos niin teet, olet oikeastaan vaan sätkynukke "tämän maailman ruhtinaalle", joten ehkä kannattaiai pyrkiä vain totuuteen ja vapauteen.