Täältä on näköjään poistettu keskustelu jossa kokoomuksen ja demareiden edustajien kerrottiin olleen valitun kaupunginjohtajan valintaa vastaan. Miksi keskustelu on poistettu? Käsittääkseni asia on juurikin niin kuin aiemmassa keskustelussakin kerrottiin.
Jos on eri mieltä asiasta, niin kirjoittaa sen sitten tänne eikä poistata keskustelua aiheesta.
Onhan se tietenkin ikävää jos totuus tulee esille kaikille kaupunkilaisille. Mutta kai sitä nyt puheidensa takana pitää seisoa, varsinkin kun se hiillostus kaupunginjohtajan valinnassa oli kovaa aina toreja ja huoltoaseman pöytiä myöden. Nyt sitten pitäisi suoraselkäisesti pystyä jatkamaan valitsemallaan tiellä ja lopettaa se asioiden salailu meiltä tavallisilta veronmaksajilta.
Jos on eri mieltä asiasta, niin kirjoittaa sen sitten tänne eikä poistata keskustelua aiheesta.
Onhan se tietenkin ikävää jos totuus tulee esille kaikille kaupunkilaisille. Mutta kai sitä nyt puheidensa takana pitää seisoa, varsinkin kun se hiillostus kaupunginjohtajan valinnassa oli kovaa aina toreja ja huoltoaseman pöytiä myöden. Nyt sitten pitäisi suoraselkäisesti pystyä jatkamaan valitsemallaan tiellä ja lopettaa se asioiden salailu meiltä tavallisilta veronmaksajilta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Justiinsa näin. Toivottavasti tutkivaa jousnalismia harjoittava paikallislehtemme kertoo ketkä äänestivät Kallea vastaan??
Aika monta äänesti vastaan, joten eipä ole luottamuksen arvoinen. Taitaa olla kohta Ikaalisten asiat päin pöpelikköä.
Pitäisikö miettiä onko ei miehillä ja parilla naisellakin kytköksiä elinkeinoyhtiöön?
Kuinka se Nissisen äänestys muuten meni. Oliko mies paikallaan vaikka saikin valintaäänestyksessä myös ei ääniä.
Miksei kehitysyhtiön edusmiehille kelpaa demokraattinen päätös? Eivätkö he meinaa tukea kaupunginjohtajaa Ikaalisten tulevaisuuden tekijänä. Heitelläänkö kapuloita rattaisiin ja puukkoa selkään maailman tappiin saakka? Sonnan puhuminen ei ole loppunut ainakaan huoltoaseman tietotoimistossa!
Milläs sen tutkit ku suljettuna lippuäänestyksenä äänestettiin!?
Kai noi voi käydä kysäisemässä suoraan valtuutetuilta. Luulisi että he jotka olivat Kallen kannalla kertoisivat sen avoimesti ja ne ne jotka eivät kantaansa kerro olisivat ehkä sitten se 11 hengen puupääjoukko. Loogista?
Jos on yhtään höristellyt korviaan huoltoasemilla, niin muutama Kallea vastaan äänestänyt on aika helppo tehtävä pääteltäväksi. Joukkoon mahtunee kuljetusalan yrittäjää, vanhempaa toimittajaa ja ehkäpä kyläkauppiastakin. Voin olla väärässäkin, mutta tuolta ne jutut kuulostivat.
Vai olisiko puupäitä 16?
Minä olen se teidän Vale-Jarmonne. Te ette pysty minua
estämään. Oma mokanne kun kirjoitatte niin typeriä
viestejä että en koe muuta mahdollisuutta kuin pyytää
poistamaan ne.
Onneksi typerät kirjoituksenne saadaan pois, yleensä
jo tunnin-kahden kuluessa. Aion jatkossakin poistaa
kaikki epämiellyttävät kirjoitukset täältä ja siihen
minulla on täysi oikeus.
Palsta on tarkoitettu oikeiden asioiden kirjoittamiseen,
ei tälläiseen politiikan jauhamiseen tai homojen
haukkumiseen.
Keskustelun luotsit ovat vapaaehtoisia valvojia, jotka auttavat ylläpitoa sääntöjen vastaisen sisällön siivoamisessa palstoilta.
Luotsin kirjoittamat viestit keskustelupalstalle tunnistat siitä, että tämän rekisteröidyn nimimerkin edessä on pieni ruorilogo.
Keskustelupalstojen luotsiksi voit hakea " Haluatko tämän palstan luotsiksi?"-linkin kautta. Linkki löytyy jokaisen viestin yhteydestä " Ilmoita asiattomasta viestistä" -linkin alta, kun olet kirjautunut sisään.
Epäasiallisesti käyttäytyvästä luotsista voi ilmoittaa palautteen kautta.
Kirjaudupa ketjun aloittaja, kuka lienetkin, ihan oikeasti luotsiksi Ikaalisten palstalle.
Tasapuolisuuden ja demokratian nimissä palstat kuuluvat myös muillekin kuin kaupunkia pihdeissään pitäville yksilöille, joiden ääni ja mielipide saa olla vain näkyvissä.
Oletteko te muuten tietoisia, kuka on se henkilö, joka jo siivoaa ja poistaa tekstejänne itseään miellyttävään kuosiin?
Ei siinä mennytkään montakaan minuuttia, kun käsi kävi.
Se siitä Ikaalisten demokratiasta.
Sitä suuremmalla syyllä Ikaalisissa on ruettava katselemaan ympärilleen. Varsinkin nyt, kun on selvää, että demokratia ei toimi ainakaan keskustelupalstalla.
Tämä alkaa ollakin jo mielenkiintoista.
Kirjoituksia laatiessanne ottakaa jo heti huomioon, että Hoikkala saattaa poistatuttaa hänen mielipiteidensä vastaiset kirjoitukset.
Mikäli haluaa kirjoituksensa säilyvän, olisi laadittava Hoikkalaa myötäileviä kirjoituksia. Näin vältytte turhalta vaivalta.
En tunne tätä Hoikkalaa. Mikä hän on miehiään? Mielelläni kirjoittaisin vain positiivisia asioita hänestäkin. Onko hän oikein oikea luotsi palstalla vaiko vain muuten leikkii luotsia?
Kovin on sisäsiittoisaa ja pientä ympyrää Ikaalisissa. Mutta sitä mielenkiintoisempaa, varsinkin, kun ilmenee kaikkea erikoista käytäntöä, joka saa sormet syyhyämään.
Mitä enemmän poistetaan ja pimitetään, sitä enemmän kiinnostaa.
Kukas vaikuttaja tämän Ota Jarmo giniä nikin taakse kätkeytyy?
Ikaalisten palstan sielu on juuri politiikka, sillähän tämä palsta pyörii ! Ilman sitä olis aika hiljasta täällä.
hiukan rönsyää juttunne aiheesta. kaupunginjohtaja asiassa oli kyllä kiista siitä, laitetaanko paikka julkiseen hakuun, vai annetaanko ilman hakua vt.lle. homma onneksi meni rehellistä kautta ja nyt Mäkelä on valittu kaup.johtajaksi vaalien kautta, rehellisellä pelillä. Näin demokratia toimii. Itse ihmettelen kovin sitä, että valinta olisi pitänyt tehdä ilman hakua keittiön kautta. sekö on teidän ajamaanne demokratiaa.
Kyllä tässä Demokraaatia toteutui loistavasti. Kyläläiset näkivät kuka on on Kallea vastaan ja ketkä puolesta. Tämän hienommin ei demokratia voisikaan toimia.
Nyt kun vielä kuulisi todelliset perustelut miksi Kallea ei joidenkin mielestä olisi voinut missään nimessä valita kaupungin viralliseksi johtajaksi?
30 000 Ekee meni tuohon valintaprosessiin. Sillä summalla
Kilvakkalaan olisi saatu pätkä kevyenliikenteenväylää.
Se 30 donitsia oli varmaan korvamerkitty kehittämisyhtiön hallituksen käyttöön, eli kai ne kallen vastustajat oli kaikki sieltä suunnasta? Nii tuskin sitä helgatörmälle olis kuitenkaan herunu?
n.2000€ meni hakuun. Toisaalta siihen menee mikä menee, koska kaup.johtajan paikka on täytettävä avoimen haun kautta. Kaikki muut vaihtoehdot on epärehellistä pelleilyä. Samoin on perättömät puheet kymmenientuhansien kuluista pelkkää huuhaa miesten p.... puheita. Nyt on hyvä kuunnella että kuka puhuu kymmenistä tuhansista, niin tietää heti että siinä puhutaan paskaa.
Kas täällähän puhelee oikein valtuutettujakin? Kerro lisää.
Katso konsulttiyhtiön lasku ehdokkaiden testaamisesta !
Kerro sää kun tunnut tietävän?
Eiköhän nämä ole niitä virkoja, jotka on pantava avoimeen hakuun.
Laita tänne näkyviin se peruste, jota käytettiin, kun suunniteltiin, että paikka olisi voitu antaa suoraan ilman hakumenettelyä. Näin kaikille tulee selväksi se mahdollisesti laillinen oikotie, jota olisi voitu käyttää tässä tapauksessa suoraan valittaessa.
Jäisi pois nämä otattelut epärehellisestä pelleilystä.
Miten te olette unohtaneet nämä valitusasiat?
Ensimmäisessä testissä kyseinen henkilö muutama vuosi sitten ei olisi sopinut missään tapauksessa kaupunginjohtajaksi, niin päin mäntyä oli menneet ne testit. Se on totta, että seuraavalle kerralle voi opetella kysymykset ulkoa ja mitä niihin pitää vastata. Ikaalissa ei ole näin huonosti mennyt sitten miesmuistiin.
Hieman paistaa katkeruus porvarismielisten jutuissa, hahaa.
Jaa.a, edellisellä kerralla testaus tuotti tuloksen, ettei ole henkilöstöjohtaja. No fiksulta vaikuttaa.
Hienohtavasti pukeutuu, mustat housut ja musta liivi valkoisine paitoineen ja tanssibuutseineen, pohjanmaalla se taitaa tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Kauppamies varmaankin on.
Eikös se vastaehdokadkin potkittu pois jut sieltä pohjanmaalta elinkeinohommista. Näin miehen ja muutaman sanan vaihdoinkin. Sen sortin punakkanenä oli että kyllä olis hävettäny jos sen olisivat valinneet. Kyllä Kalle on siihen verrattuna fiksun oloinen ja edustuskelpoinen kävelevä mainos koko kylälle. Ei tartte kyllä hävetä.
Hämeenkyrön johtaja on myös oikein hyvän oloinen. Parkanon uusikin saattaisi olla, aika näyttää. Toivottavasti tuo trio saa paljon hyvää aikaa koko seutukunnan kehittämiseksi.
valitusasioita ei tarvi silloin miettiä, kun lopputulos on persujen mieleen. ei kai ne sentään omista päätöksistään valita.
Demarivalittajat valittivat aikanaan omista päätöksistään !
... ja kokoomuksessa ei valiteta, siellä puhutaan mieluummin sontaa selän takana, äänestystuloksesta huolimatta.
Entäpä, jos hävinnyt osapuoli valittaa?
Sekin on huomioitava.
Jokaisen päätöksen lopussa on valitusosoitus ihan virallista valittamista varten, eikä asia vahvistu ennenkuin valitusaika on umpeutunut.
Päätöksistä valittaminen on myös laillista.
Minulla ei ole tähän asiaan valittamista, mutta kannattaa muissa asioissa miettiä myös tätä laillisuuspuolta.
Hohhoijaa, mitenkähän Ikaalisten nyt käy, kun vanha talouspäällikkö johtaa koko kuntaa. Hänen tilillään oli aikoinaan tuo Kauppiksen ja Kotokoulun myyminen Ikaalisista, eiköhän se turvejuttukin vienyt vähän euroja, makseli laskuja irtisanotuista työntekijöistä ja taisi olla aika monta naiskandinaattiakin takana.
Myöskään Ikaalisiin tullut omaisuus siis kaupungille ei ole saanut jäädä kaunpungin omistuksen vaan kaikki on heti pistetty myyntiin. No meno hirvittää näin nuorempien kohdalla, taitaa olla paras siirtyä eteläisempiin kaupunkeihin.
Tuokin ihmetyttää, meinaa lainat liikekeskukselle kauopungin pussista.
No vastuuhan tietty on päättäjillä, ei siinä sen kummenpaa ole, äänestäjät sitten kannattavat tavallaan ja ajallaan. Veroeurot varmasti pienentyvät tämän jälkeen Ikaalisissa ja veroäyri senkun nousee ja taidetaan niitä kaupungin työntekijöitäkin vähentää. Henkilöstöjohtajaksi joko synnytään tai ei, kumipyörillä taitaa on Ikaalinen nyt.
Kyllä maar se vaan on hyvä että se omaisuus muutetaan rahaksi niiltä osin kuin ei kuulu ns. bisnekseen. Ainakin mun käsittääkseni just kyseinen ukko ei ole niitä rahoja sinne keskukseen ollu antamassa ja siitä kai tää koko hässäkkä lähti pyöriin.
Kaupungin johtaminen on muutakin kun henkilöjohtamista, siinä pitää olla vähän niinku järkevän oloinen keulakuva koko bisnekselle. Enkä kyllä tiedä kuka sitte olis ollu parempi niistä ehdokkaista tällä saralla. Sa sä jos tiät?
Turvetalokin on polkastu pystyyn jo 2001, joten ei kai tääkään tölväys ny tän johtajan piikkiin mene. Kuka silloin oli kaupungin johdossa, kehitysyhtiön johdossa ja valtuustossa hyväksyjänä?
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/pfbdarch/70EB1625F463D0E8C2256FF1004E3B51?opendocument
Ketäs muuten noi 12 epäiltyä olivat, ovatko he vielä mukana kaupungin vaikuttavissa rooleissa? Ja ne hallitus osaajat jotka olivat epäiltynä kirjanpidollisista rikoksista?
Eikö kukaan kykene avaamaan keistä nyky päättäjistä tässä oli kyse ?
Kyllä persut tästäkin tuloksesta valittaa. Jos ei muuten niin ihan jo vanhasta muistista!
Totta vitussa
Persut ei valita, Heiska sai vertaisensa ja mieleisensä johtajan. Käski muitakin äänestämään kyseistä henkilöä, joten niillä rattailla ollaan. Ja tosi on että, v. 2001 meni juuri kyseisen johtajan takia persiilleen, unohti tiettyjä kohtia sopimuksesta ja niin on taitanut unohtaa tästäkin kauppakeskuksen sopimuksesta, aika näyttää, mutta pahaa pelkään, että kaupunki nuolee viidessä vuodessa melkoisia tappioita.
Ei ole Ikaalisten mies.
Edellisten kirjoittaja on ilmiselvästi istunut tuolloin valtuustossa ja nyt niiden yhdentoista Kallea vastustavan joukossa. Tieto kun on niin sisäpiiriä. Kyllä kai sitä voi pahaa oloaan ja pettymystään purkaa täälläkin palstalla kirjoittelemalla. Hyvä, että kaupungin johtoon saatiin ehdokkaista se, jolla on kuntajohtamisen kokemusta ja erityisesti talouden asiantuntijuutta. Niin surkeesti menee nyt talous liki kaikilla Pirkanmaan kunnilla. Eipä Hämeenkyrölläkään hyvin mene ja tuskin se on Aleniuksen vika. Nyt pitäisi mennä eteenpäin rakentavasti poliitikkojen, eikä mököttää täällä seurustelupalstalla.
No kerro nyt sitten lisää katkeria tosia? Ettei puhuja itse nyt istuisi ns. paskarattailla? Olitko mukana tuolloisessa rikostutkinnassa?
Käskikö se Heiska niitä kaikkia 15 muuta väärin äänestänyttä toimiman äänestyksessä kuten halusi? No jo on mahtava mies, miksei häntä valittu sitten johtoon?
Ihan mielenkiinnosta vielä kyselen että mitä se on niistä kauppakeskuksen sopimuksista unohtanut? Olen nimittäin kuullut (välikäsien kautta tosin) että kyseisen keskuksen sopimuksia olisi olleet laatimassa ihan eri tahot?