Edellisessä keskustelussa pohdin sitä että mitäköhän digiboxien sisällä on koska oli kova kiire saada ne kaikille,nyt törmäsin tälläseen uutiseen
http://www.itviikko.fi/muu/2006/02/16/digiboksit-kutsuivat-turhaan-avun-paikalle/2006850/7
Mitä h*******ä viallinen digiboxi lähetti hätäsignaalin.Osaako joku kertoo että miten on mahdollista että pystyy lähettelee singnaaleja.
http://www.itviikko.fi/muu/2006/02/16/digiboksit-kutsuivat-turhaan-avun-paikalle/2006850/7
Mitä h*******ä viallinen digiboxi lähetti hätäsignaalin.Osaako joku kertoo että miten on mahdollista että pystyy lähettelee singnaaleja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Useat digivehkeet voivat vastaanottamisen lisäksi lähettää (signaalia), koska siten voidaan vakoilla kaikkia "persona non gratoja". Digiboksi ei (pelkästään) ollut viallinen, vaan kyse on ominaisuudesta, joka oli jostain syystä mennyt päälle ja jumiutunut hätätaajuudelle. Itse olen saanut mitattua erittäin vahvan signaalin vanhasta Xboxistani. Kannattaa ostaa laite, jolla voi paljastaa piilotetut salakatselu- ja salakuuntelulaitteet. Sellaisella vehkeellä voi mitata ylimääräiset tai liialliset kodinkoneiden ja viihdelaitteiden lähettämät signaalit.
Näytöt ja televisiot toimivat nykyään myös ikään kuin videokameran tavoin, koska ne lähettävät käytön aikana hajasäteilyä. Ennen puhuttiin vain siitä, että näytöllä näkyvää kuvaa voitiin salakatsella. Nykyään voidaan vakoilla näytön/TV:n ääressä kököttävää henkilöä, vaikka laitteessa ei olisikaan kameraa. Uskoakseni kuva ei kuitenkaan ole kovin tarkka, joten asiasta ei kannata huolestua. Joku em. asiaan vihkiytynyt tai paremmin asian tunteva voisi kertoa lisää.
"Hajasäteilystä tuli kuuluisa 1980-luvulla, kun esitettiin, että tietokonenäyttöjä on mahdollista "salakatsella" jopa satojen metrien päästä lähes kotitekoisin laittein näyttöjen hajasäteilyyn perustuen. Hajasäteilyn estäminen on siis myös tietoturvakysymys. [...] Hajasäteilyä käytetään hyväksi hajasäteilytiedustelussa. Televisiomaksun tarkastaja voi siis periaatteessa havaita porraskäytävästä hajasäteilyyn perustuen, onko asunnossa TV-vastaanotinta päällä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hajasäteily
Ajatuksia?
Menneen talven lumia, putkitelkkarien aikakaudelta.
Täyttä hömppää. Digiboksi toki "keskustelee" vastapään kanssa. Se kuuluu useiden digitaalisten järjestelmien luonteeseen. Mutta ei se mitään hätäsignaaleja lähetä. Virheellinen kättelysignaali osui vain kanavalla kohtaan, jonka toinen järjestelmä tutkitsi hätäsignaaliksi.
Myöskään hajasäteilyllä EI voi vakoilla näytön edessä kököttävää henkilöä. Täysin absurdi ajatus kaikille, jotka vähääkään ymmärtävät tekniikasta.
Myöskään tietsikkanäyttöjen hajasäteilyä ei ole kyetty -80 luvulla "lähes kotitekoisilla laitteilla" katselemaan edes metrin päästä sadoista metreistä puhumattakaan.
Tiedätkö mistä puhut? Millä perusteella sivuutat kerrotun hömpäksi?
Kaikki digiboksit ja televisiot eivät ole samanlaisia, eivätkä kaikki ole varustettu samanlaisilla vakoiluun tarkoitetuilla ominaisuuksilla. Jos ammatiksesi olet digiboksien kanssa tekemisissä, se ei tarkoita sitä, että tiedät kaikista digibokseista kaiken. Sitä paitsi nyt on kyseessä patenteilla suojattu suljettu teknologia, joten miten edes voit tietää mitä jokin prosessori tai mikropiiri pitää sisällään? Se kuitenkin tiedetään, että monet laitteet lähettävät täysin turhia ja LIIAN voimakkaita signaaleja. Kysymys kuuluu: Mitä tietoa, mitä varten ja minne?
Et taida ymmärtää nykyteknologian potentiaalia. Kyse ei ole yhdestä teknologian muodosta, vaan useasta rajapinnasta ja erittäin kehittyneestä teknologiasta, joita voidaan käyttää hyväksi vakoilutarkoituksessa. Nykyään on mm. 4G-teknologia sekä etäluettavat sähkömittarit. Sillä rajapinnalla ja tekniikalla voi lukea "vuotavia" sähkölaitteita niin ilmateitse kuin sähköverkosta. Etäluettavat sähkömittarit voivat välittää tietoja eteenpäin sähköverkkoon kytketyistä laitteista; laitteiden sisältämää dataa ja käyttödataa. Nykyään heikkoakin hajasäteilyä voi hyödyntää. Sitä on mahdollista "haistella" ja "lukea" etänä, siihen voi kytkeytyä, "tap into". Voimakkaita radiotaajuuksia on kaikkialla ja niitä voi tarpeen tullen paikallisesti/alueellisesti vahvistaa, jos jotain kohdetta on tarkoitus seurata sähköisesti. Varmasti lukijat tietävät mistä termeistä ja tekniikoista puhutaan. Nehän ovat "folioiden" kiisteltyjä keskusteluaiheita, joiden käyttötarkoituksista ja mahdollisuuksista edelleen väitellään ympäri nettiä.
Lue tuo uutinen: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2231351/Homes-robbed-TV-signal-new-4G-mobile-network-10-000-reconnected.html
4G-teknologia syrjäyttää televisiosignaaleja. Ongelma on pahempi tukiasemien läheisyydessä. Tuo itsessään kertoo teknologian "sudenkuopista" eli teknologian hyväksikäyttömahdollisuuksista vakoilutarkoituksessa.
Kannattaa tuoda jotain uutta "pöytään", eikä vain heittää jotain juttuja ilmaan, jos ei millään tavalla perustele asiaansa. Keskustellaan...
Kiitos erittäin mielenkiintoisesta vastauksesta!Jos näytöstä pystyisi vakoilemaan edessä olevaa ihmistä niin luulisi että siitä olisi ollut kohu?
Ei ole kohu, koska "tahot" eivät halua. Kohu se on vasta sitten, kun joku virallisen statuksen omaava uskottava henkilö vuotaa tiedon ja juttu saa lehdistössä vihreää valoa. Nämä vakoilufaktat ovat "folioilla" tiedossa paljon ennen varsinaisia vuotoja. Monet ikävät faktat pysyvät verkon uumenissa ja ovat folioiden luettavissa. Mainstreamia niistä tulee monen vuoden, joskus jopa usean kymmenen vuoden viiveellä. Ei kuitenkaan kannata huolestua tuosta näytön kautta vakoilusta. Uskoakseni tekniikka ei vielä ole riittävän kehittynyttä tarkan kuvan "imemiseen". Mutta jatkossa tekniikan kehittyessä tilanne on ikävämpi...
Jos toi kerta on mahollista niin peitän telkkarini koska niillä on varmasti sellasta tekniikkaa et me tiietään siit 100 vuoden päästä vasta.
Ennenvanhaan telkkarit piilotettiin "pahalta silmältä" erilliseen televisiokaappiin. En usko, että televisiota on tarpeen peittää, mutta ei siitä haittaakaan ole. Lähinnä käytön aikana televisiossa on voimakas sähkömagneettinen kenttä, joka on myös sitä hajasäteilyä. Mutta kun televisio ei ole käytössä, niin sen peittämällä ainakin saa mielenrauhan, joka on tärkeintä. Itse en peitä, mutta jos ostan uudemman television, tarkistan sen kaikki specsit tietoturvasyistä.
Telkkarien spekseistäkö uskot löytäväsi maininnan vakoilulaitteistosta? No tietenkin illuminaatti laittaa pienellä präntättyyn tekstiin tiedot vakoilun tavasta ja tarkkuudesta. :D
On teillä lapsukaisilla ainakin mielikuvitusta, joskaan ei itsekritiikkiä.
valehtelevat
http://www.businessinsider.com/bill-to-keep-tv-and-xbox-from-spying-2013-6
eihän NSA
http://www.businessinsider.com/expert-says-the-nsa-is-probably-spying-on-you-2013-6#ixzz2WgM4OmlK
Pitääkö keskusteluun sotkea sellaisia termejä, jotka eivät keskusteluun kuulu / välttämättä kuuluisi?
Trollaamista.
Pahikset yritetään juuri saada tietotekniikan käyttäjiksi,houkuttelemalla heidät anonyymi- ja ilmaislaitteiden käyttäjiksi,jotta heidän viestintää ja liikkeitään voitaisiin seurata tarkemmin.Osaksi siksi prepaid -ja nyt uusi ilmainen sateliitti-internet kehitettiin, ja eri laitteita(digiboksit,keittiökoneet,autot,veneet pankkikortit,silmien verkkokalvo skannaukset jne) voi myös käyttää valvontaan, joissa älyominaisuuksia.Tulevaisuuden maailmassa pahikset jää aina kiinni,karkuun et pääse.Nyky yhteiskunnassa kun ei voi enää elää käyttämättä jotain elektronista laitetta.
http://yle.fi/uutiset/koyhien_maiden_satelliittinetin_ensimmainen_osa_nousi_kiertoradalle/6704823