Ydinvoimaloitten hinta romahtaa?

Anakin luulisin ja pakkohan seon?
9118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • Eivät ydinsähkö ja aurinkosähkö kilpaile nykyään juuri lainkaan keskenään. Syy löytyy tuota T&T jutusta: "Aurinkosähkön merkittävä yleistyminen tuo myös mukanaan uudenlaisia haasteita. Esimerkiksi sähkön varastointia täytyy kehittää, jos yhä merkittävämpi osa sähköstä tuotetaan tavalla, jonka tuotantomääriä sääolosuhteet sekä vuorokauden- ja vuodenaika muokkaavat voimakkaasti."

    Ennemminkin ydinvoiman kilpailija on liuskekaasu, ainakin USAssa.

    Äänestä

  • 10+12 kirjoitti:

    Eivät ydinsähkö ja aurinkosähkö kilpaile nykyään juuri lainkaan keskenään. Syy löytyy tuota T&T jutusta: "Aurinkosähkön merkittävä yleistyminen tuo myös mukanaan uudenlaisia haasteita. Esimerkiksi sähkön varastointia täytyy kehittää, jos yhä merkittävämpi osa sähköstä tuotetaan tavalla, jonka tuotantomääriä sääolosuhteet sekä vuorokauden- ja vuodenaika muokkaavat voimakkaasti."

    Ennemminkin ydinvoiman kilpailija on liuskekaasu, ainakin USAssa.

    Jo nyt Sakssan sähköverkko on kovilla kun aurinkosähkön tuotanto voi vaihdella kymmeniä gigawatteja tunneittain pilvisyyden vaihtelusta johtuen. Ja aurinkosähkö jämähtää nollille yöllä.
    Minkäläinen haloo nousisikaan jos kymmeniä ydinvoimaloita irroitettaisiin ja kytkettäisiin verkkoon tämän tästä?
    http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html

    Äänestä

Tukea ydinvoimalle tuskin voidaan enää lisätä, ja aiheellisesti turvallisuussyistä kasvaneet rakennuskustannukset ovat nousussa. Ratkaisu saattaa löytyä voimaloiden tuotantotehojen radikaalilla alentamisella.

Äänestä

Tehojen pudottaminen ei tekisi ydinvoimasta yhtään halvempaa, mutta kertainvestointi pienenisi ja sitä kautta riskin jakaminen olisi helpompaa. Isoja yksiköitä alettiin rakentamaan juuri siksi, että haluttiin pienentää yksikköhintaa.

Työvoinakustannuksista ei kaiketi enää pystytä tinkimään, ellei sitten siirrytä kahden euron tuntipalkoista täysin palkattaomaan työhön. Tosin silloinkin tarvittaisiin aseellisia vartijota ynms.

Ydinvoimalasta saa tuskin edullista muuten, kuin turvallisuudesta tinkimällä. Meillä on tavallaan sellainen tilanne edessä, kun OL3:n myötä omaksuttiin melkoisen korkeat turvallisuusstandardit ja nyt Fennovoiman kohdalla pitäisi miettiä mm edullisempaa Rosatomin atominkeitintä.

Äänestä
  • Ydinvoimalan hintaan voimalan teholla on suuri merkitys. Ydinvoiman hinta on eri asiaa.

    Äänestä

Ydinvoimaloiden hinta? Tarkoitetaanko tässä rakennushintaa vai mitä? Valmiiden voimaloiden hinta ei muutu miksikään ja käyttökustannukset ovat vakiot.Vai onko kyseessä jo käytössä olevan ydinvoimalan myyntihinta? Onko voimaloita yleensäkään myyty käytettynä?

Äänestä
  • Kyllähän ydinvoimalaitosten omistajuuksia on vaihtunut osakekauppojen kautta. Esim. Ruotsin Oskashamnin laitosten pääomistajat ovat nykyään Fortum ja EON, aiemmin ruotsalaiset.

    Äänestä

  • 9+7 kirjoitti:

    Kyllähän ydinvoimalaitosten omistajuuksia on vaihtunut osakekauppojen kautta. Esim. Ruotsin Oskashamnin laitosten pääomistajat ovat nykyään Fortum ja EON, aiemmin ruotsalaiset.

    Erilaisten osakekauppojen myötä ydinvoimala saattaa vaihtaa koko ajan omistajaa, koska osa omistuksista on pörssinoteerattuja.Aloitus on niin epäselvä ja heppoinen ettei selvää ota.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paljon Vartija kirjoitti:

Anakin luulisin ja pakkohan seon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu