http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143250-ps-puoluekokousaloite-2013-ps-saatiojarjestelysta
Oikein! Puolueen eliitti kuriin ja demokratia toimimaan puolueessa! Mutta mitä tähän sanoo puolueen eliitti? Ei taida niellä nikottelematta.
Oikein! Puolueen eliitti kuriin ja demokratia toimimaan puolueessa! Mutta mitä tähän sanoo puolueen eliitti? Ei taida niellä nikottelematta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Tää on mun puolue!" -huutaa Timo Soini pää punaisena ja tekee selväksi, että "hänen rahoihinsa ei puututa!".
Kenttä huutaa tekijöitä, säätiökö pitää rahat.
Kepulaisten opissa olleet osaavat säätiöittämisen.
Minäkin aloitteen puoluekokouksessa.
"Minäkin aloitteen puoluekokouksessa. "
Tuetko aloitettaa? Miksi?
Minusta järjestely on sekä taloudenpidon että SMP/PS-aatteen jatkuvuuden kannalta järkevä.
On muistettava että PS on suurpuoleena vasta alkutaipaleella ja saattaa jatkossa tarvita nyt säästöön jääviä rahoja. PS on myös vähemmän vakaa kuin moni muu puolue.
Silloin kun säätiö nykymuotoisena perustettiin, puhuttiin hyvin yleisesti puolueen hajoamisesta. Veikkaan että SMP/PS-konkarit halusi varmistaa että siinä tapauksessa rahat menevät heidän osoittamilleen ryhmille.
Puoluejohdon puoluekokousta edeltävä huoli ja siitä poikineet erittäin jyrkät käskyt ja määräykset osoittavat että puolueella on vielä jonkun matkaa edessään ennekuin voidaan hengittää rauhallisemmin. Fiksu johto varautuu kaaokseen ja hajotukseen. Säätiö on osa sitä.
Persut saa vaalikaudessa noin 26 miljoonaa euroa puoluetukea.
Siitä peräti 80% menee keskushallinnon (soinin hovisyöttiläiden) ylläpitoon ja soinisäätiölle. Lopulla 20% (joka on pakko antaa kentälle, muuten ei annettaisi sitäkään) joutuvat tulemaan toimeen mm. ps naisjärjestö, ps nuoret, kaikki piirijärjestöt, kaikki osastot jne. Kenttätoimintaan tulee siis vain murusia, Soinin hovin kylpiessä 24/7 miljoonissa. "Kukaan ei saa kohtuuttomasti hyötyä toisten tekemästä työstä", julistaa ps vaaliohjelmassaan. Valitettavasti tässäkin asiassa persujen puheet ja teot ovat täydellisessä ristiriidassa.
Entisiä kepulaisia persujen eduskuntaryhmässä ovat mm. Pirkko Ruohonen-Lerner, Kimmo Kivelä ja Pentti Kettunen. Ilmankos ovat niin nöyrinä Soinin ja Vistbackan edessä tässä säätiöasiassa?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Säätiömallin tarkoitus tällä hetkellä on turvata puolueen jatkuminen tilanteessa jossa rahaa ei puoluetuen muodossa tule niin paljon kuin nyt.
PS on hyvin epänormaalissa tilassa. Pienpuolueesta kasvoi kirjaimellisesti yön yli suurpuolue. Näin ollen kustannukset ja toimibnta on vielä osittain mitoitettu pienpuoklueen mukaan ja siksi puolueeseen keräntyy ylijäämää johon ei heti löydy tarpeeksi järkeviä panostuskohteita.
PS pyrkii siis nyt vakinnuttamaan suuremman ja toimvamman puolueen statuksen, joka pikkuhiljaa nostaa toimintakustannuksia. Mutta koska puolueiden rahoitus noudattaa kulloitsakin vaalitulosta, on järkevää kasvattaa hiukan puskuria siltä varalta että jossakin vaiheessa tulee vähän reippaammin takkiin (kuten Keskustalle kävi).
On siis järkevää että PS tällä hetkellä kasvattaa vararahastoa, jotta se myöhemmin tarpeen vaatiessa voi sitten sitä purkaa. Tämä on pitkäjänteistä taloudenpitoa!
-----
Ainoa asia josta ehkä kannattaa marista on se että säätiö on aika itsenäinenl. Mutta ehkä sekin vielä puolueen alkuvaiheessa on järkevää. Näin taataan että puoluekriisin sattuessa varallisuus jää sille ryhmälle joka säätiöpäättäjien mukaan eniten vastaa SMP/PS-aatemaailmaa.
Loputtomiin tämä järjestely ei tietenkään kanna, mutta tässä vaiheessa se vaikuttaa fiksulta.
Juuri samoin perustein perusteltiin aikanaan SMP:n tukisäätiön "välttämättömyyttä". SMP meni Vistbackan ja Soinin johdolla konkurssiin 1995. Vielä 2000 luvun alussa SMP:n tukisäätiöllä oli miljoonaomaisuus. Miksi ei tuettu aikanaan ahdingossa ollutta puoluetta? Sama koijaus samoin argumentein on taas menossa ja asialla myös samat SMP:n konkurssiherrat. Järjetöntä.
"SMP meni Vistbackan ja Soinin johdolla konkurssiin 1995."
JOS SMP:a olisi ollut toimintaedellytyksiä vuonna 1995 säätiörahoilla oltaisiin pyritty pelastamaan puoluetta. Mutta ei olllut. SMP:a oli kassan lisäksi myös joukkue ja ideologia tyhjiin ajettu.
Säätiön turvin puolue saatiin takaisin jaloilleen, kun ensin oikeat meihet ja toimivampi ideologia siihen oli valikoitunut. Näkyvimpänä puuhamiehenä yhteiskuntatieteiden maisteri joka oli kirjoiottanut pro gradun poulismista.
Ilman SMP säätiötä ei olisi perussuomalaisia!
Täysin samalla lailla ajattelevat nyt ne SMP/PS-konkarit jotka nykyistä säätiötä hallitsee.
Perussuomalaisten tukisäätiö ei ole todistettavasti antanut Perussuomalaiset rp.lle KOSKAAN EUROAKAAN. Joten se siitä "tukemisesta", josta jankkaajat osoittavat vain erittäin huonoa kusettamistaitoa esittäessään SATUJA, joita eivät itsekään usko.
Se, että SMP:n tukisäätiö olisi ollut muka "Perussuomalaisen puolueen pelastus" ei ole enää edes julkea valhe, se on vain kaikkein halpahintaisinta v...lua. -Mutta mitä muuta soiniWätyksiltä kannattaa odottakkaan???
"Perussuomalaisten tukisäätiö ei ole todistettavasti antanut Perussuomalaiset rp.lle KOSKAAN EUROAKAAN."
Nykymuotoinen säätiö joka perustettiin jytkyn jälkeen ei tietenkään ole antanut puolueelle mitään. Vielä.
Syykin on päivänselvä: PS tienaa tällä hetkellä paljon enemmän kuin se tarvitsee. Siksi pannaan sukanvarteen pahan päivän varalle.
Näin tehtiin myös SMP:n kultaaikana, js se raha käytettiinn PS:n polkemiseksi käyntiin (osa kuitenkin menetettiin väärinkäytöksiin).
"-Mutta mitä muuta soiniWätyksiltä kannattaa odottakkaan??? "
Mikä on SoiniWätys? Minä en hyväksy Soinin valtavaa hujausta jytkyn saamiseksi: Mennään ahllitukseen jos vaalivoitto tulee.
Enkä missään nimessä hyväksy sitä että Soini avasi ovet avoimelle rasismille maamme eduskuntaan.
Mutta säätiön perusajatuksessa on sen sijaan realismia.
Kannattaisi varmaan lukea Perussuomalaisten Tukisäätiön pöytäkirjoja vuosien varrelta, eikä heitellä mutu-tuntumalta pelkkää lipolööperiä?
"Kannattaisi varmaan lukea Perussuomalaisten Tukisäätiön pöytäkirjoja vuosien varrelta, eikä heitellä mutu-tuntumalta pelkkää lipolööperiä? "
Jep. Siksi puhunkin vain nykyisestä mallista, eli jytkynjälkeisestä jolloin säätiöllä on oikeasti jonkun verran varallisuutta, ja siksi merkitystä.
Ennen jytkyä puoeue ei tarvinnut rahaa vaan sen nousu perustui muutamaan sattumaan. Ensin tuli Halme joka osoittautui retoriikan mestariksi ja lööpein kestosuosikisksi.
Sitten Soini keksi mennä mukaan pressavaaleihin. Siellä hän viljeli Jusulan tuotantoa parhaimillaan ja sai "lupsakkaan" sedän imagon. Seuraavaksi mentiin Soinin naamalla ja telkkarijusunoinnilla koko maassa kuntavaaleihin. Kunnissa valittiin Soinin nimeen vannoen täysin tuntemattomia suuruuksia jotka lähinnä kunnostautuivat riitelemällä keskenään. Eurovaaleihin ei menty mutta kuitenkin mentiin taas Soinin naamalla ja hokemalla "vähemmän EU:a parempaa EU:a" sekä "missä EU siellä ongelma" (molemmat hän lainasi ulkamaalaisilta kolleegoiltaan). Hallis heitettiin pihalle EU vaaleista, ja poju pillastui tietysti pahemman kerran ja väänsi sitten itse minkä pystyi - eli todella vähän.
Ennen jytkyä tapahtui kaksi asiaa. Soini pyörsi sanansa Halliksen suhteen ja näin avatttiin ovet rasismille eduskuntaan. Mutta vielä merkittävämpi aisa oli eurokriisi. Lupaamalla katteettomia Soini sai maan historian suurimman voiton, ja mitätöi sitten heti saamansa äänet. Nyt PS oli ksvanut 3 poliitkon ja 35 untuvikon eduskuntapuolueeksi.
Ja kaikki tämä käytänössä vailla kustannuksia!
Mutta edelleenkään puolue ei osaa muuta kuin elää Soinin varassa ja Soini on oppinut tulemaan toimeen ilman rahaa vaikka sitä nyt tulee tulvimalla.
Jäsenten alotteita ei käsitellä puoluekokouksessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11552663
P.kokouksessa Soini öyhöttää ja nöyrä puoluevki taputtaa....katsellaan toisiinsa...kukaan ei uskalla lopettaa taputtamista ensimmäiseksi....