ei kerro, kuinka uhkaavat ihmiset käyttäytyvät, German uskoo.
Hänen mukaansa terroristien jahtaamisessa ei ole ollut ongelmana se, että dataa olisi liian vähän vaan lähinnä se, että datasta ei ole onnistuttu analysoimaan tarpeellisia tietoja.
Urkinnalla kerättyjen datamassojen kerääminen on kuin ”neulan etsimistä taloa isommasta heinäsuovasta”, sanoo it-kirjoittaja Wendy Grossman.
Big data ei ole avain
Valkoisen talon entinen kansalaisoikeuksien valvoja Timothy Edgar kuitenkin puolustaa osittain datan keräämistä. Hänen mukaansa viranomaiset käyttävät terroristien tunnistamiseen yli 50 tekoa tai tunnistetta, mikä on tehokas keino. Jotkut kriitikot taas tyrmäävät puolustuksen.
Hyvin todennäköisesti urkinnan yhteydessä saatujen datamassojen analysointiin on käytetty nykyaikaisia analytiikkatyökaluja.
Teknologia- ja tietoturvakonsultti Ashkan Soltanin mukaan analytiikkatyökalut eivät välttämättä toimi aivan kuten on hehkutettu. Viranomaiset saattavat uskoa, että uusilla analytiikkatyökaluilla löydetään enemmän linkkejä terrorismiin, kunhan heillä on vain tarpeeksi paljon dataa.
”Se on jo liian scifiä”, Soltani toteaa.
Myös German on samoilla linjoilla: ”Hankaluus on se, jos väität pystyväsi ennustamaan tulevaisuutta, kunhan sinulla on vain tarpeeksi paljon dataa.”
Teollisuusvakoilua ym. samalla.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/kriitikot tietojen keraaminen ei esta terrorismia quotliian scifiaquot/a911429
Hänen mukaansa terroristien jahtaamisessa ei ole ollut ongelmana se, että dataa olisi liian vähän vaan lähinnä se, että datasta ei ole onnistuttu analysoimaan tarpeellisia tietoja.
Urkinnalla kerättyjen datamassojen kerääminen on kuin ”neulan etsimistä taloa isommasta heinäsuovasta”, sanoo it-kirjoittaja Wendy Grossman.
Big data ei ole avain
Valkoisen talon entinen kansalaisoikeuksien valvoja Timothy Edgar kuitenkin puolustaa osittain datan keräämistä. Hänen mukaansa viranomaiset käyttävät terroristien tunnistamiseen yli 50 tekoa tai tunnistetta, mikä on tehokas keino. Jotkut kriitikot taas tyrmäävät puolustuksen.
Hyvin todennäköisesti urkinnan yhteydessä saatujen datamassojen analysointiin on käytetty nykyaikaisia analytiikkatyökaluja.
Teknologia- ja tietoturvakonsultti Ashkan Soltanin mukaan analytiikkatyökalut eivät välttämättä toimi aivan kuten on hehkutettu. Viranomaiset saattavat uskoa, että uusilla analytiikkatyökaluilla löydetään enemmän linkkejä terrorismiin, kunhan heillä on vain tarpeeksi paljon dataa.
”Se on jo liian scifiä”, Soltani toteaa.
Myös German on samoilla linjoilla: ”Hankaluus on se, jos väität pystyväsi ennustamaan tulevaisuutta, kunhan sinulla on vain tarpeeksi paljon dataa.”
Teollisuusvakoilua ym. samalla.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/kriitikot tietojen keraaminen ei esta terrorismia quotliian scifiaquot/a911429
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288577275098.html
Saksassa poliisi paljasti tiistaina suunnitelman, jonka tarkoituksena oli tehdä pommihyökkäyksiä kauko-ohjattavia lennokkeja käyttäen.
Poliisin erikoisjoukot iskivät useille paikkakunnille maan etelä- ja itäosassa.
Seuraavaksi Suomessa, valtio alkaa tehdä kauko-ohjatuilla lennokeilla salamurhia, ei pidätyksiä, ei syytteitä, ei oikeudenkäyntiä, ei mahdollisuutta itsensä puolustamiseen syytöksiltä.
Tämä on nykyaikaista länsimaista demokratiaa.
Kukaan ei tule jälkeenpäin tutkimaan, oliko kyseessä oikea terroristi vaiko joku opposition edustaja, kettutyttö, mielenosoittaja tai muu totuuden etsijä.
Myös poliittiset vastustajat voidaan salassa leimata terroristeiksi ja pommittaa sitten pois eliitin jaloista.
......myös kapinalliset, paitsi jos ne ovat lännen tukemia.
niin sanan terroristi loi diktaattori stalin aikoinaan toisin ajateliat oli vainon kohteena osa jo tunnetuin seurausin.
Terrorismi on yhtäkuin Jidah niitten Islamilaisten maitten sodan käynti tapa. Nähdäksen tälläiset sodat ja jatkuvat sukupolvesta sukupolveen. Tuskin niillä loppua onkaan.