"Syyttäjä vaati kirjoittajalle rangaistusta laittomasta uhkauksesta, sillä uhkauksen kohteeksi joutuneille oli hänen mukaansa ollut perusteltu syy pelätä turvallisuutensa olevan vaarassa".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062617193603_uu.shtml
Korkein oikeus katsoi, että tämän vuoksi laitonta uhkausta koskeva tunnusmerkistö ei täyttynyt ja hylkäsi syytteen.
Käräjä- ja hovioikeus olivat aiemmin jo hylänneet syytteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062617193603_uu.shtml
Korkein oikeus katsoi, että tämän vuoksi laitonta uhkausta koskeva tunnusmerkistö ei täyttynyt ja hylkäsi syytteen.
Käräjä- ja hovioikeus olivat aiemmin jo hylänneet syytteen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"
Korkein oikeus on hylännyt syytteen nettiuhkauksesta, joka kohdistui tuolloiseen valtiovarainministeri Jyrki Kataiseen (kok.) ja pääministeri Matti Vanhaseen (kesk.) toukokuussa 2010. Internetin keskustelupalstalla kirjoitettiin muun muassa ministereiden mahdollisesta ampumisesta ja eduskunnan räjäyttämisestä.
Kirjoittaja oli viisikymppinen helsinkiläismies. Oikeus perustelee ratkaisuaan sillä, ettei kyseistä tekoa ollut tuolloin säädetty rangaistavaksi. Ministerit eivät saaneet itse tietää uhkauksesta, vaan siihen kiinnitti huomiota poliisi".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kko-hylkasi-syytteen-kataisen-ja-vanhasen-uhkailusta/634160/