Lähdin tänään kaupungille asioita hoitamaan, mutta enpä sitten kerennyt perillekään saakka ennen kuin joku Jeesusta markkinoiva hippi kävi railakkaasti päälle sen Raamattunsa kanssa kuin mikäkin yleinen syyttäjä. Hyvää kesä päivää vaan! Jokseenkin raivostuttavaa, että sitä ei saa rauhassa kulkea kun joku katsoo asiakseen tulla kyselemään uskon asioista, jotka eivät itse asiassa teille jeesus-markkinamiehille kuulu pätkän vertaa.
Tämä kyseinen Jeesus-hippi saa kiittää onneaan, että satuin olemaan pyöräillen liikkeellä. Toisessa tilanteessa olisin vetänyt kuonoon opetuksen vuoksi. Siksi toiseksi vyöllä roikkuu puukko, joten olen väärä kohde minkäänlaiselle asioihini puuttumiselle.
Tämä kyseinen Jeesus-hippi saa kiittää onneaan, että satuin olemaan pyöräillen liikkeellä. Toisessa tilanteessa olisin vetänyt kuonoon opetuksen vuoksi. Siksi toiseksi vyöllä roikkuu puukko, joten olen väärä kohde minkäänlaiselle asioihini puuttumiselle.
Vastaukset 39
Vanhimmat
On totta, että tuollainen käyttäytyminen, kuin kerrot kyseisellä käännyttäjällä olleen, on loukannut ja loukkaa monia. Nimenomaisesti tuo käytösmalli on helluntailaisilla, jotka eivät kunnioita ketään eivätkä mitään, vaan röyhkeys on aina ollut heidän tavaramerkkinsä.
Ja kuten tavallisesti: heidän toimintansa enemmän karkoittaa ihmisiä Jumalan luota, kuin todellisuudessa kutsuu, eli ovat evankeliumin vihollisia ja toimivat vastoin Jeesuksen omia opetuksia.
Tervetuloa kristilliseen, luterilaiseen kirkkoon.
Kerronpa Sinulle, luterilainen, että kolmikymppisenä luterilaisena uskoon tullessani tajusin, että luterilaisessa kirkossa ei todellakaan välitetä ihmisten uskoon tulemisesta ja uskonasioista, vain pelkästään rituaaleista, kuten vauvojen ristiäiset ja konfirmaatiot ja joka ikisen kuolleen Taivaaseen pukkaamiset (paitsi uudestisyntyneiden!!!), vaikka eläessään olis inhonnu Jeesusta ja uskon asioita. Löysin helluntaiseurakunnasta eläviä uskovaisia ja oikeaa RAAMATUN opetusta, sillä saarnaajamme pyysi meitä pitämään omia Raamattujamme mukana ja siitä seuraamaan opetusta ja saarnaa, "ettei hän puhuisi ihan omiaan!"
Helluntaiseurakunnassa on siis aidosti Raamattu perustana, mikä pitäisi olla myös luterilaisessa srk:ssa, vaan siellä on ihmistekoiset opinkappaleet ja ohjekirjat ja kaavat.
Uskoon tultuani tuntui niin ihana vapaus ja puhtaus, että kuvittelin kaikkien läheisteni heti myös tulevan uskoon, vaan isänikin vain nauroi, että kaiken muun sietää, mutta että minusta tuli helluntailinen ... Silti menin ja kerroin - joskus toprakastikin - rakkaalle isälleni Jeesuksesta. Joidenkin mielestä olisin oikeasti ollut tunkeileva, mutta olin sydämeni suurimmalla ja tärkeimmällä asialla ja isä minulle äärettömän rakas, joten en välittänyt pilkasta, eikä hän kieltänyt juttelemasta asiasta, käänsi itse uskonasioihin, jos minä en tehnyt sitä!
Sittenpä tuli päivä, joka yllätti minut täysin! Isä tuli luokseni ja pyysi minulta Raamattua!!! Oi, olin niin onnellinen, ettäkannoin kaikki Raamatut, mitä meidän perheellä oli, hänen eteensä ja sanoin, että ota ihan minkä tahdot. Ei ollut niissä sopivaa, joten menin ja ostin hänelle oma Raamatun, jossa iso teksti. Hän alkoi lukea sitä ja kertoi, mihin saakka on lukenut, kun kävin. Viimein hän sanoi, että sinä oletihan oikeassa: Jumala on olemassa! Hän kertoi samalla omat sota-ajan kokemuksensa, eli todisti minulle - minun uskoni vahvistukseksi!! - että Jumala on ja toimii, ja jopa PUHUU IHMISILLE!!! Sanatarkasti isäni Hänen sanansa kertoi! Isä oli elämässään pettynyt ja käntänyt selän Jumalalle, ja minun uskoontuloni hiersi kuin kivi kengässä. En tiennyt itse mitään. Mutta niin onnellinen olen nyt, kun TIEDÄN, missä edesmennyt isäni on: Taivaan kodissa Jeesuksen luona!!! Siis oikeesti! Mä meen joskus perästä!
5*5*, kumpi Sinusta on oikeaa lähimmäisenrakkautta: jos näet ihmisen kulkevan suoraan kohti äkkijyrkännettä ja näet, ettei hän huomaa rotkoa, huudatko ihan tajuttoman kovaa, että "pysähdy!" ja juoksetko luo ja vaikka hän vastustaisi sinua ja pitäisi ihan höyrypäänä, vaikka tönäiset hänet kumoon ennenkuin hän ehtii lähemmäs ja putoaa, vai annatko vaan mennä eteenpäin ja seuraat sivusta,mkun hän putoaa ... ?
Eipä sinne taida nykyään enää moni tulla, sankoin joukoin erotaan valtion kirkosta. Suola on käynyt tosiaankin mauttomaksi ja kirkkojen kiinteistöjä myydään, virkoja lakkautetaan.
Missä kaupungissa tuo tapahtui?
Olisi mukava tietää, niin tulisin vähän keskustelemaan kanssasi.
"Tervetuloa kristilliseen, luterilaiseen kirkkoon."
Mutta ehkä kannattaa jättää kuitenkin se puukko kotiin ennen menoa.
Eipä taida tuo jätkä kirkkoonne tulla.
Joo. Pitää ensin ansioitua ja pelastaa itse itsensä, ennenkuin kelpaa Jeesukselle pelastettavaksi.
Ei ole erikseen mitään helluntaipelastusta tai luterilaisuuspelastusta. Jumala on se joka pelastaa - niiden välineiden kautta, jotka itse on asettanut. Pohjimmiltaan pelastus on suhde persoonaan eli Jeesukseen. Se on Jeesuksen Kristuksen sovintoveressä saatava anteeksiantamus ja yhteys jossa Pyhä Henki on lapsioikeuden todistuksena ja uuden elämän voimana. Pelastus ei toteudu ilman henkilökohtaista uskoa.
Helluntailaisten näkemys ja oppi Jumalan pelastusteosta on pohjimmiltaan raamatullinen eli "helluntaipelastus" on juuri sitä pelastusta minkä Jumala armossaan suorittaa, se ei ole helluntaipelastusta vaan Pyhän Hengen työ, kauttaaltaan Jumalan teko: armosta, ilman ihmisen ansioita.
Totta kai vääriä painotuksia voi sekoittua mukaan - niin tapahtuu uskallan sanoa kaikissa piireissä, koska julistajat ja opettajat ovat ihmisiä. Tästä syystä helluntailaisten pelastusnäkemys voi tosiaan joskus muistuttaa helluntaipelastusta enemmän kuin Jumalan tekoa ja samoin esimerkiksi luterilaisten pelastusnäkemys luterilaisuuspelastusta. Sellainen ei koskaan ole Jumalan tahto eikä Hänen tekoaan.
Ihmisten vääristä painotuksista huolimatta Jumala pelastaa - ja pelastus on löydettävissä kaikkialla, missä Jeesusta oikein julistetaan: että Hän on täydellinen Vapahtaja, joka lahjoittaa täydellisen pelastuksen vajavaiselle ja epätäydelliselle ihmiselle, jokaiselle joka Hänen luokseen tulee.
Helluntailaisten julistus on ainakin tässä asiassa pohjimmiltaan tervettä ja armoon perustuvaa.
Näkemyksesi helluntailaisesta pelastuskäsityksestä ei todenmukainen.
>>>Joo. Pitää ensin ansioitua ja pelastaa itse itsensä, ennenkuin kelpaa Jeesukselle pelastettavaksi.
Vai sinulla roikkuu puukko mukana julkisella paikalla. Se ei muuten ole sallittua kuljettaa teräasetta mukana ja vielä uhkailla sillä ihmisiä. Taidat olla melkoinen hyypiö olevinasi.
Tartuhan tuumasta toteen, Jos tapat uskovaisen niin uhri lähtee kirkkauteen, mutta sinä päädyt kaltereiden taakse.
Teräaselaki ei ole aivan noin mustavalkoinen, että puukon pitäminen mukana julkisella paikalla olisi laissa täysin kiellettyä:
3§
Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta.
4§
Puukkoa taikka muuta sellaista teräasetta, joka on tarkoitettu työvälineeksi tai muuhun hyväksyttävään käyttöön mutta joka soveltuu henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen suorittamiseen tai sellaisella rikoksella uhkaamiseen, ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei se ole välttämätöntä työn vuoksi tai hallussa pitämiseen ole muuta hyväksyttävää perustetta.
Hyväksyttävyysperuste on laissa porsaanreikä, koska tarve työkalulle, esimerkiksi puukko, Leatherman tai sveitsin armeijan linkkuveitsi on asia, jonka jokainen määrittelee itse. Pelkkä vyöllä mukana kantaminen ei ole laitonta. Henkilö voi sanoa olevansa töissä ja ruokatunnilla, joten puukko on mukana. Poliisihan ei pysty tarkistamaan jokaisen kertomuksen taustaa.
Sveitsin armeijan linkkareiden ja Leathermanien kohdalla hyväksyttävyysperusteen ei edes tarvitse täyttyä, sellaisia saa pitää mukana ja pidetään paljon mukana. Laki on hiljaa tässä kohtaa.
"Teräaselaki ei ole aivan noin mustavalkoinen, että puukon pitäminen mukana julkisella paikalla olisi laissa täysin kiellettyä"
No ei ole, koska teräaselakia ei ole enää olemassakaan. Sen on korvannut vuonna 2003 voimaan astunut järjestyslaki, jossa ei enää puhuta teräaseista, vaan "vaarallisista esineistä" ja "toisen vahingoittamiseen soveltuvista esineistä".
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030612
Hyväksyttävyysperuste löytyy uudestakin järjestyslaista, joka sinänsä on lakina monilta osin pahasti epäonnistunut.
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
Se, mikä on hyväksyttävyysperuste on tietysti poliisin tulkinnan varassa, mutta pääsääntöisesti esimerkiksi monitoimityökalun, tavallisen morapuukon tai sveitsin armeijan linkkuveitsen kantamiseen mukana ei puututa, koska niille on olemassa hyväksyttävä peruste työkaluna. Sensijaan perhosveitsi, stiletti ja vastaavat selkeät taisteluvälineet ovat kiellettyjä aina.
Omaan Leathermanin mukana kanniskeluuni ei ole poliisi puuttunut koskaan ja kaupan vartija kerran, jolloin totesin vartijalle, että välineelle löytyy laissa hyväksyntä, eikä vartija voi millään vedota turvallisuusnäkökulmiin koska laissa on hyväksyttävyysporsaanreikä.
Leathermanit toimivatkin ja jotkut morapuukot, jos on raksamiehen vaatteet päällä.
Eri juttu sitten, jos joku tuulitakkinen perusjamppa talsii farkut jalassa ja puukko vyöllä kylillä.
Suomessa on puukkojen suhteen joku sairas pelko puukkoa kohtaan. Käytännössä kokoomus yrittää riisua kansan aseista väkisin. Puukko on perinteinen suomalaisen miehen kantama tuökalu joka ei ole normaalisti vaarallinen kenellekään. Pidän itse aina leathermanin vyöllä kaupungilla. Sen työkaluvalikoima auttaa monessa tilanteessa. Suomalainen viikinki kantoi puukkoa miehuuden merkkinä. Ostin tänään käsityönä tehdyn vuolupuukon, kaunis ja näyttävä yksilö.
Niin kai se järki-ihmiselle on selvää ja käyttää teräaseita asillallisesti, mutta juuri tässäkin aloittaja antaa ymmärtää, että puukko voi alkaa laulaumaan vaikka ostosreissuja ja ihmisheki on uhattuna.
Puukko on itsepuolustusvälineenä perusteltu. Puukkoa voi käyttää myös varoituksena ilman että terää vedetään esiin. Vain hölmö yrittää voittaa tilanteen kotiin kun uhattu/häiritty osapuoli varoittaa teräaseen käytön mahdollisuudella. Teräase antaa kantajalle rauhan ilman että sitä varsinaisesti tarvitsee käyttää. Joillakin on susikoira samaan käyttöön.
Jos puukolla minua uhkaat, niin takuulla jeparit ovat pian kintereilläs. Ei kyllä ketään saa teräaseella uhkailla.
Olen nänyt ihan omin silmin, että jätkä on noussut poliisiautoon kun on uhoilla puukkonsa voimasta julkisella paikalla.
Matkssa piilossa se voi olla, mutta kauaa et pelottele mummoja yleisellä paikalla, oli he sitten jeesuslaisa tai mitä tahansa.
Ymmärtänet itsekin eron uhkailun välillä ja sellaisen tilanteen välillä, jossa tullaan ns. "selkä seinää vasten"-tilanteeseen, eli alkaneen tilanteen uhri osapuolella loppuvat vaihtoehdot kesken ja on pakko turvautua teräaseen mahdollisuuden väläyttämiseen, jotta tilanne purkautuu rauhanomaisesti. Kukaan ei kanna teräasetta käyttääkseen sitä ketään vastaan käytännössä, vaan siksi, että se on nykyajan katutilanteissa valitettavasti joskus se viimeinen turva ja keino puolustautua.
Tilastofaktaa:
Kadulla tilanne on se, että joka toisella (miehellä) on teräase taskussaan. Poliisi kerää vuosittain talteen reilut 250 000 veitseä tai muuta teräasetta, mutta niiden määrä ei laske kadulla. Joka kymmenes kadulla/baarissa vastaantleva ihminen kätkee vaatteisiinsa ampuma-aseen, yleensä alkaen 9mm kaliiberista. Suurin osa tuliaseista on laittomasti hankittuja.
Suomessa liikkuu kadulla vapaina yli 20 000 huumekoukussa olevaa narkomaania, joista valtaosa rahoittaa käyttämisensä rikoksilla. Lasketaan yhtälöön kadulla liikkuvien mielenterveystapausten määrä ja alkoholistien määrä, niin varmasti jokainen ymmärtää itsekin, että katuturvallisuustilanne on heikko ja heikkenee koko ajan. Riski joutua vakavaan tilanteeseen on olemassa ja siihen on syytä varautua varmistamalla kykynsä puolustautua.
Asun itse lähiössä, jossa alkoholismi, huumeongelmat ja väkivaltarikollisuus ovat valitettavasti arkipäivää. Itseään suojelee parhaiten kantamalla itsekin teräasetta, koska narkkareilla on veitset taskussa kuitenkin.
Loppuun esitän kysymyksen: miksi tilanteen pitäisi olla se, että narkkareilla ja rikollisilla on puukot taskussa, mutta muilla ei saisi olla? Järjestyslaki on itse asiassa typerästi laadittu laki, joka yrittää riisua kansan aseista. Miksi tavallisen ihmisen pitäisi olla aseeton kun rikollisilla on aseet joka tapauksessa?
Visiot mummojen uhkailusta voitte unohtaa, kukaan ei ole uhkaillut mummoja, teräase ei ole kenelläkään mukana siitä syystä.
Näyttää olevan. Jumala kuitenkin rakastaa, ja pystyy irroittamaan sen otteesta, johtamaan vapauteen ja rakkauteen...
Asioilla on kaksi puolta. Monet uskoontulleet on ihmetelleet: - Miksi kukaan ei aiemmin tullut kertomaan minulle Jeesuksesta ja Jumalan rakkaudesta?
Evankeliointia on totta kai taitamatontakin tuputtamista, mutta vihamielisesti suhtautuvasta kaikki evankeliointi tuntuu tuputtamiselta.
Jokaisen velvollisuus on itse ottaa selville nämä asiat. Uskovaisilla ei ole mitään velvollisuuksia tyrkyttää asioita ihmisille, jotka eivät niistä halua kuulla. Joka haluaa kuulla, kysyy itse. Jeesus itsekin kielsi toimimasta noin: kaatamasta viiniä vanhoihin nahkaleileihin. Mutta te ette välitä, kunhan saatte paasata.
Te ette luota Jumalaan ja Hänen tekoihinsa, te todellisuudessa ette ole uskovaisia, vaan epäuskoisia. Ihmisen jopa pitää teidän pelastusoppinne mukaan ensin muuttaa itse itsensä, ennenkuin Jumala sitten paikkaa sen, mihin itse ette enää kyenneet.
Ei tuollainen ole kristinoppia, eikä kristillisen yhteisön toimintaa, vaan halveksii Jumalan voimaa, nostaen itsensä muiden, jopa Jumalan yläpuolelle.
Te ylistelyissännekin "koroitatte Jeesusta"! Keitä te oikein luulette olevanne? Tekö muka koroitatte Jeesusta, joka on koko luomakunnan Herra??? Teidän jumalanpilkkanne on uskomatonta. Mutta te olette käärineet sen kauniiseen ulkokuoreen.
kymppi, kymppi kirjoitti aloituksessa.
Jokaisen velvollisuus on itse ottaa selville nämä asiat. Uskovaisilla ei ole mitään velvollisuuksia tyrkyttää asioita ihmisille, jotka eivät niistä halua kuulla. Joka haluaa kuulla, kysyy itse.
**** aloitusviesti oli Sanan vastainen. Jeesus itse antoi tehtävän ja tehtäväkuvan.
Menkää ja tehkää kaikki kansat.... jne.
Myös itse teki, apostolit tekivät jne.
ts. olemme kuuliaisiset käskylle Kuninkaalta.
Emme pistä leivisköitä piiloon, vaan vaihetuspöydälle, niinkuin tuo hippi- aloittajan kertomuksessa teki.
Elämme Kuninkaan käskyvallan ehdolilla, eikä meidän tarvitse maailmaa kumarrella. Maailma saa tuomionsa, eli älä sinäkään kymppi, kymppi nimimerkki myötäile maailmaa ja nöyristele, "että tekeepö pahaa, jos vähän puhun lampaista"!
Ei, vaan kuulijoille, ryhmä Seis ja Asento. Nyt kuuluu synnistä tuomio.
On tehtävä parannus jne.
Tämä on katsos Pyhän Hengen työ, ei lihassa tehtävä hys, hys. työtä.
Suksi savoos saarnaamaan.
Vastaa sitten kun sulla on älliä luetun ymmärtämiseen.
Jos sinulla olisi sitä älliä, olisit täältä poissa mutta kun ei ole niin ei ole.
ällistyitkö vai pyllistitkö tiedätkö eron ?
Joka haluaa kuulla, kysyy itse... Niinhän se on. Mutta on kovin ruusuinen kuva syntisestä ihmisestä että häntä haluttaisi kysellä pelastuksensa perään. Sellaista halua ei ihmisellä luonnostaan ole. Sen syntyminen on Jumalan työtä... Tässä Hän käyttää välikappaleena vajavaisia ihmisiä, armahdettuja syntisiä, jotka tietävät että pelastus on Jumalan teko Jeesuksessa.
Kristityn etuoikeus (ja kyllä, tietyssä mielessä velvollisuuskin) on kutsua lähimmäisiään Kristuksen luo. Mielestäni se kuuluu asemaamme ja tehtäväämme Jumalan pappeina.
Voi olla liiallista paasaamisintoa ja taitamattomuutta joillakin, se on inhimillistä mutta ei tee tyhjäksi etteikö kyseisen henkilön sisimmässä pohjimmiltaan olisi Jumalan rakkauden synnyttämä hätä hukkuvista sieluista.
Kommenttisi on kärkevä ja leimaava.
Voitko kertoa esimerkin helluntailaisesta pelastusnäkemyksestä että millä tavalla ihmisen pitää ensin muuttaa itsensä, että kelpaa pelastettavaksi?
Olisit sanonut sille että olet paikallisen luterilaisen seurakunnan jäsen ja rippikoulut käyty ja taivasasiat on kunnossa. Turha tuosta on pillastua sen enempää.
Se on ihmeellistä tuo uskovien "vihaaminen".
Eräs ystäväni kertoi uskoon tulonsa jälkeen, miten hän vihasi sitäkin, kun uskovat työtoverit toivottivat toisilleen aamuisin töihin tullessaan rauhaa ja
oletti, että tekevät sen vain ja juuri häntä kiusatakseen. :)
Ja kun oli tullut uskoon, hän vain eräs aamu tajusi, että hänhän toivottaa nyt itsekin samalla tavoin uskoville työtovereilleen rauhaa, eikä ole muistanut edes, miten hänen verenpaineensa aina ennen uskoon tuloaan kohosi tuossa tilanteessa ja puoleen päivään asti päätä kivisti ja suonet tykyttivät ja pullistelivat. :)
Eikä totta tosiaan tehnyt tuota toisia kiusatakseen, vaan kun oli saanut
itselleen rauhan sydämeensä, sitä halusi muillekin toivottaa.
Niinpä. Jos olisivat hänelle toivottaneet rauhaa, ennen uskoontuloaan, se olisi ollut kiusaamista...
Luonnollista on että "luonnollinen ihminen" ärsyyntyy uskovien kaanaankielestä ja näkee sen hihhulimaisena uskonnollisuutena tms. koska ei itse ole sisällä siinä todellisuudessa. Hän ei tunne Jumalan rauhaa... Sitten kun kokee pelastuksen Jeesuksessa, suhtautumistapa muuttuu. Vaikka olisi toiseen kirkkokuntaan tai herätysliikkeeseen kuuluvakin. Uskova oppii tunnistamaan veljensä ja siskonsa Kristuksessa vaikka näiden käyttämä "kaanaankieli" ja oppipainotukset olisi vähän erilaisia kuin itsellä. Se on tietysti Jumalan kasvattavaa työtä... Jotkut voivat pitkäänkin olla sokeita kristittyjen yhteydelle ja luulla omaa kirkkokuntaa ainoaksi tosi kristittyjen yhteisöksi. Jos kirkkokunnan opetus näissä asioissa on lahkohenkisesti värittynyttä ja oma rukouselämä ja antautuneisuus puutteellista, ettei Jumalan Henki ole saanut särkeä sydäntä Jumalan rakkauteen, näkemään ja koettelemaan asioita hengen, ei lihan mukaan.
Jokaisen kristillisen kirkon ja yhteisön tehtävä on kiinnittää seurakuntalaisten sisin Kristukseen - ei kirkkokuntaan/yhteisöön itseensä. Ainoastaan siellä ja siinä määrin missä näin toimitaan on kyse tervehenkisestä kristillisyydestä. :)
Minä ole kanssa erittäin harmistunut, kun kuulomaailma on roskaanunut aivan kaatopaikaksi.
Ennen ei bussissa ja kaupungissa, sekä nuorempana koulumaailmassa maailma ollut näin kuuloroskia täynnä.
Mutta nyt, sellaista törkyä tulee jo keski-iän ihmisten suusta. Niin raskasta kuultavaa.
Aivankuin bussit ja kaupat, kaupungit olisi täynnä roskaa ja uutta heitetään.
Sellainen 30 vuotias nainen kaupassa selitti miehelleen asioita, ja puhe oli täynnä oman sukuelimensä nimen julistamista. Minua oksetti. He eivät edes tajua, mitä tänään suu on täysi, koska tämä maailma on saastuttanut ihmisen sisältä.
Saastunut tuo esille sen, mitä sisällä on. Se on kuin roskaa, joka leivää yhä nuorempien suuhun.
Mitähän nämä kauniimman osapuolen ihmiset sanoisi, jos minä miehenä ottaisin miehisen elimeni nimen julistuksen niin voimaperäisesti puheeseen.
Joka kolmas sana kertoisi kypärästä, niin eiköhän se inhottaisi vastapuolen ihmistä.
Mutta näinhän se on. Kun Jeesus puuttuu elämästä, eikä Hänestä saa todistaa, niin se suun tunnustus alkaa kuulumaan ja elämään erittäin rumaa maailmaa.
ts. tämän maailman kuninkaan maailma on ruma ja aloittaja ihannoi sitä, sillä joka jätteessä elää, se haluaa kaatopaikallaan asua, se tuntuu kotoiselta.
Ja kaikista järkyttävintä on se, kun ensimmäisiä sanojaan hakeva lapsi toistaa noita samoja sanoja vanhempiensa perässä ja vanhemmat pitävät sitä maailman parhaana huumorina ja jopa vielä yllytetään, että "Sanoppas vielä sedälle ja tädille, mitä iskä eilen sanoi, kun auto ei käynnistynyt tai sormeen tuli haava, tai....."
Eräässä tällaisessa tilanteessa pientä rusettipäistä tyttöä yllytettiin uudestaan ja uudestaan mm. toistamaan, että: "Työnnä se kuule omaan p......si" ja montaa muuta vastaava ja vielä törkeämpääkin juttua.
Ja lapsi toisti ja toisti ja löi itsekin käsiään yhteen ja punnersi naurua.
Itseltäni tuli itku tuossa tilanteessa, nousin ja lähdin kävelemään ja sitten suuren ihmetyksen vallitessa vouhkataan, että mikä sulle nyt tuli.
Eli näin pimeiksi ovat ihmiset jo menneet. :(
Puhutaan paljon uskovien vanhempien tekemästä henkisestä väkivallasta lapsia kohtaan, mutta mitäs se tällainen sitten on?
Onko se lapsen sivistämistä ja henkisen hyvinvoinnin ylläpitämistä, vai mitä?
Maailma jakaantuu, ja se kuuluu ihmisten suun tunnustuksissa, ketä he palvelevat.
Pyhä pyhittyy ja saastainen saastuu.
Aloittajan maailmaan ei kuulunut herrain, Herra. kuningasten Kuningas.
Hengellisessä laulukirjassa on laulu, että "mitä se hyödyttää ihmistä täällä ajassa, jos hänen, eli tämän ihmisen oma nimensä on tuntematon taivaassa"! [ tiivistettynä ajatuksena HL468 sanoituksesta ].
Mutta Jumalan valtakunnasta on viesti tähän aikaan.
Joka tunnustaa minut täällä ihmisten edessä, hänet minä tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
..
Tuossa Jeesus nimessä tämä maailma säilyy puhtaana, koska Jumalan valtakunta täällä ajassa on olemassa. Pyhän Hengen kautta tuon Jeesus nimen tunnustavan elämässä.
Ei siinä opeteta ihmistä saastaisuuteen.
…
Tuo tähkään tuoma esimerkki on erittäin vakava viestinä, tai pitäisi olla maailman ihmisillekin silmiä avaava esimerkki.
En yhtään ihmettele sitä, että itku voi pusertua esiin Herran omille, sillä Jumalan antamalle elämälle tuossa lapsessa aletaan opettaa häntä suureen harhaan.
Tämä elämäntaimenen elämä on niin kallisarvoinen Isän edessä, että tuon teon tekijöille sanotaan tuomiota Raamatun Sanassa, :
Mark. 9: 42. Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Vieläpä sanoitetaan viettelyksistä. ts. tämän aloittajan maailmaan, siihen elämänkatsomukseen.
Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee.
…..
Tämä aloittaja ei kestänyt lihansa tuomiota nyt hetkessä. Mutta raamattu varoittaa kaikkia, ettei oltaisi viettelemässä, sillä tuomion VOI! huuto Ilmestyskirjassa kaikuu ja maksun aika koittaa.
…. Tätä kautta minkä tähkäpään surun pusertuminen esiin, kertoo maailman järkyttävästä elämästä, sen tavasta ja tuomiosta, mihin vanhemmat lastaan johtaa.
….
Kun sitten tämä tuomio astuu iäisyyden porteilla, se järkyttää todellisuutena vanhemmillekin, että mihin he lastensa johtivat. Samaan toisen ja kolmannen polven valintoihin. He ensin ja se hedelmän jatkumo.
Menetetään iankaikkisen elämän armolahja Kristuksessa Jeesuksessa, he ja lapsensa.
Siinä todella itketään ja kiristellään hampaita.
Mutta näin… se tämänpäivän suun tunnustus… mitä se kertoo kullekin lukijalle itselleen, että millä tiellä ollaan. Ja jos tie on vaivantie, eikä ole elämässä omia lapsiaan kasvattamassa oikealle tielle, on tehtävä parannus.
Ja siksi tuon ”perkeleen” nimeä tunnustavan elämään tuotiin Jeesus- hippi, jotta hän on tietoinen valinnoistaan. Ja nyt näemme, kuinka hän on valintaansa tehnyt ja sitä tunnustaa.
Väkivalta on hänelle voima, nyrkit ja puukko, mutta sitähän se tämä maailma on.
Mutta itse kukin meistä tekee valinnan toisin, jotka Herraa haluavat odottaa.
Hyvä aloitus ja hyviä kirjoituksia. Näin päästää pohtimaan eri teitten päämääristä ja elämänasenteista, sekä hedelmistä, mitä tekomme kantaa tässä ajassa.
Aamen.
>>>
Kun sitten tämä tuomio astuu iäisyyden porteilla, se järkyttää todellisuutena vanhemmillekin, että mihin he lastensa johtivat. Samaan toisen ja kolmannen polven valintoihin. He ensin ja se hedelmän jatkumo.
Mjaa...
Mikäli joku julistaa, julistakoon vain. Helluntailaisissa on niin paljon vaikeita vaiheita läpikäyneitä ihmisiä, että heiltä kaikilta ei kai oikein voi odottaa ihan aina tilanteenmukaista käyttäytymistä. Valitan.
Enimmäkseen tunnen kaikkein yli-innokkaimpia julistajia kohtaan jonkinasteista sääliä. Totuushsan on kuitenkin se, että tasapainoinen ihminen kyllä ymmärtää sen, milloin ja missä on oikea hetki julistaa sitä omaa uskoa. Oma lukunsa on sitten toki myöskin kohteliaisuus, joka jopa uskovaisten olisi kaikesta ylemmyydentunnostaan huolimatta syytä muistaa.
Yksi rasittavimmista asioista uskovaisissa on nimenomaan se ylemmyydentunne, jota he koettavat piilottaa korulauseiden taakse, mutta valitettavan huonosti onnistuen. Tällä tarkoitan sitä, että moni uskova kokee ilmeisesti ihan oikeasti kuuluvansa "valittujen" joukkoon ja siitä perspektiivistä käsin voi sitten arvioida ja arvostella muita ihmisiä ja muistuttaa heidän vajavaisuudestaan.
Kun uskovainen siis suureen ääneen menee uskoaan julistamaan ihmiselle, joka ilmiselvästi ei kohderyhmää ole, hän tekee yhtä järkevästi kuin vaikkapa Skepsis Ry:n edustaja tai ateisti, joka menee helluntailaisten telttakokoukseen omaa viestiään kertomaan.
Vielä mielenkiintoisempi olisi varmasti vaikkapa psykiatri, joka tulisi tarkkailemaan telttakokouksen kielilläpuhumisia ja kaatuilemisia ja esittäisi sitten näkökantansa, vai mitä?
Järkevä kasvattaja toki antaa lapsilleen mahdollisuuden ITSE tehdä päätelmänsä uskonasioista. Joidenkin syvän uskovaisten ihmisten linja Suomessa - monilla USA:ssa! - on ottaa lapset kotiopetukseen, että "haitallisia" vaikutteita vain ei tulisi mistään päin. Kas siinä sitä on sitten sitä OMAA uskonratkaisua! Opettajana voin suoraan sanoa sen, ettei ihan kaikilla uskovaisillakaan - ryhmästä riippumatta - onnistu ihan arkinen kasvatustyö. Sen kokouksissa hillumisen voisi ehkä joskus jättää vähemmälle ja keskittyä enemmän vaikkapa juuri siihen kasvattamiseen...
On TODELLA lapsellista antaa täällä sellainen kuva, että ei-uskovaiset johdattavat lapsensa kadotukseen ja hurskaat helluntailaiset puolestaan vievät lapsensa onneen ja autuuteen. Se on täyttä valhetta! Pääsääntöisesti voisi todeta, että nykypäivänä VALITETTAVASTI rajalinjoja on, mutta niitä rajoja ei usko määrittele ainakaan kasvattamisessa onnistumisessa.
Avaus on selkeä tyhjänpäiväinen trolli, mutta siitä huolimatta kiihkeimmät uskonsoturit rientävät kovalla vauhdilla sitä kumoamaan. Luuletteko kenties todella, että tyypillinen skeptinen ihminen tai ateisti tai tavallinen maallistunut ihminen noin ajattelee tai uhoaa puukon kanssa?
Koettakaa ymmärtää, että maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin luulisi.
Vaan ajattele, jos joku lestiäheittävä pontikankeittäjä olisi nykässy sua hihasta ja esitelly nurkantakana vaivihkaa tuotettaan, niin mitäpä olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa?
Olisitko tarjonnut puukkoa kurkulle ja käskeny painumaan hevonkuuseen. Ja tullut sitten palstalle kehua retostamaan ja machoilemaan, niinkuin aloituksessasi näin jälkeenpäin kehut.
Tjaa heh. Olisin ostanut pari pulloa pontikkaa ja maksanut ylimääräisen euron vaivannäöstä. Hyvää pontikkaa on nykyisin vaikeaa ostaa koska kyseinen rikoksen muoto on kuolemassa jo.
helluntailaiset kinnostuneita vain uudelleen kastamisesta ja ihmisten rahoista.
jätin hellunailaisten solun, joka rikkoi avioliittoni ja perheeni. pyysin sinä iltana anteeksi kaikilta.
nämä helluntailaiset jotka olivat rikkoneet avioliittoni ja perheeni - KUKAAN HEISTÄ EI PYYTÄNYT ANTEEKSI MINULTA !
lähtöni jälkeen kukaan tästä solusta ei ole ollut yhteydessä minuun ja kysynyt miten voin ja miten uskonelmäni voi.
helluntailasinainen teki minusta rikosilmoistuksen joka oli täysin perätön. tämän mielettömyyden seurauksena jouduin käymään poliisilaitoksella. - tätäkään ei ole anteeksi pyydetty.
silloin kun jouduin jättämään kotini olin vakavan tapaturman takia sairaslomalla, mutta nämä helluntaialaiset käyttivät tilannetta hyväkseen ja entistä enemmän painostivat minua.
minun ja lasteni tulevaisuus ei näitä helluntailaisia kiinnostanut
kukaan heistä ei ole ottanut yhteyttä ja kysynyt miten olen tapaturmastani toipunut.
Miksi KAIKKI ihmiset itkevät silloin, kun Jeesus tulee takaisin? - - -
”Silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin KAIKKI MAAN SUKUKUNNAT PARKUVAT; ja he näkevät (!) Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja Hän lähettää enkelinsä suuren pasuunan pauhatessa, ja he kokoavat Hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.” Matt. 24:30,31.
Kun Jeesuksen tulemuksen hetki koittaa, tulee itku kylmimmällekin ihmiselle. Silloin jokainen näkee todeksi, että Jeesus tuli takaisin, kuten kristityt ovat aina kertoneet! Katkeran itkun aihe on se, kun huomaa jääneensä pelastuksen ulkopuolelle.
Siinä vaiheessa kaikki tietävät totuuden, että on Taivas ja helvetti.
Meille uskovillekin tuo hetki on itkun paikka juuri ennen rakkaan Jeesuksen kohtaamista. Miksi? Koska silloin näemme monien meille rakkaiden ihmisten jääneen ulkopuolelle. - Mutta ”Hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän (pelastuneiden) silmistä..” Ilm. 21:4. -
Mistä nuo kyyneleet siis tulevat silmiimme? Uskoisin, että meidän uskossa olevien pelastumattomat omaiset silloin osoittavat oikeutetusti meitä syyttävällä sormellaan: ”Miksi et selvästi kertonut minulle, että on olemassa Taivas ja helvetti? Nyt joudun helvettiin, koska sinä et varoittanut minua!”
Vakava asia!!!
Kerro siksi Jeesuksesta kaikille omaisillesi jo tänään! Kerro, että vielä tänään Jeesus antaa syntejä anteeksi katuvalle ja parannukseen nöyrtyvälle syntiselle!
-
Vakava ilmoitus!