Uudesta perspektiivistä katsottuna kaikki voi näyttää aivan erilaiselta.
http://www.iltalehti.fi/autot/2013062617195448_au.shtml
http://www.iltalehti.fi/autot/2013062617195448_au.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lapsien osalta artikkeli oli hyvä, mutta loppu olikin sitten vähemmän hyvä.
"- Pidä reilu turvaväli edellä ajavaan mopoon. Mopo pysähtyy äkkijarrutuksissa nopeammin kuin auto."
-Väärin. Auto pysähtyy nopeammin kuin mopo.
"- Pidä riittävä välimatka myös ohittaessasi pyöräilijää tai mopoilijaa maantiellä."
-Välimatka ohittaessa säilyisi paremmin, jos mopot ja pyöräilijät ajaisivat siellä missä pitääkin; PIENTAREELLA tai aivan tien oikeassa reunassa.
"- Ole valppaana, kun ajoväylä ja pyörätie kohtaavat. Pyöräilijä voi tulla eteen yllättävän nopeasti."
- Yleensä pyöräijä on väistämisvelvollinen, mutta niissä kahdessa tapauksessa joissa autoilija on väistämisvelvollinen(liikennemerkillä osoitettu tai kääntyvä auto), on myös pyöräilijän käytettävä oikeaa tilannenopeutta.
Autokouluun kertausharjoituksiin mars...mars.....
Jos tuo oli osoitettu minulle, niin pientä perustelua kaipaan, mikä meni vikaan?
Sanoihan jo edesmennyt Enskakin lapsen olevan elävä varoitusmerkki meille aikuisille liikenteessä. Lapsen käytös on monesti arvaamatonta joten varotaan me aikuiset lapsen puolesta.
Tosin nykyisin joutuu kyllä varomaan aikuisiakin liikenteessä, monet käyttäytyvät yhtä arvaamattomasti kuin lapset.
Viimeinen kohta meni vikaan.