Tahtoisitko lahjoittaa rahaa ateistiseen toimintaan?
http://www.atheist-community.org/donate/
Nyt väittämään, että ateistista toimintaa ei ole olemassa.
Lahjoittai$itko rahaa atei$tiseen toimintaa?
Nedda`
36
175
Vastaukset
- pekka-
Huijaritoimintaa on olemassa, varsinkin erilaisten kristittyjen "seurakuntien" ja saarnaajien taholta.
Mikä estää siis yritteliästä amerikkalaista yrittämästä kerätä rhaa pois hyväuskoisilta hölmöiltä? - kaislikossa suhisee
Onko esim.urheiluseurojen juniorityö ateistista toimintaa? Jos on niin vastaan kysymykseesi kyllä.
- jeps.
Mikä ettei. Ihan hyvää työtä he tekevät.
http://www.youtube.com/watch?v=sCgRtUoUHj4 - ?...
"Nyt väittämään, että ateistista toimintaa ei ole olemassa."
Onko joku sellaista väittänyt? Olen lahjoittanut rahaa mm. Punaiselle ristille, joten olen tukenut rahallisesti ateistista toimintaa.
"Nyt väittämään, että ateistista toimintaa ei ole olemassa."
-- Good, good. Let the butthurt flow through you.
http://i.qkme.me/3qr0vs.jpg"Nyt väittämään, että ateistista toimintaa ei ole olemassa. "
Miksi? Kun sinulle yksinkertaisten määritelmien ymmärtäminen on äärimmäisen vaikeaa, ei se tarkoita, että se olisi sitä muille."Tahtoisitko lahjoittaa rahaa ateistiseen toimintaan?"
Riippuu toiminnasta ja tarkoituksesta.
"Nyt väittämään, että ateistista toimintaa ei ole olemassa."
Kyllähän ateistista toimintaa löytyy vaikka kuinka paljon. Skeptikoista humanisteihin jne. Eri järjestöt ovat erikoistuneet eri aiheisiin ja alueisiin.Mitä ihmettä on ateistinen toiminta? Ateismi ei ole uskonto, eikä ideologia, niin sillä ei pitäisi olla mitään toimintaakaan. Se ettei jumaliin uskota, ei ole mikään syy antaa rahaa toiselle. Käytän rahaa ainoastaan perheeseeni ja itseeni.
Mihinkään kehitysmaihin en sitä rahaa antaisi. Aina näkee televisiosta jotakin Punaisen Ristin valitusmainoksia, missä pyydetään rahaa tai jotkut lapset kuolee. Ensinnäkin, kuinka tyhmä pitää olla, että tietoisesti tekee lapsen surkeisiin oloihin (raiskauksen seurauksena ymmärrettävää)? Toiseksi, Punaiseen Ristiin lahjoittamista rahoista 51% menee johonkin muuhun, kuin kohteeseen. Kolmanneksi, lähettäisin mielummin kondomeja, kuin rahaa.- jeps.
"Mitä ihmettä on ateistinen toiminta? Ateismi ei ole uskonto, eikä ideologia, niin sillä ei pitäisi olla mitään toimintaakaan."
Kuten jo kerrottiin esitettiin, niin ateistista toimintaa on. Onko se sinulle jotain uutta? Miksi ei pitäisi toimia uskonnottoman eli sekulaarin yhteiskunnan saavuttamiseksi? jeps. kirjoitti:
"Mitä ihmettä on ateistinen toiminta? Ateismi ei ole uskonto, eikä ideologia, niin sillä ei pitäisi olla mitään toimintaakaan."
Kuten jo kerrottiin esitettiin, niin ateistista toimintaa on. Onko se sinulle jotain uutta? Miksi ei pitäisi toimia uskonnottoman eli sekulaarin yhteiskunnan saavuttamiseksi?Kyllä. Se on jotakin uutta, joten pyydän sinua määrittelemään ateistisen toiminnan ja antamaan esimerkin sen toiminnasta.
- jeps.
gev kirjoitti:
Kyllä. Se on jotakin uutta, joten pyydän sinua määrittelemään ateistisen toiminnan ja antamaan esimerkin sen toiminnasta.
Ihan yksinkertaisesti sitä, että puhutaan ateismista. Katso tuo video ylempää.
jeps. kirjoitti:
Ihan yksinkertaisesti sitä, että puhutaan ateismista. Katso tuo video ylempää.
Joten itse toiminta ei ole ateistista, vaan yleissivistävää. Se että toimijat ovat ateisteja, ei tee toiminnasta ateistista.
- jeps.
gev kirjoitti:
Joten itse toiminta ei ole ateistista, vaan yleissivistävää. Se että toimijat ovat ateisteja, ei tee toiminnasta ateistista.
Mitä se sinun mielestäsi on?
- gev (ei kirj.)
jeps. kirjoitti:
Mitä se sinun mielestäsi on?
Ateistinen toiminta? Paha sanoa, kuten tuossa aikaisemmin mainitsin, en edes tunne koko käsitettä "ateistinen toiminta"
- ....
gev (ei kirj.) kirjoitti:
Ateistinen toiminta? Paha sanoa, kuten tuossa aikaisemmin mainitsin, en edes tunne koko käsitettä "ateistinen toiminta"
Logiikkasi mukaan ei ole olemassa myöskään poliittista toimintaa.
.... kirjoitti:
Logiikkasi mukaan ei ole olemassa myöskään poliittista toimintaa.
Väärin
Politiikka tarkoittaa yhteiskunnallista vaikuttamista ja poliittisia ideologioita on olemassa.
Nämä poliittisest ideologiat toimivat oikeutuksena sille miten politiikkaa harjoitetaan ja näin ollen toimintaa jota näistä ideologioista käsin harjoitetaan voidaan pitää poliittisena.
Ateismi ei sisällä mitään mikä oikeuttaisi taikka voisi toimia perusteluna millekään toiminnalle, vaan sen sijaan ateistin on löydettä toiminnalleen aina oikeutus ateismin ulkoupuolelta.
Mistä johtuen sellaista kuin ateistista toimintaa ei ole olemassa.- ....
Alffa-Omega kirjoitti:
Väärin
Politiikka tarkoittaa yhteiskunnallista vaikuttamista ja poliittisia ideologioita on olemassa.
Nämä poliittisest ideologiat toimivat oikeutuksena sille miten politiikkaa harjoitetaan ja näin ollen toimintaa jota näistä ideologioista käsin harjoitetaan voidaan pitää poliittisena.
Ateismi ei sisällä mitään mikä oikeuttaisi taikka voisi toimia perusteluna millekään toiminnalle, vaan sen sijaan ateistin on löydettä toiminnalleen aina oikeutus ateismin ulkoupuolelta.
Mistä johtuen sellaista kuin ateistista toimintaa ei ole olemassa.Esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liitto ja Humanistiliitto ovat yhteiskunnallisia vaikuttajia. Tavoitteena on tasa-arvo ja sekulaari valtio. Jäsenistö koostuu ateisteista.
Miksi sinä olet alkanut jankuttamaan tuolla tavalla? .... kirjoitti:
Esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liitto ja Humanistiliitto ovat yhteiskunnallisia vaikuttajia. Tavoitteena on tasa-arvo ja sekulaari valtio. Jäsenistö koostuu ateisteista.
Miksi sinä olet alkanut jankuttamaan tuolla tavalla?Niin. Kuten AO tuossa sanoi, yhteiskunnallinen vaikuttaminen tapahtuu poliittisella toiminnalla, jota mainitsemasi liitot myös harjoittavat. Heidän kohdallaan voidaan siis unohtaa sana "ateistinen" ja vaihtaa tilalle poliittinen. On eri asia puhua ateistien toiminnasta, kuin ateistisesta toiminnasta.
Sitäpaitsi, minusta ylläolevat liitot eivät kiellä uskovaisia liittymästä. Tämä tarkoittaa, ettei kaikki jäsenet nytkään välttämättä ole ateisteja. Olisihan se aika tekopyhää muuten sanoa ajavansa tasa-arvon asioita ja samalla kieltää henkilöitä liittymästä liittoonsa, vaikka henkilö omaisi saman ideologian, kuin liiton perustajilla.- ....
gev kirjoitti:
Niin. Kuten AO tuossa sanoi, yhteiskunnallinen vaikuttaminen tapahtuu poliittisella toiminnalla, jota mainitsemasi liitot myös harjoittavat. Heidän kohdallaan voidaan siis unohtaa sana "ateistinen" ja vaihtaa tilalle poliittinen. On eri asia puhua ateistien toiminnasta, kuin ateistisesta toiminnasta.
Sitäpaitsi, minusta ylläolevat liitot eivät kiellä uskovaisia liittymästä. Tämä tarkoittaa, ettei kaikki jäsenet nytkään välttämättä ole ateisteja. Olisihan se aika tekopyhää muuten sanoa ajavansa tasa-arvon asioita ja samalla kieltää henkilöitä liittymästä liittoonsa, vaikka henkilö omaisi saman ideologian, kuin liiton perustajilla.""4 § Jäseneksi pääseminen
Yhdistyksen varsinaiseksi jäseneksi voi hallitus hyväksyä uskonnollisiin järjestöihin kuulumattoman ja mitään uskontoa tunnustamattoman viisitoista (15) vuotta täyttäneen henkilön."
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/jaseneksi.htm .... kirjoitti:
""4 § Jäseneksi pääseminen
Yhdistyksen varsinaiseksi jäseneksi voi hallitus hyväksyä uskonnollisiin järjestöihin kuulumattoman ja mitään uskontoa tunnustamattoman viisitoista (15) vuotta täyttäneen henkilön."
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/jaseneksi.htmNoniin. Eli voidaan sanoa ateistien toiminnaksi ja kaikenlisäksi vielä ironisen tekopyhää.
.... kirjoitti:
Esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liitto ja Humanistiliitto ovat yhteiskunnallisia vaikuttajia. Tavoitteena on tasa-arvo ja sekulaari valtio. Jäsenistö koostuu ateisteista.
Miksi sinä olet alkanut jankuttamaan tuolla tavalla?Toiminta voidaan määritellä sen perusteella millä kyseinen toiminta oikeutetaan ja perustellaan.
Vapaa-ajattelijain liiton toiminta perustuu lähinnä sekularismiin ja humanistiliiton toiminta nimensä mukaisesti perustuu humanismiin.
Ateismi ei toimi kummassakaan tapauksessa oikeutuksena taikka perusteluna sille mitä nämä järjestöt tekevät.
>>> Tavoitteena on tasa-arvo ja sekulaari valtio > Jäsenistö koostuu ateisteista. > Miksi sinä olet alkanut jankuttamaan tuolla tavalla?- ....
gev kirjoitti:
Noniin. Eli voidaan sanoa ateistien toiminnaksi ja kaikenlisäksi vielä ironisen tekopyhää.
Mitä tekopyhää siinä on? Yhdistyksillä on oikeus valita jäsenensä. Ei kannata yrittää liittyä johonkin yhdistykseen, jos ei kannata sen tavoitteita.
- ....
Alffa-Omega kirjoitti:
Toiminta voidaan määritellä sen perusteella millä kyseinen toiminta oikeutetaan ja perustellaan.
Vapaa-ajattelijain liiton toiminta perustuu lähinnä sekularismiin ja humanistiliiton toiminta nimensä mukaisesti perustuu humanismiin.
Ateismi ei toimi kummassakaan tapauksessa oikeutuksena taikka perusteluna sille mitä nämä järjestöt tekevät.
>>> Tavoitteena on tasa-arvo ja sekulaari valtio > Jäsenistö koostuu ateisteista. > Miksi sinä olet alkanut jankuttamaan tuolla tavalla?"Koska aloittajan kaltaiset henkilöt pyrkivät yhdistämään ateismin johonkin tiettyyn tapaan toimia, voidakseen oikeuttaa käsityksen jonka mukaan ateismi on joko uskonto taikka johtaa välttämättömästi johonkin tiettyyn tapaan toimia.
Yleensä negatiiviseen sellaiseen.
Jonka jälkeen tätä käytetään argumenttina ateismia vastaan ja propagandana muille uskonnollisille henkilöille."
Ahaa, tuo on siis perusteesi väittää ettei ateistista toimintaa ole. Pelkäät siis että sitä käytetään sinua vastaan. .... kirjoitti:
Mitä tekopyhää siinä on? Yhdistyksillä on oikeus valita jäsenensä. Ei kannata yrittää liittyä johonkin yhdistykseen, jos ei kannata sen tavoitteita.
Siten, että pyrkimys on saavuttaa tasa-arvo erottamalla kirkko valtiosta, mutta jos uskovainen kannattaa tätä ideologiaa, hän ei pääsekkään mukaan yhdistykseen.
Yksilön ateismilla ei ole kyseisen yhdistyksen tavoitteiden kanssa mitään tekemistä.- ....
gev kirjoitti:
Siten, että pyrkimys on saavuttaa tasa-arvo erottamalla kirkko valtiosta, mutta jos uskovainen kannattaa tätä ideologiaa, hän ei pääsekkään mukaan yhdistykseen.
Yksilön ateismilla ei ole kyseisen yhdistyksen tavoitteiden kanssa mitään tekemistä.Kuten jo kirjoitin, niin yhdistyksillä on oikeus valita jäsenensä.
Esimerkiksi jos olet nainen, niin ei sinua vapaamuurareiden jäseneksi hyväksytä. .... kirjoitti:
Kuten jo kirjoitin, niin yhdistyksillä on oikeus valita jäsenensä.
Esimerkiksi jos olet nainen, niin ei sinua vapaamuurareiden jäseneksi hyväksytä.Aivan. Se on ihan ymmärrettävää, mutta se juuri tekee yhdistyksen tasa-arvon tavoitteen havittelusta ironista ja tekopyhää. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin.
"Tahtoisitko lahjoittaa rahaa ateistiseen toimintaan?"
Toki.
Antaessani rahaa tai tavaraa haluan nimenomaan tukea lähimmäisiäni sekulaarilla tavalla.
Mielestäni uskonnon liittäminen avunantoon muuttaa auttamisen liiketoiminnaksi. Silloin motiivina ei ole pelkkä auttaminen, vaan uusien jäsenten värvääminen.
Voisin (saatan) myös tukea ACA:aa. He tekevät hienoa työtä antamalla totuudenmukaista kuvaa ateismista ja ateisteista itse kustantamallaan TV-ohjelmalla "The Atheist Experience", joka on myös viihdyttävää katsottavaa btw. Sitä voi katsoa netissä (ja suoranakin su/ma yöllä, muistaakseni 00.30-01.30).
Ps. Pyrin aina avustusta harkitessani tsekkaamaan mahdollisen välittäjän itselleen höyläämän osuuden määrän näppeihinsä saamistaan varoista.Ateistista toimintaa ei ole olemassa.
Jos minä esim: lahjoittaisin rahaa ACA:lle jonka tuohon olet linkittänyt niin minä en lahjoittaisi rahaa ateistiseen toimintaan, minä lahjoittaisin rahaa ateisteille sekularismia edistävää toimintaa varten.
Jolloin sekularismi, ei ateismi, on se mikä toimii oikeutuksena ja perusteluna kyseiselle toiminnalle.
Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää että vaikka minä olen ateisti, ei tämä tarkoita sitä että minä oikeuttaisin taikka perustelisin mitään mitä minä teen ateismilla??Olen aivan samaa mieltä. Sekularismi ei tarkoita, että sen kannattaja olisi ateisti. Tahtovathan ne monet uskovaisetkin kirkon eroavan valtiosta. Sekularismi on naamioitu poliittinen ideologia, koska se kuulostaisi ideologiana monen korviin pahalta. Se ei kuitenkaan liity ateismiin millään tavalla, koska ateismissa ei ole ideologiaa. Näinollen sekularismi ei ole "ateistista" toimintaa.
- pebba
Kiitos linkistä. Laitoin rahaa menemään. Voisi oikeastaan laittaa samat mitä on aina aikasemmin kirkolle laitellut.
Kiitos vielä kerran. - onhan noita
Unicefin keräyksiin olen usein lahjoittanut rahojani, samoin nälkäpäiväkeräyksiin. Molemmat ovat ateistisia organisaatioita, joilla ei ole uskonnollisia tavoitteita tai ulottuvuuksia toiminnassaan. Uskoisin, että myös monet uskovaiset ovat lahjoittaneet näille organisaatioille niiden tekemän työn tukemiseksi ja näin tukeneet ateistista toimintaa, eikä se ole mielestäni mitenkään huono asia.
- 6+6
Olen ollut monta vuotta Vapaa-ajattelijain liiton jäsen ja maksanut sinne (rivijäsenenä) jäsenmaksua, joten kyllä minä lahjoitan rahaa ateistiseen toimintaan.
Nedda, sinulle pieni kysymys: Onko ateismi mielestäsi kuvaava vai määrittelevä termi? Toisin sanoen, kuvaako vai määritteleekö sana 'ateisti' ihmistä.
- riippuu toiminnasta
Kyllä ateistista toimintaa on olemassa. Kuitenkaan ateismi ei aiheuta tai kannusta minkäänlaiseen toimintaan.
- ??????
''Kyllä ateistista toimintaa on olemassa. Kuitenkaan ateismi ei aiheuta tai kannusta minkäänlaiseen toimintaan.''
Eh? Mikä on se ateistinen toiminta? Ja mikä on sen motiivi?
Kerro mitä on ateistinen toiminta.
Jos esim. lennetään Kuuhun, onko se ateistista toimintaa vai ei?
Jos kirurgi esim. leikkaa syylän jonkun naamasta, onko se ateistista toimintaa vai ei?
Anna esimerkkejä siitä millainen toiminta on ateistista, millainen ei.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun5612843T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli373593Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo372228- 1532093
Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:
Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn3031555Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast231392Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?2011382- 851375
- 1021154
- 621146