Pelkään vanhuutta, katolilaisena

Olen parin vuoden kuluttua eläkeiässä ja suoraan sanoen pelkään vanhuutta. Vaikka olen kaikin puolin hyvissä voimissa, tiedostan, että niin ei tule aina olemaan. Ehkäpä joskus joudun täysin toisten ihmisten armoille, en pysty hallitsemaan elämääni enkä päättämään asioistani.

Koen katolisen uskon ja kirkon minulle henkilökohtaisesti tärkeinä. Liityin kirkkoomme jo vuosikymmeniä sitten, mutta siinä välillä intoni lopahti enkä jaksanut juuri messuissa käydä. Nykyisin käyn lähes jokaisena sunnuntaina ja joskus viikollakin. Ripittäytymisestä on tosin jo aikaa.

Vanhuus pelottaa minua, katolilaisena. Ehkä joudun vanhainkotiin tai sellaiseen hoitolaitokseen, jossa ei ole muita katolilaisia. Tämä on jopa todennäköistä. Ehkä en pääse messuihin vuosikausiin eikä kukaan papeista käy minua tapaamassa. En osaa enkä uskalla vaatia palvelua pappilan väeltä. Joudunko kuolemaan ilman sakramenttien lohtua?

Miksei täällä Suomessa ole katolista vanhainkotia? Itse olisin valmis testamenttaamaan koko omaisuuteni kirkolle sitä vastaan, että saisin sellaisesta paikan. Sukulaisia minulla ei juuri ole. Kuulun tällä palstalla halveksittuihin sinkkuihin siitä yksinkertaisesta syystä, että elämän tiellä vastaani ei ole tullut sellaista miestä, jonka kanssa olisin halunnut naimisiin.

Mitä tehdä? Pelkään vanhuutta, pelkään todella.
45276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Ensinnäkin sinun pitää käydä ripillä välittömästi ja jatkaa sitä.

Toiseksi, rukoile itsellesi rohkeuden hyvettä ja henkeä.

Kolmanneksi, voit varmasti tehdä käytännön ratkaisuja, jotka helpottavat papin tai sisarten sinun luona käyntiä, esim muuttaa lähelle seurakuntaa.

Äänestä
  • Olen seurannut viestejäsi jo jonkin aikaa ja niissä kaikissa näyttää toistuvan toisille osoitettu kehoitus mennä ripittäytymään.

    Tämä on minusta naivia ja loukkaavaa, sillä se osoittaa kunnioituksen puutetta toisia kohtaan. Jokaisen on punnittava omassatunnostaan tekojaan ja tekemättä jättämisiään, itse kaduttava syntejään ja hakeuduttava itse ripipittäytymään. Toisten syntejä ei voida arvioida joidenkin nettikirjoitusten perusteella.

    Ripittäytyminen on toki tärkeää ja me kaikki tarvitsemme Jumalan armoa. Kysymyksessä ei ole kuitenkaan mekanismi, joka olisi ratkaisu maailman kaikkiin ongelmiin.

    Äänestä

Yritän vastata kysymyksiisi.

1. Miksei täällä Suomessa ole katolista vanhainkotia?

Oulussa (ruotsinkielisiä muutama sata) on ruotsinkielinen vanhainkoti. Eli tarvittaisiin lahjoitus tai tukea joltain säätiöltä (on useita vauraita ruotsinkelisiä säätiöitä). Ruotsinkielisillä on rahaa ja he haluavat ylläpitää omaa kulttuuriaan, Katolinen vanhainkoti tulisi perustaa ulkomaisella rahoituksella. Suomen katoliset lienevät aika nuukia ja säätiöitä ei ole.

2. Ehkäpä joskus joudun täysin toisten ihmisten armoille, en pysty hallitsemaan elämääni enkä päättämään asioistani.

Tätä ei kukaan voi tietää. Jos hankit edunvalvojan (mm. hoitaa pankkiasiat) ja tilaat ruuan kotiin (75 -vuotta täyttäneiden kanssa kuntien on lain mukaan tehtävä järjestely kotipalveluista) pärjäät kotona pitkään.

Kotipalvelu (Sosiaalihuoltolaki 710/82), kotipalvelun tukipalvelut (Sosiaalihuoltoasetus 607/83) ja omaishoidon tuki (Sosiaalihuoltolaki 710/82, Asetus omaishoidon tuesta 1109/97). Kotihoidon tarkoituksena on tukea kotona asuvia vanhuksia selviytymään päivittäisistä toiminnoistaan mahdollisimman hyvin.

3. "En osaa enkä uskalla vaatia palvelua pappilan väeltä."

Esim. Punaisen Ristin ystäväpalvelusta saattaisi löytyä henkilö, joka auttaisi sinua käymään messuissa.

4. Suurin shokki eläkkeellä tulee sinulle olemaan se, että sinut unohdetaan. Sosiaaliset kontaktit vähenevät kun ei ole työelämässä mukana. Mutta tähän tottuu - ½ vuodessa tai vuodessa siis ei mitenkään nopeasti mutta tottuu kuitenkin.

Äänestä
  • Myös maamme juutalaiset (lukumäärä lienee noin 2000) ovat saaneet aikaan oman koulun, oman vanhainkodin, oman hautausmaan yms. mistä katolilaisina (yli 10000) saamme vain haaveilla. Syynä on se, että maamme katolilaisia ei kiinnosta ollenkaan katolisen yhteisön rakentaminen. Heiltä ei voi odottaa mitään. Heitä ei kiinnosta edes pakollisen jäsenmaksun maksaminen.

    Äänestä

  • Real-isti kirjoitti:

    Myös maamme juutalaiset (lukumäärä lienee noin 2000) ovat saaneet aikaan oman koulun, oman vanhainkodin, oman hautausmaan yms. mistä katolilaisina (yli 10000) saamme vain haaveilla. Syynä on se, että maamme katolilaisia ei kiinnosta ollenkaan katolisen yhteisön rakentaminen. Heiltä ei voi odottaa mitään. Heitä ei kiinnosta edes pakollisen jäsenmaksun maksaminen.

    Nimim. Real-istille:

    Turussa juutalaisia on muutama sata ja seurakunnan + muun toiminnan ovat järjestäneet tosi pitkään - heiltä pitäisi hakea oppia! Olen kanssasi 100 % samaa mieltä maamme katolisten yhteishengen puutteesta! Fides -lehti on aneeminen ja puree vain muutenkin Jumalaan ja Jeesukseen uskoviin tapakristtittyihin - he olisivat luterilaisia tai ortodokseja jos vanhemmat olisivat kastaneet.

    Äänestä

  • KirkkoaUudistettava kirjoitti:

    Nimim. Real-istille:

    Turussa juutalaisia on muutama sata ja seurakunnan + muun toiminnan ovat järjestäneet tosi pitkään - heiltä pitäisi hakea oppia! Olen kanssasi 100 % samaa mieltä maamme katolisten yhteishengen puutteesta! Fides -lehti on aneeminen ja puree vain muutenkin Jumalaan ja Jeesukseen uskoviin tapakristtittyihin - he olisivat luterilaisia tai ortodokseja jos vanhemmat olisivat kastaneet.

    Mitä sitten voisimme tehdä maamme katolilaisten yhteishengen rakentamiseksi ja vahvistamiseksi? Edes suomalainen piispa Teemu ei näytä kyenneen siihen.

    Äänestä

  • KirkkoaUudistettava kirjoitti:

    Nimim. Real-istille:

    Turussa juutalaisia on muutama sata ja seurakunnan + muun toiminnan ovat järjestäneet tosi pitkään - heiltä pitäisi hakea oppia! Olen kanssasi 100 % samaa mieltä maamme katolisten yhteishengen puutteesta! Fides -lehti on aneeminen ja puree vain muutenkin Jumalaan ja Jeesukseen uskoviin tapakristtittyihin - he olisivat luterilaisia tai ortodokseja jos vanhemmat olisivat kastaneet.

    Viestini muille maamme katolilaisille on, että älkäämme haaveilko yhtään mistään. Meistä ei ole siihen. Suomen katolilaisilta ei voi odottaa mitään. Mieluummin olisin vaikkapa juutalainen, mutta kun en ole.

    Äänestä

Olen perheellinen eläkeläinen pääkaupunkiseudulta. Pääsen itse julkisilla kulkuneuvoilla messuun. Jos jään yksin ja joudun muuttamaan pienempään asuntoon, valitsen asuinpaikkani siten, että pääsen edelleen julkisilla kirkkoon. Asunnossa täytyy olla hissi ja mahdollisuus päästä rollaattorilla kotoa kadulle.

Pääkaupunkialueella kaupunki hoitaa vanhukset kotona viimeiseen saakka. Kotihoito käy kotona lopulta 3 kertaa vuorokaudessa. Messuun joutuu silloin menemään taksilla.

Minulla on kotona Raamattu, rukouskirjoja ym. hengellistä luettavaa. Luotan suuresti Jumalan hoivaan . Viihdyn hyvin ihan itseksenikin. En oikeastaan osaa pelätä. Olen valmis pyytämään lut. seurakunnasta tai Punaisesta rististä vapaaehtoista kuljettamaan minua.

Oletan, että kirkosta joku tulee käymään, jos joudun sairaalaan. Sairaaloissa on lut. sairaalapappi. Olen ajatellut, että pyytäisin häntä lukemaan Raamattua ja rukoilemaan kanssani, onhan meillä yhteinen Kristus. Näin ekumeenisena aikana en ihmettelisi, vaikka tämä suostuisi lukemaan rukouksen meidänkin rukouskirjasta. Olen hyljännyt luterilaisuuden teologisista syista, joten ei tuo pappi minuun sitä luterilaisuutta kuitenkaan enää voi tartuttaa.

Tärkeintä on, että nyt aloittaa vanhuselämään varautumisen. Voi alkaa miettiä eri asuinalueiden sopivuutta. Painoa ei saa päästää nousemaan ja täytyy liikkua ja syödä terveellistä ruokaa. Tee kirkostasi nyt kotisi, niin saat yhteyksiä, etkä kuole hengellisesti.

Kristuksen ystävä ei ole koskaan yksin!

Äänestä
  • Viimeisen voitelun ja Eukaristian saamisen varmistat sillä, että kirjoitat muistikirjaasi ja sairaalassa ja vanhainkodissa annat ohjeet, että kuoleman lähestyessä on otettava yhteys katoliseen kirkkoon.

    Äänestä

  • katolilainen7 kirjoitti:

    Viimeisen voitelun ja Eukaristian saamisen varmistat sillä, että kirjoitat muistikirjaasi ja sairaalassa ja vanhainkodissa annat ohjeet, että kuoleman lähestyessä on otettava yhteys katoliseen kirkkoon.

    Diasporassa asuville katolilaisille tuo helpommin sanottu kuin tehty. Mutta noin juuri meidän kuuluu tehdä, tuotti se vaivaa papeille tai ei. Edellä ollut ajatus toisen kristillisen kirkon palvelijan vierailusta saattaa olla se luontevin - mutta ei ensisijainen toive loppumetreillä.

    Äänestä

  • katolilainen7 kirjoitti:

    Viimeisen voitelun ja Eukaristian saamisen varmistat sillä, että kirjoitat muistikirjaasi ja sairaalassa ja vanhainkodissa annat ohjeet, että kuoleman lähestyessä on otettava yhteys katoliseen kirkkoon.

    Kirkossa ei ole mitään "viimeistä voitelua", vaan sairaiden voitelu, jonka voi saada minkä tahansa vakavan sairauksen tai leikkauksen takia, mutta myös vanhuuden takia.

    Äänestä

"Kuulun tällä palstalla halveksittuihin sinkkuihin siitä yksinkertaisesta syystä, että elämän tiellä vastaani ei ole tullut sellaista miestä, jonka kanssa olisin halunnut naimisiin."

Mikään ei estä sinua menemästä naimisiin noin elämän ehtoolla. Monet ovat niin tehneet ensimmäistä kertaa. Avioliiton täytyy olla ensimmäinen myös kumppanillesi tai sitten hänen täytyy olla leski. Kyllä sellaisia miehiä tuolla kaupungilla on, kunhan vain etsii. Ja hyvä mies ryhtyy varmasti katolilaiseksikin.

Äänestä

Koko elämäsi ajan olet halunnut vain nauttia kaikesta etkä uhrata itseäsi perheen rakentamiseksi. Olepa hyvä vain ja "nauti" sitten myös yksinäisestä vanhuudesta. Sitä saa mitä tilaa!

Sinkun moraalinen velvollisuus on testamentata kaikki kirkolle ilman mitään vaatimuksia ja odotuksia. Pappien tehtävä ei ole "palvella" sinun oikkujasi. He eivät ole maaorjiasi.

Äänestä
  • Kyllä tuossa on jo kyse kostonhimosta ja täydellisestä rakkauden puutteesta eli vakavasta synnistä nimeltä viha. Tiedät, mitä sinun pitää tehdä.

    Äänestä

  • PPietari kirjoitti:

    Kyllä tuossa on jo kyse kostonhimosta ja täydellisestä rakkauden puutteesta eli vakavasta synnistä nimeltä viha. Tiedät, mitä sinun pitää tehdä.

    Mistä kostonhimosta? Ei sinkku ole tehnyt mitään minua vastaan, vaan pilannut oman elämänsä.

    Äänestä

  • Johanna L. kirjoitti:

    Mistä kostonhimosta? Ei sinkku ole tehnyt mitään minua vastaan, vaan pilannut oman elämänsä.

    Varo vaan, että et pilaa itse omaa elämääsi - maanpäällistä ja ikuista!

    Tiedät, mitä sinun on tehtävä.

    Äänestä

"Koko elämäsi ajan olet halunnut vain nauttia kaikesta etkä uhrata itseäsi perheen rakentamiseksi. Olepa hyvä vain ja "nauti" sitten myös yksinäisestä vanhuudesta. Sitä saa mitä tilaa! Sinkun moraalinen velvollisuus on testamentata kaikki kirkolle ilman mitään vaatimuksia ja odotuksia. Pappien tehtävä ei ole "palvella" sinun oikkujasi. He eivät ole maaorjiasi."

Älä tuomitse - ettei sinua tuomittaisi. Voit tietää vain ystävämme kertomat viiimeiset vaiheet. Itse olen ollut (siis yli 20 vuotta sitten luopunut virheellisestä elämäntavastani) Lebemann eli elostelija kuten isäni ja isoisäni - ja kukaan nainen ei joutunut meistä hienostelijoista kärsimään - vaan päin vastoin!

Äänestä

Entäpä jos kääntäisit tilanteesi päälaelleen? Sen sijaan, että mietit millä tavalla muut voisivat olla sinulle avuksi, voisit miettiä mitä kaikkea voisit vielä tehdä toisten eteen. Vanhuuden ei tarvitse merkitä joutenoloa!

Oman ajan uhraaminen esimerkiksi kirkon eteen voi antaa vanhuudelle aivan toisenlaisen merkityksen ja sisällön. Minusta sinun kannattaisi myös harkita koko omaisuutesi jättämistä kirkolle. En voi ymmärtää sellaisia perheettömiä, jotka eivät muista köyhää hiippakuntaamme testamenteissaan.

Äänestä

Ei kiitos. Minä en ainakaan haluaisi viettää vanhuuttani toisten katolilaisten seurassa. Haluan puhua suomea suomalaisessa seurassa.

Äänestä

Katolisen pitääkin pelätä vanhuutta, jos on kovasti rukoillut neitsyt Marian patsaan edessä terve Maria rukousta ja antanut osallisuuden pelastukseen Marialle sekä hyväksynyt Marian taivaan kuningattareksi. Tämä kaikki on epäjumalanpalvelusta ja se todellakin on Raamatussa mainituista yhdestä niistä synnistä, joka voi aiheuttaa sen, että menettää pelastuksen.

Unohda neitsyt Maria, pyydä Jeesukselta anteeksi Marian rukoilua ja rukoile jatkossa pelkästään Jeesusta, niin olet silloin oikealla tiellä kohti taivasta ja sinun ei tarvitse pelätä vanhenemista.

Äänestä

Katolisen pitääkin pelätä vanhuutta, jos on kovasti rukoillut neitsyt Marian patsaan edessä terve Maria rukousta ja antanut osallisuuden pelastukseen Marialle sekä hyväksynyt Marian taivaan kuningattareksi. Tämä kaikki on epäjumalanpalvelusta ja se todellakin on Raamatussa mainituista yhdestä niistä synnistä, joka voi aiheuttaa sen, että menettää pelastuksen.

Unohda neitsyt Maria, pyydä Jeesukselta anteeksi Marian rukoilua ja rukoile jatkossa pelkästään Jeesusta, niin olet silloin oikealla tiellä kohti taivasta ja sinun ei tarvitse pelätä vanhenemista.

Äänestä
  • "...jos on kovasti rukoillut neitsyt Marian patsaan edessä terve Maria rukousta ja antanut osallisuuden pelastukseen Marialle sekä hyväksynyt Marian taivaan kuningattareksi."

    Niinkuin kaikki kristityt kristinuskon alkuajoista alkaen. Poikkeuksen muodostavat vain alkoholisti, juutalais- ja naisvihaaja, vihasaarnaaja, rappiomunkki Martin Lutherin seuraajat. Tosin Luther itsekin totesi: "Neitsyt Mariaa ei voida kylliksi ylistää".

    "Tämä kaikki on epäjumalanpalvelusta..."

    Päinvastoin se on raamatullista. Raamatussa Maria toteaa: "Tästedes kaikki sukupolvet julistavat minua autuaaksi". Me toteutamme Raamatun sanaa, sinä et.

    "...se todellakin on Raamatussa mainituista yhdestä niistä synnistä, joka voi aiheuttaa sen, että menettää pelastuksen."

    Ikuinen kadotus on varmasti täynnä protestantteja, joista jokaisella on ikioma erehtynyt raamatuntulkinta.

    "Unohda neitsyt Maria, pyydä Jeesukselta anteeksi Marian rukoilua ja rukoile jatkossa pelkästään Jeesusta, niin olet silloin oikealla tiellä kohti taivasta ja sinun ei tarvitse pelätä vanhenemista."

    Me noudatamme Kristuksen esimerkkiä ja kunnioitamme hänen äitiään. Ja suoraan sanoen: mieluummin päätyisin ikuiseen kadotukseen kuin SINUN "taivaaseesi".

    Äänestä

  • L.-M. kirjoitti:

    "...jos on kovasti rukoillut neitsyt Marian patsaan edessä terve Maria rukousta ja antanut osallisuuden pelastukseen Marialle sekä hyväksynyt Marian taivaan kuningattareksi."

    Niinkuin kaikki kristityt kristinuskon alkuajoista alkaen. Poikkeuksen muodostavat vain alkoholisti, juutalais- ja naisvihaaja, vihasaarnaaja, rappiomunkki Martin Lutherin seuraajat. Tosin Luther itsekin totesi: "Neitsyt Mariaa ei voida kylliksi ylistää".

    "Tämä kaikki on epäjumalanpalvelusta..."

    Päinvastoin se on raamatullista. Raamatussa Maria toteaa: "Tästedes kaikki sukupolvet julistavat minua autuaaksi". Me toteutamme Raamatun sanaa, sinä et.

    "...se todellakin on Raamatussa mainituista yhdestä niistä synnistä, joka voi aiheuttaa sen, että menettää pelastuksen."

    Ikuinen kadotus on varmasti täynnä protestantteja, joista jokaisella on ikioma erehtynyt raamatuntulkinta.

    "Unohda neitsyt Maria, pyydä Jeesukselta anteeksi Marian rukoilua ja rukoile jatkossa pelkästään Jeesusta, niin olet silloin oikealla tiellä kohti taivasta ja sinun ei tarvitse pelätä vanhenemista."

    Me noudatamme Kristuksen esimerkkiä ja kunnioitamme hänen äitiään. Ja suoraan sanoen: mieluummin päätyisin ikuiseen kadotukseen kuin SINUN "taivaaseesi".

    Rakkautesi ja kunnioituksesi luterilaisuutta kohtaan ovat loputtomat. Heh...

    Äänestä

  • L.-M. kirjoitti:

    "...jos on kovasti rukoillut neitsyt Marian patsaan edessä terve Maria rukousta ja antanut osallisuuden pelastukseen Marialle sekä hyväksynyt Marian taivaan kuningattareksi."

    Niinkuin kaikki kristityt kristinuskon alkuajoista alkaen. Poikkeuksen muodostavat vain alkoholisti, juutalais- ja naisvihaaja, vihasaarnaaja, rappiomunkki Martin Lutherin seuraajat. Tosin Luther itsekin totesi: "Neitsyt Mariaa ei voida kylliksi ylistää".

    "Tämä kaikki on epäjumalanpalvelusta..."

    Päinvastoin se on raamatullista. Raamatussa Maria toteaa: "Tästedes kaikki sukupolvet julistavat minua autuaaksi". Me toteutamme Raamatun sanaa, sinä et.

    "...se todellakin on Raamatussa mainituista yhdestä niistä synnistä, joka voi aiheuttaa sen, että menettää pelastuksen."

    Ikuinen kadotus on varmasti täynnä protestantteja, joista jokaisella on ikioma erehtynyt raamatuntulkinta.

    "Unohda neitsyt Maria, pyydä Jeesukselta anteeksi Marian rukoilua ja rukoile jatkossa pelkästään Jeesusta, niin olet silloin oikealla tiellä kohti taivasta ja sinun ei tarvitse pelätä vanhenemista."

    Me noudatamme Kristuksen esimerkkiä ja kunnioitamme hänen äitiään. Ja suoraan sanoen: mieluummin päätyisin ikuiseen kadotukseen kuin SINUN "taivaaseesi".

    "Poikkeuksen muodostavat vain alkoholisti, juutalais- ja naisvihaaja, vihasaarnaaja, rappiomunkki Martin Lutherin seuraajat."

    Martin Luther ei ollut alkoholisti, ei vihasaarnaaja, ei naisvihaaja eikä rappiomunkki. Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen. Lue antijudaismsita, jos haluat tietää. Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Luulisi kenen hyvänsä tajuavan, ettei tuohonkaan aikaan kukaan alkoholisti olisi voinut toimia minkään yliopiston professorina. Luther ei ollut naisvihaaja. Jos hän olisi ollut naisviaaja, hän ei olisi mennyt naimisiin Katharina von Boran kanssa.

    "Ikuinen kadotus on varmaan täynnä protestantteja, joista jokaisella on ikioma erehtynyt raamatuntulkinta."

    Meidän kristittyjen, olemme sitten katolilaisia, ortodokseja tai luterilaisia, tulisi ennemminkin hyväksyä toisemme kristittyinä kuin käydä toistemme kimppuun. Ihmettelen suuresti jatkuvia haukkumishalujasi. Katolinen kirkko,ortodoksikirkko ja luterilainen kirkko harjoittavat joka tapauksessa keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä. Luulisi meidän tavallisten kristitttyjenkin pystyvän kirjoittamaan asiallisesti ja toistemme uskontoja loukkaamatta.

    Luin lehdestä jokin aika sitten ortodoksipiispan ja luterilaisen piispan välisen keskustelun. Kumpikin oli sitä mieltä, että taivas merkitsisi sitä, että ollaan lähellä Jumalaa ja helvetti taas merkitsisi sitä, että ollaan kaukana Jumalasta. Mistään ikuisesta kadotuksesta ei kumpikaan puhunut mitään.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    "Poikkeuksen muodostavat vain alkoholisti, juutalais- ja naisvihaaja, vihasaarnaaja, rappiomunkki Martin Lutherin seuraajat."

    Martin Luther ei ollut alkoholisti, ei vihasaarnaaja, ei naisvihaaja eikä rappiomunkki. Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen. Lue antijudaismsita, jos haluat tietää. Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Luulisi kenen hyvänsä tajuavan, ettei tuohonkaan aikaan kukaan alkoholisti olisi voinut toimia minkään yliopiston professorina. Luther ei ollut naisvihaaja. Jos hän olisi ollut naisviaaja, hän ei olisi mennyt naimisiin Katharina von Boran kanssa.

    "Ikuinen kadotus on varmaan täynnä protestantteja, joista jokaisella on ikioma erehtynyt raamatuntulkinta."

    Meidän kristittyjen, olemme sitten katolilaisia, ortodokseja tai luterilaisia, tulisi ennemminkin hyväksyä toisemme kristittyinä kuin käydä toistemme kimppuun. Ihmettelen suuresti jatkuvia haukkumishalujasi. Katolinen kirkko,ortodoksikirkko ja luterilainen kirkko harjoittavat joka tapauksessa keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä. Luulisi meidän tavallisten kristitttyjenkin pystyvän kirjoittamaan asiallisesti ja toistemme uskontoja loukkaamatta.

    Luin lehdestä jokin aika sitten ortodoksipiispan ja luterilaisen piispan välisen keskustelun. Kumpikin oli sitä mieltä, että taivas merkitsisi sitä, että ollaan lähellä Jumalaa ja helvetti taas merkitsisi sitä, että ollaan kaukana Jumalasta. Mistään ikuisesta kadotuksesta ei kumpikaan puhunut mitään.

    Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa! Siitä ei mitään hyvää seuraa, sillä protestanttien ainoa tavoite on saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan! Toisekseen luterilaisia ei todellakaan voida pitää edes kristittyinä, sillä he eivät kuulu Kirkon yhteyteen. Kirkko on Pyhä Apostolinen ja Katolinen Kirkko, eli Pyhä Ortodoksinen ja Roomalaiskatolinen. Kristuksen seuraaminen on Kirkon seuraamista. Kirkon opin mukaan sen yhteyteen on kuuluttava, sillä tämä on ehdoton edellytys pelastukselle. Luterilaista, tai ylipäänsä mitään toista "kirkkoa" ei ole olemassakaan! Näin ollen kristittyjä ovat vain roomalaiskatolilaiset ja ortodoksit. "Rappiomunkki" on Lutherille oikein osuva nimitys, sillä hän rikkoi Pyhän munkkilupauksen päästäkseen elämään irstasta ja ala-arvoista elämäänsä. Itse kutsun häntä myös Pedoksi, sillä maailmanhistoriassa ennennäkemättmömien tuhojensa ja moraalisen rappiotilan aikaansaamisensa ansiosta uskon hänen se olleen. Voi hyvinkin olla, että ortodoksipappi jauhaa ekumeniaa televisiossa, sillä valitettavasti Suomen ortodoksisen kirkon papit ovat yleisesti ottaen täysin munattomia puolustamaan Oikeaa Uskoa ja taistelemaan sen puolesta. Tämä on yksi syy miksi kuulunkin nykyisin Moskovan patriarkaattiin.

    Äänestä

  • Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

    Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa! Siitä ei mitään hyvää seuraa, sillä protestanttien ainoa tavoite on saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan! Toisekseen luterilaisia ei todellakaan voida pitää edes kristittyinä, sillä he eivät kuulu Kirkon yhteyteen. Kirkko on Pyhä Apostolinen ja Katolinen Kirkko, eli Pyhä Ortodoksinen ja Roomalaiskatolinen. Kristuksen seuraaminen on Kirkon seuraamista. Kirkon opin mukaan sen yhteyteen on kuuluttava, sillä tämä on ehdoton edellytys pelastukselle. Luterilaista, tai ylipäänsä mitään toista "kirkkoa" ei ole olemassakaan! Näin ollen kristittyjä ovat vain roomalaiskatolilaiset ja ortodoksit. "Rappiomunkki" on Lutherille oikein osuva nimitys, sillä hän rikkoi Pyhän munkkilupauksen päästäkseen elämään irstasta ja ala-arvoista elämäänsä. Itse kutsun häntä myös Pedoksi, sillä maailmanhistoriassa ennennäkemättmömien tuhojensa ja moraalisen rappiotilan aikaansaamisensa ansiosta uskon hänen se olleen. Voi hyvinkin olla, että ortodoksipappi jauhaa ekumeniaa televisiossa, sillä valitettavasti Suomen ortodoksisen kirkon papit ovat yleisesti ottaen täysin munattomia puolustamaan Oikeaa Uskoa ja taistelemaan sen puolesta. Tämä on yksi syy miksi kuulunkin nykyisin Moskovan patriarkaattiin.

    Sinua minä odotinkin. Kiitos.

    Äänestä

  • Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

    Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa! Siitä ei mitään hyvää seuraa, sillä protestanttien ainoa tavoite on saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan! Toisekseen luterilaisia ei todellakaan voida pitää edes kristittyinä, sillä he eivät kuulu Kirkon yhteyteen. Kirkko on Pyhä Apostolinen ja Katolinen Kirkko, eli Pyhä Ortodoksinen ja Roomalaiskatolinen. Kristuksen seuraaminen on Kirkon seuraamista. Kirkon opin mukaan sen yhteyteen on kuuluttava, sillä tämä on ehdoton edellytys pelastukselle. Luterilaista, tai ylipäänsä mitään toista "kirkkoa" ei ole olemassakaan! Näin ollen kristittyjä ovat vain roomalaiskatolilaiset ja ortodoksit. "Rappiomunkki" on Lutherille oikein osuva nimitys, sillä hän rikkoi Pyhän munkkilupauksen päästäkseen elämään irstasta ja ala-arvoista elämäänsä. Itse kutsun häntä myös Pedoksi, sillä maailmanhistoriassa ennennäkemättmömien tuhojensa ja moraalisen rappiotilan aikaansaamisensa ansiosta uskon hänen se olleen. Voi hyvinkin olla, että ortodoksipappi jauhaa ekumeniaa televisiossa, sillä valitettavasti Suomen ortodoksisen kirkon papit ovat yleisesti ottaen täysin munattomia puolustamaan Oikeaa Uskoa ja taistelemaan sen puolesta. Tämä on yksi syy miksi kuulunkin nykyisin Moskovan patriarkaattiin.

    Luterilaisilla on kuitenkin sen verran käytöstapoja, että eivät tule haukkumaan katolilaisia ja kertomaan, kuinka "katolilaisia ei voi pidä edes kristittyinä". Luterilaiset ainakin ymmärtävät, että Jeesus Kristus on kaikille yhteinen, ja kunnioittavat muiden uskomustapoja.

    Äänestä

  • Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

    Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa! Siitä ei mitään hyvää seuraa, sillä protestanttien ainoa tavoite on saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan! Toisekseen luterilaisia ei todellakaan voida pitää edes kristittyinä, sillä he eivät kuulu Kirkon yhteyteen. Kirkko on Pyhä Apostolinen ja Katolinen Kirkko, eli Pyhä Ortodoksinen ja Roomalaiskatolinen. Kristuksen seuraaminen on Kirkon seuraamista. Kirkon opin mukaan sen yhteyteen on kuuluttava, sillä tämä on ehdoton edellytys pelastukselle. Luterilaista, tai ylipäänsä mitään toista "kirkkoa" ei ole olemassakaan! Näin ollen kristittyjä ovat vain roomalaiskatolilaiset ja ortodoksit. "Rappiomunkki" on Lutherille oikein osuva nimitys, sillä hän rikkoi Pyhän munkkilupauksen päästäkseen elämään irstasta ja ala-arvoista elämäänsä. Itse kutsun häntä myös Pedoksi, sillä maailmanhistoriassa ennennäkemättmömien tuhojensa ja moraalisen rappiotilan aikaansaamisensa ansiosta uskon hänen se olleen. Voi hyvinkin olla, että ortodoksipappi jauhaa ekumeniaa televisiossa, sillä valitettavasti Suomen ortodoksisen kirkon papit ovat yleisesti ottaen täysin munattomia puolustamaan Oikeaa Uskoa ja taistelemaan sen puolesta. Tämä on yksi syy miksi kuulunkin nykyisin Moskovan patriarkaattiin.

    Onneksi tällä palstalla kirjoittaa myös pari aitoa kristittyä, kuten L.-M. ja Rukoileva ortodoksi, jotka eivät ole vajonneet luterilaisuuden uuspakanalliseen suohon.

    Äänestä

  • kiitollinen minä kirjoitti:

    Onneksi tällä palstalla kirjoittaa myös pari aitoa kristittyä, kuten L.-M. ja Rukoileva ortodoksi, jotka eivät ole vajonneet luterilaisuuden uuspakanalliseen suohon.

    Kiitos! Ole sinäkin katolilainen, älä mikään sinkku pintakatolilainen.

    Äänestä

  • Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

    Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa! Siitä ei mitään hyvää seuraa, sillä protestanttien ainoa tavoite on saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan! Toisekseen luterilaisia ei todellakaan voida pitää edes kristittyinä, sillä he eivät kuulu Kirkon yhteyteen. Kirkko on Pyhä Apostolinen ja Katolinen Kirkko, eli Pyhä Ortodoksinen ja Roomalaiskatolinen. Kristuksen seuraaminen on Kirkon seuraamista. Kirkon opin mukaan sen yhteyteen on kuuluttava, sillä tämä on ehdoton edellytys pelastukselle. Luterilaista, tai ylipäänsä mitään toista "kirkkoa" ei ole olemassakaan! Näin ollen kristittyjä ovat vain roomalaiskatolilaiset ja ortodoksit. "Rappiomunkki" on Lutherille oikein osuva nimitys, sillä hän rikkoi Pyhän munkkilupauksen päästäkseen elämään irstasta ja ala-arvoista elämäänsä. Itse kutsun häntä myös Pedoksi, sillä maailmanhistoriassa ennennäkemättmömien tuhojensa ja moraalisen rappiotilan aikaansaamisensa ansiosta uskon hänen se olleen. Voi hyvinkin olla, että ortodoksipappi jauhaa ekumeniaa televisiossa, sillä valitettavasti Suomen ortodoksisen kirkon papit ovat yleisesti ottaen täysin munattomia puolustamaan Oikeaa Uskoa ja taistelemaan sen puolesta. Tämä on yksi syy miksi kuulunkin nykyisin Moskovan patriarkaattiin.

    "Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa! "

    Ikävää, että ajattelet noin. Itse kannatan ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kanssa. Onneksi kaikki ortodoksit eivät ajattele noin kuin sinä teet.

    "Siitä ei mitään hyvää seuraa, sillä protestanttien ainoa tavoite on saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan."

    Tuo ei pidä paikkaansa. Olet täysin väärässä, ei protestanttien tavoite ole "saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan". Et näköjään tunne lainkaan protestantteja ja heidän tavoitteitaan, vaan haluat vain kirjoittaa heistä mahdollisimman loukaaavasti. Ikävää, että teet noin. Meidän kristittyjen tulisi ennemminkin pitää yhtä ja ainakin yrittää ymmärtää toisiamme, olemme sitten katolilaisia, ortodokseja tai luterilaisia.

    "Rappiomunkki" on Lutherille oikein osuva nimitys, sillä hän rikkoi Pyhän munkkilupauksen päästäkseen elämään irstasta ja ala-arvoista elämäänsä."

    Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin profeassori. Hän meni naimsiin Katharina von Boran kanssa ja perusti perheen. Jos hän olisi elänyt "irstasta ja ala-arvoista elämää", niin kuin sinä väität, niin hän olisi menettänyt virkansa. Luulisi kenen hyvänsä tajauvan tuon asian. Onko sinusta perheellisen elämä "irtasta ja ala-arvoista"? Älä sitten mene itsekään koskan naimisiin, sillä ethän tahdo elää elää irstasta ja ala-arvoista elämää. Luther on sanoittanut mm. virren Jumala ompi linnamme, jota sinä et tietenkään koskaan laula edes saksasta suomeksi käännettynä.

    Sinun mielipiteistäsi täysin riippumatta kristilliset kirkot kuten katolinen, ortodoksinen ja luterilainen kirkko harjoittavat keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    "Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa! "

    Ikävää, että ajattelet noin. Itse kannatan ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kanssa. Onneksi kaikki ortodoksit eivät ajattele noin kuin sinä teet.

    "Siitä ei mitään hyvää seuraa, sillä protestanttien ainoa tavoite on saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan."

    Tuo ei pidä paikkaansa. Olet täysin väärässä, ei protestanttien tavoite ole "saastuttaa kaikki ympäröivä maallistuneilla arvoillaan". Et näköjään tunne lainkaan protestantteja ja heidän tavoitteitaan, vaan haluat vain kirjoittaa heistä mahdollisimman loukaaavasti. Ikävää, että teet noin. Meidän kristittyjen tulisi ennemminkin pitää yhtä ja ainakin yrittää ymmärtää toisiamme, olemme sitten katolilaisia, ortodokseja tai luterilaisia.

    "Rappiomunkki" on Lutherille oikein osuva nimitys, sillä hän rikkoi Pyhän munkkilupauksen päästäkseen elämään irstasta ja ala-arvoista elämäänsä."

    Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin profeassori. Hän meni naimsiin Katharina von Boran kanssa ja perusti perheen. Jos hän olisi elänyt "irstasta ja ala-arvoista elämää", niin kuin sinä väität, niin hän olisi menettänyt virkansa. Luulisi kenen hyvänsä tajauvan tuon asian. Onko sinusta perheellisen elämä "irtasta ja ala-arvoista"? Älä sitten mene itsekään koskan naimisiin, sillä ethän tahdo elää elää irstasta ja ala-arvoista elämää. Luther on sanoittanut mm. virren Jumala ompi linnamme, jota sinä et tietenkään koskaan laula edes saksasta suomeksi käännettynä.

    Sinun mielipiteistäsi täysin riippumatta kristilliset kirkot kuten katolinen, ortodoksinen ja luterilainen kirkko harjoittavat keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä.

    Lisäys: Luther on sanoittanut paitsi virren Jumala ompi linnamme myös virren Enkeli taivaan lausui näin. Nuo ovat usein laulettuja ja yleensä tuttuja virsiä.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    Lisäys: Luther on sanoittanut paitsi virren Jumala ompi linnamme myös virren Enkeli taivaan lausui näin. Nuo ovat usein laulettuja ja yleensä tuttuja virsiä.

    Kumpaakaan en laulaisi vaikka maksettaisiin (tosin siinä ei taida kukaan hävitä mitään).

    Äänestä

Ensinnäkin ehdotan, että pidät takajalat kunnossa, ja tarkoitan nyt ihan oikeaa lihaskuntoa. Vahvat jalat ovat tärkeä asia hyvän vanhuuden onnistumiselle.

Jos sinulla on lihaskuntoa jaloissa, pääset liikkumaan, virkistäytymään sielusi halusa ja välillä myös käymään sitten siellä synnintunnustuksella. Ja jos vielä löytäisit itsellesi hyvän miehen, tai huom.! voihan sinun rakas ystäväsi olla myös toinen nainen, niin elämäsi olisi tietenkin paljon tyydyttävämpää ja täynnä hellyyttä.

Nämä neuvot ja muistutukset ovat siis aivan alkua vain, mutta tiedän sinun ymmärtävän asian. Ei eläkkeelle jääminen tarkoita vielä mitään passivoitumista, vanhuutta ja dementoitumista.

Äänestä

Sinulla on outoja ja minusta turhia pelkoja. Ota opiksesi Marialaisen! viisaista neuvoista.

Äänestä

Monet katolilaiset ulkomailla pitävät mukanaan, lompakossa pientä korttia tai kaulassa riipusta jossa lukee "I'm a catholic, call a priest". Eli tämä on juuri hätätapauksia varten. http://www.ctsbooks.org/im-a-catholic-call-a-priest-card/

Mutta onkohan kokonaan katolinen vanhainkoti Suomessa niin hyvä juttu ollenkaan? Mitä jos saisit hoitajaksi sellaisen tuomitsevan katolilaisen kuin Johanna L, joka syyttää ja pilkkaa sinua kun olet yksin ja avuton.

Johanna L kirjoitti ylempänä: "Koko elämäsi ajan olet halunnut vain nauttia kaikesta etkä uhrata itseäsi perheen rakentamiseksi. Olepa hyvä vain ja "nauti" sitten myös yksinäisestä vanhuudesta. Sitä saa mitä tilaa! "

Oikein sydäntä kylmäsi lukea tuollaista tekstiä, kuka oikeastaan on noiden sanojen takana, ei voi olla Jeesusta viikottain vastaanottava ihminen. Pikemminkin tulee mieleen joku jolta puuttuu kokonaan empatiakyky muiden ihmisten hätää ja huolta kohtaan.

Eikö olisi turvallisempaa olla ihan uskonnollisesti neutraalissa hoitokodissa, missä voi järjestää itselleen vierailut kirkkoon tai tapaamisia papin tai nunnien kanssa. Tuskin kovin monet edes tarvitsevat vanhain/hoitokotia, hyvin monet vanhukset pärjäävät kotona. Monelta on tullut hyviä neuvoja, jos kirkko merkitsee paljon, miksei myös toimia aktiivisesti siellä niin kauan kuin pystyy. Ulkomailla lähikirkossa on paljon aktiivisia vanhoja ihmisiä (myös yli 80 v) jotka auttavat kirkon toiminnassa, kahvittelussa ja järjestävät kaikenlaisia vapaa-ajan tempauksia, kuten pari kertaa vuodessa arpajaiset ym. Siinä saa myös, toivottavasti, arvokkaita ystäviä.

Äänestä
  • Jos Johanna L. ei ole tämän palstan sheriffi, hän joku jolla on tieto siitä kuka on kirjoittanut tälle palstalle = Fakta. Eli Johanna kuuluu tavalla tai toisella tämän palstan ylläpitäjiin. Johanna käyttää toisinaan nimimerkkiä L.-M., tosin hänellä on myös muita nimimerkkejä.

    Äänestä

  • Syvä Järvi kirjoitti:

    Jos Johanna L. ei ole tämän palstan sheriffi, hän joku jolla on tieto siitä kuka on kirjoittanut tälle palstalle = Fakta. Eli Johanna kuuluu tavalla tai toisella tämän palstan ylläpitäjiin. Johanna käyttää toisinaan nimimerkkiä L.-M., tosin hänellä on myös muita nimimerkkejä.

    Toivon, että tällä palstalla keskusteltaisiin aiheesta katolilaisuus eikä aiheesta L.-M.

    Äänestä

  • Syvä Järvi kirjoitti:

    Jos Johanna L. ei ole tämän palstan sheriffi, hän joku jolla on tieto siitä kuka on kirjoittanut tälle palstalle = Fakta. Eli Johanna kuuluu tavalla tai toisella tämän palstan ylläpitäjiin. Johanna käyttää toisinaan nimimerkkiä L.-M., tosin hänellä on myös muita nimimerkkejä.

    Kyllä vaan taitaa näin olla, koska pyysin poistamaan tuon Johanna L:n ilkeän kirjoituksen 27.6, eikä sitä ole poistettu.

    Äänestä

  • J people kirjoitti:

    Kyllä vaan taitaa näin olla, koska pyysin poistamaan tuon Johanna L:n ilkeän kirjoituksen 27.6, eikä sitä ole poistettu.

    "Kyllä vaan taitaa näin olla, koska pyysin poistamaan tuon Johanna L:n ilkeän kirjoituksen 27.6., eikä sitä ole poistettu."

    Luulisin, että on niin, että usemman henkilön pitäisi painaa tuosta linkistä "Ilmoita asiaton viesti" ja sitten perustella, miksi haluaa jonkin viestin poistettavaksi. Ehkä se noin menetellen onnistuu.

    Äänestä

Tänne tarvitaan katolinen vanhainkoti. Itse en siihen haluaisi, mutta jollekin sinkulle se olisi tarpeen...

Äänestä

Jos nyt suoraan sanon, olet varmasti itsesäälin uhri. Itsesääli juontuu ylpeydestä, joka on vakava synti (sinun tapauksessa varmasti tietämättä, mikä ei tee siitä kuolemansyntiä).

Yritä hyväksyä, mitä tahansa sinulle tapahtuukin, Jumala suo pahankin kasvattaakseen meitä. Ehkä hän yrittää saada sinut pääsemään ylpeydestäsi.

Puhu pappisi kanssa tästä.

Äänestä

Hieman vaikea yhtälö, en ihan pääse kärryille pelkäätkö yksinäisyyttä vaiko Kirkon poissaoloa vaiko mitä.
Vaiko vanhuutta instituutiossa joka taipuisi "luterilaisena preussilaiseen" kohteluun jossa ihmiset inventoidaan rahtikirjatyyppisesti.

Mutta ilmeisesti lähteminen on helppoa (ei sukulaisia, jotain sukanvarressa) joten onko ihan poissuljettu vaihtoehto että muuttaisit esim. Epsanjaan tai jotain?
Se ainaskin korjaisi tuon Kirkon poissaolon aiheuttamaa tuskaa.
Jos se on todella ainoa mitä pelkäät, niin mummielestä sun ongelma on helposti ratkaistavissa koska niitä on vain yksi ja se on teknisesti ymmärtääkseni aika hyvin jo kartoitettu edeltävien sukupolvien toimesta.

Jos tuntuu siltä että et pääse ihan kärryille mitä kaipaat, niin laajenna tuota ratkaisuvaihtoehtoani siten että:
- Muuttaisit Espanjaan
- Muuttaisit Brasiliaan

Jos jälkimmäinen on täysin poissuljettu, niin lienee Kirkon läheisyys ei ole ihan se kaikkein tärkein tekijä.
Jos Brasilia kuulostaa oikein hyvältä niin sitten vaikka Guatemalaan maaseudulle jossa päiväpalkka muutaman joedollarin tiimoilta.
Siellä on jokaisella täältä eläkettä saavalla varaan asuntoon jossa roskapussit kannetaan muiden toimesta ja kaipaamasi kirkko on aina lähellä.

Äänestä

REALISTINEN vaihtoehto on katolinen hoito- ja vanhaninkoti Berliinissä. Voit valita useasta vaihtoehdosta. Tässä yksi niistä.

http://www.sankt-stephanus-haselhorst.de

Berliinissä toimii aktiivinen Suomiseura ja siellä on suomenkielinen kirjastokin. Katolisissa messúissa käyminen (monella kielellä) ja suomenkielisen juttuseuran saaminen Berliinissä hoituvat juohevasti!

Sitten palstalaisten hieman epärealistisiin vaihtoehtoihin jarrua!

"Jos tuntuu siltä että et pääse ihan kärryille mitä kaipaat, niin laajenna tuota ratkaisuvaihtoehtoani siten että:
- Muuttaisit Espanjaan
- Muuttaisit Brasiliaan"

Katolisia jumalanpalveluksia ei järjestetä Espanjassa eikä Brasiliassa suomeksi. Englanniksi suurkaupungeissa. Brasilian suurkaupungit ovat liikenteeltään kaoottisia, niissä voi joutua ryöstetyksi päivälläkin ja elämänrytmiltään ne ovat hektisiä (portugalilaisia Brasiliassa pidetään vähän hitaina). Plussana toki brasilalaisten ystävällisyys. Tiedän eläkkeellä olleita Espanjassa asuneita, mutta he ovat muuttaneet takaisin Suomeen tosi iäkkäinä.

"Tänne tarvitaan katolinen vanhainkoti."

Kuka sen rahoittaisi? Ja minne se perustettaisiin - stadilaiset (katolisten enemmistö) eivät ylpeyttään aina halua böndelle/lähiöön ja vanhainkodin rakentaminen eteläiseen kantakaupunkiin olisi tosi kallista.

Kansaneläkettä ja perhe-eläkettä ei myönnetä EU- tai Eta-maiden eikä sosiaaliturvasopimusmaiden ulkopuolisissa maissa asuville hakijoille. Brasilia ei kuulu näihin maihin.

Katolisista maista Costa Rica on houkutellut jenkkieläkeläisiä (kipurajana n. 500.000 $). Brasilian ja Keski-Amerikan kuuma ilmasto ei ole paras mahdollinen vanhukselle.

Äänestä
  • >Katolisia jumalanpalveluksia ei järjestetä Espanjassa eikä Brasiliassa suomeksi.

    Do-diih, juuri tämän takia näitä kysymyksiä kannattaa itselleen esitelmöidä.
    Esim. sulle kieli on tärkeämpi kuin kirkko.

    Äänestä

  • terodelacruz kirjoitti:

    >Katolisia jumalanpalveluksia ei järjestetä Espanjassa eikä Brasiliassa suomeksi.

    Do-diih, juuri tämän takia näitä kysymyksiä kannattaa itselleen esitelmöidä.
    Esim. sulle kieli on tärkeämpi kuin kirkko.

    Luepas tarkemmin! Keski- ja Etelä-Amerikka eivät ole parhaita vaihtoehtoja suomalaiselle yksinäiselle ikäihmiselle. (Ilmasto, eläkkeiden maksu ...). Voithan sinä hihasta ravistaa vaikka mitä katolisia maita asumispaikaksi nopeasti. Vanhainkotikysymykseen et ottanut kantaa - miksi et?

    "Esim. sulle kieli on tärkeämpi kuin kirkko."

    Normaalilla ihmisellä uuden kielen oppiminen oikean käyttökielen (ei rallienglannin) tasoisesti ilman intensiiviopetusta vaatii n. 10.000 tuntia eli 3 vuotta. Ilman tätä ei voi osallistua täysipainoisesti pienen seurakunnan kirkkokahveihin tai itsenäisesti täyttää kaikkia lomakkeita. Huippuluokan intensiiviopetuksessa (esim. USA:n ulkoministeriön järjestämänä) aikaa menee noin 2.000 tuntia eli hieman yli ½ vuotta. Suurin osa ihmisistä ei ole kielellisesti lahjakkaita. Eli kyllä: minulle kieli on tärkeämpi kuin kirkko (eihän sitä protestanttisessa kirkossa menetä kuin ehtoollisyhteyden). Realistisesti voisin itse kuvitella muuttavani Saksaan - jos katolisen uskonnon aktiivinen harjoittaminen vieraalla kielellä olisi pakollista ja sielläkin lähinnä Berliiniin. Ruotsikin (olen osallistunut Ruotsissa pienessä kirkossa katoliseen messuun). Jos joku uusi kieli pitäisi kunnolla opetella niin sitten muuttaisin Alankomaihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vanhuus edessä kirjoitti:

Olen parin vuoden kuluttua eläkeiässä ja suoraan sanoen pelkään vanhuutta. Vaikka olen kaikin puolin hyvissä voimissa, tiedostan, että niin ei tule aina olemaan. Ehkäpä joskus joudun täysin toisten ihmisten armoille, en pysty hallitsemaan elämääni enkä päättämään asioistani.

Koen katolisen uskon ja kirkon minulle henkilökohtaisesti tärkeinä. Liityin kirkkoomme jo vuosikymmeniä sitten, mutta siinä välillä intoni lopahti enkä jaksanut juuri messuissa käydä. Nykyisin käyn lähes jokaisena sunnuntaina ja joskus viikollakin. Ripittäytymisestä on tosin jo aikaa.

Vanhuus pelottaa minua, katolilaisena. Ehkä joudun vanhainkotiin tai sellaiseen hoitolaitokseen, jossa ei ole muita katolilaisia. Tämä on jopa todennäköistä. Ehkä en pääse messuihin vuosikausiin eikä kukaan papeista käy minua tapaamassa. En osaa enkä uskalla vaatia palvelua pappilan väeltä. Joudunko kuolemaan ilman sakramenttien lohtua?

Miksei täällä Suomessa ole katolista vanhainkotia? Itse olisin valmis testamenttaamaan koko omaisuuteni kirkolle sitä vastaan, että saisin sellaisesta paikan. Sukulaisia minulla ei juuri ole. Kuulun tällä palstalla halveksittuihin sinkkuihin siitä yksinkertaisesta syystä, että elämän tiellä vastaani ei ole tullut sellaista miestä, jonka kanssa olisin halunnut naimisiin.

Mitä tehdä? Pelkään vanhuutta, pelkään todella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu