Hovi kovensi Auerin sekrikostuomiota!

voidaan mistä vaan. Siitä on vielä matkaa lainvoimaiseen tuomioon ja sen täytäntöönpanoon.

Syyttäähän kirjoitti:

voidaan mistä vaan. Siitä on vielä matkaa lainvoimaiseen tuomioon ja sen täytäntöönpanoon.

Kannattaa lukea hieman erilaista valoitusta asioihin

www.anneliauer.com


,

"joka kieltää ,sellasta tapahtuneenkaan. "

kieltää missä ja koska? ei ole tullut eteen tätä kieltämistä missään mediassa.

ettei vaan olisi sinun keksimä juttu

Syyttäähän kirjoitti:

voidaan mistä vaan. Siitä on vielä matkaa lainvoimaiseen tuomioon ja sen täytäntöönpanoon.

Tässäpä olisi mielenkiintoinen näkökulma lakinaiselta.

http://niinaberg.com/tag/anneli-auer/

oikeusmurha kirjoitti:

Kannattaa lukea hieman erilaista valoitusta asioihin

www.anneliauer.com


,

Aivovammaisten hourailuja nuo tuommoiset anneliauer.com saitit ovat.

Suomessa ei kaksi eri tuomioastetta anna molemmat yhtäpitävästi >6 vuoden kakkuja aiheetta.

Kyseessä on KOVA tuomio ja sitä ei ihan karkkia varastamalla saa.

Suomessahan törkeätäkin rikoksista saa normina vain jonkun 5 vuotta, joten 7 vuoden kakkua ei kyllä ihan harrypottereita iltasatuina lukemalla anneta. Siellä on ollut pikkasen väärät kasvatusmeneltelmät nyt Anneli mammalla käytössä.

suomionoikeusvaltio kirjoitti:

Tässäpä olisi mielenkiintoinen näkökulma lakinaiselta.

http://niinaberg.com/tag/anneli-auer/

Lue lisää

Niina Berg on kyllä häpäissyt itsensä tämän keissin avulla lopullisesti.

Veikkaan, että lakinaisen lakimiesura ainakin on loppu - kuka noin sekavia kirjoittavalle uskaltaa ensimmäistäkään juttua uskoa? Logiikan alkeetkin hukassa.

Laki koskee kaikkia, myös herttaista pullamuorimammaa esittävää Anneli Aueria.

Laki koskee kaikkia kirjoitti:

Niina Berg on kyllä häpäissyt itsensä tämän keissin avulla lopullisesti.

Veikkaan, että lakinaisen lakimiesura ainakin on loppu - kuka noin sekavia kirjoittavalle uskaltaa ensimmäistäkään juttua uskoa? Logiikan alkeetkin hukassa.

Laki koskee kaikkia, myös herttaista pullamuorimammaa esittävää Anneli Aueria.

Lue lisää

niina berg ja mikko niskasaari on meistä niitä todella harvoja jotka ovat lukeneet kaikki tapaukseen liittyvän aineiston,ehkä siksi uskaltavat puhua annelin ja jensin puolesta,siksi uskaltavat sanoa että auerin tytöt on neitsyitä

kjhkjkjhkh kirjoitti:

"joka kieltää ,sellasta tapahtuneenkaan. "

kieltää missä ja koska? ei ole tullut eteen tätä kieltämistä missään mediassa.

ettei vaan olisi sinun keksimä juttu

Lue lisää

eikö oikeuski sanonut nyt että tyttö kieltää kaikki syytökset,tulis varmaan julkisuuteenkin puolustaan kantaansa,ei taida olla siihen mahollisuutta ennen kuin on täysikänen

34567654323456 kirjoitti:

Aivovammaisten hourailuja nuo tuommoiset anneliauer.com saitit ovat.

Suomessa ei kaksi eri tuomioastetta anna molemmat yhtäpitävästi >6 vuoden kakkuja aiheetta.

Kyseessä on KOVA tuomio ja sitä ei ihan karkkia varastamalla saa.

Suomessahan törkeätäkin rikoksista saa normina vain jonkun 5 vuotta, joten 7 vuoden kakkua ei kyllä ihan harrypottereita iltasatuina lukemalla anneta. Siellä on ollut pikkasen väärät kasvatusmeneltelmät nyt Anneli mammalla käytössä.

Lue lisää

Heh, toivottavasti ei sun vankka viranomaisuskosi järkyty...

kuski614 kirjoitti:

niina berg ja mikko niskasaari on meistä niitä todella harvoja jotka ovat lukeneet kaikki tapaukseen liittyvän aineiston,ehkä siksi uskaltavat puhua annelin ja jensin puolesta,siksi uskaltavat sanoa että auerin tytöt on neitsyitä

Lue lisää

En tajua mikä tota hyypiötä pännii siinä, että tulee kolikon toistakin puolta valotettua noissa blogeissa?

suomionoikeusvaltio kirjoitti:

Tässäpä olisi mielenkiintoinen näkökulma lakinaiselta.

http://niinaberg.com/tag/anneli-auer/

Lue lisää

Linkitä vielä, missä lakiasiaintoimistossa ko nainen toimii, kiitos. Voi olla asiaa jos jää kiinni lsh:sta tai vastaavasta. En itse löytänyt mitään asinajotoimistoa tms missä tuo pätevä lakinainen ottaa toimeksiantoja vastaan. Kiitos vielä etukäteen tiedostasi:)

asianajotoimisto? kirjoitti:

Linkitä vielä, missä lakiasiaintoimistossa ko nainen toimii, kiitos. Voi olla asiaa jos jää kiinni lsh:sta tai vastaavasta. En itse löytänyt mitään asinajotoimistoa tms missä tuo pätevä lakinainen ottaa toimeksiantoja vastaan. Kiitos vielä etukäteen tiedostasi:)

Lue lisää

Oletko pedofiili? Jos tarvitset apua olisi parasta mennä ensin lääkärin juttusille, jolta saat ohjauksen muille viranomaisille.

Niina Berg on OTM. Turha sinun on sarkastisesti epäillä hänen pätevyyttään. Skarppi ja rohkea nuori nainen. Se paistaa hänen terävistä kirjoituksista blogissaan.

Suosittelen itsensä sivistämistä myös sinulle. Se vaatii tosin kovaa työtä, eikä sovi laiskoille ignoraamuksille.

terävänä penaalissa kirjoitti:

Oletko pedofiili? Jos tarvitset apua olisi parasta mennä ensin lääkärin juttusille, jolta saat ohjauksen muille viranomaisille.

Niina Berg on OTM. Turha sinun on sarkastisesti epäillä hänen pätevyyttään. Skarppi ja rohkea nuori nainen. Se paistaa hänen terävistä kirjoituksista blogissaan.

Suosittelen itsensä sivistämistä myös sinulle. Se vaatii tosin kovaa työtä, eikä sovi laiskoille ignoraamuksille.

Lue lisää

Täytyyjhän niin terävän naisen olla jossain asianajotoimistossa? Vinkkaa missä? Kun niin terävä ja pätevä nainen on luulisi että hänestä suorastaan kilpaillaan mikä tmsto saa mainosvaltikseen? eikös vaan?

toimiston nimi on? kirjoitti:

Täytyyjhän niin terävän naisen olla jossain asianajotoimistossa? Vinkkaa missä? Kun niin terävä ja pätevä nainen on luulisi että hänestä suorastaan kilpaillaan mikä tmsto saa mainosvaltikseen? eikös vaan?

Lue lisää

Laiska täällä vaatii muilta vinkkejä. Ota selvää itse.

Sen uskon minäkin, ettei Bergiltä työtarjoukset lopu. Kristallipallosta näen upeita asioita Bergin elämässä.

Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista

Turun kaupunki on yrittänyt salata itse teettämänsä selvityksen maahanmuuton kaupungille aiheuttamista kustannuksista. Selvityksen keväällä tilannut apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä (kok.) päätti luokitella sen luottamukselliseksi.

Turkulaisille tai medialle tuloksista ei ole tiedotettu. Kyttä kiistää, että se johtuisi aiheen poliittisesta arkaluonteisuudesta.

Turun Sanomat ja Aamuset saivat Turun ammattikorkeakoulun tutkijoiden tekemän 52-sivuisen selvityksen haltuunsa tällä viikolla. Aamuset julkisti kokonaissumman jo keskiviikkona.

Maahanmuuttajien ja vieraskielisten käyttämien palveluiden kustannukset olivat vuonna 2009 hieman alle 37 miljoonaa euroa. Valtaosa tästä meni koulutukseen ja sosiaali- ja terveysmenoihin.

Summasta reilut seitsemän miljoonaa liittyi maahanmuuttajien kotouttamisen erityspalveluihin kuten tulkkaukseen, koulutuksen tukitoimiin ja Turun ulkomaalaistoimistoon.

Tutkimuksen piti alun perin koskea vain kotouttamislain piiriin kuuluvia turkulaisia, mutta tutkijat laajensivat sen koskemaan kaikkia noin 12 000 vieraskielistä ja heidän käyttämiään palveluita.

Uuden selvityksen taustalla olleen ohjausryhmän jäsenet ovat asiasta vaitonaisia.

– Tästä on sovittu, että apulaiskaupunginjohtaja Kyttä omistaa raportin, joten kääntykää hänen puoleensa, ohjausryhmän puheenjohtaja Marit Holmberg sanoi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254...kustannuksista

Huomatkaa tilastokikkailu: tutkimusryhmää laajennettiin, ja mukaan otettiin kaikki työllistyneetkin maahanmuuttajat, jotta kustannukset saatiin näyttämään pienemmiltä. Työllistyneisiinhän ei ole paljon rahaa tarvinnut upottaa.

Jos mukana olisivat olleet ainoastaan kotoutettavat, olisi nähty, että ryhmä on pieni ja silti sille kohdistetaan suurin osa noista 37 000 000 eurosta.

Lisäksi on syytä huomata, että tuossa olivat vain koulutus-, sosiaali- ja terveyspalvelut. Sen lisäksi tulivat kaikki KELAn myöntämät summat, joita ei tuossa oltu laskettu. Siitä huolimatta, että tilasto kaunistui, sitä ei vieläkään uskallettu julkaista!

terävänä penaalissa kirjoitti:

Oletko pedofiili? Jos tarvitset apua olisi parasta mennä ensin lääkärin juttusille, jolta saat ohjauksen muille viranomaisille.

Niina Berg on OTM. Turha sinun on sarkastisesti epäillä hänen pätevyyttään. Skarppi ja rohkea nuori nainen. Se paistaa hänen terävistä kirjoituksista blogissaan.

Suosittelen itsensä sivistämistä myös sinulle. Se vaatii tosin kovaa työtä, eikä sovi laiskoille ignoraamuksille.

Lue lisää

http://www.hs.fi/kotimaa/Tanssikoulun vetäjä maksoi kovan hinnan pedofiilileimasta/a1373166563554?ref=hs-art-top-1

Sinäkös se oletkin se, joka tässä syytteli viatonta pedofiliasta?

suomionoikeusvaltio kirjoitti:

Tässäpä olisi mielenkiintoinen näkökulma lakinaiselta.

http://niinaberg.com/tag/anneli-auer/

Lue lisää

Ei löydy tuolla nimellä mistään eikä kukaan täysijärkinen tuollaista soopaa edes kirjoittaisi.

kuski641 kirjoitti:

eikö oikeuski sanonut nyt että tyttö kieltää kaikki syytökset,tulis varmaan julkisuuteenkin puolustaan kantaansa,ei taida olla siihen mahollisuutta ennen kuin on täysikänen

Lue lisää

Taisi olla mukana puukottamassa isäänsä.

kunnon kansalainen kirjoitti:

Heh, toivottavasti ei sun vankka viranomaisuskosi järkyty...

Kuuntele Auerin haastattelu Ylen Radio1

http://areena.yle.fi/radio/2298417

Anneli on oikeusmurhan uhri.

Syytön kirjoitti:

Kuuntele Auerin haastattelu Ylen Radio1

http://areena.yle.fi/radio/2298417

Anneli on oikeusmurhan uhri.

Lue lisää

Auer yrittää kerjätä säälipisteitä tyhmimmältä kansan osalta. Ilmiselvästi.
Mutta on onneksi laki ja oikeus ja uhritkin saavat oikeutta!!

uhrien oikeudet!! kirjoitti:

Auer yrittää kerjätä säälipisteitä tyhmimmältä kansan osalta. Ilmiselvästi.
Mutta on onneksi laki ja oikeus ja uhritkin saavat oikeutta!!

Uhreille pitää tosiaankin saada oikeutta. Anneli on suurin uhri. Kalliiksi tulee.

oikeutta kirjoitti:

Uhreille pitää tosiaankin saada oikeutta. Anneli on suurin uhri. Kalliiksi tulee.

satanismin rikoksia ei tutkita ollenkaan?

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=SATANISMI+EERIKA

Lapset ovat vanhempiinsa kiintyneitä, tekivät vanhemmat mitä tahansa. He kun eivät ole voineet puolustaa itseään, eivätkä mistään kertoa kenellekään.

Miettikääpä sitäkin, millainen tilanne lapsilla on, isän menetys ja suru - siinä helposti tukeutuu äitiin, ainoaan ja läheisempään suhteeseen, mikä lapsella voi olla.

Turvattomuudentunne ja toisenkin vanhemman menetyksenpelko, se voi saada lapsessa aikaan sen, että kieltää kaiken kokemansa.

Kanerva olla onnellisena uivelona huovan alla.

Pitäisikö kaikki vanhemmat joiden teinit viiltelevät, laittaa vankilaan pedofiileinä???

Ehkäpä lasten viiltelyt johtuvat niistä lukuisista alapäätutkimuksista joihin ne ovat tämän sairaan Kafkamaisen farssin takia joutuneet!!!

Tosi kummallista että silloin kun murha juttua käsiteltiin, lapsilta EI löytynyt MITÄÄN viiltelyjä!

Auerhan oli vankilassa sinä aikana kun ne viiltelyt ovat tapahtuneet!

Sairas maailma kirjoitti:

Pitäisikö kaikki vanhemmat joiden teinit viiltelevät, laittaa vankilaan pedofiileinä???

Ehkäpä lasten viiltelyt johtuvat niistä lukuisista alapäätutkimuksista joihin ne ovat tämän sairaan Kafkamaisen farssin takia joutuneet!!!

Lue lisää

Entäpäs se todettu peräsuolen laajentuma. Mikähän ihme sen on voinut saada aikaa ?

Kukahan viillelly? kirjoitti:

Tosi kummallista että silloin kun murha juttua käsiteltiin, lapsilta EI löytynyt MITÄÄN viiltelyjä!

Auerhan oli vankilassa sinä aikana kun ne viiltelyt ovat tapahtuneet!

Lue lisää

Haloo! Kuka niitä olisi silloin älynnyt etsiäkään? Missään ei ole tietoa että olisi syynätty silloin.

halloota vaan kirjoitti:

Haloo! Kuka niitä olisi silloin älynnyt etsiäkään? Missään ei ole tietoa että olisi syynätty silloin.

Miksi viiltelyt ja laajentumat todettiin vasta kun lapset oli sijoitettu Annelin veljen luo asumaan? Oliko syyllinen todella A.Auer vai kenties veli?

Kissaraapinu puskassa.

paljon mahdollista kirjoitti:

Miksi viiltelyt ja laajentumat todettiin vasta kun lapset oli sijoitettu Annelin veljen luo asumaan? Oliko syyllinen todella A.Auer vai kenties veli?

Joskus se lapsettomuus johtuu siitä, että ....

Ei voi käsittää kirjoitti:

Entäpäs se todettu peräsuolen laajentuma. Mikähän ihme sen on voinut saada aikaa ?

johtuu siitä, että lapsi on istahtanut vahingossa vanhempien leikeistä lattialle jääneen dildon päälle. Puolustus ilmeisesti tukisi tätä tulkintaa.

sädekehä häikäisee kirjoitti:

Joskus se lapsettomuus johtuu siitä, että ....

Lapsettomuus voi johtua Jumalan rangaistuksesta ,kenties

kiinni jäävät kirjoitti:

Lapsettomuus voi johtua Jumalan rangaistuksesta ,kenties

Mielikuvitusolento ei rankaise.

Tähän juttuun jää liin paljon epäselvää tässä ei kaikki palaset ole loksahtaneet kohdalleen siitä olen enempi kuin varma.

Luultavasti se kirjoitti:

johtuu siitä, että lapsi on istahtanut vahingossa vanhempien leikeistä lattialle jääneen dildon päälle. Puolustus ilmeisesti tukisi tätä tulkintaa.

Ovatko nämä 105 arpilöydöstä reaalisesti mahdollisia? Tässä on ennenkin - tämän tapauksen tiimoilta - esitetty asioita, jotka eivät ole edes reaalisesti mahdollisia.

Ennen kuin ihan kaikkea uskoo - ainakaan tässä tapauksessa - niin pitää tarkistaa.

nnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Mielikuvitusolento ei rankaise.

Se se vasta rankaisee, ainakin tilipussista lähti ennen kirkosta eroa valtavia summia mielikuvitusolennon palvojien salamenoihin.

onko tietoa? kirjoitti:

Ovatko nämä 105 arpilöydöstä reaalisesti mahdollisia? Tässä on ennenkin - tämän tapauksen tiimoilta - esitetty asioita, jotka eivät ole edes reaalisesti mahdollisia.

Ennen kuin ihan kaikkea uskoo - ainakaan tässä tapauksessa - niin pitää tarkistaa.

Lue lisää

Mitä tarkoitat "reaalisesti mahdollisia"?

3 toisistaan ja keissistä riippumatonta erikoislääkäriä on arvet tutkineet ja kaikkien lausunnot ovat yhtäpitäviä. Kyllä ne arvet ovat olemassa, jos sitä yrität kiistää.

Lisäksi ei mennyt läpi sekään Anneli Auerin puolustuksen väite, että arvet olisivat syntyneet ns. huostaanoton aikana. Useampikin ihminen viranpuolesta todisti, että arvet olivat olemassa lapsessa jo ennen huostaanottoa - siis Anneli Auerin "huolenpidon" aikana syntyneitä lohduton johtopäätös.

Kukahan viillelly? kirjoitti:

Tosi kummallista että silloin kun murha juttua käsiteltiin, lapsilta EI löytynyt MITÄÄN viiltelyjä!

Auerhan oli vankilassa sinä aikana kun ne viiltelyt ovat tapahtuneet!

Lue lisää

Tuo on Anneli Auerin Hymyn kautta leivittämää paskapuhetta. Kyllä arvet ovat syntyneet Anneli Auerin huoltajuuden aikana.

Oikeus tutki asian ja syyttäjän hankkima näyttö asiasta vakuutti.

34676543456 kirjoitti:

Mitä tarkoitat "reaalisesti mahdollisia"?

3 toisistaan ja keissistä riippumatonta erikoislääkäriä on arvet tutkineet ja kaikkien lausunnot ovat yhtäpitäviä. Kyllä ne arvet ovat olemassa, jos sitä yrität kiistää.

Lisäksi ei mennyt läpi sekään Anneli Auerin puolustuksen väite, että arvet olisivat syntyneet ns. huostaanoton aikana. Useampikin ihminen viranpuolesta todisti, että arvet olivat olemassa lapsessa jo ennen huostaanottoa - siis Anneli Auerin "huolenpidon" aikana syntyneitä lohduton johtopäätös.

Lue lisää

Jensin sisko kirjoitti toisella palstalla noista arvista ja muusta. Arvet on havainnut ääriuskovainen lääkäri Minna Joki-Erkkilä.

Hei, olen Jensin sisko ja edellämainitun blogin kirjoittaja.

En kirjoita blogeihin mitään mikä ei pitäisi paikkaansa (toinen blogini on englanniksi). Olen seurannut tilannetta hyvin läheltä ja minulla on luonnollisesti tiedossani tarkempaa ja totuudenmukaisempaa tietoa, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.

Vastaan aloittajalle oikoakseni hänen väärinymmärryksiään. En ole Anneli Auerin lapsille sukua, enkä ole heitä koskaan tavannut. Valokuvia olen nähnyt kyllä. He näyttävät kaikki ihanilta ja reippailta lapsilta. Käsitykseni siitä miten näitä lapsia suojellaan, eroaa siitä miten on toimittu lasten suhteen heidän äitinsä jouduttua syyttömänä vankilaan lasten isän murhan jälkeen.

On valitettavaa ja surullista miten lapsille on käynyt. Kolme nuorinta pelkäävät äitiään, se on asia, jota ei pysty kukaan kieltämään. Miten sosiaaliviranomaiset ovat antaneet tilanteen karata käsistä tilanteeseen, jossa lasten pelot ovat ottaneet ylivallan, sitä en ymmärrä enkä hyväksy. Heidän työhönsä kuuluu ylläpitää lasten ja heidän äitinsä suhteet kunnossa.

Onko lastensuojelua antaa julkisuudessa sellainen kuva, että heitä on pahoinpidelty ja raiskattu? Että heistä olisi löytynyt viiltoarpia? (Näistä ei ole Jensiä syytetty). Anneli Auer tuomittiin arvista, joita ei paljain silmin iholta näe. Onko sellainen havainto todellakin arpi tai edes naarmu? Mistään puukolla silpomisesta ei ole kyse, sellaiset arvet jäisivät näkyviin.

Ajatellaan vaikkapa kissan raapaisua, joita minulla on ollut monia. Kaikki ovat parantuneet niin, ettei niistä ole paljain silmin mitään nähtävissä. Puhutaan siis pintanaarmuista, ei arvista.

Anneli Auerin ja veljeni oikeusturvan kannalta on todella väärin, että ihmisten annetaan ymmärtää asioita väärin. Minäkin olisin kauhuissani, jos joku olisi Annelin lapsia raiskannut ja puukolla silponut. En puolustaisi Annelia tai veljeäni, jos olisi pystytty osoittamaan sellaista tapahtuneen.

Ihmisten on annettu ymmärtää väärin myös se seikka, että kaikki asiantuntijat olisivat olleet lääketieteellisestä näytöstä ja lasten kertomusten luotettavuuden arvioinnista samaa mieltä. Se ei pidä paikkaansa alkuunkaan, ja siitä tulen kirjoittamaan lisää blogeissa.

Ymmärrän ihmisten alkureaktion näin tunteita herättävässä aiheessa, kuin mitä lapsille on väitetty tapahtuneen. Voin vain sanoa, että ne tarinat eivät pidä paikkaansa. Joillekkin ihmisille kuullostaa pahalle sanoa, että lapset valehtelisivat. Totuus on se, että lapset valehtelevat siinä missä aikuisetkin, kutsutaan lasten tarinoiden kertomista vaikka sitten pehmeämmällä termillä satuiluksi. Lasten tarinoiden syntyhistoria on avainasemassa tarinoiden luotettavuutta arvioidessa. Minä tunnen tunnen tuon historian ja meinaan siitä kirjoittaa blogeissa.

Veljeni koneelta en minä ole etsinyt mitään kuvia, vaan poliisi. Ne 42 kuvaa, joiden lehdissä väitettiin olevan lapsipornoa ja sitovan Auerin juttuun, aivan kuin muka löydetty lapsipornomateriaali olisi koskenut Annelin lapsia, oli sekin kaikkea muuta kuin Annelin lasten suojelua. Minkäänlaisia lapsipornokuvia ei ole koskaan veljeni koneella ollut, sillä veljeni ei ole pedofiili.

Puolustan Annelia ja Jensiä perättömiltä syytteiltä ja oikeusmurhalta. Siihen minulla on oikeus, aivan kuten jokaisella muullakin. Tarkoituksenani on oikoa julkisuudessa esiintyneitä useita vääriä tietoja. Puolustamalla Annelia puolustan myös kaikkia hänen lapsiaan.

Susku, Jensin sisko

onko tietoa? kirjoitti:

Ovatko nämä 105 arpilöydöstä reaalisesti mahdollisia? Tässä on ennenkin - tämän tapauksen tiimoilta - esitetty asioita, jotka eivät ole edes reaalisesti mahdollisia.

Ennen kuin ihan kaikkea uskoo - ainakaan tässä tapauksessa - niin pitää tarkistaa.

Lue lisää

Yli 70 puukon iskua aa ehkä tyttärensä avustamana mieheensä löi tunnin aikana kiduttaen. Ei ole yhtään vaikea uskoa että harrastanut myös lasten hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä.

kiinni jäävät kirjoitti:

Lapsettomuus voi johtua Jumalan rangaistuksesta ,kenties

Eipä ole nyt aa:lla lapsia, yksin vankilassa rangaistustaan kärsii.

vielä elinkautinen.

Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.

Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.

Murhasta tulee kirjoitti:

vielä elinkautinen.

Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.

Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.

Mies yllätti "rysän päältä" ja sai maksaa hengellään.

Murhasta tulee kirjoitti:

vielä elinkautinen.

Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.

Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.

Oikein. Murhasta tulee tuomio vielä päälle niin yhteensä lusii jotain 15 vuotta ainakin. Ja aivan oikein. Hirvittää mitä lapset joutuneet kokemaan. Luulis Mannern olevan sen verran "fiksu" että jättäs moisen puolustamisen. Ihan sairasta puolustaa moista naista.

Murhasta tulee kirjoitti:

vielä elinkautinen.

Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.

Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.

että mies tapettiin sentakia, että tiesi! Pää tulee kaikkeen aikanaan, vaikka luullaan, että salassa voidaan tehdä mitävaan. Ihminen niittää sitä, mitä kylvää, jollei eläessä, niin sen jälkeen - se on elämänlaki!

Peto ihmiseksi kirjoitti:

Mies yllätti "rysän päältä" ja sai maksaa hengellään.

hyvä oikeus !!!

Näin epäilen minäkin kirjoitti:

että mies tapettiin sentakia, että tiesi! Pää tulee kaikkeen aikanaan, vaikka luullaan, että salassa voidaan tehdä mitävaan. Ihminen niittää sitä, mitä kylvää, jollei eläessä, niin sen jälkeen - se on elämänlaki!

Lue lisää

JUURI NOIN!

paha saa palkan kirjoitti:

JUURI NOIN!

oliko miesystävä kuvioissa jo silloin, salasuhde olemassa?

Murhasta tulee kirjoitti:

vielä elinkautinen.

Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.

Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.

No, ihan turhaan lähetettiin mielentilatutkimukseen yhteiskunnan varoilla, kun sen oli voinut teettää täälläkin. Ja näemmä tuli vielä väärä mielentilatutkimuksin!

tuomio ansaittu kirjoitti:

Oikein. Murhasta tulee tuomio vielä päälle niin yhteensä lusii jotain 15 vuotta ainakin. Ja aivan oikein. Hirvittää mitä lapset joutuneet kokemaan. Luulis Mannern olevan sen verran "fiksu" että jättäs moisen puolustamisen. Ihan sairasta puolustaa moista naista.

Lue lisää

Varmaan rakastunut Aueriin!

Murhasta tulee kirjoitti:

vielä elinkautinen.

Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.

Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.

Niin on vihjattu, että motiivikin on selvillä. Ja varmaa on, että tuomio tulee murhasta. Onneksi oikeuslaitos toimii ja uhrit saavat oikeutta. Jokainen täyspäinenn tajuaa, että vaimo murhasi, eikä siinä vielä kaikki vaan miten käytti lapsiaan hyväksi ja kohteli kuin paholainen.

Lopettakaa ihmeessä moisen naisen puolutstelut. On mennyt sairaaksi puolustelut. Oikeus on tutustunut kaikkiin todisteisiin mihin tavan kansa ei pääse. Lapsille rauha toipua hirviömäisestä kohtelusta.

paholaisnainen.. kirjoitti:

Niin on vihjattu, että motiivikin on selvillä. Ja varmaa on, että tuomio tulee murhasta. Onneksi oikeuslaitos toimii ja uhrit saavat oikeutta. Jokainen täyspäinenn tajuaa, että vaimo murhasi, eikä siinä vielä kaikki vaan miten käytti lapsiaan hyväksi ja kohteli kuin paholainen.

Lopettakaa ihmeessä moisen naisen puolutstelut. On mennyt sairaaksi puolustelut. Oikeus on tutustunut kaikkiin todisteisiin mihin tavan kansa ei pääse. Lapsille rauha toipua hirviömäisestä kohtelusta.

Lue lisää

Onneksi oikeuslaitos toimii ?en ny noi sanois,ku ajattelee mil todisteil lähettiin syyttää nisseäki!kukaan täysjärkinen ketä lukee molemmat jutut ei voi olla muuta mieltä kun et maassamme on alkeellinen oikeuslaitos!iha sama mun kannalt istuuko vai ei,mut se ei ole iha sama et alussa muka oli noin taidottomia rikostutkijoita poliiseja ja kun ei saatu juttua eteenpäin,nii ilmestyi mestareita varsinki syyttäjiä!

Ei pienene tuokaan tuomio kun syyllistynyt murhaan.

täyspäinenn tajuaa? kirjoitti:

Onneksi oikeuslaitos toimii ?en ny noi sanois,ku ajattelee mil todisteil lähettiin syyttää nisseäki!kukaan täysjärkinen ketä lukee molemmat jutut ei voi olla muuta mieltä kun et maassamme on alkeellinen oikeuslaitos!iha sama mun kannalt istuuko vai ei,mut se ei ole iha sama et alussa muka oli noin taidottomia rikostutkijoita poliiseja ja kun ei saatu juttua eteenpäin,nii ilmestyi mestareita varsinki syyttäjiä!

Lue lisää

Siitä vaan niin pitkä aika ettei todisteet enää kelpaa. Pääasia, että juttu selvisi.

Kanerva voi ostaa uudet siivet jotka aikoinaan leikattiin pois.

Suomi ei ole oikeusvaltio. Muualla ei videoituja lausuntoja hyväksytä koska vastaajalla tulee olla mahdollisuus ristikuulusteluun. Samoin alle 12 vuotiaiden lausuntoja ei pitäisi missään nimessä hyväksyä koska lapsella on tarve miellyttää ja vastailla sen mukaan miten luulee kysyjän haluavan. Ihan perusjuttua jota esim. oikeusvaltio Yhdysvallat on alkanut soveltaa. Suomi on yks hemmetin persreikä kaikissa oikeusasioissa. joko ei tuomita tai sitten tuomitaan väärin perustein :D ja rangaistuksia ei jaeta, pelkkiä ehdollisia tai sakkoja. Samoin murhaajat pääsee 12 vuodella joka ei ole aika eikä mikään.

karvainen kyrrr...sä kirjoitti:

Suomi ei ole oikeusvaltio. Muualla ei videoituja lausuntoja hyväksytä koska vastaajalla tulee olla mahdollisuus ristikuulusteluun. Samoin alle 12 vuotiaiden lausuntoja ei pitäisi missään nimessä hyväksyä koska lapsella on tarve miellyttää ja vastailla sen mukaan miten luulee kysyjän haluavan. Ihan perusjuttua jota esim. oikeusvaltio Yhdysvallat on alkanut soveltaa. Suomi on yks hemmetin persreikä kaikissa oikeusasioissa. joko ei tuomita tai sitten tuomitaan väärin perustein :D ja rangaistuksia ei jaeta, pelkkiä ehdollisia tai sakkoja. Samoin murhaajat pääsee 12 vuodella joka ei ole aika eikä mikään.

Lue lisää

Muualla ollut vastaava käytäntö pitkään. Äitiään lellikkityttö todellakin halunnut miellyttää, tainnut olla oikein rakastunut. Toivottavasti toiveesi toteutuu ja aa saa murhasta maksimirangaistuksen.

Riittävää näyttöä ei ole ollut siitä, että kaikki lapset olisvat olleet uhreja. Kolmen kohdalla näyttö löytyy. Ja oikeus on ollut tästä yksimielinen.

Asia pihvi! kirjoitti:

Riittävää näyttöä ei ole ollut siitä, että kaikki lapset olisvat olleet uhreja. Kolmen kohdalla näyttö löytyy. Ja oikeus on ollut tästä yksimielinen.

ja neljän kohdalla ei, kummasti nämä veljellä asuvat oavt niitä, joista on näyttöä.

merkillistä3344 kirjoitti:

ja neljän kohdalla ei, kummasti nämä veljellä asuvat oavt niitä, joista on näyttöä.

Samaa mietin, että miksi vain näillä A.Auerin VELJELLÄ asuneista lapsista löytyy hyväksikäytön merkkejä....

on outoa kirjoitti:

Samaa mietin, että miksi vain näillä A.Auerin VELJELLÄ asuneista lapsista löytyy hyväksikäytön merkkejä....

niin silloinhan Anneli itsekin olisi voinut olla lapsena veljensä uhri..ei tuollainen pysy perheessä salassa, vaikka siitä muuten vaiettaisiin!

on outoa kirjoitti:

Samaa mietin, että miksi vain näillä A.Auerin VELJELLÄ asuneista lapsista löytyy hyväksikäytön merkkejä....

Koska vanhin lapsi äitinsä neuvosta valitti em. huostaanottopaikkaa ja hankkiutui muualle. Tarkoituksena oli tietysti ns. kaivonmyrkytys eli luoda mielikuvaa siitä, että Annelin veli huostaanottajana olisi jotekin epäluotettava.

Vanhin tytärhän on jollakin tapaa mukana äitinsä rikoksissa. Rikosoikeudellisesti hän ei toki ole vastuussa mistään koska oli alle 15 vuotias kun näitä rikoksia tehtailtiin.

Anneli veli alunperin muuten TUKI Annelia - mutta muutti mieltään kun tarjosi sijaiskodin lapsille ja sai rakennettua näihin luottamuksen niin että nämä rupesivat kertomaan millaista se siskon tarjoama "vanhemmuus" oli ollut. Sen jälkeen veli kävi jaakopinpainia kuukauden ja otti yhteyden syyttäjään,koska "sisällä oli möykky ja oli pakko kertoa mitä oli saanut kuulla lasten suusta".

4345454345434 kirjoitti:

Koska vanhin lapsi äitinsä neuvosta valitti em. huostaanottopaikkaa ja hankkiutui muualle. Tarkoituksena oli tietysti ns. kaivonmyrkytys eli luoda mielikuvaa siitä, että Annelin veli huostaanottajana olisi jotekin epäluotettava.

Vanhin tytärhän on jollakin tapaa mukana äitinsä rikoksissa. Rikosoikeudellisesti hän ei toki ole vastuussa mistään koska oli alle 15 vuotias kun näitä rikoksia tehtailtiin.

Anneli veli alunperin muuten TUKI Annelia - mutta muutti mieltään kun tarjosi sijaiskodin lapsille ja sai rakennettua näihin luottamuksen niin että nämä rupesivat kertomaan millaista se siskon tarjoama "vanhemmuus" oli ollut. Sen jälkeen veli kävi jaakopinpainia kuukauden ja otti yhteyden syyttäjään,koska "sisällä oli möykky ja oli pakko kertoa mitä oli saanut kuulla lasten suusta".

Lue lisää

herrajumala nyt syytetään jo auerin tyttöäkin,isänsä kuollessa oli 9v miten helkkarin sairasta sakkkia,on jo pedofiiliki noista puheista päätelllen

kuski641 kirjoitti:

herrajumala nyt syytetään jo auerin tyttöäkin,isänsä kuollessa oli 9v miten helkkarin sairasta sakkkia,on jo pedofiiliki noista puheista päätelllen

Paljon nuoremmatkin tappaneet yksin, miksei sitten yhdessä äitinsä kanssa.

Voittiko?milläs todistat?tuomio tuli onko oikein minä en tiedä.

tuomarit päättivät kirjoitti:

Voittiko?milläs todistat?tuomio tuli onko oikein minä en tiedä.

Kaikkia todisteita ei varmasti ole ollut lööpeissä, joten et varmasti tiedäkkään!

Lööpeistä luin:) kirjoitti:

Kaikkia todisteita ei varmasti ole ollut lööpeissä, joten et varmasti tiedäkkään!

Joo-o, muista kun itse olet tuomiolla, että sut tuomitaan oikein perustein, eikä sen vuoksi että jostain runkkarituomarista tuntuu, että "toi on syyllinen":

Linnea Urea kirjoitti:

Joo-o, muista kun itse olet tuomiolla, että sut tuomitaan oikein perustein, eikä sen vuoksi että jostain runkkarituomarista tuntuu, että "toi on syyllinen":

Jos tuollaisiin syyllistyisin niin ansaitsisinkin tuomion.

minkälainen äiti lähettää pukinpäitä lapsilleen?

Minua on aina ihmetyttänyt mikä laittaa jotkut puolustamaan hirviotekoja ja ihmisiä ( kuten auer) . Olettaisin että tervejärkiset tajuavat , että rikollisen kuuluu saada rangaistus ja murha, lsh , pahoinpitelytapauksissa rankimman mukaan. Entäs uhri tai uhrit? Eikö heidän kuulu saada oikeutta?

lapset ensin kirjoitti:

Minua on aina ihmetyttänyt mikä laittaa jotkut puolustamaan hirviotekoja ja ihmisiä ( kuten auer) . Olettaisin että tervejärkiset tajuavat , että rikollisen kuuluu saada rangaistus ja murha, lsh , pahoinpitelytapauksissa rankimman mukaan. Entäs uhri tai uhrit? Eikö heidän kuulu saada oikeutta?

Lue lisää

Kyllä kyllä, mutta länsimainen oikeussysteemi lähtee siitä, että syyllisyydestä tulee olla vahva näyttö, muuten tulee kaksi uhria, syyttämänä tuomittu ja alkuperäinen uhri.
Nää syyttäjän esittämät jutut eläintenteurastukssta ja saatananpalvonnasta valitettavasti kuullostaa ajojahdilta.

lapset ensin kirjoitti:

Minua on aina ihmetyttänyt mikä laittaa jotkut puolustamaan hirviotekoja ja ihmisiä ( kuten auer) . Olettaisin että tervejärkiset tajuavat , että rikollisen kuuluu saada rangaistus ja murha, lsh , pahoinpitelytapauksissa rankimman mukaan. Entäs uhri tai uhrit? Eikö heidän kuulu saada oikeutta?

Lue lisää

Voinko polttaa sinut roviolla ilman todisteita???? Onko se sinulle ihan ok???

Kfkrkfkrkrkr kirjoitti:

Kyllä kyllä, mutta länsimainen oikeussysteemi lähtee siitä, että syyllisyydestä tulee olla vahva näyttö, muuten tulee kaksi uhria, syyttämänä tuomittu ja alkuperäinen uhri.
Nää syyttäjän esittämät jutut eläintenteurastukssta ja saatananpalvonnasta valitettavasti kuullostaa ajojahdilta.

Lue lisää

No nyt on sitten horjutettu länsimaista oikeussysteemiä. Varmaan ihan tarkoitushakuista, pääset eroon vastustajasta tai hankalasta ihmisestä esittämällä syytöksiä lapsiin kohdistuneista rikoksista. Vaikke tuomiota tulisikaan niin pari vuotta kestävät tutkimukset ja maineen menetys

lapset ensin kirjoitti:

Minua on aina ihmetyttänyt mikä laittaa jotkut puolustamaan hirviotekoja ja ihmisiä ( kuten auer) . Olettaisin että tervejärkiset tajuavat , että rikollisen kuuluu saada rangaistus ja murha, lsh , pahoinpitelytapauksissa rankimman mukaan. Entäs uhri tai uhrit? Eikö heidän kuulu saada oikeutta?

Lue lisää

VOIMIA ANNELI !! OLET SYYTÖN: JA OLET POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN UHRI!!!!!!!!

Kfkrkfkrkrkr kirjoitti:

Kyllä kyllä, mutta länsimainen oikeussysteemi lähtee siitä, että syyllisyydestä tulee olla vahva näyttö, muuten tulee kaksi uhria, syyttämänä tuomittu ja alkuperäinen uhri.
Nää syyttäjän esittämät jutut eläintenteurastukssta ja saatananpalvonnasta valitettavasti kuullostaa ajojahdilta.

Lue lisää

Jukka on 100% varmasti kuollut eikä siellä ketään sivullista pystynyt olemaan, saati tekemään murhan muutamassa minuutissa kun veren imeytyminenkin kestänyt lähes tunnin. Tuon selvempää näyttöä murhasta ei voisi ollakaan ja LSH näytöt myös vahvoja, niihin vaan et pääse tutustumaan.

jeesussssss kirjoitti:

Voinko polttaa sinut roviolla ilman todisteita???? Onko se sinulle ihan ok???

Ei sitä aa:ta polteta kuitenkaan, mutta noilla näytöillä pitääkin tuomita kuka tahansa.

Totta valitettavasti oikeus yleensä nämä nk.marakattipuheet tulkitsee "johdonmukaisina ja yhteneväisinä"

Joka kerran kun joku asia palautetaan mieleen, se MUUTTUU. Mikään muisto ei pysy samanlaisena vuodesta toiseen. Kun samaa asiaa on kymmenien psykologien ja lukuisien erikoislääkäreiden, sossujen, poliisien, sijaisvanhempien, kavereiden, sisarusten ym. kanssa jankattu, niin oikeista TODELLISISTA muistoista EI OLE MITÄÄN JÄLJELLÄ!

Kyseessä on ns. False memory syndooma. Valemuistolla tarkoitetaan muistoa, joka voi kokemuksellisesti tuntua hyvinkin todelta, mutta joka todellisuudessa on virheellinen tai jopa kokonaan keksitty.

Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toistaa toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.

Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".

Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.

Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.

Tuomio perustuu lähinnä pojan kertomuksiin, jotka ovat oiva esimerkki valemuistoista.

"Päätodisteena ovat vuosia tapahtuman jälkeen pienen pojan videolle talletetut sekavat jälkikäteen syntyneet valemuistot tapahtumista. Kaikki tuli mieleen vasta äidin vapauttavan tuomion jälkeen."

Pikkulapsi kyllä toistaa joitakin asioita myöhemmin vaikka ei muistaisi. Esimerkiksi jos lasta on kuristanut joku pienenä lapsena hän saattaa helposti kuristaa itse jotakin myöhemmin. Jos joku on koskenut lasta sopimattomasti lapsi voi toistaa asian koskemalla toista lasta samoin.

Ei lapsi keksi tuollaista.
Tämä juttu on vaikea.
Jos Auer on murhaaja on kyllä mahdollista, että hän on myös kykenevä hyväksikäyttöön.

Valemuisto tuomio kirjoitti:

Joka kerran kun joku asia palautetaan mieleen, se MUUTTUU. Mikään muisto ei pysy samanlaisena vuodesta toiseen. Kun samaa asiaa on kymmenien psykologien ja lukuisien erikoislääkäreiden, sossujen, poliisien, sijaisvanhempien, kavereiden, sisarusten ym. kanssa jankattu, niin oikeista TODELLISISTA muistoista EI OLE MITÄÄN JÄLJELLÄ!

Kyseessä on ns. False memory syndooma. Valemuistolla tarkoitetaan muistoa, joka voi kokemuksellisesti tuntua hyvinkin todelta, mutta joka todellisuudessa on virheellinen tai jopa kokonaan keksitty.

Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toistaa toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.

Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".

Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.

Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.

Tuomio perustuu lähinnä pojan kertomuksiin, jotka ovat oiva esimerkki valemuistoista.

"Päätodisteena ovat vuosia tapahtuman jälkeen pienen pojan videolle talletetut sekavat jälkikäteen syntyneet valemuistot tapahtumista. Kaikki tuli mieleen vasta äidin vapauttavan tuomion jälkeen."

Lue lisää

Minulla on omaa kokemusta tuollaisesta. Kyse oli isääni kohdanneesta pahasta onnettomuudesta, joka aiheutti minulle aikoinaan traumoja. Nyt kun olen vanhempana miettinyt ja yrittänyt palauttaa mieleen asioita, siksi, että minulle on oikeasti jäänyt trauman jälkeisiä vääränlaisia reagointitapaja, olen huomannut miten ne asiat ovat vuosien tiimellyksessä muuttuneet päässäni. Nimenomaan se, kun olen kuunnellut ihmisten juttuja, on ikäänkuin peittänyt niitä kokemuksia mitä minulla asian tiimoilta heti silloin tapahtuman jälkeen oli .Todella paljon kuuntelin aikuisten keskusteluja asiasta ja loin tilanteesta kuvan, joka sitten muuttui, kun rupesin oikeasti aikuisen näkökulmasta miettimään ja palauttamaan mieleen asioita. Toimin vähän kuin robotti silloin aikoinaan, kai se oli tapa selviytyä ja peittää tunteet, joita tapahtuma herätti.

Joten enpä luottaisi, en ollenkaan... Itse asiassa kamala asia noille lapsille, kun he jossain vaiheessa rupeavat miettimään miten heidän "lausuntonsa" ovat vaikuttaneetkaan.. kamala syyllisyys.

8-vuotias muistaa..kosketustakaan ei unohda..

Bull shittiä olet lähinnä sinä itse.

Eiköhän lasten tarinat ja niiden luotettavuuden ole kuule arvioineet Suomen parhaat asiantuntijat tässä asiassa, mm. Turun lastenpsykiatrian huippuasiantuntijat.

Heillä on ihan oikeasti tietoa siitä, mitä ovat valemuistot, mitenkä lasta pitää jututtaa jotta puhuttelu on juridisesti luotettava tai vaikkapa mitenkä arvioida lasten tarinaa.

Huvittavia nämä tuollaiset maallikoiden rääkymiset ympäri nettiä, joissa mukamas tiedetään kuinka lapsiin on mukamas istutettu joku tarina kerrottavaksi. Asiantuntijat pystyvät muuten erottamaan sellaisenkin todellisista muistoista, nykyään on niin kehittyneet puhuttamistekniikat joilla lapsia kuullaa todistajina.

Sitäpaitsi, sinäkin rääkyjä unohdat sen tosiasian, että lapsista löytyy myös LÄÄKETIETEELLISIÄ faktoja, jotka tukevat 1:1 lasten kertomuksia.

Lisäksi lasten kertomukset ovat kaikki oleellisilta osiltaan yhteneviä. Luonnollisin selitys sellaiselle kyllä on, että ne ovat silloin kaikki samasta todellisesta tilanteesta eikä mitään "istutettuja keinotekoisia tarinoita"!


On se aika hämmästyttävää kyllä mitenkä joillakin ihmisillä on tarve vääristellä kerta toisensa jälkeen tämän jutun faktoja ja kääntää ilmiselvät lasten tarinoiden vahvuudetkin muka niiden heikkouksiksi.

Minä en täällä ihmettelisi oikeuslaitosta. Oikeuslaitos oli kerrankin jämerä ja teki ilmiselvästi oikean päätöksen.

Sen sijana ihmetelen mitenkä ihmeessä Suomessa saa kulkea vapaana noin läpityhmää sakkia? Vaadin, että avataan uudestaan joku vankileiri, vaikka Tammisaari ja kaikki nuo Suomen kansaa tyhmentävät apinat viedään sinne käsittelyyn. Ei Suomi kansakunta kaipaa noin heikkotasoista sakkia.

Itsekin muistan jopa 2-vuotiaana tapahtuneita asioita ja tuon ikäisenä tapahtuneet tärkeät (ja vähemmänkin tärkeät) asiat täysin selvästi.

Valemuisto tuomio kirjoitti:

Joka kerran kun joku asia palautetaan mieleen, se MUUTTUU. Mikään muisto ei pysy samanlaisena vuodesta toiseen. Kun samaa asiaa on kymmenien psykologien ja lukuisien erikoislääkäreiden, sossujen, poliisien, sijaisvanhempien, kavereiden, sisarusten ym. kanssa jankattu, niin oikeista TODELLISISTA muistoista EI OLE MITÄÄN JÄLJELLÄ!

Kyseessä on ns. False memory syndooma. Valemuistolla tarkoitetaan muistoa, joka voi kokemuksellisesti tuntua hyvinkin todelta, mutta joka todellisuudessa on virheellinen tai jopa kokonaan keksitty.

Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toistaa toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.

Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".

Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.

Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.

Tuomio perustuu lähinnä pojan kertomuksiin, jotka ovat oiva esimerkki valemuistoista.

"Päätodisteena ovat vuosia tapahtuman jälkeen pienen pojan videolle talletetut sekavat jälkikäteen syntyneet valemuistot tapahtumista. Kaikki tuli mieleen vasta äidin vapauttavan tuomion jälkeen."

Lue lisää

aa ei "muistanut" mitään oikein edes samana iltana kun murhasi, mutta väärät tuntomerkit näki pimeässä erittäin hyvin ja tyttönsäkin yllytti valehtelemaan. Että sellaiset false memoryt ))))))))))))))

Kyllä, suosittelen lämpimästi kaikille, jotka haluavat päästä nauttimaan "ison helpotuksen" tuomasta nautinnosta...

Ei korppi korppia noki eikä uiveloa.

Siis Auerin lapset ovat olleet muualla, heille on voinut joku siellä syöttää vaikka mitä.

fdhjhlkjölkölk kirjoitti:

Siis Auerin lapset ovat olleet muualla, heille on voinut joku siellä syöttää vaikka mitä.

Vain veljellä asuneista lapsista on löytynyt näitä viiltoja ym.merkkejä?!

Ei ollenkaan harvinaisia edes oikeat naispedofiilit saati teini-ikäisiä hyväksikäyttävät, mutta pojat eivät kerro helposti eivätkä ole oppineet rahastamaan tyttöjen lailla.

ja Auer voi nyt tehdä perinnöttömäksi, kun on tuomio eli vuosien päästä lisää mania

Eikös siihen ekaan oikeuskäsittelyn Auerska saanut apuja joltakin taholta, kun syytteet hylättiin.

Baskerwille kirjoitti:

Eikös siihen ekaan oikeuskäsittelyn Auerska saanut apuja joltakin taholta, kun syytteet hylättiin.

Ihan eka murhakäsittely toi elinkautisen. Ja se tulee uudelleen kun elokuussa alkaa uusi murhaoikeudenkäynti. Piiitkä kakku tulee...:))

"Yhyy! Jos et ole samaa mieltä kanssani ANNU-MAMMAN NEITSEELLISESTÄ SYYTTÖMYYDESTÄ, olet paskaelämääsi pettynyt luuseri! Yhyy! Oikeesti! Byhyhyy!"

Murhaava psykopaattiämmä olisi ansainnut paljon pahempaa ja sinunlaisesi oksettavat per***nnuolijat voitaisiin laittaa samaan selliin miettimään asioita murhatun miehen ja raiskattujen lapsien näkökulmasta.

345278867897 kirjoitti:

"Yhyy! Jos et ole samaa mieltä kanssani ANNU-MAMMAN NEITSEELLISESTÄ SYYTTÖMYYDESTÄ, olet paskaelämääsi pettynyt luuseri! Yhyy! Oikeesti! Byhyhyy!"

Murhaava psykopaattiämmä olisi ansainnut paljon pahempaa ja sinunlaisesi oksettavat per***nnuolijat voitaisiin laittaa samaan selliin miettimään asioita murhatun miehen ja raiskattujen lapsien näkökulmasta.

Lue lisää

Oksennuksesi summaakin hyvin yhteen syyttömän ihmisen polkijoiden psyykkisen tilan. Tässäkin jupakassa kaltaisesi ovat niitä joita olisi syytä tutkia.

Eihän runsaan seitsemän vuoden kakku indikoi siitä, että kaikki olisi ihan nuhteettomasti sujunut.
Kyllä se taitaa olla sillä tavoin, että tuomion saanutta sympatiseeranneet sinne pöksyynsä pettymyksestä tulivat ja tulevat vielä piitkän aikaa.

Oot ah niin väärässä kirjoitti:

Eihän runsaan seitsemän vuoden kakku indikoi siitä, että kaikki olisi ihan nuhteettomasti sujunut.
Kyllä se taitaa olla sillä tavoin, että tuomion saanutta sympatiseeranneet sinne pöksyynsä pettymyksestä tulivat ja tulevat vielä piitkän aikaa.

Lue lisää

Tyypillinen lammas joka uskoo vaikka joulupukkiin jos tuomioistuin niin päättää. Ei yllätä.

hohhoijaa.......... kirjoitti:

Tyypillinen lammas joka uskoo vaikka joulupukkiin jos tuomioistuin niin päättää. Ei yllätä.

taas on väärä taho vartioinihommiin.
Maailma olisi mallillaan jos kaltaisenne kaikessa "shitissä" hyvän näkevällä olisi tuomion avaimet kädessä. Perusta oma oikeuslaitos ja katsotaan miten tuomitset. Ettet vaan olisi joskus saanut etujesi vastaista päätöstä oikeuslaitokselta kun noin katkeroituneelta vaikutat. Voi että sentään.

hohhoijaa.......... kirjoitti:

Tyypillinen lammas joka uskoo vaikka joulupukkiin jos tuomioistuin niin päättää. Ei yllätä.

täälä ei ole muunlaista oikeusjärjestelmää kuin on, niin onhan sen tuomioihin tyydyttävä tai sitten valitettava.

Lähinnä sulla ei pelaa polla ja sille pitäisi tehdä jotain. Miten olisi lopetuspiikki vaikka lähimmällä eläinlääkäriasemalla?

Apinoilla ei kuulu olla Suomen kansalaisuuksia

Toistaiseks kun kirjoitti:

täälä ei ole muunlaista oikeusjärjestelmää kuin on, niin onhan sen tuomioihin tyydyttävä tai sitten valitettava.

Toistaiseksi on tyydyttävä oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin, mutta jos minut tuomittaisiin väärin perustein en todellakaan tyytyisi ja valittaisin niin korkealle kuin mahdollista ja jos vieläkin tulisi väärä tuomio niin pakenisin. En todellakaan hyväksyisi sitä, että minut laitettaisiin vankilaan syyttömänä, väärin perustein. Oikeuslaitos on hieno sana mutta käytännössä sekin perustuu ihmisten toimintaan. Mikään ei tee oikeuslaitoksen toiminnasta erehtymätöntä tai pyhää. Siihen, onko Anneli Auer syyllinen en osaa ottaa kantaa, mutta on hämmästyttää kuinka monet ovat pelkästään mediasta välittyneiden tietojen perusteella valmiit tuomitsemaan hänet, ikään kuin tietäisivät hänen syyllistyneen näihin kammottaviin rikoksiin. Entä jos tuomitsijat ovatkin väärässä? Eivätkö he syyllisty itsekin tällöin kammottavaan rikokseen? Varoisin heittämästä ensimmäistä kiveä.

-------------------- kirjoitti:

Oksennuksesi summaakin hyvin yhteen syyttömän ihmisen polkijoiden psyykkisen tilan. Tässäkin jupakassa kaltaisesi ovat niitä joita olisi syytä tutkia.

Pedofiilimurhaajan puolustelijoiden annulistien tausta on todellakin syytä tutkia.

11a11 kirjoitti:

Toistaiseksi on tyydyttävä oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin, mutta jos minut tuomittaisiin väärin perustein en todellakaan tyytyisi ja valittaisin niin korkealle kuin mahdollista ja jos vieläkin tulisi väärä tuomio niin pakenisin. En todellakaan hyväksyisi sitä, että minut laitettaisiin vankilaan syyttömänä, väärin perustein. Oikeuslaitos on hieno sana mutta käytännössä sekin perustuu ihmisten toimintaan. Mikään ei tee oikeuslaitoksen toiminnasta erehtymätöntä tai pyhää. Siihen, onko Anneli Auer syyllinen en osaa ottaa kantaa, mutta on hämmästyttää kuinka monet ovat pelkästään mediasta välittyneiden tietojen perusteella valmiit tuomitsemaan hänet, ikään kuin tietäisivät hänen syyllistyneen näihin kammottaviin rikoksiin. Entä jos tuomitsijat ovatkin väärässä? Eivätkö he syyllisty itsekin tällöin kammottavaan rikokseen? Varoisin heittämästä ensimmäistä kiveä.

Lue lisää

Myös silloin kun jäät oikeasti kiinni lapsiin sekaantumisesta.

Jaa. Onko paljonkin kokemusta?? Kovasti ollaan mussuttamassa tapauksista joillaisiin ei olla koskaan itse edes jouduttu mutta kovasti ollaan muka tietävinään. Hohhoijaa!

-------------------- kirjoitti:

Jaa. Onko paljonkin kokemusta?? Kovasti ollaan mussuttamassa tapauksista joillaisiin ei olla koskaan itse edes jouduttu mutta kovasti ollaan muka tietävinään. Hohhoijaa!

Teillekö Anneli avautui?

Tunnusti tytölleenkin ja sanoi, ettei siellä ollut muita ja minä olin se joka teki pahaa isille. AA saa alkaa muistelemaan aiempia tunnustuksiaan ja riitelyään miehensä kanssa murhayönä. Jukka oli hyvin hyvin vihainen ja jne...

-------------------- kirjoitti:

Jaa. Onko paljonkin kokemusta?? Kovasti ollaan mussuttamassa tapauksista joillaisiin ei olla koskaan itse edes jouduttu mutta kovasti ollaan muka tietävinään. Hohhoijaa!

Kyllä hän "avautui" ihan poliisille. Onpa lyhyt muisti ihmisillä.

Annu mamma vois aloitta uudelleen muistelonsa tuosta mitä aikoinaan kertoi. Kun Jukka piti minua jne... ja tyttö kävi ekan kerran katsomassa oli isä ns kunnossa ja hirveesti lasinpalasia lattialla. Äiti luurasi jossain... ja isä komensi tytön nukkumaan ja tyttö meni. On vallan kummaa, että samaan aikaan sattus murhaajamies tulemaan tappamaan perheen isää. Jopa lottovoitto ( 1/ 17 000 000) on suurempi mahis, kuin se että tuntematon huppis astuu valmiiksi rikotusta ikkunasta. Kuka uskoo enää AA:n satuihin?

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194639637783/artikkeli/nain anneli auer tunnusti kuulusteluissa.html

Silkaa mielivaltaista syyttömän ihmisen vainoamistahan tuo koko farssi on. Käsittämätöntä että tämänkin maan kaltaisessa "oikeusvaltiossa" vielä sallitaan tuollaista tapahtuvan. Siihen päälle vielä nämä Annelin ahdingolle runkkailevat psykopaatit täällä suoli24:llä... -.-

¨¨¨¨¨'',.-,'娨ä kirjoitti:

Silkaa mielivaltaista syyttömän ihmisen vainoamistahan tuo koko farssi on. Käsittämätöntä että tämänkin maan kaltaisessa "oikeusvaltiossa" vielä sallitaan tuollaista tapahtuvan. Siihen päälle vielä nämä Annelin ahdingolle runkkailevat psykopaatit täällä suoli24:llä... -.-

Lue lisää

Ihan oikeita tappavia pukonpistoja se aa tökitteli eikä mitään paperille piirrettyjä. "Vain yksi mies kuollut", niinpä niin....

Joo se on saattanut tekstiviestitellä jollekin alaikäiselle likalle, pian vaan pistetään heitä psykiatrian arvioitaviksi,puskaradion kautta saadaan useita mahdollisia viestittelykavereita: miksi annoit puhelinnumerosi sille iäkkäälle vanhalle sedälle.

-No kun se oli niin empaattinen ja kiva setä

-kato sulla on muutama naarmu, mistäs ne sait

-setän kännykkä vähän raapasi

koko pas...ka on pettyneen oikeusjärjestelmän järjestetty petos ja juuri oikeusmurha.
putkinäköpellet saa rauhan sielulleen em. päätöksen muodossa.
näin väärin päätetään aina,kun ei ole hajuakaan todellisuudesta,mutta "oikeuden" tulee voittaa viran puolesta vaikka täydellisellä vääryydellä. surkeaa ja lapsellista
toimintaa ja surkeinta on,sama peli jatkuu myös tulevaisuudessa liian monissa täysin väärissä tuomioissa. sellaista on oikeus suomessa, lähes samaa kuin venäjällä,jossa kuollutkin syyllistetään syyttä poissa ollessaan.
en puolla syyllistä,mutta syytöntä tulee aina puolustaa,oikeus ei sitä tee tajuttomuustilassaan.

kanerva sitten puolestaan syytön vain raukkamaisen politiikan ja oikeusjärjestelmän hyväveliverkoston takia. uskomattoman röyhkeää ja rumaa "oikeus"toimintaa.
jokainen tavis tajuaa ilman oikeuslaitosta kanervan syyllisyyden röyhkeät ja väärät tavat juhlimisessa ja muissakin asioissa,joita on pilvin pimein menneisyys täynnä.
tämä ilen tapaus on todella rumaa ja raukkamaista täysin oikeudetonta toimintaa.

mitä suurempi herra,sen veltommat lahkeet oikeuksissa. rahalla saa ja hevosella pääsee.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valemuistisyndrooma

Valemuistisyndroomalla (engl. False memory syndrome) tarkoitetaan ilmiötä, jossa terapeutti aiheuttaa asiakkaalleen voimakkaita valemuistoja pedofiliasta, murhista ja jopa saatanallisista kulttimenoista.

Valemuistosyndrooma saa useimmiten alkunsa, kun henkilö hakeutuu terapiaan jonkin henkilökohtaisen ongelman (esimerkiksi masennuksen) takia. Terapeutti tuo esille mahdollisuuden, että henkilöä olisi käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi. Tämä saattaa hämmentää asiakasta, sillä hänellä ei ole muistikuvaa tapahtuneesta. Terapeutti voi kuitenkin kertoa, että vaikka muistoa ei ole, ei se tarkoita sitä, etteikö hyväksikäyttö olisi voinut tapahtua. Henkilö olisi vain voinut torjua muiston.

Asiakkaat ovat haastaneet lukuisia oikeusjuttuja esimerkiksi vanhempiaan vastaan ilmenneiden muistojen takia. Seurauksena on ollut vankilatuomioita ja miljoonakorvauksia.

Terapia saa jatkuvasti kritiikkiä osakseen. Asiakkaat ja tutkijat ovat alkaneet epäillä terapiaa ja sen toimintaperiaatteita. Esimerkiksi lähtökohdiltaan freudilainen käsitys ajatusten ja tunteiden torjunnasta on joutunut voimakkaan tieteellisen kritiikin kohteeksi, ja piilotajuista torjuntaa pidetään yleisesti kyseenalaisena ilmiönä. Tämä vie luonnollisesti pohjan pois palautettujen muistojen terapialta. Terapia on ajanut toisinaan ihmisiä vielä suurempiin ongelmiin kuin mitä heillä oli terapiaan tullessaan.

Onkin alettu puhua valemuistisyndroomasta, jossa potilas ja terapeutti luovat potilaalle harhaisia muistikuvia.

Kannattaa lukea mieluummin kirja, leffa on tyypillinen jenkkisuollos jonka tarkoitus oli vaan tienata rahaa. Kumma kun löytyy joku joka uskoo moiseen sontaan.

fms kirjoitti:

Asiakkaat ovat haastaneet lukuisia oikeusjuttuja esimerkiksi vanhempiaan vastaan ilmenneiden muistojen takia. Seurauksena on ollut vankilatuomioita ja miljoonakorvauksia.

Terapia saa jatkuvasti kritiikkiä osakseen. Asiakkaat ja tutkijat ovat alkaneet epäillä terapiaa ja sen toimintaperiaatteita. Esimerkiksi lähtökohdiltaan freudilainen käsitys ajatusten ja tunteiden torjunnasta on joutunut voimakkaan tieteellisen kritiikin kohteeksi, ja piilotajuista torjuntaa pidetään yleisesti kyseenalaisena ilmiönä. Tämä vie luonnollisesti pohjan pois palautettujen muistojen terapialta. Terapia on ajanut toisinaan ihmisiä vielä suurempiin ongelmiin kuin mitä heillä oli terapiaan tullessaan.

Onkin alettu puhua valemuistisyndroomasta, jossa potilas ja terapeutti luovat potilaalle harhaisia muistikuvia.

Lue lisää

koko ajan, aikaisemmin eivät vaan uskaltaneet kertoa. Toivottavasti teillä sairailla annulisteilla ei ole lapsia.

Mikä saa sinut ylipäätään uskomaan ettei Auer surisi miestään? Mistä kuvittelet tietäväsi millä tavalla kukin suree?? Vaikkei vedet silmissä olisikaan koko ajan, ei tarkoita etteikö surisi. Ihme "selvänäkijä" perkele.

justhohhoi kirjoitti:

Mikä saa sinut ylipäätään uskomaan ettei Auer surisi miestään? Mistä kuvittelet tietäväsi millä tavalla kukin suree?? Vaikkei vedet silmissä olisikaan koko ajan, ei tarkoita etteikö surisi. Ihme "selvänäkijä" perkele.

Lue lisää

Jep. Eivät kaikki ole nössöjä jotka käyttäytyvät kuin näyttelijät telkkarissa.

justhohhoi kirjoitti:

Mikä saa sinut ylipäätään uskomaan ettei Auer surisi miestään? Mistä kuvittelet tietäväsi millä tavalla kukin suree?? Vaikkei vedet silmissä olisikaan koko ajan, ei tarkoita etteikö surisi. Ihme "selvänäkijä" perkele.

Lue lisää

"Vain yksi mies kuollut", siinä aa:n katumiset.

joku poliisi kertomaan mil todisteil tuomittiin! esim kuva alostomast lapsest kylvys?ja lasten kertomukset!ei muuta?

Kyllä ne kaikki asiakirjat on ollut HO:n jäsenten luettavana ja tutkittavana, myös videot ym... ei tavisten tarvitse kaikkia yksityiskohtia tietää ja suurin osa on salaista. Lapset kyseessä. Ei voi levitellä kaikelle kansalle.

kun mies tapettiin, samoin lapset - haamuko hänet tappoi?!
Täällä selitellään vain pedofiliasta, mutta unohdetaan murha!

Järvilehto on sellainen kuminaama, että eihän häntä voi linnaan laittaa. Tuottaa iloa ja huumoria kanssaihmisile pelkällä olemuksellaan =)

Pitää muistaa, että joskus totuus on taruakin ihmeellisempää.

Nämä 3 lasta ovat uskonnon uhreja , autetaan heitä pääsemään sijaiskotiin toisaalle

kyllä näitä oikeasti tapahtuu jatkuvasti. Ihmisen mieli on semmoine että jos jollekin on liian vaikeaa ymmärtää näitä kauheksia, hän suojelee psyykettään sanomalla ne valheeksi keinolla millä hyvänsä. Esim. Lontoon jokeen heitetty pojan ruumis jolla ei ollut päätä, jne.

että Anneli Auer istui kuvaajien edessä kuin viilipytty poseeraten..jos itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa syyttömänä syytettynä, en olisi pystynyt samaan omalta järkytykseltäni ja murtumiseltani!!!

Huomauttaisin vain kirjoitti:

että Anneli Auer istui kuvaajien edessä kuin viilipytty poseeraten..jos itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa syyttömänä syytettynä, en olisi pystynyt samaan omalta järkytykseltäni ja murtumiseltani!!!

Lue lisää

Itse asiassa AA:n habitus on muuttunut viime aikoina. Oli aiemmin niin varman oloinen ja ylimielinen tyyliin "minua vastaan ei löydy mitään jne" mutta nyt on alkanut ylväs kuori murtua. Tajuaa, että loppu on tullut eikä satuilut auta enää. Ihmeen pitkälle kusetti poliisia, tutkijoita ja oikeuslaitosta. Mutta onneksi ei enää. Myös Mannerin sanoista voi lukea rivien välistä että totuus on tullut eteen. Eikä KKO saata antaa valituslupaa. Ei pitäisi antaakaan enää, on niin paljon juoksutettu ja kusetettu.

loppu on tullut kirjoitti:

Itse asiassa AA:n habitus on muuttunut viime aikoina. Oli aiemmin niin varman oloinen ja ylimielinen tyyliin "minua vastaan ei löydy mitään jne" mutta nyt on alkanut ylväs kuori murtua. Tajuaa, että loppu on tullut eikä satuilut auta enää. Ihmeen pitkälle kusetti poliisia, tutkijoita ja oikeuslaitosta. Mutta onneksi ei enää. Myös Mannerin sanoista voi lukea rivien välistä että totuus on tullut eteen. Eikä KKO saata antaa valituslupaa. Ei pitäisi antaakaan enää, on niin paljon juoksutettu ja kusetettu.

Lue lisää

Samaa mieltä olen kanssasi, nimim. loppu on tullut!

Lisään vielä, että jonkinlainen paniikki olisi iskenyt jo siinä vaiheessa, jos olisin joutunut syyttä eroon lapsistani vielä oman puolisoni kuoleman lisäksi!!!

Huomauttaisin vain kirjoitti:

Samaa mieltä olen kanssasi, nimim. loppu on tullut!

Lisään vielä, että jonkinlainen paniikki olisi iskenyt jo siinä vaiheessa, jos olisin joutunut syyttä eroon lapsistani vielä oman puolisoni kuoleman lisäksi!!!

Lue lisää

vielä lapsiaan valehtelijoiksi kaiken keskellä - ei mitään inhimillisyyttä tule esille - kylmä ihminen!!!

Huomauttaisin vain kirjoitti:

että Anneli Auer istui kuvaajien edessä kuin viilipytty poseeraten..jos itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa syyttömänä syytettynä, en olisi pystynyt samaan omalta järkytykseltäni ja murtumiseltani!!!

Lue lisää

Kyllä niitä taitaa olla enemmän SYYLLISIÄ, jotka MURTUVAT. Monelta pääsee itku, jos saavat tuomion. Siinä on aitoa järkytystä ja murtumista.

Ei syyttömyydessä.

Miehet usein tuomitaan naistenkin tekemistä rikoksista, mutta naisia ei tuomita juuri koskaan vaikka näyttö olisi kuinka vahva. Onneksi tasa-arvo on tulossa tähänkin ja naisiakin aletaan tuomita rikoksistaan.

Pitäisiköhän kansan alkaa tutkimaan, että mitkä tahot nämä mediat omistavat ja minkämoisia kytkytkauppoja pitävät sisällään. Oliskohan tässä rikos kuitenkin kyseessä?

Kuin myös kyseenalaistamaan meidän ontuva oikeuslaitos ja myöskin manipuloiva psykiatria joka aiheuttaa mielenterveysongelmia parantamisen sijasta. ja joka hyvinkin pitkälle perustuu sellaiseen manipulointiin, että ihmisten pitäisi käyttäytyä samanlaisesti kuin robotit- Kuin myös sitäkin pääsee opiskelemaan kenties vaikka minkämoisen pedofiliapohjan omaava henkilö sen jälkeen kun ammattikouluin sai hakea kuka tahansa. Sitä aiemmin varmaan olikin asiantuntevia työntekijöitä jotka osasivatkin poistaa soveltumattomat yksilöt.

Juuri näin! Kun virkamies jotakin päättää, niin sillä mennään. Eikä virkamies virhettään myönnä. Heille oma palli ja sulka hattuun on tärkeintä, samoin järjestelmän, kulissin pystyssä pysyminen. Lisäksi virkamiehet, eli työkaverit ovat poliisissa ja muualla lojaaleja toisilleen. Puhalletaan yhteen hiileen. Silloinhan ollaan parhaita kavereita kun on yhteinen vihollinen. Kun pelofiiliämmän leima on otsaan lyöty, siinä se pysyy, vaikka mitä todisteita sitä vastaan esitettäisiin. Nytkin uutisoitiin, että puolustuksen todisteita ei huomioitu.

Että sellainen oikeuslaitos on meillä!

Tämmöinen fiilis minullekin iskee usein. Jotain mättää ja moni juttu epäilyttää, jne. Näyttö kuitenkin puuttuu. Pienten lasten johdatellut ja jokelluksista tulkitut kertomukset eivät ole lainkaan uskottavia. Vain isoin lapsi muistaa kunnolla, ja hän ehdottomasti kiistää raiskaukset ja kaiken muun.

Tuomareillakin voi olla vastaavia fiiliksiä asiasta, mutta ei tietoa, koska mitään syyllisyyttä ei voida osoittaa. Fiilisten pohjalta tuomioita ei voi antaa länsimaisessa oikeusvaltiossa. Tällaista tuomiota oikeuslaitos ei voi tuottaa. Tämä ei ole tuomio!

lainkuuliainen. kirjoitti:

Tämmöinen fiilis minullekin iskee usein. Jotain mättää ja moni juttu epäilyttää, jne. Näyttö kuitenkin puuttuu. Pienten lasten johdatellut ja jokelluksista tulkitut kertomukset eivät ole lainkaan uskottavia. Vain isoin lapsi muistaa kunnolla, ja hän ehdottomasti kiistää raiskaukset ja kaiken muun.

Tuomareillakin voi olla vastaavia fiiliksiä asiasta, mutta ei tietoa, koska mitään syyllisyyttä ei voida osoittaa. Fiilisten pohjalta tuomioita ei voi antaa länsimaisessa oikeusvaltiossa. Tällaista tuomiota oikeuslaitos ei voi tuottaa. Tämä ei ole tuomio!

Lue lisää

Miten tässä jutussa todistajiksi kelpaavat pikkulapset. Alle 12-vuotiaita ei yleensä edes kuulla tai heidän mielipiteillään ei ole painoarvoa. Näin rajuja tuomioita pelkillä pikkulasten jutuilla. Millä tasolla oikeuslaitoksemme oikein on. Pelottavaa.

Meidänkin naapurin 6-vuotias pikkupoika on sellainen satusetä, että saisi kyllä äitinsä vankilaan vaikka mistä rikoksesta, jos joku tiukkapipoinen poliisimies ne mielikuvitusjutut sattuisi kuulemaan.

Pelottavaa kirjoitti:

Miten tässä jutussa todistajiksi kelpaavat pikkulapset. Alle 12-vuotiaita ei yleensä edes kuulla tai heidän mielipiteillään ei ole painoarvoa. Näin rajuja tuomioita pelkillä pikkulasten jutuilla. Millä tasolla oikeuslaitoksemme oikein on. Pelottavaa.

Meidänkin naapurin 6-vuotias pikkupoika on sellainen satusetä, että saisi kyllä äitinsä vankilaan vaikka mistä rikoksesta, jos joku tiukkapipoinen poliisimies ne mielikuvitusjutut sattuisi kuulemaan.

Lue lisää

Tällaisia päätelmiä ihmiset tekevät oikeuslaitoksestamme pelkkien nettikeskustelujen varassa. Pelottavaa.

lainkuuliainen. kirjoitti:

Tämmöinen fiilis minullekin iskee usein. Jotain mättää ja moni juttu epäilyttää, jne. Näyttö kuitenkin puuttuu. Pienten lasten johdatellut ja jokelluksista tulkitut kertomukset eivät ole lainkaan uskottavia. Vain isoin lapsi muistaa kunnolla, ja hän ehdottomasti kiistää raiskaukset ja kaiken muun.

Tuomareillakin voi olla vastaavia fiiliksiä asiasta, mutta ei tietoa, koska mitään syyllisyyttä ei voida osoittaa. Fiilisten pohjalta tuomioita ei voi antaa länsimaisessa oikeusvaltiossa. Tällaista tuomiota oikeuslaitos ei voi tuottaa. Tämä ei ole tuomio!

Lue lisää

Se vanhin eli aa muistaa huonoiten, tunnisti jopa väärän miehen )))
Pienempiä lapsia on vaikea saada valehtelemaan pyynnöstä, mutta vanhimmalla tytöllä oli syy valehdella.

Pelottavaa kirjoitti:

Miten tässä jutussa todistajiksi kelpaavat pikkulapset. Alle 12-vuotiaita ei yleensä edes kuulla tai heidän mielipiteillään ei ole painoarvoa. Näin rajuja tuomioita pelkillä pikkulasten jutuilla. Millä tasolla oikeuslaitoksemme oikein on. Pelottavaa.

Meidänkin naapurin 6-vuotias pikkupoika on sellainen satusetä, että saisi kyllä äitinsä vankilaan vaikka mistä rikoksesta, jos joku tiukkapipoinen poliisimies ne mielikuvitusjutut sattuisi kuulemaan.

Lue lisää

sinullakin samanlaiset luurangot kaapissa kuin idolillasi. Ei ihme että pelottaa.

Ja millä perusteella KKO ottaisi tämän? Meillä ei ole kolmea porrasta, vain KO ja HO normaalitapauksessa. Vaikka eihän siitä tosin ole annettu paljoa mitään julkisuuteen, mutta kuitenkin molemmat asteet ratkaisseet samalla tavoin, joten ei voi olettaa, että olisi mitään juridista ongelmaa samallatavoin kuin sen murhajutun kanssa ja siinäkin oltiin jo kiikunkaakun valtakunnansyyttäjiä myöten ja siihen nyt sentään oli melko selvät juridiset perusteet olemassa, niin kylläpä olisi outoa ratkoa KKOssa vielä pelkkää syyllisyyttä. Tämä juttu on kuitenkin laatujaan kokonaan toinen kuin se murhatapaus, siinä on nyt vaan selittelyn paikka puolustuksella, kun tuli takkiin.

++1 kirjoitti:

Ja millä perusteella KKO ottaisi tämän? Meillä ei ole kolmea porrasta, vain KO ja HO normaalitapauksessa. Vaikka eihän siitä tosin ole annettu paljoa mitään julkisuuteen, mutta kuitenkin molemmat asteet ratkaisseet samalla tavoin, joten ei voi olettaa, että olisi mitään juridista ongelmaa samallatavoin kuin sen murhajutun kanssa ja siinäkin oltiin jo kiikunkaakun valtakunnansyyttäjiä myöten ja siihen nyt sentään oli melko selvät juridiset perusteet olemassa, niin kylläpä olisi outoa ratkoa KKOssa vielä pelkkää syyllisyyttä. Tämä juttu on kuitenkin laatujaan kokonaan toinen kuin se murhatapaus, siinä on nyt vaan selittelyn paikka puolustuksella, kun tuli takkiin.

Lue lisää

Onko perusteita korkeimpaan oikeuteen, sitähän ulkopuoliset eivät tiedä, et sinäkään :) Asianajajilla voi olla perusteensa, mene ja tiedä.

Toisaalta miksi ei kirjoitti:

Onko perusteita korkeimpaan oikeuteen, sitähän ulkopuoliset eivät tiedä, et sinäkään :) Asianajajilla voi olla perusteensa, mene ja tiedä.

Minua ärsytti se Mannerin lausunto (- Nyt kululaskujani ei makseta. Puolustuksen mahdollisuus puolustaa tämän tyyppisissä jutuissa on menetetty, jos puolustuksen hankkimien asiantuntijalausuntojen kulueriä ei makseta valtion varoista.), että ikäänkuin syyttäjä olisi jättänyt epäillyn syyllisyyttä heikentävät seikat kokonaan huomiotta. Kyllä siinä on silloin menetetty enemmän kuin pelkät kululaskut, jos oikeuslaitos ei toimi niinkuin laki velvoittaa.

++1 kirjoitti:

Minua ärsytti se Mannerin lausunto (- Nyt kululaskujani ei makseta. Puolustuksen mahdollisuus puolustaa tämän tyyppisissä jutuissa on menetetty, jos puolustuksen hankkimien asiantuntijalausuntojen kulueriä ei makseta valtion varoista.), että ikäänkuin syyttäjä olisi jättänyt epäillyn syyllisyyttä heikentävät seikat kokonaan huomiotta. Kyllä siinä on silloin menetetty enemmän kuin pelkät kululaskut, jos oikeuslaitos ei toimi niinkuin laki velvoittaa.

Lue lisää

Onpa hyvä!! Yksi hyvä uutinen. Miksi alkoi moisen paholaisen asianajajaksi. Ja vielä jos kellä on omia lapsia, niin pitäs tajuta, että lasten kohtelu ollut hirveää, pitäisi jättää puolustelematta. Ilkeääkin vielä vaikka olettais että tajuaa, että murhasi ja käytti lapsiaan hirveisiin tekoihin. Niin periköön palkkionsa syylliseltä.

Joskus tuntuu, että kaikenmaailman hullut ottavat nämä jutut henkilökohtaisesti.Olisitte onnellisia, että Auerin kaltainen psykopaatti ja tämän sairas ex-poikakaveri ovat poissa kaduilta liikkumasta! Ja katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan.


NO JUST! ET taida huomata, että teit itsesi naurettavaksi...

Poliisit,tutkijat ja muutkin ,eivät löytäneet syyllistä murhaan,jostakinhan se on etsittävä,vaikka rautalangasta vääntäen...kiesus tätä SUOMEN oikeus VALTIOO!!! Onnettomat ....tutkijat..pjiyh!!!

HEHOHIHIHIIIH kirjoitti:

Joskus tuntuu, että kaikenmaailman hullut ottavat nämä jutut henkilökohtaisesti.Olisitte onnellisia, että Auerin kaltainen psykopaatti ja tämän sairas ex-poikakaveri ovat poissa kaduilta liikkumasta! Ja katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan.


NO JUST! ET taida huomata, että teit itsesi naurettavaksi...

Lue lisää

Varmoja näyttöjä ei edelleenkään löytynyt ja se jättää liian paljon tilaa jossitteluille, lisäksi vanhimman tyttären todistus puolsi äitiään.

Tuomaritkin varmasti päättelivät, että Auerin talo näyttää epäilyttävältä, ja panivat ehkä merkille, että tämän ilmekään ei värähdä. Mitään muuta ei olekaan, kuin tällaisia epäilyttäviä tuntemuksia. Ei minkäänlaista teknistä näyttöä, ei yhtään uskottavaa todistajaa; vain johdateltuja, kaikki oikeat muistonsa tuolta ajalta unohtaneita pikkulapsia. Ainoa uskottava todistaja sivuutettiin.

Itsekin pidän Aueria hieman yli 50 % todennäköisyydellä syyllisenä ainakin johonkin esitettyyn, enkä ikinä antaisi lastani hänen hoitoonsa. Tällainen epäilys ei kuitenkaan riitä alkuunkaan tuomion perustaksi länsimaisessa oikeusperinteessä. Ketään ei voida tuomita varmuuden vuoksi. Syyllisyyden on oltava täysin varmaa ja aukottomasti toteennäytettyä. Näin ei todellakaan tässä tapauksessa ole, joten syylliseksi ei voida tuomita.

Tuomioistuimen vapaa harkintavalta ei ulotu siihen, noudattaako se lakia ja oikeusperiaatteita vaiko ei. Sillä ei ole mitään valtaa tai oikeutta sivuuttaa niitä, kuten tässä on tehty. Tällaiseen tuomioon sillä ei ole ollut mitään oikeutta.

Minäkin inhoan Aueria ihan siltä varalta, että syytöksissä olisi perää, mutta olen erittäin huolissani laillisuuden, ja siten koko yhteiskunnan tilasta Suomessa tällaisen noitavainon ja laittoman oikeudenkäytön vuoksi.

Joo se talo oli sikolätti, lapset oman onnensa nojassa ja AA joskus taisi jaksaa lämmittää niille maksalaatikkoa. sen pää"työ" oli istua tietokoneella 24/7.
Ja lapsesta löytyi 105 arpea, jukassakin taisi olla aika monta viiltoa? paitti että lapsen viillot ei ole tulleet päivässä.

28,. kirjoitti:

Joo se talo oli sikolätti, lapset oman onnensa nojassa ja AA joskus taisi jaksaa lämmittää niille maksalaatikkoa. sen pää"työ" oli istua tietokoneella 24/7.
Ja lapsesta löytyi 105 arpea, jukassakin taisi olla aika monta viiltoa? paitti että lapsen viillot ei ole tulleet päivässä.

Lue lisää

niiden 105 arven sijainti on ratkaisevaa, jos ne ovat kohdissa mihin lapsi itse ei todennäköisesti voisi itseään viiltää niin tekijä on joku toinen.

Ei tässä kaikki ole kohdallaan, ei helkkari sentään!!!!

Kummat valehtelee nuorimmat lapset vai vanhin.

Todistajana toiminut, oikeuspsykologiaan erikoistunut psykologian tohtori on lausunut, että:

"lapsen kertomuksen luotettavuutta arvioidaan ensisijaisesti sen perusteella, miten paljon lapseen on sekä tutkimuksissa että niiden ulkopuolella tahallisesti tai tahattomasti vaikutettu.

Lisäksi arvioinnissa on otettava huomioon, onko lapsen kertomus ristiriidassa asian seikastoon, tieteelliseen tietoon, yleisen elämänkokemukseen tai luonnonlakeihin nähden.

Lisäksi jos lapsen kertomus sisältää runsaasti selittämättömiä ristiriitoja tai jos hänen kerrontansa muista kuin rikosepäilyä koskevista asioista sisältää runsaasti satuilua tai epärealistisia aineksia, lapsen kertomuksen luotettavuus voidaan yleisesti katsottuna kyseenalaistaa."

Jutussa olennaisinta on se että kuka/ketkä ovat päässeet vaikuttamaan lasten juttuhin joko tahallisesti tai tahattomasti.

Undulaattien saatanapalvonta uhraamiset ovat tälläisiä epärealistisia aineksia ja satuilua, koska missään kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että Auer olisi ostanut tai muulla tavoin hankkinut mitään undulaatteja tai pieneläimiä uhrattavaksi?

Lukuisat muutkin jutut olivat täysin tuulesta temmattuja, eikä kukaan ulkopuolinen ole missään vaiheessa mitään väitettyjä juttuja havainneet. Eivät edes SalapoliisiSeppo joka oli läheisessä tekemisissä perheen kanssa, eivätkä rikostutkijat, ennen kuin Auer vapautettiin hovissa murhatuomiosta.

SAMAA MIELTÄ, OIKEUSMURHA!!

Poliiseilla ei ole ohjeistusta siitä, miten esitutkinnassa kuultavat asiantuntijat valitaan.

Valinta on herättänyt keskustelua Ulvilan henkirikosjutussa, jossa akateemisten tutkijoiden sijasta kuultiin eläkkeellä olevaa erikoisopettaja Keijo Ahorintaa. Ahorinta on kirjoittanut kirjat ”Saatananpalvonnan monet kasvot” ja ”Vihan evankeliumi, Ajan ilmiöitä Raamatun valossa”.

Kirjojen perusteella Ahorinta uskoo ihmisiä riivaavan saatanan olemassaoloon.

Haluaisitko sinä tulla tuomituksi Suomen virallisessa oikeudessa sen perusteella että joku Riivaavan Saatanan olemassa oloon vahvasti uskova todistaisi sinua vastaan?

Entistä enemmän tuntuu löytyvän yhtäläisyyksiä entisajan noitavainoihin!

vai miksi puollatte ihmistä, joka oli paikalla miehensä kuollessa, samoinkuin lapset?

Eikö järkikin jo sano, ettei kukaan voi tulla lasistakaan läpi sellaisella tuulenvoimalla, ettei sitä huomaa muut, kuin tapetuksi tullut?

Järjettömiäkö olette kirjoitti:

vai miksi puollatte ihmistä, joka oli paikalla miehensä kuollessa, samoinkuin lapset?

Eikö järkikin jo sano, ettei kukaan voi tulla lasistakaan läpi sellaisella tuulenvoimalla, ettei sitä huomaa muut, kuin tapetuksi tullut?

Lue lisää

Murhastahan AA sai vapauttavan tuomion. Oletko unohtanut?

JulleJullela kirjoitti:

Murhastahan AA sai vapauttavan tuomion. Oletko unohtanut?

Sai elinkautisen KO:sta ja sitten vapauttavan, mutta HO :n perustelut olivat p.stä. Takuulla tajuavat nytten. Aikajanakin ihan p:stä. HO ( eli annu sepittelyt menivät täydestä:) mukaan aikajan oli venytetty n 20 minuuttiin siitä kun huppis tulis sisään rikotusta ikkunasta. Mut kun oli häökesoitto ja aika minkä se kesti. J a mukamas huppiksen lähtökin tapahtui häkesoiton aikaan: lähtiks se jne?

Eli skeidaa koko silloinen HO tuomio/vapautus. Ja tytön kertomukset kuin äiskän ne on todettu, ettei voi pitää paikkansa. Nyt on asiat kasassa, eikä tarvii muuta miettiä.

Jo se koko murhajutussa oli aika kornia, että miten ihmeessä kukaan murhanhimoinen huppis tulee kytikseen talon ulkopuolelle ja kas kun pariskunta tappelee, ikkuna rikotaan, hokaa että onpas hyvä tilaisuus mennä murhamaan. ikkunankin rikkovat valmiiksi?? Ihan tajutonta. On selvää ja kiistatonta, että ikkuna oli rikottu ( ainakin osin) kun tyttö kävi ekaa kertaa paikalla. Isä oli hengissä ja komensi tytön nukkumaan. Tyttö meni unille ja herää myöhemmin ja siihen mennessä on tapahtunut paljon....

oot ite unohtanut?? kirjoitti:

Sai elinkautisen KO:sta ja sitten vapauttavan, mutta HO :n perustelut olivat p.stä. Takuulla tajuavat nytten. Aikajanakin ihan p:stä. HO ( eli annu sepittelyt menivät täydestä:) mukaan aikajan oli venytetty n 20 minuuttiin siitä kun huppis tulis sisään rikotusta ikkunasta. Mut kun oli häökesoitto ja aika minkä se kesti. J a mukamas huppiksen lähtökin tapahtui häkesoiton aikaan: lähtiks se jne?

Eli skeidaa koko silloinen HO tuomio/vapautus. Ja tytön kertomukset kuin äiskän ne on todettu, ettei voi pitää paikkansa. Nyt on asiat kasassa, eikä tarvii muuta miettiä.

Jo se koko murhajutussa oli aika kornia, että miten ihmeessä kukaan murhanhimoinen huppis tulee kytikseen talon ulkopuolelle ja kas kun pariskunta tappelee, ikkuna rikotaan, hokaa että onpas hyvä tilaisuus mennä murhamaan. ikkunankin rikkovat valmiiksi?? Ihan tajutonta. On selvää ja kiistatonta, että ikkuna oli rikottu ( ainakin osin) kun tyttö kävi ekaa kertaa paikalla. Isä oli hengissä ja komensi tytön nukkumaan. Tyttö meni unille ja herää myöhemmin ja siihen mennessä on tapahtunut paljon....

Lue lisää

Mutta kun syyttäjäparalla ei ole mitään uutta todistetta murhajutussa.

Voivoi...

JulleJullela kirjoitti:

Mutta kun syyttäjäparalla ei ole mitään uutta todistetta murhajutussa.

Voivoi...

Niin ei ookkaan ja siks ne haluaa salata sen koko murhaoikeudenkäynninkin, jottei niiten mielipuoliset demonisoinit ja saatananpalvonta jutut paljastuis koko kansalle.

Mutta tässä tapauksessa syyllisyys ei ymmärtääkseni ollut kyseenalainen. Suoli24 keskusteluissa voidaan taas olla montaa mieltä.

Selvännäkijät ja ennustajat tuomitsee raamattukin, miksi kaikki on niin salaista ja miksi vanhimman lapsen todistus ohitettiin täysin vaikka hän on ainut lapsista joka todella muistaa tapahtumia. Ei tämä ihan päivänvaloa kestä tutkimustenkaan osalta.

Kokonaisarviointi haiskahtaa pahemman kerran. manipulointi nousee esiin väkisin.

Emme voi mitään sille että meillä on niin tohelot poliisit ja tutkijat, ylimielisiä tunareita ovat, aukottomaksi niitä ei saa kuin väkisin niinkuin nytkin..

>> Suomessa tuomita syytettyä ilman aukotonta näyttöä! Jos näyttöä ei ole tai se ei ole aukoton ei tule tuomiota

Oikeusmurhien uhrit kirjoitti:

>> Suomessa tuomita syytettyä ilman aukotonta näyttöä! Jos näyttöä ei ole tai se ei ole aukoton ei tule tuomiota

No ei Suomessa tule seksuaalirikoksista 7.5 vuotta jos näyttö on hatara, ei ketään saa 7.5 vuotta tuosta vaan. Sä taidat unohtaa, että tämä tuli esille kameroista ja läppäreistä jotka poliisi takavarikoi murhatutkimuksiin. Eiköhän niissä ole ollut ihan tarpeeksi raskauttavaa materiaalia.

älä_nyt_vaan_unohda kirjoitti:

No ei Suomessa tule seksuaalirikoksista 7.5 vuotta jos näyttö on hatara, ei ketään saa 7.5 vuotta tuosta vaan. Sä taidat unohtaa, että tämä tuli esille kameroista ja läppäreistä jotka poliisi takavarikoi murhatutkimuksiin. Eiköhän niissä ole ollut ihan tarpeeksi raskauttavaa materiaalia.

Lue lisää

Ai tuli. Missä niin on väitetty?

LalliLallila kirjoitti:

Ai tuli. Missä niin on väitetty?

No ei tietenkään tullu, jutussa EI ole mitään teknisiä todisteita!

"Näyttöä asiassa ovat olleet asianomistajien kertomukset.
He ovat olleet väitettyjen rikosten tekoaikana 3-10 vuotiaita.
Psykologien haastatellessa heitä, elo-syyskuussa 2011,
he ovat olleet n. 7-14 vuotiaita."

Miten joku voidaan tuomita sen perusteella mitä 7-vuotias kertoo hänelle muka tapahtuneen 3-vuotiaana?!

"Lasten kertomusten luotettavuuden arvionti on ollut keskeistä asian ratkaisemisessa."

Mistä tiedät?

AA vapautettiin murhasyytteestä. Etkö tiennyt?

Eikä tuo, että taloon tuli muka joku "hullu tappaja" ikkunasta, vaan se että ikkuna oli rikottu valmiiksi ?? Se on seikka, joka pitää muistaa jokaisen, eikä tyttökään ole sitä tosiasiaa voinut muuksi myöhemmin väittää. Kun tyttö kävi ekaa kertaa paikalla oli lattialla hirveesti rikotun ikkunan lasipaloja eikä tyttö uskaltanut mennä kovin perille. isä oli siinä vaiheessa täysin kunnossa ( veikkaan kellonajaksi jotain yhden jälkeen yöllä) ja komensi tyttöä nukkumaan.. ei ole mitään hätää jne... häkepuhelu oli vasta liki kolmea ?? !! miten kummassa paikalle olisi osunut hullu tappaja samana yönä? Järkeä kehiin jos jotain lapsettaa.Herätkää tahvot, jos uskotte mihinkään huppikseen!

Tosiaan mielisairaita AA:n ja kaltaistensa puolustajia näillä palstoilla. Oksettaa jo ajatuskin, että joku voi puolustaa moisia tekoja. Tai luulla sinisilmäisenä, että mitään ei ole tapahtunut. Mutta kun on ja niistä on vakuuttavat todisteet. Uskokaa jo. Eerikan tapaus oli jäävuoren huippu. Tämä osoittaa että on.

Sinä joutaisit ensimmäisenä tuomiolle.

Oikeus voitti vaikka onkin väärässä.

Sanoisin uhrit voittivat, kuten pitikin. Olen kauhistuneena seurannut , miten ihmiset ( muutamat) menneet sokeesti AA:n puolelle ja lapsia/uhreja vastaan. Ja murhan uhria vastaan. Paljon sairasta ihmismieltä, jos ei halua nähdä totuutta. Miten kävikään pienen Eerikan , kun hän ei uskaltanut kertoa kohtelustaan. Ja miten olisi suhtauduttu jos olis uskaltanut kertoa? osa ei olisi uskonut silloinkaan. Oikea tuomio tuli ja tulee vielä murhasta tuomio.

Vangit saavat 2 ateriaa päivässä ja välipalat § Jokainen on lain edessä tasaveroinen. § koskemattomuus. Vankien eristäminen on rikos § kokoontumis oikeus. kaikki tasavallan virat ja virka eli lain velvoitteet velvollisuudet tähtäävät laillisten oikeuksiemme toteutumiseen. Juuri niiden rikkomisesta/loukkaamisesta tulee ehdottomat vankeus tuomiot.Prersidentin ja kunnallis vaalien asiakirjat ovat väärennöksiä ja todisteita rikoksista. Samaten Presidentin virkaan Varatuomari Sauli Niinistön nimittävä asiakirja kuten edelleen ministereiden asiakirjat. Presidentti allekirjoittaa sekä leimaa Suomen tasavallan leimamalla ministereiden ja armeijan asiakirjat kaiki ovat seksi addekteja lisääntyviä väärennettyjä asiakirjoja jotka ovat todisteita rikoksista § koskemattomuus. § Jokaisen ministerin on oltava lainkuuliainen Suomen kansalainen. Viran omaistoiminnan laillisuus kuuluu valtiolle eli tuomareille joilla on valtion leimasin joka on syyttäjien kanssa oikeuslaitos virkavelvollisuutena eli lain velvoitteena. Suomalaiset tuomarit ja sosiaali viran omaiset ovat tuomittu 2011 marraskuussa yhdenkin viran omaisen tuomitseinen osoittaaa ko tuomarin syyllisyyden § Jokainen on lain edessä tasaveroinen. Suomen laillista valtiota ei ole tai laillista tasavaltiota. Vara tuomarin presidentin virkaan nimittävä asiakirja on väärennös ja todiste rikoksesta.

Eihän murhaa pahempaa olekaan.

Asiakirjat ovat salattuja ja pysyvät. Kansan ei tarvi kaikkea tietää.

Kulje sinä vaan säkki päässä.

Nähtävästi ne tuomarit ovat tuominneet pärstäkertoimen mukaan, kuten sinä. Selittyy tapahtunut oikeusmurha.

Tämä on farssi kuten kaikki tiedämme. Alunperin on tiedossa, että lapsista ei ole löytynyt magneettikuvissa mitään merkkejä pahoinpitelystä ja neitojen immenkalvot ovat kunnossa. Voi toki harrastaa muutakin seksuaalista toimintaa. Tuomio on kova eikä syytetylle anneta mitään mahdollisuutta puolustaa itseään julkisuudessa, ainoastaan syyttäjällä on mediaväylä ihmisten mieleen. Se miltä joku näyttää tai ei näytä ei kerro tapahtumasta mitään. Ihminen reagoi asioihin tempperamenttinsa yms mukaan. Syytetyllä lienee ainakin välillä ollut myös kohtuullinen lääkitys - ja "saattaa olla", että hieman paineita. Joku saisi aivoverenvuodon sisäisestä stressistä joku toinen olisis rauhallinen ja odottaisi totuuden paljastumista. Kukaan meistä ei ole ollut paikalla ja aika harva on näiden alojen asiantuntijoita. Ainoa mikä pitää paikkansa on se, että tämä juttu on aivan sekava eikä sitä haluta tutkia asillisesti. Syytetyn asiantuntijatodistajina toimivat uskonlahkolainen gynekologi, joka on menettänyt oman tyttärensä muutamaa vuotta aiemmin väkivallan uhrina ja saatanpalvonta-asiantuntijana toimii henkilö jonka mielestä saatana jotenkin maallistuu muuttaessaan sattumanvariasesti ihmiseen. Huokaan - ja toivon että tämä juttu tutkitaan läpikotaisin. Anneli Auer on menettänyt miehensä, lapsensa, kotinsa, maineensa ja normaalin elämänsä - for ever. Mitäpä jos hän on syytön?

Pelokkaat silmät sekoitetaan hyvin usein ylimielisyyteen.

Uoti nimi kalskahtaa aina rikokselle.

kumma ominaisuus kirjoitti:

Uoti nimi kalskahtaa aina rikokselle.

Kyllä rikollinen aina toisen rikollisen tuntee. Vankilassaki toiset pelkäävät auria kun on niin cool, pelottava akka.

se tuntemus se kirjoitti:

Kyllä rikollinen aina toisen rikollisen tuntee. Vankilassaki toiset pelkäävät auria kun on niin cool, pelottava akka.

eivät siis edes muut vangit usko auerin syyllisyyteen jos ei ole pelkääjien osastoll

kuski641 kirjoitti:

eivät siis edes muut vangit usko auerin syyllisyyteen jos ei ole pelkääjien osastoll

vielä lisää ,kävin mielenkiinnon vuoksi tuolla murhainfon sivuilla ,olen seurannut tätäkin sivustoa vasta viikon verran,siellä tuli vastaan kommetteja ,auerin vanhin tyttöh on ollut mukana tekemässä näitä rikoksi isänsä murhassa ja näissä raiskaus
jutuissa ,ei kuulemma ole uhri vaan rikoskumppani.aika moneen on tyttö pystyny ennen ku täytti edes kahtatoistakaan,tyttö kuulemma pääsee kuin koira veräjästä ku ei ole vielä rikosoikeus vastuussa,v,,,,miten sairasta.vaikka näitä samaan viittaavaan kommentteja löytyy kyllä näiltäkin sivustoilta

kuski641 kirjoitti:

vielä lisää ,kävin mielenkiinnon vuoksi tuolla murhainfon sivuilla ,olen seurannut tätäkin sivustoa vasta viikon verran,siellä tuli vastaan kommetteja ,auerin vanhin tyttöh on ollut mukana tekemässä näitä rikoksi isänsä murhassa ja näissä raiskaus
jutuissa ,ei kuulemma ole uhri vaan rikoskumppani.aika moneen on tyttö pystyny ennen ku täytti edes kahtatoistakaan,tyttö kuulemma pääsee kuin koira veräjästä ku ei ole vielä rikosoikeus vastuussa,v,,,,miten sairasta.vaikka näitä samaan viittaavaan kommentteja löytyy kyllä näiltäkin sivustoilta

Lue lisää

Kirjoitustyylistäsi päätellen et ole penaalin terävimpiä kyniä, joten ei ihme, että voit uskoa mitä vain.

Onko Suomi todellakin säilyttänyt sivistysvaltio statuksensa tai oikeusvaltio statuksensa? Paljon näyttää sivistymättömiä Annelin nimittelijöitä netissä liikkuvan.

Tässä tapauksessa huolta aiheuttaa oikeusjärjestelmämme virheet.

Nämä kaikki ihmisten erilaiset näkemykset puolesta ja vastaan, kertoo juuri siitä, että oikeusjärjestelmämme ei ole onnistunut tehtävässään. Oikeuslaitoskin haparoi, kun välillä tuomitaan, välillä vapautetaan, vaaditaan julkiseksi ja kuitenkin salataan. Yleisö on erimielistä, mutta myös tuomarit ovat olleet eri mieltä. Ja todisteet ovat epämääräisiä, joille "oikeissa" oikeudenkäynneissä ei annettaisi minkäänlaista arvoa. Siksi juuri kaikki ovat eri mieltä, koska oikeita vedenpitäviä todisteita ei ole. Ja kun niitä ei ole, niitä pitää keksimällä keksiä.

Syyttäjä ideoi kirjoitti:

Tässä tapauksessa huolta aiheuttaa oikeusjärjestelmämme virheet.

Nämä kaikki ihmisten erilaiset näkemykset puolesta ja vastaan, kertoo juuri siitä, että oikeusjärjestelmämme ei ole onnistunut tehtävässään. Oikeuslaitoskin haparoi, kun välillä tuomitaan, välillä vapautetaan, vaaditaan julkiseksi ja kuitenkin salataan. Yleisö on erimielistä, mutta myös tuomarit ovat olleet eri mieltä. Ja todisteet ovat epämääräisiä, joille "oikeissa" oikeudenkäynneissä ei annettaisi minkäänlaista arvoa. Siksi juuri kaikki ovat eri mieltä, koska oikeita vedenpitäviä todisteita ei ole. Ja kun niitä ei ole, niitä pitää keksimällä keksiä.

Lue lisää

Oikeudenkäynnin avoimuus auttaisi asiaa.

Fasismi leviää Euroopassa "liian lyhyt tuomio" tapaisten kirjoitusten välityksellä.

Petofiili massahysteriaa podet.

Irlannissa paljastui tapaus jossa äiti ja isä olivat pedofiileja. Heillä oli useita lapsia. He pakottivat poikalapsensa raiskaamaan tytärtään, ja myös itse tekivät niin. Vuosien jälkeen sossu otti lapset pois, lapset huostaan, tytär hirttäytyi koska ei voinut enää elää tapahtumien kanssa. Näitä tapahtuu PALJON enemmän kuin mitä voisi uskoa. Mitä naapurisi tekee kun verhot on kiinni?

Kaikki on varmistettu viimesen päälle.. kaikki on menetetty ja ihmisten päät käännytetty,, for ever.

Mopo on karannut käsistä, syyttömäksi tunnustaminen leimaisi liian paljon oikeustajua ja onhan tämä karannut mopo jo rahakysymyskin.

5555555 kirjoitti:

Irlannissa paljastui tapaus jossa äiti ja isä olivat pedofiileja. Heillä oli useita lapsia. He pakottivat poikalapsensa raiskaamaan tytärtään, ja myös itse tekivät niin. Vuosien jälkeen sossu otti lapset pois, lapset huostaan, tytär hirttäytyi koska ei voinut enää elää tapahtumien kanssa. Näitä tapahtuu PALJON enemmän kuin mitä voisi uskoa. Mitä naapurisi tekee kun verhot on kiinni?

Lue lisää

Parasta siis ilmiantaa naapuri, ihan vaan varmuuden varalta?

Olisi kiva tietää miten poliisi, rikostutkija, syyttäjät ja tuomarit käyttäytyisivät kun olisivat 4 lapsen äitejä ja kärsisivät jatkuvasta yliväsymyksestä sekä uupumuksesta.

Kuinka helv.tin monta pullaa ja kakkua pitää jaksaa siitä huolimatta leipoa, että olisi ns. "kelpo äiti"?

Jatkuvasti tulee lisää tietoa siitä että tässä on nimenomaan kyseessä noitavainoihin rinnastettava jahti. Alkuperäisissäkin noitavainoissa kyseessä oli se että joku oli jollain tavoin ärsyttänyt kylän muita naisia, jotka siksi alkoivat keksiä pahantahtoisia juttuja ja mustamaalata noitana myöhemmin poltettua syytöntä naista.

Tääläkin palstalla näkee näiden "noidan polttajien" kommentteja:

>> katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan > Tuomaritkin varmasti päättelivät, että Auerin talo näyttää epäilyttävältä > se talo oli sikolätti, lapset oman onnensa nojassa ja AA joskus taisi jaksaa lämmittää niille maksalaatikkoa. sen pää"työ" oli istua tietokoneella 24/7

Kiertäkää Suomen maata ja katsokaa ympärillenne. Voi millaisia "Suomi-koteja" maamme onkaan täynnä. Autonrenkaiden ja vaateröykkiöiden keskellä kasvaa kuitenkin ihan kelpo ihmisiä, rehellisiä ja yrittelijäitä. Valmiissa ruokapöydässä kasvaa paremminkin uusavuttomia.

Ihmissuhteet ovat lapsen koti, ei kulissit ja lavasteet.

Ei pullan tuoksua? kirjoitti:

Olisi kiva tietää miten poliisi, rikostutkija, syyttäjät ja tuomarit käyttäytyisivät kun olisivat 4 lapsen äitejä ja kärsisivät jatkuvasta yliväsymyksestä sekä uupumuksesta.

Kuinka helv.tin monta pullaa ja kakkua pitää jaksaa siitä huolimatta leipoa, että olisi ns. "kelpo äiti"?

Jatkuvasti tulee lisää tietoa siitä että tässä on nimenomaan kyseessä noitavainoihin rinnastettava jahti. Alkuperäisissäkin noitavainoissa kyseessä oli se että joku oli jollain tavoin ärsyttänyt kylän muita naisia, jotka siksi alkoivat keksiä pahantahtoisia juttuja ja mustamaalata noitana myöhemmin poltettua syytöntä naista.

Tääläkin palstalla näkee näiden "noidan polttajien" kommentteja:

>> katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan > Tuomaritkin varmasti päättelivät, että Auerin talo näyttää epäilyttävältä > se talo oli sikolätti, lapset oman onnensa nojassa ja AA joskus taisi jaksaa lämmittää niille maksalaatikkoa. sen pää"työ" oli istua tietokoneella 24/7

Lue lisää

Ei se tuomio siivottomuudesta tullut vaan hyvksikäytöstä ja seuraava murhasta. On vähän vakavammat asiat, mutta kertoohan tuo siivottomuuskin jotain vaikka kuinka puolustelette. Samanlaisia rikollisia olette.

Puhumattakaan siitä että isoisä ottaa lapsen lapsensa syliin saunassa, koska lapsi valittaa lauteiden polttavan hänen peppuaan.

Ylihysteerinen äiti teki rikosilmoituksen. Kiva saunareissu vaarin kanssa muuttui lapselle painajaiseksi, kun äiti rahtasi häntä kymmenille lapsen hyväksikäyttötutkjoille.

Käräjäoikeuden NAIStuomarit ja NAISsyyttäjät tuomitsivat vaarin, mutta vaarin onnekseen hovista löytyi vielä maalaisjärjellä varustettuja miestuomareita.

ÄLÄ SAUNOkaan! kirjoitti:

Puhumattakaan siitä että isoisä ottaa lapsen lapsensa syliin saunassa, koska lapsi valittaa lauteiden polttavan hänen peppuaan.

Ylihysteerinen äiti teki rikosilmoituksen. Kiva saunareissu vaarin kanssa muuttui lapselle painajaiseksi, kun äiti rahtasi häntä kymmenille lapsen hyväksikäyttötutkjoille.

Käräjäoikeuden NAIStuomarit ja NAISsyyttäjät tuomitsivat vaarin, mutta vaarin onnekseen hovista löytyi vielä maalaisjärjellä varustettuja miestuomareita.

Lue lisää

kuten suurin osa tapauksista missä äiti erossa syyttää miestä pedofiiliksi. Oikeus toteutui tässäkin tapauksessa, aa syyllinen.

No tälläisten tuomioiden perusteella onkin syytä pelätä.

Ei sitä koskaan voi tietää koska itse joutuu vastaavanlaisen ajojahdin kohteksi, kun on jostain syystä ärsyttänyt jotain ylihyysäriämmiä, jotka alkavat mustamaalata ja jauhaa kaikkea paskaa toisista.

Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan naisliikkeessä.

Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan satanisti-pedofiili-verkko kattaa koko maan koko.

Impiä raiskataan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.

Lähes mikä tahansa teko tai tekemättä jättäminen voidaan tulkita jonkun jonkilnaiseksi hyväksikäytöksi ja tuomio tulee.

Varokaa vaan vanhemmat, jos teidän lapsenne on katsonut itse / nähnyt jonkun muun näyttämänä pornoa, TE olette seuraava Auer-tyyppisen ajojahdin kohteena!

Väestöliiton mukaan moni nuori ja lapsi katsoo pornoa netissä päivittäin vanhempien tietämättä.

Netissä oleva materiaalia on entistä rajumpaa ja sitä osataan etsiä

Nettiporno on mennyt sairaampaan suuntaan ja lapset hakevat netistä extreme-kokemuksia.

Lapset ovat myös aika hyviä hakemaan pornoa netistä ja osaavat onkia sieltä ne kaikista rajuimmat jutut: sanoo opettaja Jussi Tomberg joka on pitkään pitänyt seksuaalisuuteen liittyviä teemapäiviä nuorille ja vanhemmille.

Opettaja ei voi puuttua esimerkiksi oppilaan hallussa pitämään pornovideomateriaaliin.

Väestöliitto otti kantaa jo alkuvuodesta 2012 suomalaisvanhempien välinpitämättömyyteen.
- Kyllä vanhempien täytyisi tietää, millä sivustoilla lapsi netissä käy.

Seuraava vaihe on tehdä tälläisistä vanhemmista rikosilmoitus oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska vanhemmat ovat altistaneet lapsensa tämän kehitystä vaarantavalle materiaalille, koska eivät ole käyttäneet nettipornoestoja.

Tätä buumia odotellessa on hyvä naureskella Annelille kun itsekin saatatte olla kohta hänen seuranaan?

Te olette seuraavia! kirjoitti:

Varokaa vaan vanhemmat, jos teidän lapsenne on katsonut itse / nähnyt jonkun muun näyttämänä pornoa, TE olette seuraava Auer-tyyppisen ajojahdin kohteena!

Väestöliiton mukaan moni nuori ja lapsi katsoo pornoa netissä päivittäin vanhempien tietämättä.

Netissä oleva materiaalia on entistä rajumpaa ja sitä osataan etsiä

Nettiporno on mennyt sairaampaan suuntaan ja lapset hakevat netistä extreme-kokemuksia.

Lapset ovat myös aika hyviä hakemaan pornoa netistä ja osaavat onkia sieltä ne kaikista rajuimmat jutut: sanoo opettaja Jussi Tomberg joka on pitkään pitänyt seksuaalisuuteen liittyviä teemapäiviä nuorille ja vanhemmille.

Opettaja ei voi puuttua esimerkiksi oppilaan hallussa pitämään pornovideomateriaaliin.

Väestöliitto otti kantaa jo alkuvuodesta 2012 suomalaisvanhempien välinpitämättömyyteen.
- Kyllä vanhempien täytyisi tietää, millä sivustoilla lapsi netissä käy.

Seuraava vaihe on tehdä tälläisistä vanhemmista rikosilmoitus oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska vanhemmat ovat altistaneet lapsensa tämän kehitystä vaarantavalle materiaalille, koska eivät ole käyttäneet nettipornoestoja.

Tätä buumia odotellessa on hyvä naureskella Annelille kun itsekin saatatte olla kohta hänen seuranaan?

Lue lisää

luulen että anneli vanhin tyttö tulee julkisuuteen ku täyttää 18,tekee kaikkensa että puhistaa äitinsä ja jensin maineen.nyt sillä ei ole mahollisuutta ,

Varmaan aa näyttänyt lapsilleen nettipornoakin. Ei ihme ettei poikaa enää kone kiinnosta.

No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n.
Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n.

AA-keholaiset kirjoitti:

No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n.
Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n.

Lue lisää

Tämä farssi, huhu huhu !
AA on vaihtanut kertomustaan murhajutussa jo useita kertoja. Meidän tulee muistaa, jotta AA on tunnustanut veriteon itsepuolustuksena jo kertaalleen.
Silloin AA-kerholaiset huusivat vahvasta ja väkivaltaisesta miehestä, joka tyranisoi AA:ta.
Satuin kuitenkin tuntemaan Lahden, eikä hänestä pienenä, heiveröisenä liinkutavammaisena ollut todellakaan uhaksi kenellekään aikuiselle.

muistettava myös että AA veti tunnustuksensa pois, asianajajan neuvosta. Oliko niin että sianajaja haistoi jutun, rahan ja maineen. En toki väitä, että sianajaja käyttää oikeusvaltion koneistoa nyt hyväkseen, omanedun tavoittelussa.

Anteeksi sianajaja oli painovirhe.

AA-keholaiset kirjoitti:

No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n.
Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n.

Lue lisää

"No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n. Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n."

Jens on mennyt pesuveden mukana Anneli-vainossa. Jensiä puolustaa hänen sukunsa ja ystävänsä. Sisko kirjoittelee kahta blogia, katso niistä:

www.helsinkitaxidriver.com (vain englanniksi)

www.anneliauer.com (suomeksi ja englanniksi)

/

oikmurhan uhrit kirjoitti:

"No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n. Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n."

Jens on mennyt pesuveden mukana Anneli-vainossa. Jensiä puolustaa hänen sukunsa ja ystävänsä. Sisko kirjoittelee kahta blogia, katso niistä:

www.helsinkitaxidriver.com (vain englanniksi)

www.anneliauer.com (suomeksi ja englanniksi)

/

Lue lisää

Sukulaiset haluavat uskoa sukulsien syyttömäksi, naisen haluaa uskoa syyttömäksi kaikki naiset eikä mitkään todisteet riitä.

Oletko sinä presidentti, kun kirjoitat täällä kansalaisista, kuin olisit heidän yläpuolellaan?

Vai pulliaiset eivät tiedä miten oikeusjärjestelmä MEILLÄ toimii. Mihin viisastenkerhoon katsot kuuluvasi?

Ikävää, että nain selvässä tapauksessa sai valittaa, olisi pitänyt vaan jättää vankilaan ko tuomion mukaisesti, mutta hyvä puoli, että LSH tuli ilmi ja joutuu kärsimään tuomion siitäkin. Kyllä oikeus toimii useimmiten vaikkakin hitaasti, rikkaat ja naiset tosin aivan liian usein pääsevät ilman tuomiota.

"Toki AA:ta puolustavat tietävät asiasta mielestään enemmän kuin lääkärit, lastenpsykaitrit ynnä muut, joilla oikeasti on koko aineisto käytettävissään."

Tietävät sen mitä sinä et näytä tietävän. Suomen arvovaltaisimpien asiantuntijoiden lausunnot sivuutettiin täysin hovioikeuden tuomiossa ja pilipali uskovaisten ynnä muiden hullujen sana painoi vaakakupissa enemmän.

Suomeksi sanottuna, vain syyttäjäpuolen pilipaliasiantuntijoiden lausunnot otettiin huomioon. Onpa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä oikeusvaltiossa?

www.anneliauer.com

www.niinaberg.com

http://jyrkivirolainen.blogspot.co.uk/2013/07/747-uutta-tietoa-ulvilan-surmajutun.html

Lapset, jotka menettävät isän, eivät halua luopua äidistään tietenkään. Toisaalta, jos joku heistä on nähnyt jotain "epäillyttävää", sen haluaa varmasti kertoa vanhempana, kun ymmärrys ja tieto oikeasta ja väärästä karttuu. Omaa vanheempaansa suojelee pitkään, kuten esimerkiksi alkoholisoituneiden vanhempien "taloudenhoitajina" toimivat alaikäiset lapset! Lopulta sitä uskoutuu jollekin, kun ei enää jaksa pitää kaikkea kokemaansa sisällä! Lähtökohtaisesti lapset uskovat vanhempien puheita niin kauan, kun huomaavat toiminnan ja sanojen välillä ristiriidan... Lapset ovat älyttömän fiksuja

eevana1 kirjoitti:

Lapset, jotka menettävät isän, eivät halua luopua äidistään tietenkään. Toisaalta, jos joku heistä on nähnyt jotain "epäillyttävää", sen haluaa varmasti kertoa vanhempana, kun ymmärrys ja tieto oikeasta ja väärästä karttuu. Omaa vanheempaansa suojelee pitkään, kuten esimerkiksi alkoholisoituneiden vanhempien "taloudenhoitajina" toimivat alaikäiset lapset! Lopulta sitä uskoutuu jollekin, kun ei enää jaksa pitää kaikkea kokemaansa sisällä! Lähtökohtaisesti lapset uskovat vanhempien puheita niin kauan, kun huomaavat toiminnan ja sanojen välillä ristiriidan... Lapset ovat älyttömän fiksuja

Lue lisää

Siinäpä se juuri on, kun ei ole kukaan nähnyt lapsissa mitään epäilyttävää, tai mitään merkkeja rajusta väkivallasta. Ei ole esiintynyt viiltoja, mustelmia tms. Nämä ns. "arvet" on havainnut Saatanasta sekaisin oleva tamperelainen lääkäri. Puolustuksen lääkäreitä tai asiantuntijoita ei ole päästetty lapsia lähellekään.

Kuinkahan kauan Auerin poika jaksaa pitää sisällään valheita ja lopulta uskoutuu jollekkin? Auerin nuorimmat lapset toimivat juurikin taloudenhoitajina sijaisperheessään. Odotamme siis, että lapset kasvaessaan huomaavat sijaisperheensä toiminnan ja sanojen välillä ristiriidan...aikaa saattaa kulua, sillä lapset on eristetty tehokkaasti kaikista heille aiemmin läheisistä ihmisistä.

annulistit ovat kiihkouskovaisia femakkoja ja ilmeiseti pedofiilejakin.

Onko kaikilla tatuoiduilla löytynyt ruumis kotoa =D
Olette te annulistit sitten hauskoja =D

vankilan kätköissä ja sinne kuuluukin.

Kerrottiinhan esimerkiksi genitaalialueen vamma, mikä aiheuttaa varmasti vaikka koulukiusaamista ja takuulla hävettää.
Kukkaa ei kukaan tunne, eikä häntä ole ensin syytetty murhasta ja sitten todettu täysin syyttömäksi.
Lapset eivät ole kääntyneet äitiään vastaan, vaan noitaoikeuden asiantuntijat ovat tehneet omia johtopäätöksiään, ilmeisen vääriä sellaisia.
Oikeudella oli myös saatanapalvonnan "asiantuntijan" lausunto, mutta sitä ei lopulta käytetty, sillä saatanapalvonta ei ole rikos.
Tällaisten "asiantuntijoiden" käyttö osoittaa selvästi, että missä mennään.

Kyllä taksaria puolustetaan. En tiedä mitä höpiset. Lue aiemmin mainittuja blogeja.

½pakana kirjoitti:

Kerrottiinhan esimerkiksi genitaalialueen vamma, mikä aiheuttaa varmasti vaikka koulukiusaamista ja takuulla hävettää.
Kukkaa ei kukaan tunne, eikä häntä ole ensin syytetty murhasta ja sitten todettu täysin syyttömäksi.
Lapset eivät ole kääntyneet äitiään vastaan, vaan noitaoikeuden asiantuntijat ovat tehneet omia johtopäätöksiään, ilmeisen vääriä sellaisia.
Oikeudella oli myös saatanapalvonnan "asiantuntijan" lausunto, mutta sitä ei lopulta käytetty, sillä saatanapalvonta ei ole rikos.
Tällaisten "asiantuntijoiden" käyttö osoittaa selvästi, että missä mennään.

Lue lisää

Vaaditte todisteita ja jos kerrotaan, ei saisi kertoa. Itse te täällä levittelette mitä älyttömimpiä juttuja ja syyllistätte lapsia.

Kuultu samaa viestiä. Ja sekin hoitaja joka tuomittiin vanhusten myrkyttämisestä elinkautiseen piti ( pitää) Annua syyllisenä.

todistettavasti .. kirjoitti:

Kuultu samaa viestiä. Ja sekin hoitaja joka tuomittiin vanhusten myrkyttämisestä elinkautiseen piti ( pitää) Annua syyllisenä.

Ja kaltaisesi törpöt uskovat auliisti tuota hoitajaa, ei voi kuin nauraa...hwehehhehliehli

Annelia ei pelkää muut kuin hänen nuorimmat lapset ja sijaisvanhemmat, eno ja hänen vaimonsa. Ei ihme, että lapset pelkäävät omaa äitiään, kun elävät pelon ilmapiirissä.

False Memory Syndrome Foundation ei ole löytänyt yhtään todistetta saatanapalvontarituaaleista, joissa uhrattaisiin ja syötäisiin vauvoja.

Samoin FBI:n lasten hyväksikäyttöä 10 vuotta tutkinut erikoisagentti Kenneth Landing on todistanut, ettei hän ole koskaan löytänyt todisteita rituaalisesta hyväksikäytöstä.

Christiany Today -lehti, jolla ei ainakaan ole mitään syytä puolustaa Saatanan palvontaa, julkaisi artikkelin jossa kumottiin väitteet lapsiuhreista saatananpalvontaseremonioissa.

Britanniassa tehty samanlainen tutkimus, joka koski väitettyä 84:ntä saatananpalvontainsesti tapausta, ei myöskään löytänyt ainuttakaan todistetta väitteiden puolesta.

Voidaankin perustellusti epäillä, että kyseessä on vain urbaani huhu, jonka jostain kumman syystä suomalaispoliisit, syyttäjät ja tuomarit ottavat todesta.

Psykologisesti on kuitenkin epätodennäköistä kokea vuosikausia hirvittävää hyväksikäyttöä, johon sisältyy pakko osallistua raiskauksiin, murhiin ja ja unohtaa se sitten kokonaan, kunnes yhtäkkiä terapeutin (tai ääriuskovaisten) avulla kaikki palaa mieleen shokeeraavia yksityiskohtia myöten.

Kummallisinta on että SUOMESSA kyllä uskotaan kaikkei villeimmätkin sadut?!

Oletpas ollut ahkerana )))))))))))))))
Millonkahan omat lapsesi paljastavat totuuden. Ei ihme että pelottaa.

Poliisin Auer-jutun saatananpalvonnan asiantuntija on sitä mieltä kirjassaan että: "Saatana elää ja voi hyvin nuortemme keskuudessa!" (Tosin Annelihan ei enää ole niin kovin nuori?)

Poliisin käyttämä eläkkeellä oleva erikoisopettaja uskoo saatananpalvonnasta kirjoittamiensa teoksien perusteella persoonalliseen saatanaan ja pitää myös ihmisen riivatuksi joutumista mahdollisena. Hänen käsityksensä mukaan saatana voi saada ihmisen tekemään vaikkapa väkivaltaa.

Akateemiset asiantuntijat pitävät harrastajatutkijan tulkintoja epäpätevinä.

Syyttäjäpuoli esitteli uutta näyttöä, joka sen mukaan todistaa, että Anneli Auer surmasi miehensä Jukka Lahti. Julkisuudessa kovimmaksi uutiseksi nousi materiaali, jonka mukaan surma liittyisi saatananpalvontaa.

Poliisin käyttämä asiantuntija arvioi, että uhrin olkapäihin olisi tehty pistohaavoilla ylösalaisin käännetyt ristit. Lisäksi hän tulkitsi Anneli Auerin vankilasta lapsilleen lähettämään kirjeeseen piirtämät tatuointikuvion "goottilaisuuteen" liittyviksi.

Asiajantuntijan ensimmäisen kirjan on julkaisut luterilaisen kirkon Nuorten keskus ja kustantanut LK-kirjat, jonka omistavat kirkon järjestöt. Jälkimmäisen kirjan kustantaja taas on Uusi Tie, joka on evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen kustantamo.

Kansanlähetys taas kuuluu kirkon sisällä toimivaan fundamentalistien miehittämään Viidenteen herätysliikkeeseen, eli viidesläisiin (joiden riiteistä olemme myös viimeaikoina lukeneet!)

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/poliisin-auer-jutun-asiantuntija-kirjassaan-saatana-elää-ja-voi-hyvin-nuortemme-keskuudessa

Voi hitsi, miten se saataisiin nyt tuomiolle siitä murhastakin. Kai se nyt jollain keinolla saadaan kun tapaus on täysin selvä vaikka tutkinta onkin ryssitty. Kamala hirviönainen, kaikkien noiden tekojen jälkeen täysi viilipytty, täysi psykopaatti tai mielenvikainen. Miehensä oli sentäs sosiaalipsykologi, eikö huomannut mitään oireita, vai oliko niin, että huomasi ja piti siksi hoitaa päiviltä.

Tapsa... kirjoitti:

Voi hitsi, miten se saataisiin nyt tuomiolle siitä murhastakin. Kai se nyt jollain keinolla saadaan kun tapaus on täysin selvä vaikka tutkinta onkin ryssitty. Kamala hirviönainen, kaikkien noiden tekojen jälkeen täysi viilipytty, täysi psykopaatti tai mielenvikainen. Miehensä oli sentäs sosiaalipsykologi, eikö huomannut mitään oireita, vai oliko niin, että huomasi ja piti siksi hoitaa päiviltä.

Lue lisää

Kauheita nuo GOOTIT! Naapurin 13-vuotias Ulla-Leena on gootti ja tosi pelottava. Hui!

55v Pirjo,vvuodet kirjoitti:

Kauheita nuo GOOTIT! Naapurin 13-vuotias Ulla-Leena on gootti ja tosi pelottava. Hui!

Usein tuon ikäiset tytöt ovat hyvin väkivaltaisia, saaneet oppia äideiltään?