Hovioikeus on juuri antamassaan tuomiossa koventanut seksuaalirikollinen Anneli Auerin tuomiota.
HYVÄ, että tässä maassa vielä oikeus toimii ja laittaa pedofiilit vankilaan!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577780743.html?pos=navnow
Ja nyt täällä sitten alkaa tietenkin Auerin rakastajien suuri itku ja poru, kuin oma idoli on muka "väärin" tuomittu...
Hovi kovensi Auerin sekrikostuomiota!
442
4079
Vastaukset
- kuski641
en ole auerin rakastaja,mutta ole pitänyt suomea oikeusvaltiona,annelihan sai syytteen myös vanhimman tytön hyväkskäytöstä,joka kieltää ,sellasta tapahtuneenkaan.
- Syyttäähän
voidaan mistä vaan. Siitä on vielä matkaa lainvoimaiseen tuomioon ja sen täytäntöönpanoon.
- oikeusmurha
Syyttäähän kirjoitti:
voidaan mistä vaan. Siitä on vielä matkaa lainvoimaiseen tuomioon ja sen täytäntöönpanoon.
Kannattaa lukea hieman erilaista valoitusta asioihin
www.anneliauer.com
, - kjhkjkjhkh
"joka kieltää ,sellasta tapahtuneenkaan. "
kieltää missä ja koska? ei ole tullut eteen tätä kieltämistä missään mediassa.
ettei vaan olisi sinun keksimä juttu - suomionoikeusvaltio
Syyttäähän kirjoitti:
voidaan mistä vaan. Siitä on vielä matkaa lainvoimaiseen tuomioon ja sen täytäntöönpanoon.
Tässäpä olisi mielenkiintoinen näkökulma lakinaiselta.
http://niinaberg.com/tag/anneli-auer/ - 34567654323456
oikeusmurha kirjoitti:
Kannattaa lukea hieman erilaista valoitusta asioihin
www.anneliauer.com
,Aivovammaisten hourailuja nuo tuommoiset anneliauer.com saitit ovat.
Suomessa ei kaksi eri tuomioastetta anna molemmat yhtäpitävästi >6 vuoden kakkuja aiheetta.
Kyseessä on KOVA tuomio ja sitä ei ihan karkkia varastamalla saa.
Suomessahan törkeätäkin rikoksista saa normina vain jonkun 5 vuotta, joten 7 vuoden kakkua ei kyllä ihan harrypottereita iltasatuina lukemalla anneta. Siellä on ollut pikkasen väärät kasvatusmeneltelmät nyt Anneli mammalla käytössä. - Laki koskee kaikkia
suomionoikeusvaltio kirjoitti:
Tässäpä olisi mielenkiintoinen näkökulma lakinaiselta.
http://niinaberg.com/tag/anneli-auer/Niina Berg on kyllä häpäissyt itsensä tämän keissin avulla lopullisesti.
Veikkaan, että lakinaisen lakimiesura ainakin on loppu - kuka noin sekavia kirjoittavalle uskaltaa ensimmäistäkään juttua uskoa? Logiikan alkeetkin hukassa.
Laki koskee kaikkia, myös herttaista pullamuorimammaa esittävää Anneli Aueria. - kuski614
Laki koskee kaikkia kirjoitti:
Niina Berg on kyllä häpäissyt itsensä tämän keissin avulla lopullisesti.
Veikkaan, että lakinaisen lakimiesura ainakin on loppu - kuka noin sekavia kirjoittavalle uskaltaa ensimmäistäkään juttua uskoa? Logiikan alkeetkin hukassa.
Laki koskee kaikkia, myös herttaista pullamuorimammaa esittävää Anneli Aueria.niina berg ja mikko niskasaari on meistä niitä todella harvoja jotka ovat lukeneet kaikki tapaukseen liittyvän aineiston,ehkä siksi uskaltavat puhua annelin ja jensin puolesta,siksi uskaltavat sanoa että auerin tytöt on neitsyitä
- kuski641
kjhkjkjhkh kirjoitti:
"joka kieltää ,sellasta tapahtuneenkaan. "
kieltää missä ja koska? ei ole tullut eteen tätä kieltämistä missään mediassa.
ettei vaan olisi sinun keksimä juttueikö oikeuski sanonut nyt että tyttö kieltää kaikki syytökset,tulis varmaan julkisuuteenkin puolustaan kantaansa,ei taida olla siihen mahollisuutta ennen kuin on täysikänen
- kunnon kansalainen
34567654323456 kirjoitti:
Aivovammaisten hourailuja nuo tuommoiset anneliauer.com saitit ovat.
Suomessa ei kaksi eri tuomioastetta anna molemmat yhtäpitävästi >6 vuoden kakkuja aiheetta.
Kyseessä on KOVA tuomio ja sitä ei ihan karkkia varastamalla saa.
Suomessahan törkeätäkin rikoksista saa normina vain jonkun 5 vuotta, joten 7 vuoden kakkua ei kyllä ihan harrypottereita iltasatuina lukemalla anneta. Siellä on ollut pikkasen väärät kasvatusmeneltelmät nyt Anneli mammalla käytössä.Heh, toivottavasti ei sun vankka viranomaisuskosi järkyty...
- kunnon kansalainen
kuski614 kirjoitti:
niina berg ja mikko niskasaari on meistä niitä todella harvoja jotka ovat lukeneet kaikki tapaukseen liittyvän aineiston,ehkä siksi uskaltavat puhua annelin ja jensin puolesta,siksi uskaltavat sanoa että auerin tytöt on neitsyitä
En tajua mikä tota hyypiötä pännii siinä, että tulee kolikon toistakin puolta valotettua noissa blogeissa?
- asianajotoimisto?
suomionoikeusvaltio kirjoitti:
Tässäpä olisi mielenkiintoinen näkökulma lakinaiselta.
http://niinaberg.com/tag/anneli-auer/Linkitä vielä, missä lakiasiaintoimistossa ko nainen toimii, kiitos. Voi olla asiaa jos jää kiinni lsh:sta tai vastaavasta. En itse löytänyt mitään asinajotoimistoa tms missä tuo pätevä lakinainen ottaa toimeksiantoja vastaan. Kiitos vielä etukäteen tiedostasi:)
- terävänä penaalissa
asianajotoimisto? kirjoitti:
Linkitä vielä, missä lakiasiaintoimistossa ko nainen toimii, kiitos. Voi olla asiaa jos jää kiinni lsh:sta tai vastaavasta. En itse löytänyt mitään asinajotoimistoa tms missä tuo pätevä lakinainen ottaa toimeksiantoja vastaan. Kiitos vielä etukäteen tiedostasi:)
Oletko pedofiili? Jos tarvitset apua olisi parasta mennä ensin lääkärin juttusille, jolta saat ohjauksen muille viranomaisille.
Niina Berg on OTM. Turha sinun on sarkastisesti epäillä hänen pätevyyttään. Skarppi ja rohkea nuori nainen. Se paistaa hänen terävistä kirjoituksista blogissaan.
Suosittelen itsensä sivistämistä myös sinulle. Se vaatii tosin kovaa työtä, eikä sovi laiskoille ignoraamuksille. - toimiston nimi on?
terävänä penaalissa kirjoitti:
Oletko pedofiili? Jos tarvitset apua olisi parasta mennä ensin lääkärin juttusille, jolta saat ohjauksen muille viranomaisille.
Niina Berg on OTM. Turha sinun on sarkastisesti epäillä hänen pätevyyttään. Skarppi ja rohkea nuori nainen. Se paistaa hänen terävistä kirjoituksista blogissaan.
Suosittelen itsensä sivistämistä myös sinulle. Se vaatii tosin kovaa työtä, eikä sovi laiskoille ignoraamuksille.Täytyyjhän niin terävän naisen olla jossain asianajotoimistossa? Vinkkaa missä? Kun niin terävä ja pätevä nainen on luulisi että hänestä suorastaan kilpaillaan mikä tmsto saa mainosvaltikseen? eikös vaan?
- kateus ei o kaunista
toimiston nimi on? kirjoitti:
Täytyyjhän niin terävän naisen olla jossain asianajotoimistossa? Vinkkaa missä? Kun niin terävä ja pätevä nainen on luulisi että hänestä suorastaan kilpaillaan mikä tmsto saa mainosvaltikseen? eikös vaan?
Laiska täällä vaatii muilta vinkkejä. Ota selvää itse.
Sen uskon minäkin, ettei Bergiltä työtarjoukset lopu. Kristallipallosta näen upeita asioita Bergin elämässä. - ...
Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista
Turun kaupunki on yrittänyt salata itse teettämänsä selvityksen maahanmuuton kaupungille aiheuttamista kustannuksista. Selvityksen keväällä tilannut apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä (kok.) päätti luokitella sen luottamukselliseksi.
Turkulaisille tai medialle tuloksista ei ole tiedotettu. Kyttä kiistää, että se johtuisi aiheen poliittisesta arkaluonteisuudesta.
Turun Sanomat ja Aamuset saivat Turun ammattikorkeakoulun tutkijoiden tekemän 52-sivuisen selvityksen haltuunsa tällä viikolla. Aamuset julkisti kokonaissumman jo keskiviikkona.
Maahanmuuttajien ja vieraskielisten käyttämien palveluiden kustannukset olivat vuonna 2009 hieman alle 37 miljoonaa euroa. Valtaosa tästä meni koulutukseen ja sosiaali- ja terveysmenoihin.
Summasta reilut seitsemän miljoonaa liittyi maahanmuuttajien kotouttamisen erityspalveluihin kuten tulkkaukseen, koulutuksen tukitoimiin ja Turun ulkomaalaistoimistoon.
Tutkimuksen piti alun perin koskea vain kotouttamislain piiriin kuuluvia turkulaisia, mutta tutkijat laajensivat sen koskemaan kaikkia noin 12 000 vieraskielistä ja heidän käyttämiään palveluita.
Uuden selvityksen taustalla olleen ohjausryhmän jäsenet ovat asiasta vaitonaisia.
– Tästä on sovittu, että apulaiskaupunginjohtaja Kyttä omistaa raportin, joten kääntykää hänen puoleensa, ohjausryhmän puheenjohtaja Marit Holmberg sanoi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254...kustannuksista
Huomatkaa tilastokikkailu: tutkimusryhmää laajennettiin, ja mukaan otettiin kaikki työllistyneetkin maahanmuuttajat, jotta kustannukset saatiin näyttämään pienemmiltä. Työllistyneisiinhän ei ole paljon rahaa tarvinnut upottaa.
Jos mukana olisivat olleet ainoastaan kotoutettavat, olisi nähty, että ryhmä on pieni ja silti sille kohdistetaan suurin osa noista 37 000 000 eurosta.
Lisäksi on syytä huomata, että tuossa olivat vain koulutus-, sosiaali- ja terveyspalvelut. Sen lisäksi tulivat kaikki KELAn myöntämät summat, joita ei tuossa oltu laskettu. Siitä huolimatta, että tilasto kaunistui, sitä ei vieläkään uskallettu julkaista! - !!!
terävänä penaalissa kirjoitti:
Oletko pedofiili? Jos tarvitset apua olisi parasta mennä ensin lääkärin juttusille, jolta saat ohjauksen muille viranomaisille.
Niina Berg on OTM. Turha sinun on sarkastisesti epäillä hänen pätevyyttään. Skarppi ja rohkea nuori nainen. Se paistaa hänen terävistä kirjoituksista blogissaan.
Suosittelen itsensä sivistämistä myös sinulle. Se vaatii tosin kovaa työtä, eikä sovi laiskoille ignoraamuksille.http://www.hs.fi/kotimaa/Tanssikoulun vetäjä maksoi kovan hinnan pedofiilileimasta/a1373166563554?ref=hs-art-top-1
Sinäkös se oletkin se, joka tässä syytteli viatonta pedofiliasta? - vai lakinainen )))
suomionoikeusvaltio kirjoitti:
Tässäpä olisi mielenkiintoinen näkökulma lakinaiselta.
http://niinaberg.com/tag/anneli-auer/Ei löydy tuolla nimellä mistään eikä kukaan täysijärkinen tuollaista soopaa edes kirjoittaisi.
- Mikä motiivi
kuski641 kirjoitti:
eikö oikeuski sanonut nyt että tyttö kieltää kaikki syytökset,tulis varmaan julkisuuteenkin puolustaan kantaansa,ei taida olla siihen mahollisuutta ennen kuin on täysikänen
Taisi olla mukana puukottamassa isäänsä.
- Syytön
kunnon kansalainen kirjoitti:
Heh, toivottavasti ei sun vankka viranomaisuskosi järkyty...
Kuuntele Auerin haastattelu Ylen Radio1
http://areena.yle.fi/radio/2298417
Anneli on oikeusmurhan uhri. - uhrien oikeudet!!
Syytön kirjoitti:
Kuuntele Auerin haastattelu Ylen Radio1
http://areena.yle.fi/radio/2298417
Anneli on oikeusmurhan uhri.Auer yrittää kerjätä säälipisteitä tyhmimmältä kansan osalta. Ilmiselvästi.
Mutta on onneksi laki ja oikeus ja uhritkin saavat oikeutta!! - oikeutta
uhrien oikeudet!! kirjoitti:
Auer yrittää kerjätä säälipisteitä tyhmimmältä kansan osalta. Ilmiselvästi.
Mutta on onneksi laki ja oikeus ja uhritkin saavat oikeutta!!Uhreille pitää tosiaankin saada oikeutta. Anneli on suurin uhri. Kalliiksi tulee.
- Anonyymi
oikeutta kirjoitti:
Uhreille pitää tosiaankin saada oikeutta. Anneli on suurin uhri. Kalliiksi tulee.
satanismin rikoksia ei tutkita ollenkaan?
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=SATANISMI+EERIKA
- thjtryhjtryjtryhty
Lapset aika usein puolustavat vanhempiaan, varsinkin äitiään.
- Nimenomaan!
Lapset ovat vanhempiinsa kiintyneitä, tekivät vanhemmat mitä tahansa. He kun eivät ole voineet puolustaa itseään, eivätkä mistään kertoa kenellekään.
Miettikääpä sitäkin, millainen tilanne lapsilla on, isän menetys ja suru - siinä helposti tukeutuu äitiin, ainoaan ja läheisempään suhteeseen, mikä lapsella voi olla.
Turvattomuudentunne ja toisenkin vanhemman menetyksenpelko, se voi saada lapsessa aikaan sen, että kieltää kaiken kokemansa.
- laama-anni
Oikeutta jaettiin täysin tasapuolisesti: kun Auerin tuomiota nostettiin niin Kanervan & Co porukan tuomioita tietysti laskettiin.
- Nyt saa
Kanerva olla onnellisena uivelona huovan alla.
- Mitä mitä!
Yhdeltä lapselta löytynyt 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä!
Mitä Auerfanit sano tähän?- Sairas maailma
Pitäisikö kaikki vanhemmat joiden teinit viiltelevät, laittaa vankilaan pedofiileinä???
Ehkäpä lasten viiltelyt johtuvat niistä lukuisista alapäätutkimuksista joihin ne ovat tämän sairaan Kafkamaisen farssin takia joutuneet!!! - Kukahan viillelly?
Tosi kummallista että silloin kun murha juttua käsiteltiin, lapsilta EI löytynyt MITÄÄN viiltelyjä!
Auerhan oli vankilassa sinä aikana kun ne viiltelyt ovat tapahtuneet! - Ei voi käsittää
Sairas maailma kirjoitti:
Pitäisikö kaikki vanhemmat joiden teinit viiltelevät, laittaa vankilaan pedofiileinä???
Ehkäpä lasten viiltelyt johtuvat niistä lukuisista alapäätutkimuksista joihin ne ovat tämän sairaan Kafkamaisen farssin takia joutuneet!!!Entäpäs se todettu peräsuolen laajentuma. Mikähän ihme sen on voinut saada aikaa ?
- halloota vaan
Kukahan viillelly? kirjoitti:
Tosi kummallista että silloin kun murha juttua käsiteltiin, lapsilta EI löytynyt MITÄÄN viiltelyjä!
Auerhan oli vankilassa sinä aikana kun ne viiltelyt ovat tapahtuneet!Haloo! Kuka niitä olisi silloin älynnyt etsiäkään? Missään ei ole tietoa että olisi syynätty silloin.
- paljon mahdollista
halloota vaan kirjoitti:
Haloo! Kuka niitä olisi silloin älynnyt etsiäkään? Missään ei ole tietoa että olisi syynätty silloin.
Miksi viiltelyt ja laajentumat todettiin vasta kun lapset oli sijoitettu Annelin veljen luo asumaan? Oliko syyllinen todella A.Auer vai kenties veli?
- kysyjä
Kissaraapinu puskassa.
- sädekehä häikäisee
paljon mahdollista kirjoitti:
Miksi viiltelyt ja laajentumat todettiin vasta kun lapset oli sijoitettu Annelin veljen luo asumaan? Oliko syyllinen todella A.Auer vai kenties veli?
Joskus se lapsettomuus johtuu siitä, että ....
- Luultavasti se
Ei voi käsittää kirjoitti:
Entäpäs se todettu peräsuolen laajentuma. Mikähän ihme sen on voinut saada aikaa ?
johtuu siitä, että lapsi on istahtanut vahingossa vanhempien leikeistä lattialle jääneen dildon päälle. Puolustus ilmeisesti tukisi tätä tulkintaa.
- kiinni jäävät
sädekehä häikäisee kirjoitti:
Joskus se lapsettomuus johtuu siitä, että ....
Lapsettomuus voi johtua Jumalan rangaistuksesta ,kenties
- nnnnnnnnnnnn
kiinni jäävät kirjoitti:
Lapsettomuus voi johtua Jumalan rangaistuksesta ,kenties
Mielikuvitusolento ei rankaise.
- tunne on iso
Tähän juttuun jää liin paljon epäselvää tässä ei kaikki palaset ole loksahtaneet kohdalleen siitä olen enempi kuin varma.
- onko tietoa?
Luultavasti se kirjoitti:
johtuu siitä, että lapsi on istahtanut vahingossa vanhempien leikeistä lattialle jääneen dildon päälle. Puolustus ilmeisesti tukisi tätä tulkintaa.
Ovatko nämä 105 arpilöydöstä reaalisesti mahdollisia? Tässä on ennenkin - tämän tapauksen tiimoilta - esitetty asioita, jotka eivät ole edes reaalisesti mahdollisia.
Ennen kuin ihan kaikkea uskoo - ainakaan tässä tapauksessa - niin pitää tarkistaa. - mmmmmmmmmmm
nnnnnnnnnnnn kirjoitti:
Mielikuvitusolento ei rankaise.
Se se vasta rankaisee, ainakin tilipussista lähti ennen kirkosta eroa valtavia summia mielikuvitusolennon palvojien salamenoihin.
- 34676543456
onko tietoa? kirjoitti:
Ovatko nämä 105 arpilöydöstä reaalisesti mahdollisia? Tässä on ennenkin - tämän tapauksen tiimoilta - esitetty asioita, jotka eivät ole edes reaalisesti mahdollisia.
Ennen kuin ihan kaikkea uskoo - ainakaan tässä tapauksessa - niin pitää tarkistaa.Mitä tarkoitat "reaalisesti mahdollisia"?
3 toisistaan ja keissistä riippumatonta erikoislääkäriä on arvet tutkineet ja kaikkien lausunnot ovat yhtäpitäviä. Kyllä ne arvet ovat olemassa, jos sitä yrität kiistää.
Lisäksi ei mennyt läpi sekään Anneli Auerin puolustuksen väite, että arvet olisivat syntyneet ns. huostaanoton aikana. Useampikin ihminen viranpuolesta todisti, että arvet olivat olemassa lapsessa jo ennen huostaanottoa - siis Anneli Auerin "huolenpidon" aikana syntyneitä lohduton johtopäätös. - 676543456
Kukahan viillelly? kirjoitti:
Tosi kummallista että silloin kun murha juttua käsiteltiin, lapsilta EI löytynyt MITÄÄN viiltelyjä!
Auerhan oli vankilassa sinä aikana kun ne viiltelyt ovat tapahtuneet!Tuo on Anneli Auerin Hymyn kautta leivittämää paskapuhetta. Kyllä arvet ovat syntyneet Anneli Auerin huoltajuuden aikana.
Oikeus tutki asian ja syyttäjän hankkima näyttö asiasta vakuutti. - kusetusta kaikki
34676543456 kirjoitti:
Mitä tarkoitat "reaalisesti mahdollisia"?
3 toisistaan ja keissistä riippumatonta erikoislääkäriä on arvet tutkineet ja kaikkien lausunnot ovat yhtäpitäviä. Kyllä ne arvet ovat olemassa, jos sitä yrität kiistää.
Lisäksi ei mennyt läpi sekään Anneli Auerin puolustuksen väite, että arvet olisivat syntyneet ns. huostaanoton aikana. Useampikin ihminen viranpuolesta todisti, että arvet olivat olemassa lapsessa jo ennen huostaanottoa - siis Anneli Auerin "huolenpidon" aikana syntyneitä lohduton johtopäätös.Jensin sisko kirjoitti toisella palstalla noista arvista ja muusta. Arvet on havainnut ääriuskovainen lääkäri Minna Joki-Erkkilä.
Hei, olen Jensin sisko ja edellämainitun blogin kirjoittaja.
En kirjoita blogeihin mitään mikä ei pitäisi paikkaansa (toinen blogini on englanniksi). Olen seurannut tilannetta hyvin läheltä ja minulla on luonnollisesti tiedossani tarkempaa ja totuudenmukaisempaa tietoa, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.
Vastaan aloittajalle oikoakseni hänen väärinymmärryksiään. En ole Anneli Auerin lapsille sukua, enkä ole heitä koskaan tavannut. Valokuvia olen nähnyt kyllä. He näyttävät kaikki ihanilta ja reippailta lapsilta. Käsitykseni siitä miten näitä lapsia suojellaan, eroaa siitä miten on toimittu lasten suhteen heidän äitinsä jouduttua syyttömänä vankilaan lasten isän murhan jälkeen.
On valitettavaa ja surullista miten lapsille on käynyt. Kolme nuorinta pelkäävät äitiään, se on asia, jota ei pysty kukaan kieltämään. Miten sosiaaliviranomaiset ovat antaneet tilanteen karata käsistä tilanteeseen, jossa lasten pelot ovat ottaneet ylivallan, sitä en ymmärrä enkä hyväksy. Heidän työhönsä kuuluu ylläpitää lasten ja heidän äitinsä suhteet kunnossa.
Onko lastensuojelua antaa julkisuudessa sellainen kuva, että heitä on pahoinpidelty ja raiskattu? Että heistä olisi löytynyt viiltoarpia? (Näistä ei ole Jensiä syytetty). Anneli Auer tuomittiin arvista, joita ei paljain silmin iholta näe. Onko sellainen havainto todellakin arpi tai edes naarmu? Mistään puukolla silpomisesta ei ole kyse, sellaiset arvet jäisivät näkyviin.
Ajatellaan vaikkapa kissan raapaisua, joita minulla on ollut monia. Kaikki ovat parantuneet niin, ettei niistä ole paljain silmin mitään nähtävissä. Puhutaan siis pintanaarmuista, ei arvista.
Anneli Auerin ja veljeni oikeusturvan kannalta on todella väärin, että ihmisten annetaan ymmärtää asioita väärin. Minäkin olisin kauhuissani, jos joku olisi Annelin lapsia raiskannut ja puukolla silponut. En puolustaisi Annelia tai veljeäni, jos olisi pystytty osoittamaan sellaista tapahtuneen.
Ihmisten on annettu ymmärtää väärin myös se seikka, että kaikki asiantuntijat olisivat olleet lääketieteellisestä näytöstä ja lasten kertomusten luotettavuuden arvioinnista samaa mieltä. Se ei pidä paikkaansa alkuunkaan, ja siitä tulen kirjoittamaan lisää blogeissa.
Ymmärrän ihmisten alkureaktion näin tunteita herättävässä aiheessa, kuin mitä lapsille on väitetty tapahtuneen. Voin vain sanoa, että ne tarinat eivät pidä paikkaansa. Joillekkin ihmisille kuullostaa pahalle sanoa, että lapset valehtelisivat. Totuus on se, että lapset valehtelevat siinä missä aikuisetkin, kutsutaan lasten tarinoiden kertomista vaikka sitten pehmeämmällä termillä satuiluksi. Lasten tarinoiden syntyhistoria on avainasemassa tarinoiden luotettavuutta arvioidessa. Minä tunnen tunnen tuon historian ja meinaan siitä kirjoittaa blogeissa.
Veljeni koneelta en minä ole etsinyt mitään kuvia, vaan poliisi. Ne 42 kuvaa, joiden lehdissä väitettiin olevan lapsipornoa ja sitovan Auerin juttuun, aivan kuin muka löydetty lapsipornomateriaali olisi koskenut Annelin lapsia, oli sekin kaikkea muuta kuin Annelin lasten suojelua. Minkäänlaisia lapsipornokuvia ei ole koskaan veljeni koneella ollut, sillä veljeni ei ole pedofiili.
Puolustan Annelia ja Jensiä perättömiltä syytteiltä ja oikeusmurhalta. Siihen minulla on oikeus, aivan kuten jokaisella muullakin. Tarkoituksenani on oikoa julkisuudessa esiintyneitä useita vääriä tietoja. Puolustamalla Annelia puolustan myös kaikkia hänen lapsiaan.
Susku, Jensin sisko - Ei uskoisi tosiaan
onko tietoa? kirjoitti:
Ovatko nämä 105 arpilöydöstä reaalisesti mahdollisia? Tässä on ennenkin - tämän tapauksen tiimoilta - esitetty asioita, jotka eivät ole edes reaalisesti mahdollisia.
Ennen kuin ihan kaikkea uskoo - ainakaan tässä tapauksessa - niin pitää tarkistaa.Yli 70 puukon iskua aa ehkä tyttärensä avustamana mieheensä löi tunnin aikana kiduttaen. Ei ole yhtään vaikea uskoa että harrastanut myös lasten hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä.
- Rankaisi joo
kiinni jäävät kirjoitti:
Lapsettomuus voi johtua Jumalan rangaistuksesta ,kenties
Eipä ole nyt aa:lla lapsia, yksin vankilassa rangaistustaan kärsii.
- leske
Eikös tuo ole jo kohta tuomionsa lusinut...pitkään ollut istumassa ja ensikertalaisena pääsee puolikkailla. Taitaa olla syyttäjän ja poliisien ajojahdin tulosta koko tuomio ettei valtio joudu maksamaan koppikorvauksia kun on pidetty ilman syytä vangittuna.
- Murhasta tulee
vielä elinkautinen.
Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.
Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia. - Peto ihmiseksi
Murhasta tulee kirjoitti:
vielä elinkautinen.
Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.
Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.Mies yllätti "rysän päältä" ja sai maksaa hengellään.
- tuomio ansaittu
Murhasta tulee kirjoitti:
vielä elinkautinen.
Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.
Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.Oikein. Murhasta tulee tuomio vielä päälle niin yhteensä lusii jotain 15 vuotta ainakin. Ja aivan oikein. Hirvittää mitä lapset joutuneet kokemaan. Luulis Mannern olevan sen verran "fiksu" että jättäs moisen puolustamisen. Ihan sairasta puolustaa moista naista.
- Näin epäilen minäkin
Murhasta tulee kirjoitti:
vielä elinkautinen.
Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.
Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.että mies tapettiin sentakia, että tiesi! Pää tulee kaikkeen aikanaan, vaikka luullaan, että salassa voidaan tehdä mitävaan. Ihminen niittää sitä, mitä kylvää, jollei eläessä, niin sen jälkeen - se on elämänlaki!
Peto ihmiseksi kirjoitti:
Mies yllätti "rysän päältä" ja sai maksaa hengellään.
hyvä oikeus !!!
- paha saa palkan
Näin epäilen minäkin kirjoitti:
että mies tapettiin sentakia, että tiesi! Pää tulee kaikkeen aikanaan, vaikka luullaan, että salassa voidaan tehdä mitävaan. Ihminen niittää sitä, mitä kylvää, jollei eläessä, niin sen jälkeen - se on elämänlaki!
JUURI NOIN!
- wsedfvghjk
paha saa palkan kirjoitti:
JUURI NOIN!
oliko miesystävä kuvioissa jo silloin, salasuhde olemassa?
- halvempaa täällä
Murhasta tulee kirjoitti:
vielä elinkautinen.
Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.
Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.No, ihan turhaan lähetettiin mielentilatutkimukseen yhteiskunnan varoilla, kun sen oli voinut teettää täälläkin. Ja näemmä tuli vielä väärä mielentilatutkimuksin!
- vieras.
tuomio ansaittu kirjoitti:
Oikein. Murhasta tulee tuomio vielä päälle niin yhteensä lusii jotain 15 vuotta ainakin. Ja aivan oikein. Hirvittää mitä lapset joutuneet kokemaan. Luulis Mannern olevan sen verran "fiksu" että jättäs moisen puolustamisen. Ihan sairasta puolustaa moista naista.
Varmaan rakastunut Aueriin!
- paholaisnainen..
Murhasta tulee kirjoitti:
vielä elinkautinen.
Täysin oikein tuolle psykopaattiakalle.
Miehensä tiesi pedofiliasta ja murhattiin sen takia.Niin on vihjattu, että motiivikin on selvillä. Ja varmaa on, että tuomio tulee murhasta. Onneksi oikeuslaitos toimii ja uhrit saavat oikeutta. Jokainen täyspäinenn tajuaa, että vaimo murhasi, eikä siinä vielä kaikki vaan miten käytti lapsiaan hyväksi ja kohteli kuin paholainen.
Lopettakaa ihmeessä moisen naisen puolutstelut. On mennyt sairaaksi puolustelut. Oikeus on tutustunut kaikkiin todisteisiin mihin tavan kansa ei pääse. Lapsille rauha toipua hirviömäisestä kohtelusta. - täyspäinenn tajuaa?
paholaisnainen.. kirjoitti:
Niin on vihjattu, että motiivikin on selvillä. Ja varmaa on, että tuomio tulee murhasta. Onneksi oikeuslaitos toimii ja uhrit saavat oikeutta. Jokainen täyspäinenn tajuaa, että vaimo murhasi, eikä siinä vielä kaikki vaan miten käytti lapsiaan hyväksi ja kohteli kuin paholainen.
Lopettakaa ihmeessä moisen naisen puolutstelut. On mennyt sairaaksi puolustelut. Oikeus on tutustunut kaikkiin todisteisiin mihin tavan kansa ei pääse. Lapsille rauha toipua hirviömäisestä kohtelusta.Onneksi oikeuslaitos toimii ?en ny noi sanois,ku ajattelee mil todisteil lähettiin syyttää nisseäki!kukaan täysjärkinen ketä lukee molemmat jutut ei voi olla muuta mieltä kun et maassamme on alkeellinen oikeuslaitos!iha sama mun kannalt istuuko vai ei,mut se ei ole iha sama et alussa muka oli noin taidottomia rikostutkijoita poliiseja ja kun ei saatu juttua eteenpäin,nii ilmestyi mestareita varsinki syyttäjiä!
- Elinkautinen.
Ei pienene tuokaan tuomio kun syyllistynyt murhaan.
- Syyllinen sekin
täyspäinenn tajuaa? kirjoitti:
Onneksi oikeuslaitos toimii ?en ny noi sanois,ku ajattelee mil todisteil lähettiin syyttää nisseäki!kukaan täysjärkinen ketä lukee molemmat jutut ei voi olla muuta mieltä kun et maassamme on alkeellinen oikeuslaitos!iha sama mun kannalt istuuko vai ei,mut se ei ole iha sama et alussa muka oli noin taidottomia rikostutkijoita poliiseja ja kun ei saatu juttua eteenpäin,nii ilmestyi mestareita varsinki syyttäjiä!
Siitä vaan niin pitkä aika ettei todisteet enää kelpaa. Pääasia, että juttu selvisi.
- xdu
Selkeältä vaikuttaa näytöt.
- EIT oikaisee
>> Kanerva saa korvauksia kaikkiaan yli 117 500 euroa.
- ile9
Kanerva voi ostaa uudet siivet jotka aikoinaan leikattiin pois.
- Valemuistoja vain
Lasten kertomusten luotettavuuden arviointi on keskeistä tuomion antamisessa.
Vain vanhinta tytärtä joka on nyt jo yli 15-vuotias kuultiin oikeudessa livenä.
Kaikki muut lasten jutut tulivat videolta, eikä Auer tai Kukka voineet esittää heille kysymyksiä. Todistajina oli 10 psykologia ja 8 erikoislääkäriä.
Ainoa oikeudessa läsnäollut ja henk.koht. todistanut lapsi on todistanut ehdottomasti syyttömyyden puolesta!!!
Todistajana toiminut lapsi oli tapahtuma-aikaan 11 vuotias, joten hän on ainoa lapsista jolla voi olla oikeita omia muistoja tuolta ajalta.
Muiden muistot voivat aivan hyvin ja erittäin todennäköisesti ovatkin ns. valemuistoja.- karvainen kyrrr...sä
Suomi ei ole oikeusvaltio. Muualla ei videoituja lausuntoja hyväksytä koska vastaajalla tulee olla mahdollisuus ristikuulusteluun. Samoin alle 12 vuotiaiden lausuntoja ei pitäisi missään nimessä hyväksyä koska lapsella on tarve miellyttää ja vastailla sen mukaan miten luulee kysyjän haluavan. Ihan perusjuttua jota esim. oikeusvaltio Yhdysvallat on alkanut soveltaa. Suomi on yks hemmetin persreikä kaikissa oikeusasioissa. joko ei tuomita tai sitten tuomitaan väärin perustein :D ja rangaistuksia ei jaeta, pelkkiä ehdollisia tai sakkoja. Samoin murhaajat pääsee 12 vuodella joka ei ole aika eikä mikään.
- älä valehtele
karvainen kyrrr...sä kirjoitti:
Suomi ei ole oikeusvaltio. Muualla ei videoituja lausuntoja hyväksytä koska vastaajalla tulee olla mahdollisuus ristikuulusteluun. Samoin alle 12 vuotiaiden lausuntoja ei pitäisi missään nimessä hyväksyä koska lapsella on tarve miellyttää ja vastailla sen mukaan miten luulee kysyjän haluavan. Ihan perusjuttua jota esim. oikeusvaltio Yhdysvallat on alkanut soveltaa. Suomi on yks hemmetin persreikä kaikissa oikeusasioissa. joko ei tuomita tai sitten tuomitaan väärin perustein :D ja rangaistuksia ei jaeta, pelkkiä ehdollisia tai sakkoja. Samoin murhaajat pääsee 12 vuodella joka ei ole aika eikä mikään.
Muualla ollut vastaava käytäntö pitkään. Äitiään lellikkityttö todellakin halunnut miellyttää, tainnut olla oikein rakastunut. Toivottavasti toiveesi toteutuu ja aa saa murhasta maksimirangaistuksen.
- Tyttö todistaja
15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.
Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.
Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!- Asia pihvi!
Riittävää näyttöä ei ole ollut siitä, että kaikki lapset olisvat olleet uhreja. Kolmen kohdalla näyttö löytyy. Ja oikeus on ollut tästä yksimielinen.
- merkillistä3344
Asia pihvi! kirjoitti:
Riittävää näyttöä ei ole ollut siitä, että kaikki lapset olisvat olleet uhreja. Kolmen kohdalla näyttö löytyy. Ja oikeus on ollut tästä yksimielinen.
ja neljän kohdalla ei, kummasti nämä veljellä asuvat oavt niitä, joista on näyttöä.
- on outoa
merkillistä3344 kirjoitti:
ja neljän kohdalla ei, kummasti nämä veljellä asuvat oavt niitä, joista on näyttöä.
Samaa mietin, että miksi vain näillä A.Auerin VELJELLÄ asuneista lapsista löytyy hyväksikäytön merkkejä....
- Jos noin olisi
on outoa kirjoitti:
Samaa mietin, että miksi vain näillä A.Auerin VELJELLÄ asuneista lapsista löytyy hyväksikäytön merkkejä....
niin silloinhan Anneli itsekin olisi voinut olla lapsena veljensä uhri..ei tuollainen pysy perheessä salassa, vaikka siitä muuten vaiettaisiin!
- 4345454345434
on outoa kirjoitti:
Samaa mietin, että miksi vain näillä A.Auerin VELJELLÄ asuneista lapsista löytyy hyväksikäytön merkkejä....
Koska vanhin lapsi äitinsä neuvosta valitti em. huostaanottopaikkaa ja hankkiutui muualle. Tarkoituksena oli tietysti ns. kaivonmyrkytys eli luoda mielikuvaa siitä, että Annelin veli huostaanottajana olisi jotekin epäluotettava.
Vanhin tytärhän on jollakin tapaa mukana äitinsä rikoksissa. Rikosoikeudellisesti hän ei toki ole vastuussa mistään koska oli alle 15 vuotias kun näitä rikoksia tehtailtiin.
Anneli veli alunperin muuten TUKI Annelia - mutta muutti mieltään kun tarjosi sijaiskodin lapsille ja sai rakennettua näihin luottamuksen niin että nämä rupesivat kertomaan millaista se siskon tarjoama "vanhemmuus" oli ollut. Sen jälkeen veli kävi jaakopinpainia kuukauden ja otti yhteyden syyttäjään,koska "sisällä oli möykky ja oli pakko kertoa mitä oli saanut kuulla lasten suusta". - kuski641
4345454345434 kirjoitti:
Koska vanhin lapsi äitinsä neuvosta valitti em. huostaanottopaikkaa ja hankkiutui muualle. Tarkoituksena oli tietysti ns. kaivonmyrkytys eli luoda mielikuvaa siitä, että Annelin veli huostaanottajana olisi jotekin epäluotettava.
Vanhin tytärhän on jollakin tapaa mukana äitinsä rikoksissa. Rikosoikeudellisesti hän ei toki ole vastuussa mistään koska oli alle 15 vuotias kun näitä rikoksia tehtailtiin.
Anneli veli alunperin muuten TUKI Annelia - mutta muutti mieltään kun tarjosi sijaiskodin lapsille ja sai rakennettua näihin luottamuksen niin että nämä rupesivat kertomaan millaista se siskon tarjoama "vanhemmuus" oli ollut. Sen jälkeen veli kävi jaakopinpainia kuukauden ja otti yhteyden syyttäjään,koska "sisällä oli möykky ja oli pakko kertoa mitä oli saanut kuulla lasten suusta".herrajumala nyt syytetään jo auerin tyttöäkin,isänsä kuollessa oli 9v miten helkkarin sairasta sakkkia,on jo pedofiiliki noista puheista päätelllen
- Aiheesta!
kuski641 kirjoitti:
herrajumala nyt syytetään jo auerin tyttöäkin,isänsä kuollessa oli 9v miten helkkarin sairasta sakkkia,on jo pedofiiliki noista puheista päätelllen
Paljon nuoremmatkin tappaneet yksin, miksei sitten yhdessä äitinsä kanssa.
- Ei mitään näyttöä
Väitetyistä rikoksista ei ole mitään ulkopuolisia havaintoja eikä teknistä näyttöä.
Tuomio perustuu pelkkään pikkulapsen väitteeseen tapahtuneista, jotka ovat olleet muiltaosinkin epärealistisia ja epäluotettavia.
Hovioikeus on perustanut tuomionsa, poimimalla vain haluamansa osan tarinoista, joiden perusteella tuomio on pystytty antamaan.
Vain YHDEN lapsen vartalosta löytyi ne 105 arpea. - 77//77
meni niinkuin pitikin... lopettakaa se vouhotus naispedon puolesta.OIKEUS VOITTI, Tällä kertaa.
- tuomarit päättivät
Voittiko?milläs todistat?tuomio tuli onko oikein minä en tiedä.
- Lööpeistä luin:)
tuomarit päättivät kirjoitti:
Voittiko?milläs todistat?tuomio tuli onko oikein minä en tiedä.
Kaikkia todisteita ei varmasti ole ollut lööpeissä, joten et varmasti tiedäkkään!
- Linnea Urea
Lööpeistä luin:) kirjoitti:
Kaikkia todisteita ei varmasti ole ollut lööpeissä, joten et varmasti tiedäkkään!
Joo-o, muista kun itse olet tuomiolla, että sut tuomitaan oikein perustein, eikä sen vuoksi että jostain runkkarituomarista tuntuu, että "toi on syyllinen":
- Ihan varmasti
Linnea Urea kirjoitti:
Joo-o, muista kun itse olet tuomiolla, että sut tuomitaan oikein perustein, eikä sen vuoksi että jostain runkkarituomarista tuntuu, että "toi on syyllinen":
Jos tuollaisiin syyllistyisin niin ansaitsisinkin tuomion.
- Vittu mitä pelleilyä
Syyttäjä vaati Auerille tuomiota myös laittomasta uhkauksesta.
Auer lähetti vankilasta kirjeen joka alkaa sanoin HELOU KULLAT!
Syyttäjän saatananpalvonta asiantuntijat keksivät että lause on luettava takaperin.
Näin muodostuu sanat T. ALLU KUOLE H.
Kyseinen kirjehän oli julkisuudessa. Pukinpää ja piikkilanka koristivat kirjettä tehden kirjeestä uhkaavan näköisen. Kirje oli selkeästi uhkailu- ja pelotteluviesti ;D- voi jösses
minkälainen äiti lähettää pukinpäitä lapsilleen?
- Noitavainot roihuaa
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.- lapset ensin
Minua on aina ihmetyttänyt mikä laittaa jotkut puolustamaan hirviotekoja ja ihmisiä ( kuten auer) . Olettaisin että tervejärkiset tajuavat , että rikollisen kuuluu saada rangaistus ja murha, lsh , pahoinpitelytapauksissa rankimman mukaan. Entäs uhri tai uhrit? Eikö heidän kuulu saada oikeutta?
- Kfkrkfkrkrkr
lapset ensin kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt mikä laittaa jotkut puolustamaan hirviotekoja ja ihmisiä ( kuten auer) . Olettaisin että tervejärkiset tajuavat , että rikollisen kuuluu saada rangaistus ja murha, lsh , pahoinpitelytapauksissa rankimman mukaan. Entäs uhri tai uhrit? Eikö heidän kuulu saada oikeutta?
Kyllä kyllä, mutta länsimainen oikeussysteemi lähtee siitä, että syyllisyydestä tulee olla vahva näyttö, muuten tulee kaksi uhria, syyttämänä tuomittu ja alkuperäinen uhri.
Nää syyttäjän esittämät jutut eläintenteurastukssta ja saatananpalvonnasta valitettavasti kuullostaa ajojahdilta. - jeesussssss
lapset ensin kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt mikä laittaa jotkut puolustamaan hirviotekoja ja ihmisiä ( kuten auer) . Olettaisin että tervejärkiset tajuavat , että rikollisen kuuluu saada rangaistus ja murha, lsh , pahoinpitelytapauksissa rankimman mukaan. Entäs uhri tai uhrit? Eikö heidän kuulu saada oikeutta?
Voinko polttaa sinut roviolla ilman todisteita???? Onko se sinulle ihan ok???
- semmosta7788
Kfkrkfkrkrkr kirjoitti:
Kyllä kyllä, mutta länsimainen oikeussysteemi lähtee siitä, että syyllisyydestä tulee olla vahva näyttö, muuten tulee kaksi uhria, syyttämänä tuomittu ja alkuperäinen uhri.
Nää syyttäjän esittämät jutut eläintenteurastukssta ja saatananpalvonnasta valitettavasti kuullostaa ajojahdilta.No nyt on sitten horjutettu länsimaista oikeussysteemiä. Varmaan ihan tarkoitushakuista, pääset eroon vastustajasta tai hankalasta ihmisestä esittämällä syytöksiä lapsiin kohdistuneista rikoksista. Vaikke tuomiota tulisikaan niin pari vuotta kestävät tutkimukset ja maineen menetys
- HÄPEÄ OIKEUSLAITOS
lapset ensin kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt mikä laittaa jotkut puolustamaan hirviotekoja ja ihmisiä ( kuten auer) . Olettaisin että tervejärkiset tajuavat , että rikollisen kuuluu saada rangaistus ja murha, lsh , pahoinpitelytapauksissa rankimman mukaan. Entäs uhri tai uhrit? Eikö heidän kuulu saada oikeutta?
VOIMIA ANNELI !! OLET SYYTÖN: JA OLET POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN UHRI!!!!!!!!
- Näyttö on
Kfkrkfkrkrkr kirjoitti:
Kyllä kyllä, mutta länsimainen oikeussysteemi lähtee siitä, että syyllisyydestä tulee olla vahva näyttö, muuten tulee kaksi uhria, syyttämänä tuomittu ja alkuperäinen uhri.
Nää syyttäjän esittämät jutut eläintenteurastukssta ja saatananpalvonnasta valitettavasti kuullostaa ajojahdilta.Jukka on 100% varmasti kuollut eikä siellä ketään sivullista pystynyt olemaan, saati tekemään murhan muutamassa minuutissa kun veren imeytyminenkin kestänyt lähes tunnin. Tuon selvempää näyttöä murhasta ei voisi ollakaan ja LSH näytöt myös vahvoja, niihin vaan et pääse tutustumaan.
- Toiveajattelua.
jeesussssss kirjoitti:
Voinko polttaa sinut roviolla ilman todisteita???? Onko se sinulle ihan ok???
Ei sitä aa:ta polteta kuitenkaan, mutta noilla näytöillä pitääkin tuomita kuka tahansa.
- BULL SHITtiä jutut
Nuorin lapsista oli väitettyjen seksirikosten aikana 3 vuotias, nyt n. 8-9 vuotias.
Poika oli tuolloin 8 vuotias ja nyt n. 13-14 vuotias.
Väitättekö ihan vakavalla naamalla että se seikka että ihan pikkupikkulaps muistaa TÄSMÄLLEEN samalla lailla jonkun jutun kun monta vuotta vanhemmat sisaruksensa, jostain vuosien takaisesta asiasta, todistaa että ne KAIKKI puhuis totta?!!
Päin vastoin, sehän nyt ainakin todistaa että ne jutut on OPETETTU niille!
On täysin mahdotonta että aivan pikkulapsi pystyisi kertomaan OMIA muistojaan, eikä vain toistaisi niitä juttuja mitä on kuullut muilta.
Tiedemiehet ovat todistaneet miten aivot ja muisti toimivat.- 88uu777mm
Totta valitettavasti oikeus yleensä nämä nk.marakattipuheet tulkitsee "johdonmukaisina ja yhteneväisinä"
- Valemuisto tuomio
Joka kerran kun joku asia palautetaan mieleen, se MUUTTUU. Mikään muisto ei pysy samanlaisena vuodesta toiseen. Kun samaa asiaa on kymmenien psykologien ja lukuisien erikoislääkäreiden, sossujen, poliisien, sijaisvanhempien, kavereiden, sisarusten ym. kanssa jankattu, niin oikeista TODELLISISTA muistoista EI OLE MITÄÄN JÄLJELLÄ!
Kyseessä on ns. False memory syndooma. Valemuistolla tarkoitetaan muistoa, joka voi kokemuksellisesti tuntua hyvinkin todelta, mutta joka todellisuudessa on virheellinen tai jopa kokonaan keksitty.
Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toistaa toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.
Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".
Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.
Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.
Tuomio perustuu lähinnä pojan kertomuksiin, jotka ovat oiva esimerkki valemuistoista.
"Päätodisteena ovat vuosia tapahtuman jälkeen pienen pojan videolle talletetut sekavat jälkikäteen syntyneet valemuistot tapahtumista. Kaikki tuli mieleen vasta äidin vapauttavan tuomion jälkeen." - uoipoäåpäåpööåp
Pikkulapsi kyllä toistaa joitakin asioita myöhemmin vaikka ei muistaisi. Esimerkiksi jos lasta on kuristanut joku pienenä lapsena hän saattaa helposti kuristaa itse jotakin myöhemmin. Jos joku on koskenut lasta sopimattomasti lapsi voi toistaa asian koskemalla toista lasta samoin.
Ei lapsi keksi tuollaista.
Tämä juttu on vaikea.
Jos Auer on murhaaja on kyllä mahdollista, että hän on myös kykenevä hyväksikäyttöön. - kokemusta on
Valemuisto tuomio kirjoitti:
Joka kerran kun joku asia palautetaan mieleen, se MUUTTUU. Mikään muisto ei pysy samanlaisena vuodesta toiseen. Kun samaa asiaa on kymmenien psykologien ja lukuisien erikoislääkäreiden, sossujen, poliisien, sijaisvanhempien, kavereiden, sisarusten ym. kanssa jankattu, niin oikeista TODELLISISTA muistoista EI OLE MITÄÄN JÄLJELLÄ!
Kyseessä on ns. False memory syndooma. Valemuistolla tarkoitetaan muistoa, joka voi kokemuksellisesti tuntua hyvinkin todelta, mutta joka todellisuudessa on virheellinen tai jopa kokonaan keksitty.
Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toistaa toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.
Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".
Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.
Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.
Tuomio perustuu lähinnä pojan kertomuksiin, jotka ovat oiva esimerkki valemuistoista.
"Päätodisteena ovat vuosia tapahtuman jälkeen pienen pojan videolle talletetut sekavat jälkikäteen syntyneet valemuistot tapahtumista. Kaikki tuli mieleen vasta äidin vapauttavan tuomion jälkeen."Minulla on omaa kokemusta tuollaisesta. Kyse oli isääni kohdanneesta pahasta onnettomuudesta, joka aiheutti minulle aikoinaan traumoja. Nyt kun olen vanhempana miettinyt ja yrittänyt palauttaa mieleen asioita, siksi, että minulle on oikeasti jäänyt trauman jälkeisiä vääränlaisia reagointitapaja, olen huomannut miten ne asiat ovat vuosien tiimellyksessä muuttuneet päässäni. Nimenomaan se, kun olen kuunnellut ihmisten juttuja, on ikäänkuin peittänyt niitä kokemuksia mitä minulla asian tiimoilta heti silloin tapahtuman jälkeen oli .Todella paljon kuuntelin aikuisten keskusteluja asiasta ja loin tilanteesta kuvan, joka sitten muuttui, kun rupesin oikeasti aikuisen näkökulmasta miettimään ja palauttamaan mieleen asioita. Toimin vähän kuin robotti silloin aikoinaan, kai se oli tapa selviytyä ja peittää tunteet, joita tapahtuma herätti.
Joten enpä luottaisi, en ollenkaan... Itse asiassa kamala asia noille lapsille, kun he jossain vaiheessa rupeavat miettimään miten heidän "lausuntonsa" ovat vaikuttaneetkaan.. kamala syyllisyys. - Kokemuksesta vain
8-vuotias muistaa..kosketustakaan ei unohda..
- 3456543456765435
Bull shittiä olet lähinnä sinä itse.
Eiköhän lasten tarinat ja niiden luotettavuuden ole kuule arvioineet Suomen parhaat asiantuntijat tässä asiassa, mm. Turun lastenpsykiatrian huippuasiantuntijat.
Heillä on ihan oikeasti tietoa siitä, mitä ovat valemuistot, mitenkä lasta pitää jututtaa jotta puhuttelu on juridisesti luotettava tai vaikkapa mitenkä arvioida lasten tarinaa.
Huvittavia nämä tuollaiset maallikoiden rääkymiset ympäri nettiä, joissa mukamas tiedetään kuinka lapsiin on mukamas istutettu joku tarina kerrottavaksi. Asiantuntijat pystyvät muuten erottamaan sellaisenkin todellisista muistoista, nykyään on niin kehittyneet puhuttamistekniikat joilla lapsia kuullaa todistajina.
Sitäpaitsi, sinäkin rääkyjä unohdat sen tosiasian, että lapsista löytyy myös LÄÄKETIETEELLISIÄ faktoja, jotka tukevat 1:1 lasten kertomuksia.
Lisäksi lasten kertomukset ovat kaikki oleellisilta osiltaan yhteneviä. Luonnollisin selitys sellaiselle kyllä on, että ne ovat silloin kaikki samasta todellisesta tilanteesta eikä mitään "istutettuja keinotekoisia tarinoita"!
On se aika hämmästyttävää kyllä mitenkä joillakin ihmisillä on tarve vääristellä kerta toisensa jälkeen tämän jutun faktoja ja kääntää ilmiselvät lasten tarinoiden vahvuudetkin muka niiden heikkouksiksi.
Minä en täällä ihmettelisi oikeuslaitosta. Oikeuslaitos oli kerrankin jämerä ja teki ilmiselvästi oikean päätöksen.
Sen sijana ihmetelen mitenkä ihmeessä Suomessa saa kulkea vapaana noin läpityhmää sakkia? Vaadin, että avataan uudestaan joku vankileiri, vaikka Tammisaari ja kaikki nuo Suomen kansaa tyhmentävät apinat viedään sinne käsittelyyn. Ei Suomi kansakunta kaipaa noin heikkotasoista sakkia. - Hyvin muistaa
Itsekin muistan jopa 2-vuotiaana tapahtuneita asioita ja tuon ikäisenä tapahtuneet tärkeät (ja vähemmänkin tärkeät) asiat täysin selvästi.
- rikollisilla noin
Valemuisto tuomio kirjoitti:
Joka kerran kun joku asia palautetaan mieleen, se MUUTTUU. Mikään muisto ei pysy samanlaisena vuodesta toiseen. Kun samaa asiaa on kymmenien psykologien ja lukuisien erikoislääkäreiden, sossujen, poliisien, sijaisvanhempien, kavereiden, sisarusten ym. kanssa jankattu, niin oikeista TODELLISISTA muistoista EI OLE MITÄÄN JÄLJELLÄ!
Kyseessä on ns. False memory syndooma. Valemuistolla tarkoitetaan muistoa, joka voi kokemuksellisesti tuntua hyvinkin todelta, mutta joka todellisuudessa on virheellinen tai jopa kokonaan keksitty.
Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toistaa toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.
Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".
Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.
Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.
Tuomio perustuu lähinnä pojan kertomuksiin, jotka ovat oiva esimerkki valemuistoista.
"Päätodisteena ovat vuosia tapahtuman jälkeen pienen pojan videolle talletetut sekavat jälkikäteen syntyneet valemuistot tapahtumista. Kaikki tuli mieleen vasta äidin vapauttavan tuomion jälkeen."aa ei "muistanut" mitään oikein edes samana iltana kun murhasi, mutta väärät tuntomerkit näki pimeässä erittäin hyvin ja tyttönsäkin yllytti valehtelemaan. Että sellaiset false memoryt ))))))))))))))
- Teki virheen
Auer teki virheen kun ei liittynyt kokoomukseen. Kokoomustuomarit olisivat antaneet vapauttavan tuomion.
- WC-PönttöOikeutta
Kyllä, suosittelen lämpimästi kaikille, jotka haluavat päästä nauttimaan "ison helpotuksen" tuomasta nautinnosta...
- naulan kantaan
Ei korppi korppia noki eikä uiveloa.
- ukioliölköpoöiuiuy
Kyllä pedofiileja naisiakin on mutta nämä yksilöt ovat oikeasti harvinaisia.
Onko Auerin adoptoineen veljen tausta selvitetty.
Kauhea juttu, aivan kauhea. toivon, että lapset saavat apua ja selviävät elämässä.
Jotenkin tämä juttu on ihan kummalliselta kuullostanut.- fdhjhlkjölkölk
Siis Auerin lapset ovat olleet muualla, heille on voinut joku siellä syöttää vaikka mitä.
- hälytyskellot
fdhjhlkjölkölk kirjoitti:
Siis Auerin lapset ovat olleet muualla, heille on voinut joku siellä syöttää vaikka mitä.
Vain veljellä asuneista lapsista on löytynyt näitä viiltoja ym.merkkejä?!
- höpöhöpö .
Ei ollenkaan harvinaisia edes oikeat naispedofiilit saati teini-ikäisiä hyväksikäyttävät, mutta pojat eivät kerro helposti eivätkä ole oppineet rahastamaan tyttöjen lailla.
- Sivusilmä
Auerin veli on todennäköisesti manipuloinut lapsia koko äidin vankeuden ajan, sillä lapsethan ovat hänen hoivissaan. Sisarusten välit eivät kuulemma olleet mitenkään lämpimät aikaisemminkaan saati nyt kun Auereiden omaisuus on mahdollisesti siirtymässä lasten mukana veljelle. Porin poliisilta tutkinta sujui alunperinkin tahmeasti, mutta eipä ollut ensimmäinen kerta.
Tässä maassa pitää olla poliittinen status, niin pääsee tuomiotta kuten tänään olemme saaneet lukea!
Mielestäni Anneli Auer on jo tuomionsa kärsinyt.- money talks77
ja Auer voi nyt tehdä perinnöttömäksi, kun on tuomio eli vuosien päästä lisää mania
- Baskerwille
Eikös siihen ekaan oikeuskäsittelyn Auerska saanut apuja joltakin taholta, kun syytteet hylättiin.
- piitkää kakkua ....
Baskerwille kirjoitti:
Eikös siihen ekaan oikeuskäsittelyn Auerska saanut apuja joltakin taholta, kun syytteet hylättiin.
Ihan eka murhakäsittely toi elinkautisen. Ja se tulee uudelleen kun elokuussa alkaa uusi murhaoikeudenkäynti. Piiitkä kakku tulee...:))
- voimia Auerille
Kaikki paskaelämäänsä pettyneet luuserit nyt varmaan laukesivat housuihinsa kun syytön nainen sai tuomion. "Ku mulla on paha olla, muillakin pitää olla". Se on näiden Auerin mollaajien mentaliteetti ja ainoa elämän filosofia.
- 345278867897
"Yhyy! Jos et ole samaa mieltä kanssani ANNU-MAMMAN NEITSEELLISESTÄ SYYTTÖMYYDESTÄ, olet paskaelämääsi pettynyt luuseri! Yhyy! Oikeesti! Byhyhyy!"
Murhaava psykopaattiämmä olisi ansainnut paljon pahempaa ja sinunlaisesi oksettavat per***nnuolijat voitaisiin laittaa samaan selliin miettimään asioita murhatun miehen ja raiskattujen lapsien näkökulmasta. - --------------------
345278867897 kirjoitti:
"Yhyy! Jos et ole samaa mieltä kanssani ANNU-MAMMAN NEITSEELLISESTÄ SYYTTÖMYYDESTÄ, olet paskaelämääsi pettynyt luuseri! Yhyy! Oikeesti! Byhyhyy!"
Murhaava psykopaattiämmä olisi ansainnut paljon pahempaa ja sinunlaisesi oksettavat per***nnuolijat voitaisiin laittaa samaan selliin miettimään asioita murhatun miehen ja raiskattujen lapsien näkökulmasta.Oksennuksesi summaakin hyvin yhteen syyttömän ihmisen polkijoiden psyykkisen tilan. Tässäkin jupakassa kaltaisesi ovat niitä joita olisi syytä tutkia.
- Oot ah niin väärässä
Eihän runsaan seitsemän vuoden kakku indikoi siitä, että kaikki olisi ihan nuhteettomasti sujunut.
Kyllä se taitaa olla sillä tavoin, että tuomion saanutta sympatiseeranneet sinne pöksyynsä pettymyksestä tulivat ja tulevat vielä piitkän aikaa. - hohhoijaa..........
Oot ah niin väärässä kirjoitti:
Eihän runsaan seitsemän vuoden kakku indikoi siitä, että kaikki olisi ihan nuhteettomasti sujunut.
Kyllä se taitaa olla sillä tavoin, että tuomion saanutta sympatiseeranneet sinne pöksyynsä pettymyksestä tulivat ja tulevat vielä piitkän aikaa.Tyypillinen lammas joka uskoo vaikka joulupukkiin jos tuomioistuin niin päättää. Ei yllätä.
- Pukki kaalimaassa
hohhoijaa.......... kirjoitti:
Tyypillinen lammas joka uskoo vaikka joulupukkiin jos tuomioistuin niin päättää. Ei yllätä.
taas on väärä taho vartioinihommiin.
Maailma olisi mallillaan jos kaltaisenne kaikessa "shitissä" hyvän näkevällä olisi tuomion avaimet kädessä. Perusta oma oikeuslaitos ja katsotaan miten tuomitset. Ettet vaan olisi joskus saanut etujesi vastaista päätöstä oikeuslaitokselta kun noin katkeroituneelta vaikutat. Voi että sentään. - Toistaiseks kun
hohhoijaa.......... kirjoitti:
Tyypillinen lammas joka uskoo vaikka joulupukkiin jos tuomioistuin niin päättää. Ei yllätä.
täälä ei ole muunlaista oikeusjärjestelmää kuin on, niin onhan sen tuomioihin tyydyttävä tai sitten valitettava.
- Tyhmät pjauhajat
Lähinnä sulla ei pelaa polla ja sille pitäisi tehdä jotain. Miten olisi lopetuspiikki vaikka lähimmällä eläinlääkäriasemalla?
Apinoilla ei kuulu olla Suomen kansalaisuuksia - 11a11
Toistaiseks kun kirjoitti:
täälä ei ole muunlaista oikeusjärjestelmää kuin on, niin onhan sen tuomioihin tyydyttävä tai sitten valitettava.
Toistaiseksi on tyydyttävä oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin, mutta jos minut tuomittaisiin väärin perustein en todellakaan tyytyisi ja valittaisin niin korkealle kuin mahdollista ja jos vieläkin tulisi väärä tuomio niin pakenisin. En todellakaan hyväksyisi sitä, että minut laitettaisiin vankilaan syyttömänä, väärin perustein. Oikeuslaitos on hieno sana mutta käytännössä sekin perustuu ihmisten toimintaan. Mikään ei tee oikeuslaitoksen toiminnasta erehtymätöntä tai pyhää. Siihen, onko Anneli Auer syyllinen en osaa ottaa kantaa, mutta on hämmästyttää kuinka monet ovat pelkästään mediasta välittyneiden tietojen perusteella valmiit tuomitsemaan hänet, ikään kuin tietäisivät hänen syyllistyneen näihin kammottaviin rikoksiin. Entä jos tuomitsijat ovatkin väärässä? Eivätkö he syyllisty itsekin tällöin kammottavaan rikokseen? Varoisin heittämästä ensimmäistä kiveä.
- ++++++++++++++++++++
-------------------- kirjoitti:
Oksennuksesi summaakin hyvin yhteen syyttömän ihmisen polkijoiden psyykkisen tilan. Tässäkin jupakassa kaltaisesi ovat niitä joita olisi syytä tutkia.
Pedofiilimurhaajan puolustelijoiden annulistien tausta on todellakin syytä tutkia.
- Varmasti valitat
11a11 kirjoitti:
Toistaiseksi on tyydyttävä oikeuslaitoksen antamiin tuomioihin, mutta jos minut tuomittaisiin väärin perustein en todellakaan tyytyisi ja valittaisin niin korkealle kuin mahdollista ja jos vieläkin tulisi väärä tuomio niin pakenisin. En todellakaan hyväksyisi sitä, että minut laitettaisiin vankilaan syyttömänä, väärin perustein. Oikeuslaitos on hieno sana mutta käytännössä sekin perustuu ihmisten toimintaan. Mikään ei tee oikeuslaitoksen toiminnasta erehtymätöntä tai pyhää. Siihen, onko Anneli Auer syyllinen en osaa ottaa kantaa, mutta on hämmästyttää kuinka monet ovat pelkästään mediasta välittyneiden tietojen perusteella valmiit tuomitsemaan hänet, ikään kuin tietäisivät hänen syyllistyneen näihin kammottaviin rikoksiin. Entä jos tuomitsijat ovatkin väärässä? Eivätkö he syyllisty itsekin tällöin kammottavaan rikokseen? Varoisin heittämästä ensimmäistä kiveä.
Myös silloin kun jäät oikeasti kiinni lapsiin sekaantumisesta.
- T a p s a
Tämä on ollut alusta asti sekava juttu ja "tästä päätellen" kaikki ei ole mennyt oikeudenmukaisesti.
Harrastamalla kansalaistutkintaa voidaan "kaikki" asiat korjata vielä paremmin päin... hommoo tässä kyllä tulee riittämään =)
Lue lisää
http://perusenergia.com.kotisivukone.com/20 - ------
Minulla on sellainen muistikuva että Auer tunnusti murhan, mutta perui sitten tunnustuksen.
Ihmettelen kuinka syytön yleensä tunnustaa tuollaisen teon kovankaan painostuksen alla.- --------------------
Jaa. Onko paljonkin kokemusta?? Kovasti ollaan mussuttamassa tapauksista joillaisiin ei olla koskaan itse edes jouduttu mutta kovasti ollaan muka tietävinään. Hohhoijaa!
- Kuten myös.
-------------------- kirjoitti:
Jaa. Onko paljonkin kokemusta?? Kovasti ollaan mussuttamassa tapauksista joillaisiin ei olla koskaan itse edes jouduttu mutta kovasti ollaan muka tietävinään. Hohhoijaa!
Teillekö Anneli avautui?
- muisti palatkoon
Tunnusti tytölleenkin ja sanoi, ettei siellä ollut muita ja minä olin se joka teki pahaa isille. AA saa alkaa muistelemaan aiempia tunnustuksiaan ja riitelyään miehensä kanssa murhayönä. Jukka oli hyvin hyvin vihainen ja jne...
- .....
-------------------- kirjoitti:
Jaa. Onko paljonkin kokemusta?? Kovasti ollaan mussuttamassa tapauksista joillaisiin ei olla koskaan itse edes jouduttu mutta kovasti ollaan muka tietävinään. Hohhoijaa!
Kyllä hän "avautui" ihan poliisille. Onpa lyhyt muisti ihmisillä.
- muistin virkistystä
Annu mamma vois aloitta uudelleen muistelonsa tuosta mitä aikoinaan kertoi. Kun Jukka piti minua jne... ja tyttö kävi ekan kerran katsomassa oli isä ns kunnossa ja hirveesti lasinpalasia lattialla. Äiti luurasi jossain... ja isä komensi tytön nukkumaan ja tyttö meni. On vallan kummaa, että samaan aikaan sattus murhaajamies tulemaan tappamaan perheen isää. Jopa lottovoitto ( 1/ 17 000 000) on suurempi mahis, kuin se että tuntematon huppis astuu valmiiksi rikotusta ikkunasta. Kuka uskoo enää AA:n satuihin?
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194639637783/artikkeli/nain anneli auer tunnusti kuulusteluissa.html
- Oikeus on mokannut
Tässä on kyllä jotain todella kummaa. En edes usko Auerin syyllisyyteen. Virkavalta puskee väkisin kovaa tuomiota läpi, kun mokasivat murhatutkimuksissa.
Alkoiko kuumottaa liikaa omassa leirissä? Sen verran härskejä syytöksiä Aueria kohtaan on luettu. Esim. saatananpalvojaksi syytettiin, kun nainen piirteli oikeuden aikana jotain koukeroita paperinkulmaan ajatuksissaan. Niistä koukeroistahan joku "asiantuntija" veti johtopäätöksen: saatananpalvoja!
Huh huh. Suomen oikeus ei todellakaan ole asiallinen laitos.- ¨¨¨¨¨'',.-,'娨ä
Silkaa mielivaltaista syyttömän ihmisen vainoamistahan tuo koko farssi on. Käsittämätöntä että tämänkin maan kaltaisessa "oikeusvaltiossa" vielä sallitaan tuollaista tapahtuvan. Siihen päälle vielä nämä Annelin ahdingolle runkkailevat psykopaatit täällä suoli24:llä... -.-
- Ei kuvittelua
¨¨¨¨¨'',.-,'娨ä kirjoitti:
Silkaa mielivaltaista syyttömän ihmisen vainoamistahan tuo koko farssi on. Käsittämätöntä että tämänkin maan kaltaisessa "oikeusvaltiossa" vielä sallitaan tuollaista tapahtuvan. Siihen päälle vielä nämä Annelin ahdingolle runkkailevat psykopaatit täällä suoli24:llä... -.-
Ihan oikeita tappavia pukonpistoja se aa tökitteli eikä mitään paperille piirrettyjä. "Vain yksi mies kuollut", niinpä niin....
- justice n
Auer syytön.
- kait en tiedä
Noitavaino 2000 Century
- Ehdotan tätä
Kanerva linnaan, Auer vapaaksi.
- sopiskos vaikka näin
Joo se on saattanut tekstiviestitellä jollekin alaikäiselle likalle, pian vaan pistetään heitä psykiatrian arvioitaviksi,puskaradion kautta saadaan useita mahdollisia viestittelykavereita: miksi annoit puhelinnumerosi sille iäkkäälle vanhalle sedälle.
-No kun se oli niin empaattinen ja kiva setä
-kato sulla on muutama naarmu, mistäs ne sait
-setän kännykkä vähän raapasi
- Hämärää
Ateismipalstalla aiheesta oli jo keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524611 - oikeusmurhako
Onkohan tässä tapauksessa Oikeusmurha tapahtunut Minä en henkilökohtaisesti usko että mitään pedofiili juttua on tapahtunutkaan.
- juuri niin
koko pas...ka on pettyneen oikeusjärjestelmän järjestetty petos ja juuri oikeusmurha.
putkinäköpellet saa rauhan sielulleen em. päätöksen muodossa.
näin väärin päätetään aina,kun ei ole hajuakaan todellisuudesta,mutta "oikeuden" tulee voittaa viran puolesta vaikka täydellisellä vääryydellä. surkeaa ja lapsellista
toimintaa ja surkeinta on,sama peli jatkuu myös tulevaisuudessa liian monissa täysin väärissä tuomioissa. sellaista on oikeus suomessa, lähes samaa kuin venäjällä,jossa kuollutkin syyllistetään syyttä poissa ollessaan.
en puolla syyllistä,mutta syytöntä tulee aina puolustaa,oikeus ei sitä tee tajuttomuustilassaan.
kanerva sitten puolestaan syytön vain raukkamaisen politiikan ja oikeusjärjestelmän hyväveliverkoston takia. uskomattoman röyhkeää ja rumaa "oikeus"toimintaa.
jokainen tavis tajuaa ilman oikeuslaitosta kanervan syyllisyyden röyhkeät ja väärät tavat juhlimisessa ja muissakin asioissa,joita on pilvin pimein menneisyys täynnä.
tämä ilen tapaus on todella rumaa ja raukkamaista täysin oikeudetonta toimintaa.
mitä suurempi herra,sen veltommat lahkeet oikeuksissa. rahalla saa ja hevosella pääsee.
- ä'¨åä'¨å
jos juku ei usko että aikuinen voi alkaa muistamaan takautuvia lapsuuden pahoinpitelyä, katsokoon elokuvan SYBIL youtubesta, oli ilmaisena siellä ainakin joku aika sitten. Sybil oli lapsi jonka ÄITI teki kiusaa hänelle koko lapsuuden, mm sukkapuikolla tökki sinne, ja johti kylmää vettä sinne yms. kampitti, sitoi pianoon, hirtti köydellä. Aikuisena Sybil alkoi nähdä flashbackeja näistä kokoemuksista, hänelle kehittyi disosisaatio häiriö.
On myös äitejä jotka kärsii munchausen by proxy sairaudesta eli he tekee pahaa lapselleen, sitten vie lääkäriin lapsen että äiti saisi huomiota ja kokisi olevansa huomioitu.- fms
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valemuistisyndrooma
Valemuistisyndroomalla (engl. False memory syndrome) tarkoitetaan ilmiötä, jossa terapeutti aiheuttaa asiakkaalleen voimakkaita valemuistoja pedofiliasta, murhista ja jopa saatanallisista kulttimenoista.
Valemuistosyndrooma saa useimmiten alkunsa, kun henkilö hakeutuu terapiaan jonkin henkilökohtaisen ongelman (esimerkiksi masennuksen) takia. Terapeutti tuo esille mahdollisuuden, että henkilöä olisi käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi. Tämä saattaa hämmentää asiakasta, sillä hänellä ei ole muistikuvaa tapahtuneesta. Terapeutti voi kuitenkin kertoa, että vaikka muistoa ei ole, ei se tarkoita sitä, etteikö hyväksikäyttö olisi voinut tapahtua. Henkilö olisi vain voinut torjua muiston. - fms
Asiakkaat ovat haastaneet lukuisia oikeusjuttuja esimerkiksi vanhempiaan vastaan ilmenneiden muistojen takia. Seurauksena on ollut vankilatuomioita ja miljoonakorvauksia.
Terapia saa jatkuvasti kritiikkiä osakseen. Asiakkaat ja tutkijat ovat alkaneet epäillä terapiaa ja sen toimintaperiaatteita. Esimerkiksi lähtökohdiltaan freudilainen käsitys ajatusten ja tunteiden torjunnasta on joutunut voimakkaan tieteellisen kritiikin kohteeksi, ja piilotajuista torjuntaa pidetään yleisesti kyseenalaisena ilmiönä. Tämä vie luonnollisesti pohjan pois palautettujen muistojen terapialta. Terapia on ajanut toisinaan ihmisiä vielä suurempiin ongelmiin kuin mitä heillä oli terapiaan tullessaan.
Onkin alettu puhua valemuistisyndroomasta, jossa potilas ja terapeutti luovat potilaalle harhaisia muistikuvia. - haiakakaka
Kannattaa lukea mieluummin kirja, leffa on tyypillinen jenkkisuollos jonka tarkoitus oli vaan tienata rahaa. Kumma kun löytyy joku joka uskoo moiseen sontaan.
- Lapset muistaneet
fms kirjoitti:
Asiakkaat ovat haastaneet lukuisia oikeusjuttuja esimerkiksi vanhempiaan vastaan ilmenneiden muistojen takia. Seurauksena on ollut vankilatuomioita ja miljoonakorvauksia.
Terapia saa jatkuvasti kritiikkiä osakseen. Asiakkaat ja tutkijat ovat alkaneet epäillä terapiaa ja sen toimintaperiaatteita. Esimerkiksi lähtökohdiltaan freudilainen käsitys ajatusten ja tunteiden torjunnasta on joutunut voimakkaan tieteellisen kritiikin kohteeksi, ja piilotajuista torjuntaa pidetään yleisesti kyseenalaisena ilmiönä. Tämä vie luonnollisesti pohjan pois palautettujen muistojen terapialta. Terapia on ajanut toisinaan ihmisiä vielä suurempiin ongelmiin kuin mitä heillä oli terapiaan tullessaan.
Onkin alettu puhua valemuistisyndroomasta, jossa potilas ja terapeutti luovat potilaalle harhaisia muistikuvia.koko ajan, aikaisemmin eivät vaan uskaltaneet kertoa. Toivottavasti teillä sairailla annulisteilla ei ole lapsia.
- Näin on
Sivusta kun olen seurannut tätä niin mielestäni Anneli on syyllinen miehensä murhaan. Ei hän silloin aluksi millään lailla surrut miestään, se on tosi outoa!
- justhohhoi
Mikä saa sinut ylipäätään uskomaan ettei Auer surisi miestään? Mistä kuvittelet tietäväsi millä tavalla kukin suree?? Vaikkei vedet silmissä olisikaan koko ajan, ei tarkoita etteikö surisi. Ihme "selvänäkijä" perkele.
- skeptikko
justhohhoi kirjoitti:
Mikä saa sinut ylipäätään uskomaan ettei Auer surisi miestään? Mistä kuvittelet tietäväsi millä tavalla kukin suree?? Vaikkei vedet silmissä olisikaan koko ajan, ei tarkoita etteikö surisi. Ihme "selvänäkijä" perkele.
Jep. Eivät kaikki ole nössöjä jotka käyttäytyvät kuin näyttelijät telkkarissa.
- mistäköhän
justhohhoi kirjoitti:
Mikä saa sinut ylipäätään uskomaan ettei Auer surisi miestään? Mistä kuvittelet tietäväsi millä tavalla kukin suree?? Vaikkei vedet silmissä olisikaan koko ajan, ei tarkoita etteikö surisi. Ihme "selvänäkijä" perkele.
"Vain yksi mies kuollut", siinä aa:n katumiset.
- tapsa5
Verratkaa Tampereen tanssikoulu raiskaajan tuomioihin, on huomattava etu jos olet ulkomaalaistaustainen. Tämä juttu kyllä haisee ja tästä jo voidaan varmaan päätellä se että tuomitaanko auer myös murhasta. Mainittakoon että en ole auerin vaan oikeusvaltion kannattaja. Uskomatonta!
- mustaa valkoisella
Saisimmeko lukea kaikki pöytäkirjat tapauksesta A.Auer! Olisi huomattavasti helpompi kommentoida hänen syyttömyyden tai syyllisyyden puolesta.
Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen asiasta?
Loppuisi turha lässytys asiasta.- Ainaki pitäis tul
joku poliisi kertomaan mil todisteil tuomittiin! esim kuva alostomast lapsest kylvys?ja lasten kertomukset!ei muuta?
- HO on syventynyt
Kyllä ne kaikki asiakirjat on ollut HO:n jäsenten luettavana ja tutkittavana, myös videot ym... ei tavisten tarvitse kaikkia yksityiskohtia tietää ja suurin osa on salaista. Lapset kyseessä. Ei voi levitellä kaikelle kansalle.
- nähty on
Ei kaikkia,jos 0on mies saa jatkaa harrastustaan.
- Anneli oli paikalla
kun mies tapettiin, samoin lapset - haamuko hänet tappoi?!
Täällä selitellään vain pedofiliasta, mutta unohdetaan murha!
- kenen lauluja laulat
Ike, Iken "sponsorit", Järvilehto ym velikullat syyttömiä!
Auer - "elinkautinen".
Olisi Auerinkin pitänyt ajoissa liittyä kokoomukseen.- Hän se ohjasi
Järvilehto on sellainen kuminaama, että eihän häntä voi linnaan laittaa. Tuottaa iloa ja huumoria kanssaihmisile pelkällä olemuksellaan =)
- auroora2
Jos oma äiti todetaan lastensa hyväksikäyttäjäksi, ei mikään tuomio voi ollaliian kova.Oma äitini livahti maallisen tuomion ulottumattomiin.
- Uskomuksien uhrit.
Lainaus uskontojen uhrien tuki ry sivustolta.
3. Saatanalle uhratut vauvat ja insesti saatananpalvontaseremonioissa
RMT-terapeutteina toimii myös kristinuskoa fundamentalistisesti tulkitsevia pastoreita. Näiden potilaat raportoivat usein "kammottavista saatananpalvontaseremonioista", joihin heidät pakotettiin osallistumaan lapsuusiässä vuodet toisensa perään. Seremonioihin kuuluu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja ihmisuhreja: joku saatananpalvontakultin naisjäsenistä synnyttää vauvan, joka uhrataan seremoniassa. Osanottajistoon kuuluu potilaan vanhempien lisäksi usein paikkakunnan nimismies, pormestari tai muita silmäätekeviä. Eikä siinä kaikki: koko maailman johtajisto on liittynyt kansainväliseen salaliittoon, jonka tarkoitus on alistaa maailma Saatanan valtaan. Kadonneiksi ilmoitetut lapset on siepattu uhreiksi Saatanan palvojien rituaaleihin.
Psykologisesti on kuitenkin epätodennäköistä kokea vuosikausia hirvittävää hyväksikäyttöä, johon sisältyy pakko osallistua raiskauksiin, murhiin ja kannibalismiin, ja unohtaa se sitten kokonaan, kunnes yhtäkkiä terapeutin avulla kaikki palaa mieleen shokeeraavia yksityiskohtia myöten. Joitakin"palautettuja" muistoja tutkittaessa on todettu niiden sisältävän informaatiota joka voidaan osoittaa vääräksi, esimerkiksi muisto rituaalista ullakolla talossa, jossa ei todellisuudessa ole ullakkoa.
Onko sitten kansainvälistä saatananpalvontakulttia, joka käyttäisi systemaattisesti lapsia hyväkseen? Syksyllä 1994 valmistuneessa Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa, jota rahoitti National Center on Child Abuse and Neglect (NCCAN), kysyttiin 6900 psykologilta, psykiatrilta ja sosiaalityöntekijältä, ja 4655 piirisyyttäjältä, lastensuojeluviranomaiselta ja poliisijärjestöltä, kuinka monta tapausta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä saatananpalvontarituaaleissa oli tullut ilmi. Vaikka syytteitä oli nostettu yli 12 00, ei ainuttakaan edes vähän "selviytyjien" tarinoita muistuttavaa tapausta ollut osoitettu todeksi. Tapausten joukossa oli muutama rikollinen, joka selitti rikoksensa Saatanan määräämiksi vapautuakseen vastuusta; aviopari joka otti seksuaaliriitteihinsä mukaan alaikäisen poikansa ja koko joukko ilkivaltatekoja, joihin osallistui teini-ikäisiä porukoita. Tutkimus ei löytänyt mitään todisteita sen puolesta, että olisi olemassa järjestäytyneitä lapsia hyväksikäyttäviä saatananpalvojaverkostoja tai kansainvälisiä ryhmiä. Britanniassa tehty samanlainen tutkimus, joka koski väitettyä 84:ntä saatananpalvontainsesti tapausta, ei myöskään löytänyt ainuttakaan todistetta väitteiden puolesta.
Myöskään False Memory Syndrome Foundation ei ole löytänyt yhtään todistetta saatanapalvontarituaaleista, joissa uhrattaisiin ja syötäisiin vauvoja. Samoin FBI:n lasten hyväksikäyttöä 10 vuotta tutkinut erikoisagentti Kenneth Landing on todistanut, ettei hän ole koskaan löytänyt todisteita rituaalisesta hyväksikäytöstä. Kesäkuussa 1993 Christiany Today -lehti, jolla ei ainakaan ole mitään syytä puolustaa Saatanan palvontaa, julkaisi artikkelin jossa kumottiin väitteet lapsiuhreista saatananpalvontaseremonioissa.
Voidaankin perustellusti epäillä, että kyseessä on samantapainen urbaani huhu kuin kertomus rautanaulasta, joka suli Coca-Cola lasissa yön aikana olemattomiin, tai tarina etelänmatkalaisesta, joka kurkisti ravintolan pakastimeen ja havaitsi sen olevan täynnä rottia. Kenties jossakin on voitu uhratakin vauva saatananpalvontamenoissa. Mutta varmasti todellisia uhreja ovat olleet puoskariterapiaan joutuneet naiset ja näiden vanhemmat, joiden elämän joukko "terapeutteja" on tuhonnut, joskus kirjaimellisestikin itsemurhien kautta. Hyödyn hysteriasta ovat keränneet sensaatiokirjojen kirjoittajat ja muut hysteriaa omiin tarkoitusperiinsä käyttävät piirit.
Tiedot on kerätty eri artikkeleista, jotka ovat Cult Awareness & Information Centerin kotisivulla yläotsikon "Satanic Ritual Abuse" alla. Sivuilla on myös analysoitu hysterian syntyyn vaikuttaneita tekijöitä (kyse ei ole pelkästään "kristillisestä" ilmiöstä kuten joku voisi luulla), mutta ne liittyvät ennen kaikkea jenkkikulttuuriin ja jätän niihin tutustumisen englanninkielentaitoisille. Saatananpalvontailmiöstä kiinnostuneelle voin suositella sosiologi David G. Bromleyn kirjaa The Satanism Scare, 1991, Walter de Gruyter Inc., New York.
---------- The truth
Pitää muistaa, että joskus totuus on taruakin ihmeellisempää.
- Mikä avuksi
Nämä 3 lasta ovat uskonnon uhreja , autetaan heitä pääsemään sijaiskotiin toisaalle
- 647474
kyllä näitä oikeasti tapahtuu jatkuvasti. Ihmisen mieli on semmoine että jos jollekin on liian vaikeaa ymmärtää näitä kauheksia, hän suojelee psyykettään sanomalla ne valheeksi keinolla millä hyvänsä. Esim. Lontoon jokeen heitetty pojan ruumis jolla ei ollut päätä, jne.
- Luojalle kiitos.
Onneksi saatiin tuo saatanaa-palvova pedofiili edes hetkeksi telkien taa. Toivottavasti saadaan tuomittua myös miehensä rituaalimurhasta.
- DAA;DAA
Nyt kun kaikki tietää,pohjamutia myöten kaiken,on helkkarin hyvä syyllistää???Mä oon sit vissiin ainut joka ei ollut oikeudessa mukana:D
- Huomauttaisin vain
että Anneli Auer istui kuvaajien edessä kuin viilipytty poseeraten..jos itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa syyttömänä syytettynä, en olisi pystynyt samaan omalta järkytykseltäni ja murtumiseltani!!!
- loppu on tullut
Huomauttaisin vain kirjoitti:
että Anneli Auer istui kuvaajien edessä kuin viilipytty poseeraten..jos itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa syyttömänä syytettynä, en olisi pystynyt samaan omalta järkytykseltäni ja murtumiseltani!!!
Itse asiassa AA:n habitus on muuttunut viime aikoina. Oli aiemmin niin varman oloinen ja ylimielinen tyyliin "minua vastaan ei löydy mitään jne" mutta nyt on alkanut ylväs kuori murtua. Tajuaa, että loppu on tullut eikä satuilut auta enää. Ihmeen pitkälle kusetti poliisia, tutkijoita ja oikeuslaitosta. Mutta onneksi ei enää. Myös Mannerin sanoista voi lukea rivien välistä että totuus on tullut eteen. Eikä KKO saata antaa valituslupaa. Ei pitäisi antaakaan enää, on niin paljon juoksutettu ja kusetettu.
- Huomauttaisin vain
loppu on tullut kirjoitti:
Itse asiassa AA:n habitus on muuttunut viime aikoina. Oli aiemmin niin varman oloinen ja ylimielinen tyyliin "minua vastaan ei löydy mitään jne" mutta nyt on alkanut ylväs kuori murtua. Tajuaa, että loppu on tullut eikä satuilut auta enää. Ihmeen pitkälle kusetti poliisia, tutkijoita ja oikeuslaitosta. Mutta onneksi ei enää. Myös Mannerin sanoista voi lukea rivien välistä että totuus on tullut eteen. Eikä KKO saata antaa valituslupaa. Ei pitäisi antaakaan enää, on niin paljon juoksutettu ja kusetettu.
Samaa mieltä olen kanssasi, nimim. loppu on tullut!
Lisään vielä, että jonkinlainen paniikki olisi iskenyt jo siinä vaiheessa, jos olisin joutunut syyttä eroon lapsistani vielä oman puolisoni kuoleman lisäksi!!! - Kehtasi väittää
Huomauttaisin vain kirjoitti:
Samaa mieltä olen kanssasi, nimim. loppu on tullut!
Lisään vielä, että jonkinlainen paniikki olisi iskenyt jo siinä vaiheessa, jos olisin joutunut syyttä eroon lapsistani vielä oman puolisoni kuoleman lisäksi!!!vielä lapsiaan valehtelijoiksi kaiken keskellä - ei mitään inhimillisyyttä tule esille - kylmä ihminen!!!
- ottamatta kantaa
Huomauttaisin vain kirjoitti:
että Anneli Auer istui kuvaajien edessä kuin viilipytty poseeraten..jos itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa syyttömänä syytettynä, en olisi pystynyt samaan omalta järkytykseltäni ja murtumiseltani!!!
Kyllä niitä taitaa olla enemmän SYYLLISIÄ, jotka MURTUVAT. Monelta pääsee itku, jos saavat tuomion. Siinä on aitoa järkytystä ja murtumista.
Ei syyttömyydessä.
- lainkuuliainen.
Edes oikeuslaitoksella ei ole oikeutta rikkoa laillisuusperiaatteiden ydintä ja tuomita syylliseksi näin surkean näytön perusteella. Mielipiteitä on asiasta toki tuomareillakin (ja minullakin on epäilyksiä Auerin suhteen), mutta näyttö ja uskottavat todisteet puuttuvat täysin, ja sen mukaan on oikeuslaitoksen mentävä. Ei ole mitään muuta mahdollisuutta. Tällainen tuomio on länsimaisessa oikeusjärjestyksessä mahdottomuus, niin paljon kuin se vituttaakin meitä, joilla on fiilis että Auer ei ole kiva tyyppi. Oikeus ei anna tällaisia laittomia tuomioita. Oikeus on kaadettu ja korvattu laittomuudella.
Tämä ei ole mikään tuomio! - kokemusta vuodesta 7
suomessa yleensä tuomitaan mielummin kun päästetään vapaalle oli näyttöä tai ei.
kytät ja oikeuslaitos kulkee käsi kädessä,ne ei noki toisiaan.- puoliksi totta
Miehet usein tuomitaan naistenkin tekemistä rikoksista, mutta naisia ei tuomita juuri koskaan vaikka näyttö olisi kuinka vahva. Onneksi tasa-arvo on tulossa tähänkin ja naisiakin aletaan tuomita rikoksistaan.
- eilaumasielu
Täällä nämä hyeenat huutaa toisten mukana, oikea tuomio. Eiköhän kyse ole siitä että tämä ihminen piti edes jostain saada tuomiolle. Syyttäjäpuoli vuotanut tietoja keltaiselle lehdistölle pitkin vuotta. Ihan sen takia että saataisiin ilmapiiri ko henkilöä vastaan. Kyllähän se niin on että kuka vain, voidaan tuomita mistä vain, jos virkakoneisto niin päättää. Näkeehän sen Kanervan, hovioikeuden päätöksestä, kuinka maa makaa. Tsemppiä, Rouva Auerille. Eipä ole ensimmäinen, eikä viimeinenkään oikeusmurha, tässä maassa.
- 10 ja 11
Pitäisiköhän kansan alkaa tutkimaan, että mitkä tahot nämä mediat omistavat ja minkämoisia kytkytkauppoja pitävät sisällään. Oliskohan tässä rikos kuitenkin kyseessä?
Kuin myös kyseenalaistamaan meidän ontuva oikeuslaitos ja myöskin manipuloiva psykiatria joka aiheuttaa mielenterveysongelmia parantamisen sijasta. ja joka hyvinkin pitkälle perustuu sellaiseen manipulointiin, että ihmisten pitäisi käyttäytyä samanlaisesti kuin robotit- Kuin myös sitäkin pääsee opiskelemaan kenties vaikka minkämoisen pedofiliapohjan omaava henkilö sen jälkeen kun ammattikouluin sai hakea kuka tahansa. Sitä aiemmin varmaan olikin asiantuntevia työntekijöitä jotka osasivatkin poistaa soveltumattomat yksilöt. - Sulka tuli hattuun
Juuri näin! Kun virkamies jotakin päättää, niin sillä mennään. Eikä virkamies virhettään myönnä. Heille oma palli ja sulka hattuun on tärkeintä, samoin järjestelmän, kulissin pystyssä pysyminen. Lisäksi virkamiehet, eli työkaverit ovat poliisissa ja muualla lojaaleja toisilleen. Puhalletaan yhteen hiileen. Silloinhan ollaan parhaita kavereita kun on yhteinen vihollinen. Kun pelofiiliämmän leima on otsaan lyöty, siinä se pysyy, vaikka mitä todisteita sitä vastaan esitettäisiin. Nytkin uutisoitiin, että puolustuksen todisteita ei huomioitu.
Että sellainen oikeuslaitos on meillä!
- Saddam hussein
outo murha, lapsien tarinat, oudot miesystävät... Liian paljon asioita mättää kovasti, oikeuden täytyy olla oikeilla jäljillä. Maalaisjärjellä ajatellen Auerin puolustajat ovat itsekin rikollista ainesta, kun löytyy noin paljon sympatiaa tietämättä oikestaan mistään mitään!
- lainkuuliainen.
Tämmöinen fiilis minullekin iskee usein. Jotain mättää ja moni juttu epäilyttää, jne. Näyttö kuitenkin puuttuu. Pienten lasten johdatellut ja jokelluksista tulkitut kertomukset eivät ole lainkaan uskottavia. Vain isoin lapsi muistaa kunnolla, ja hän ehdottomasti kiistää raiskaukset ja kaiken muun.
Tuomareillakin voi olla vastaavia fiiliksiä asiasta, mutta ei tietoa, koska mitään syyllisyyttä ei voida osoittaa. Fiilisten pohjalta tuomioita ei voi antaa länsimaisessa oikeusvaltiossa. Tällaista tuomiota oikeuslaitos ei voi tuottaa. Tämä ei ole tuomio! - Pelottavaa
lainkuuliainen. kirjoitti:
Tämmöinen fiilis minullekin iskee usein. Jotain mättää ja moni juttu epäilyttää, jne. Näyttö kuitenkin puuttuu. Pienten lasten johdatellut ja jokelluksista tulkitut kertomukset eivät ole lainkaan uskottavia. Vain isoin lapsi muistaa kunnolla, ja hän ehdottomasti kiistää raiskaukset ja kaiken muun.
Tuomareillakin voi olla vastaavia fiiliksiä asiasta, mutta ei tietoa, koska mitään syyllisyyttä ei voida osoittaa. Fiilisten pohjalta tuomioita ei voi antaa länsimaisessa oikeusvaltiossa. Tällaista tuomiota oikeuslaitos ei voi tuottaa. Tämä ei ole tuomio!Miten tässä jutussa todistajiksi kelpaavat pikkulapset. Alle 12-vuotiaita ei yleensä edes kuulla tai heidän mielipiteillään ei ole painoarvoa. Näin rajuja tuomioita pelkillä pikkulasten jutuilla. Millä tasolla oikeuslaitoksemme oikein on. Pelottavaa.
Meidänkin naapurin 6-vuotias pikkupoika on sellainen satusetä, että saisi kyllä äitinsä vankilaan vaikka mistä rikoksesta, jos joku tiukkapipoinen poliisimies ne mielikuvitusjutut sattuisi kuulemaan. - Tosi pelottavaa
Pelottavaa kirjoitti:
Miten tässä jutussa todistajiksi kelpaavat pikkulapset. Alle 12-vuotiaita ei yleensä edes kuulla tai heidän mielipiteillään ei ole painoarvoa. Näin rajuja tuomioita pelkillä pikkulasten jutuilla. Millä tasolla oikeuslaitoksemme oikein on. Pelottavaa.
Meidänkin naapurin 6-vuotias pikkupoika on sellainen satusetä, että saisi kyllä äitinsä vankilaan vaikka mistä rikoksesta, jos joku tiukkapipoinen poliisimies ne mielikuvitusjutut sattuisi kuulemaan.Tällaisia päätelmiä ihmiset tekevät oikeuslaitoksestamme pelkkien nettikeskustelujen varassa. Pelottavaa.
- Päinvastoin
lainkuuliainen. kirjoitti:
Tämmöinen fiilis minullekin iskee usein. Jotain mättää ja moni juttu epäilyttää, jne. Näyttö kuitenkin puuttuu. Pienten lasten johdatellut ja jokelluksista tulkitut kertomukset eivät ole lainkaan uskottavia. Vain isoin lapsi muistaa kunnolla, ja hän ehdottomasti kiistää raiskaukset ja kaiken muun.
Tuomareillakin voi olla vastaavia fiiliksiä asiasta, mutta ei tietoa, koska mitään syyllisyyttä ei voida osoittaa. Fiilisten pohjalta tuomioita ei voi antaa länsimaisessa oikeusvaltiossa. Tällaista tuomiota oikeuslaitos ei voi tuottaa. Tämä ei ole tuomio!Se vanhin eli aa muistaa huonoiten, tunnisti jopa väärän miehen )))
Pienempiä lapsia on vaikea saada valehtelemaan pyynnöstä, mutta vanhimmalla tytöllä oli syy valehdella. - Taitaa olla
Pelottavaa kirjoitti:
Miten tässä jutussa todistajiksi kelpaavat pikkulapset. Alle 12-vuotiaita ei yleensä edes kuulla tai heidän mielipiteillään ei ole painoarvoa. Näin rajuja tuomioita pelkillä pikkulasten jutuilla. Millä tasolla oikeuslaitoksemme oikein on. Pelottavaa.
Meidänkin naapurin 6-vuotias pikkupoika on sellainen satusetä, että saisi kyllä äitinsä vankilaan vaikka mistä rikoksesta, jos joku tiukkapipoinen poliisimies ne mielikuvitusjutut sattuisi kuulemaan.sinullakin samanlaiset luurangot kaapissa kuin idolillasi. Ei ihme että pelottaa.
- syyllinen johonkin
"Rikos- ja prosessioikeuden professori Dan Frände Helsingin yliopistosta yhtyy kehuun. Hän sai selosteesta sen käsityksen, että tuomio meni oikein."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/06/1774330/turun-hovioikeudelle-kiitosta-avoimuudesta-auer-jutussa - Istutetut muistot.
Lainaus Uskontojen uhrit ry sivustolta, jossa aiheina Valemuistit. Istutretut muistot. Ufoabbdduktiot.
3. Saatanalle uhratut vauvat ja insesti saatananpalvontaseremonioissa
RMT-terapeutteina toimii myös kristinuskoa fundamentalistisesti tulkitsevia pastoreita. Näiden potilaat raportoivat usein "kammottavista saatananpalvontaseremonioista", joihin heidät pakotettiin osallistumaan lapsuusiässä vuodet toisensa perään. Seremonioihin kuuluu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja ihmisuhreja: joku saatananpalvontakultin naisjäsenistä synnyttää vauvan, joka uhrataan seremoniassa. Osanottajistoon kuuluu potilaan vanhempien lisäksi usein paikkakunnan nimismies, pormestari tai muita silmäätekeviä. Eikä siinä kaikki: koko maailman johtajisto on liittynyt kansainväliseen salaliittoon, jonka tarkoitus on alistaa maailma Saatanan valtaan. Kadonneiksi ilmoitetut lapset on siepattu uhreiksi Saatanan palvojien rituaaleihin.
Psykologisesti on kuitenkin epätodennäköistä kokea vuosikausia hirvittävää hyväksikäyttöä, johon sisältyy pakko osallistua raiskauksiin, murhiin ja kannibalismiin, ja unohtaa se sitten kokonaan, kunnes yhtäkkiä terapeutin avulla kaikki palaa mieleen shokeeraavia yksityiskohtia myöten. Joitakin"palautettuja" muistoja tutkittaessa on todettu niiden sisältävän informaatiota joka voidaan osoittaa vääräksi, esimerkiksi muisto rituaalista ullakolla talossa, jossa ei todellisuudessa ole ullakkoa.
Onko sitten kansainvälistä saatananpalvontakulttia, joka käyttäisi systemaattisesti lapsia hyväkseen? Syksyllä 1994 valmistuneessa Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa, jota rahoitti National Center on Child Abuse and Neglect (NCCAN), kysyttiin 6900 psykologilta, psykiatrilta ja sosiaalityöntekijältä, ja 4655 piirisyyttäjältä, lastensuojeluviranomaiselta ja poliisijärjestöltä, kuinka monta tapausta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä saatananpalvontarituaaleissa oli tullut ilmi. Vaikka syytteitä oli nostettu yli 12 00, ei ainuttakaan edes vähän "selviytyjien" tarinoita muistuttavaa tapausta ollut osoitettu todeksi. Tapausten joukossa oli muutama rikollinen, joka selitti rikoksensa Saatanan määräämiksi vapautuakseen vastuusta; aviopari joka otti seksuaaliriitteihinsä mukaan alaikäisen poikansa ja koko joukko ilkivaltatekoja, joihin osallistui teini-ikäisiä porukoita. Tutkimus ei löytänyt mitään todisteita sen puolesta, että olisi olemassa järjestäytyneitä lapsia hyväksikäyttäviä saatananpalvojaverkostoja tai kansainvälisiä ryhmiä. Britanniassa tehty samanlainen tutkimus, joka koski väitettyä 84:ntä saatananpalvontainsesti tapausta, ei myöskään löytänyt ainuttakaan todistetta väitteiden puolesta.
Myöskään False Memory Syndrome Foundation ei ole löytänyt yhtään todistetta saatanapalvontarituaaleista, joissa uhrattaisiin ja syötäisiin vauvoja. Samoin FBI:n lasten hyväksikäyttöä 10 vuotta tutkinut erikoisagentti Kenneth Landing on todistanut, ettei hän ole koskaan löytänyt todisteita rituaalisesta hyväksikäytöstä. Kesäkuussa 1993 Christiany Today -lehti, jolla ei ainakaan ole mitään syytä puolustaa Saatanan palvontaa, julkaisi artikkelin jossa kumottiin väitteet lapsiuhreista saatananpalvontaseremonioissa.
Voidaankin perustellusti epäillä, että kyseessä on samantapainen urbaani huhu kuin kertomus rautanaulasta, joka suli Coca-Cola lasissa yön aikana olemattomiin, tai tarina etelänmatkalaisesta, joka kurkisti ravintolan pakastimeen ja havaitsi sen olevan täynnä rottia. Kenties jossakin on voitu uhratakin vauva saatananpalvontamenoissa. Mutta varmasti todellisia uhreja ovat olleet puoskariterapiaan joutuneet naiset ja näiden vanhemmat, joiden elämän joukko "terapeutteja" on tuhonnut, joskus kirjaimellisestikin itsemurhien kautta. Hyödyn hysteriasta ovat keränneet sensaatiokirjojen kirjoittajat ja muut hysteriaa omiin tarkoitusperiinsä käyttävät piirit.
Tiedot on kerätty eri artikkeleista, jotka ovat Cult Awareness & Information Centerin kotisivulla yläotsikon "Satanic Ritual Abuse" alla. Sivuilla on myös analysoitu hysterian syntyyn vaikuttaneita tekijöitä (kyse ei ole pelkästään "kristillisestä" ilmiöstä kuten joku voisi luulla), mutta ne liittyvät ennen kaikkea jenkkikulttuuriin ja jätän niihin tutustumisen englanninkielentaitoisille. Saatananpalvontailmiöstä kiinnostuneelle voin suositella sosiologi David G. Bromleyn kirjaa The Satanism Scare, 1991, Walter de Gruyter Inc., New York.
----- - voipi olla hyvinkin
Olisko niin, että nämä Auer-jutut halutaan ratkaistavan korkeimmassa oikeudessa, näissähän on kyse jo pitkälti viranomaisten toiminnan luotettavuudestakin.
Tarpeeksi kovat tuomiot ja varmasti haetaan lupaa jatkokäsittelyyn.- ++1
Ja millä perusteella KKO ottaisi tämän? Meillä ei ole kolmea porrasta, vain KO ja HO normaalitapauksessa. Vaikka eihän siitä tosin ole annettu paljoa mitään julkisuuteen, mutta kuitenkin molemmat asteet ratkaisseet samalla tavoin, joten ei voi olettaa, että olisi mitään juridista ongelmaa samallatavoin kuin sen murhajutun kanssa ja siinäkin oltiin jo kiikunkaakun valtakunnansyyttäjiä myöten ja siihen nyt sentään oli melko selvät juridiset perusteet olemassa, niin kylläpä olisi outoa ratkoa KKOssa vielä pelkkää syyllisyyttä. Tämä juttu on kuitenkin laatujaan kokonaan toinen kuin se murhatapaus, siinä on nyt vaan selittelyn paikka puolustuksella, kun tuli takkiin.
- Toisaalta miksi ei
++1 kirjoitti:
Ja millä perusteella KKO ottaisi tämän? Meillä ei ole kolmea porrasta, vain KO ja HO normaalitapauksessa. Vaikka eihän siitä tosin ole annettu paljoa mitään julkisuuteen, mutta kuitenkin molemmat asteet ratkaisseet samalla tavoin, joten ei voi olettaa, että olisi mitään juridista ongelmaa samallatavoin kuin sen murhajutun kanssa ja siinäkin oltiin jo kiikunkaakun valtakunnansyyttäjiä myöten ja siihen nyt sentään oli melko selvät juridiset perusteet olemassa, niin kylläpä olisi outoa ratkoa KKOssa vielä pelkkää syyllisyyttä. Tämä juttu on kuitenkin laatujaan kokonaan toinen kuin se murhatapaus, siinä on nyt vaan selittelyn paikka puolustuksella, kun tuli takkiin.
Onko perusteita korkeimpaan oikeuteen, sitähän ulkopuoliset eivät tiedä, et sinäkään :) Asianajajilla voi olla perusteensa, mene ja tiedä.
- ++1
Toisaalta miksi ei kirjoitti:
Onko perusteita korkeimpaan oikeuteen, sitähän ulkopuoliset eivät tiedä, et sinäkään :) Asianajajilla voi olla perusteensa, mene ja tiedä.
Minua ärsytti se Mannerin lausunto (- Nyt kululaskujani ei makseta. Puolustuksen mahdollisuus puolustaa tämän tyyppisissä jutuissa on menetetty, jos puolustuksen hankkimien asiantuntijalausuntojen kulueriä ei makseta valtion varoista.), että ikäänkuin syyttäjä olisi jättänyt epäillyn syyllisyyttä heikentävät seikat kokonaan huomiotta. Kyllä siinä on silloin menetetty enemmän kuin pelkät kululaskut, jos oikeuslaitos ei toimi niinkuin laki velvoittaa.
- ei onneksi palkkaa
++1 kirjoitti:
Minua ärsytti se Mannerin lausunto (- Nyt kululaskujani ei makseta. Puolustuksen mahdollisuus puolustaa tämän tyyppisissä jutuissa on menetetty, jos puolustuksen hankkimien asiantuntijalausuntojen kulueriä ei makseta valtion varoista.), että ikäänkuin syyttäjä olisi jättänyt epäillyn syyllisyyttä heikentävät seikat kokonaan huomiotta. Kyllä siinä on silloin menetetty enemmän kuin pelkät kululaskut, jos oikeuslaitos ei toimi niinkuin laki velvoittaa.
Onpa hyvä!! Yksi hyvä uutinen. Miksi alkoi moisen paholaisen asianajajaksi. Ja vielä jos kellä on omia lapsia, niin pitäs tajuta, että lasten kohtelu ollut hirveää, pitäisi jättää puolustelematta. Ilkeääkin vielä vaikka olettais että tajuaa, että murhasi ja käytti lapsiaan hirveisiin tekoihin. Niin periköön palkkionsa syylliseltä.
- ei ollut liian kova
Olisi pitänyt koventaa reilummin. Sellanen yheksän vuotta olis ollut oikea tuomio.
- jaah?!?
No olisko nyt niin, että rouva Auer kertoo ihan suoraan, että onko vaiko eikö ole ollut perheineen sidoksissa järjestäytyneeseen rikollisuuteen, niin saadaan tuo oksettava juttu julkisuudesta pois. Rikoksilla mässäily ei kiinnosta ketään, kun Auer-casessa vielä kuoli joku ihan tavallisena pidetty sosiaalipsykologi väkivaltaisen kuoleman kautta. Rouva Auer voi myös tulla kameroiden eteen ihan suoraan kertomaan, että mitä hänen miehensä kuoliniltana tapahtui. V*tuttaa, että tollasta ahdistavaa rikosjuttua pyöritetään koko ajan mediassa: nainen elinkautiselle tai jos pystyy todistamaan, ettei itse eikä ukkonsa olleet rikollisia, niiin se on siinä.
Eikä seksuaalirikoksistakaan mitään taviksia perheenäitejä syytetä. Kuvioon liittynee joku iso talousrikosjuttu; ei tässä valtiossa tota tyyppiä muuten olisi vuosia pidetty esillä ja käytetty valtion rahoja satoja tuhansia- ehkä miljoooniakin euroja ton yhden ihmisen asiaan ja sori vaan, että jos tavis veikkaa asiaa. Mihinkään "saatananpalvontaan" tai muuhun julkisuudessa uutisoituun huuhaahan en usko, koska eikös toi Auer ole kauppatieteiden maisteri, eikä käsittääkseni edes mikään uskontohihhulilahkolainenkaan, jollaiset voisi hurahtaa johonkin ihan sekopäähommaan.
Kun en kehtaa suoraan sanoa, että mitä mä tosta asiasta ajattelen, niin v*ttu lakatkaa nyt uutisoimasta mediat Auerista! Olen aina monen kanssa minäkin vuosien mittaan joutunut uutisten vuoksi tuosta keskustelemaan, ja kaikki sanoo että syyllinen.;) Joo, ja vielä olisi pitänyt langettaa pidempi PALJON pidempi EHDOTON tuomio ! Mutta tohon on tyydyttävä.......mä vihaan koko muijaa ! Hyi, mikä skitso ! Hävytön ! Toivottavasti sen tenavat on otettu huostaan, eikä se saa tavata heitä koskaan enää! Se olis akalle täysin oikein !
- Naurettavat
Minusta on mielenkiintoista se, että ihmiset tässä ketjussa puhuvat, niinkuin oikeasti tietäisivät oikeusjutun vaiheista jotain :D asiakirjat on määrätty salaiseksi kymmeniksi vuosiksi, te ette yksinkertaisesti voi tietää mitään tästä asiasta! Mitä hittoa täällä puolustellaan moneen kertaan syylliseksi todettua ihmistä. Ei Suomen valtiolla olisi koskaan pokkaa laittaa linnaan ihmistä tälläisestä teosta, jollei todisteita olisi. Kyllä Auer saadaan vielä tuomiolle murhasta, mitään tekaistua hyväksikäyttöjuttua ei tarvinnut kehittää. Lapset ja kuollut mies tässä uhreja ovat,, ei tuo nanen, jonka ilmeään ei värähdä. Joskus tuntuu, että kaikenmaailman hullut ottavat nämä jutut henkilökohtaisesti.Olisitte onnellisia, että Auerin kaltainen psykopaatti ja tämän sairas ex-poikakaveri ovat poissa kaduilta liikkumasta! Ja katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan.
- HEHOHIHIHIIIH
Joskus tuntuu, että kaikenmaailman hullut ottavat nämä jutut henkilökohtaisesti.Olisitte onnellisia, että Auerin kaltainen psykopaatti ja tämän sairas ex-poikakaveri ovat poissa kaduilta liikkumasta! Ja katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan.
NO JUST! ET taida huomata, että teit itsesi naurettavaksi... - ARPIA MULLAKIN
Poliisit,tutkijat ja muutkin ,eivät löytäneet syyllistä murhaan,jostakinhan se on etsittävä,vaikka rautalangasta vääntäen...kiesus tätä SUOMEN oikeus VALTIOO!!! Onnettomat ....tutkijat..pjiyh!!!
- näytöt puuttuu
HEHOHIHIHIIIH kirjoitti:
Joskus tuntuu, että kaikenmaailman hullut ottavat nämä jutut henkilökohtaisesti.Olisitte onnellisia, että Auerin kaltainen psykopaatti ja tämän sairas ex-poikakaveri ovat poissa kaduilta liikkumasta! Ja katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan.
NO JUST! ET taida huomata, että teit itsesi naurettavaksi...Varmoja näyttöjä ei edelleenkään löytynyt ja se jättää liian paljon tilaa jossitteluille, lisäksi vanhimman tyttären todistus puolsi äitiään.
- tahdas
Tuomaritkin varmasti päättelivät, että Auerin talo näyttää epäilyttävältä, ja panivat ehkä merkille, että tämän ilmekään ei värähdä. Mitään muuta ei olekaan, kuin tällaisia epäilyttäviä tuntemuksia. Ei minkäänlaista teknistä näyttöä, ei yhtään uskottavaa todistajaa; vain johdateltuja, kaikki oikeat muistonsa tuolta ajalta unohtaneita pikkulapsia. Ainoa uskottava todistaja sivuutettiin.
Itsekin pidän Aueria hieman yli 50 % todennäköisyydellä syyllisenä ainakin johonkin esitettyyn, enkä ikinä antaisi lastani hänen hoitoonsa. Tällainen epäilys ei kuitenkaan riitä alkuunkaan tuomion perustaksi länsimaisessa oikeusperinteessä. Ketään ei voida tuomita varmuuden vuoksi. Syyllisyyden on oltava täysin varmaa ja aukottomasti toteennäytettyä. Näin ei todellakaan tässä tapauksessa ole, joten syylliseksi ei voida tuomita.
Tuomioistuimen vapaa harkintavalta ei ulotu siihen, noudattaako se lakia ja oikeusperiaatteita vaiko ei. Sillä ei ole mitään valtaa tai oikeutta sivuuttaa niitä, kuten tässä on tehty. Tällaiseen tuomioon sillä ei ole ollut mitään oikeutta.
Minäkin inhoan Aueria ihan siltä varalta, että syytöksissä olisi perää, mutta olen erittäin huolissani laillisuuden, ja siten koko yhteiskunnan tilasta Suomessa tällaisen noitavainon ja laittoman oikeudenkäytön vuoksi. - 28,.
Joo se talo oli sikolätti, lapset oman onnensa nojassa ja AA joskus taisi jaksaa lämmittää niille maksalaatikkoa. sen pää"työ" oli istua tietokoneella 24/7.
Ja lapsesta löytyi 105 arpea, jukassakin taisi olla aika monta viiltoa? paitti että lapsen viillot ei ole tulleet päivässä. - päättelijä
28,. kirjoitti:
Joo se talo oli sikolätti, lapset oman onnensa nojassa ja AA joskus taisi jaksaa lämmittää niille maksalaatikkoa. sen pää"työ" oli istua tietokoneella 24/7.
Ja lapsesta löytyi 105 arpea, jukassakin taisi olla aika monta viiltoa? paitti että lapsen viillot ei ole tulleet päivässä.niiden 105 arven sijainti on ratkaisevaa, jos ne ovat kohdissa mihin lapsi itse ei todennäköisesti voisi itseään viiltää niin tekijä on joku toinen.
- mikään ei riitä
Olis saanut olla kovempi. Pari vuotta lisää.
- IstutetutValemuistot
Lasten kertomusten luotettavuuden arviointi on keskeistä tuomion antamisessa.
Vain vanhinta tytärtä joka on nyt jo yli 15-vuotias kuultiin oikeudessa livenä.
Kaikki muut lasten jutut tulivat videolta, eikä Auer tai Kukka voineet esittää heille kysymyksiä. Todistajina oli 10 psykologia ja 8 erikoislääkäriä.
Ainoa oikeudessa läsnäollut ja henk.koht. todistanut lapsi on todistanut ehdottomasti syyttömyyden puolesta!!!
Todistajana toiminut lapsi oli tapahtuma-aikaan 11 vuotias, joten hän on ainoa lapsista jolla voi olla oikeita omia muistoja tuolta ajalta.
Muiden muistot ovat erittäin todennäköisesti ovatkin ns. istutettuja valemuistoja.
15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.
Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.
Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen!!! Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!- vilunkia on
Ei tässä kaikki ole kohdallaan, ei helkkari sentään!!!!
- Pelkkä väite riittää
Väitetyistä rikoksista ei ole mitään ulkopuolisia havaintoja eikä teknistä näyttöä.
Tuomio perustuu pelkkään pikkulapsen väitteeseen tapahtuneista, jotka ovat olleet muiltaosinkin epärealistisia ja epäluotettavia.
Hovioikeus on perustanut tuomionsa, poimimalla vain haluamansa osan tarinoista, joiden perusteella tuomio on pystytty antamaan.
Ymmärrättekö että kuka tahansa teistäkin voi joutua samaan tilanteeseen, jossa joku pahantahtoinen ihminen haluaa tuhota teidät ja VÄITTÄÄ teidän tehneen jonkun rikoksen. Haluaisitteko että teidät tuomitaan PELKÄN VÄITTEEN perusteella ILMAN MITÄÄN TODELLISTA NÄYTTÖÄ rikoksesta?- jompi kumpi
Kummat valehtelee nuorimmat lapset vai vanhin.
- Pelkkää satuilua
Todistajana toiminut, oikeuspsykologiaan erikoistunut psykologian tohtori on lausunut, että:
"lapsen kertomuksen luotettavuutta arvioidaan ensisijaisesti sen perusteella, miten paljon lapseen on sekä tutkimuksissa että niiden ulkopuolella tahallisesti tai tahattomasti vaikutettu.
Lisäksi arvioinnissa on otettava huomioon, onko lapsen kertomus ristiriidassa asian seikastoon, tieteelliseen tietoon, yleisen elämänkokemukseen tai luonnonlakeihin nähden.
Lisäksi jos lapsen kertomus sisältää runsaasti selittämättömiä ristiriitoja tai jos hänen kerrontansa muista kuin rikosepäilyä koskevista asioista sisältää runsaasti satuilua tai epärealistisia aineksia, lapsen kertomuksen luotettavuus voidaan yleisesti katsottuna kyseenalaistaa."
Jutussa olennaisinta on se että kuka/ketkä ovat päässeet vaikuttamaan lasten juttuhin joko tahallisesti tai tahattomasti.
Undulaattien saatanapalvonta uhraamiset ovat tälläisiä epärealistisia aineksia ja satuilua, koska missään kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että Auer olisi ostanut tai muulla tavoin hankkinut mitään undulaatteja tai pieneläimiä uhrattavaksi?
Lukuisat muutkin jutut olivat täysin tuulesta temmattuja, eikä kukaan ulkopuolinen ole missään vaiheessa mitään väitettyjä juttuja havainneet. Eivät edes SalapoliisiSeppo joka oli läheisessä tekemisissä perheen kanssa, eivätkä rikostutkijat, ennen kuin Auer vapautettiin hovissa murhatuomiosta.
- USKOKAA VAAN
OIKEUSMURHA!
- totuus paljastumatta
SAMAA MIELTÄ, OIKEUSMURHA!!
- HELOU KULLAT!
>> Poliisi on osana Ulvilan surman lisätutkintaa kiinnostunut kirjeeseen piirretyistä kuvioista, ja kuvia kirjeestä on näytetty saatananpalvontaan perehtyneelle, tutkinnassa asiantuntijana kuullulle henkilölle.
Anneli Auerin lapsilleen kirjoittamaan kirjeeseen piirrettu kuvio on poliisin haastatteleman asiantuntijan mukaan vuohen päätä merkitsevä symboli, ja toinen muistuttaa piikkilankaa.
Asiantuntijan arvion mukaan kirjeeseen piirretyt kuvat viittaavat molemmat goottilaisuuteen.
Syyt sille, miksi kirje ja sen sisältämät kuvat on liitetty mukaan poliisitutkintaan, kuullaan tarkemmin vasta oikeudessa- Riivaava Saatanako?
Poliiseilla ei ole ohjeistusta siitä, miten esitutkinnassa kuultavat asiantuntijat valitaan.
Valinta on herättänyt keskustelua Ulvilan henkirikosjutussa, jossa akateemisten tutkijoiden sijasta kuultiin eläkkeellä olevaa erikoisopettaja Keijo Ahorintaa. Ahorinta on kirjoittanut kirjat ”Saatananpalvonnan monet kasvot” ja ”Vihan evankeliumi, Ajan ilmiöitä Raamatun valossa”.
Kirjojen perusteella Ahorinta uskoo ihmisiä riivaavan saatanan olemassaoloon.
Haluaisitko sinä tulla tuomituksi Suomen virallisessa oikeudessa sen perusteella että joku Riivaavan Saatanan olemassa oloon vahvasti uskova todistaisi sinua vastaan?
Entistä enemmän tuntuu löytyvän yhtäläisyyksiä entisajan noitavainoihin!
- 66åp
"joku" haluaa kostaa hänelle, kun on "itse" muninu omat jutut!
- Sir Alexx
Aloittajalta kysyisin !!!!!!!!!!!!! joko huutomerkkien kera tai ilman !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kuka tämä Anneli Auer onkaan? Kuulin että joku olisi murhannut hänen miehensä ja hän on leski ja neljän lapsen yksinhuoltaja, ja jonkin asian takia nänen lapset on huostaanotettu?
Siis kertokaapa mitä pahaa Anneli Auer on teille tehnyt..? - OIKEA TUOMIO!!!!!!!!
OIKEUS TOTEUTUI KERRANKIN!!! KUN TUOMIO ON LUSITTU PITÄISI TEHDÄ NIINKUIN JAMMU-SEDÄLLE ELI VANKIMIELISAIRAALAAN LOPPUELÄMÄKSI AINAKIN ANNELI!!!
- EI oikeusvaltio!
"Edes oikeuslaitoksella ei ole oikeutta rikkoa laillisuusperiaatteiden ydintä ja tuomita syylliseksi näin surkean näytön perusteella. Mielipiteitä on asiasta toki tuomareillakin (ja minullakin on epäilyksiä Auerin suhteen), mutta näyttö ja uskottavat todisteet puuttuvat täysin, ja sen mukaan on oikeuslaitoksen mentävä. Ei ole mitään muuta mahdollisuutta. Tällainen tuomio on länsimaisessa oikeusjärjestyksessä mahdottomuus, niin paljon kuin se vituttaakin meitä, joilla on fiilis että Auer ei ole kiva tyyppi. Oikeus ei anna tällaisia laittomia tuomioita. Oikeus on kaadettu ja korvattu laittomuudella."
Suomi EI ole ollut oikeusvaltio enää pitkään aikaan.
Ylen Stalinin vankileriohjelmassa kerrottiin se periaate mitä Suomalainen poliisi tänäkin päivänä noudattaa:
1) Parempi 100 syytöntä tuomittuna, kuin yhtäkään syyllistä vapaana.
2) Ei ole syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja ja tutkittuja (kyllä kaikilta, kun oikeen kaivaa, aina jotain löytyy mistä voi syyttää!)
""Suomessa tuomioon ei vaadita edes ehdotonta näyttöä, vaan oikeus voi vapaasti harkita todisteita mitä sille esitetään.""
Nimenomaan! Tämä on se ongelma, varsinkin seksuaalirikoksissa, MITÄÄN todellista näyttöä EI tarvita, PELKKÄ EPÄILYS riittää TUOMIOON!
_Kyllä se varmaan jotain on tehny, miksi ne muuten tollasia juttuja olis keksiny, pistetään se varmuuden vuoks vankilaan_
Näin murretaan länsimaisen oikeusjärjestelmän keskeinen periaate – oletus
syyttömyydestä – ja luodaan käänteinen todistustaakka: syytetyn pitäisi siis itse kyetä osoittamaan olevansa syytön, tai muuten hänet tuomitaan.
Todellisuudessa siis KUKA TAHANSA joka käyttää nettiä voi tulla tuomituksi seksuaalirikolliseksi!- Järjettömiäkö olette
vai miksi puollatte ihmistä, joka oli paikalla miehensä kuollessa, samoinkuin lapset?
Eikö järkikin jo sano, ettei kukaan voi tulla lasistakaan läpi sellaisella tuulenvoimalla, ettei sitä huomaa muut, kuin tapetuksi tullut? - JulleJullela
Järjettömiäkö olette kirjoitti:
vai miksi puollatte ihmistä, joka oli paikalla miehensä kuollessa, samoinkuin lapset?
Eikö järkikin jo sano, ettei kukaan voi tulla lasistakaan läpi sellaisella tuulenvoimalla, ettei sitä huomaa muut, kuin tapetuksi tullut?Murhastahan AA sai vapauttavan tuomion. Oletko unohtanut?
- oot ite unohtanut??
JulleJullela kirjoitti:
Murhastahan AA sai vapauttavan tuomion. Oletko unohtanut?
Sai elinkautisen KO:sta ja sitten vapauttavan, mutta HO :n perustelut olivat p.stä. Takuulla tajuavat nytten. Aikajanakin ihan p:stä. HO ( eli annu sepittelyt menivät täydestä:) mukaan aikajan oli venytetty n 20 minuuttiin siitä kun huppis tulis sisään rikotusta ikkunasta. Mut kun oli häökesoitto ja aika minkä se kesti. J a mukamas huppiksen lähtökin tapahtui häkesoiton aikaan: lähtiks se jne?
Eli skeidaa koko silloinen HO tuomio/vapautus. Ja tytön kertomukset kuin äiskän ne on todettu, ettei voi pitää paikkansa. Nyt on asiat kasassa, eikä tarvii muuta miettiä.
Jo se koko murhajutussa oli aika kornia, että miten ihmeessä kukaan murhanhimoinen huppis tulee kytikseen talon ulkopuolelle ja kas kun pariskunta tappelee, ikkuna rikotaan, hokaa että onpas hyvä tilaisuus mennä murhamaan. ikkunankin rikkovat valmiiksi?? Ihan tajutonta. On selvää ja kiistatonta, että ikkuna oli rikottu ( ainakin osin) kun tyttö kävi ekaa kertaa paikalla. Isä oli hengissä ja komensi tytön nukkumaan. Tyttö meni unille ja herää myöhemmin ja siihen mennessä on tapahtunut paljon.... - JulleJullela
oot ite unohtanut?? kirjoitti:
Sai elinkautisen KO:sta ja sitten vapauttavan, mutta HO :n perustelut olivat p.stä. Takuulla tajuavat nytten. Aikajanakin ihan p:stä. HO ( eli annu sepittelyt menivät täydestä:) mukaan aikajan oli venytetty n 20 minuuttiin siitä kun huppis tulis sisään rikotusta ikkunasta. Mut kun oli häökesoitto ja aika minkä se kesti. J a mukamas huppiksen lähtökin tapahtui häkesoiton aikaan: lähtiks se jne?
Eli skeidaa koko silloinen HO tuomio/vapautus. Ja tytön kertomukset kuin äiskän ne on todettu, ettei voi pitää paikkansa. Nyt on asiat kasassa, eikä tarvii muuta miettiä.
Jo se koko murhajutussa oli aika kornia, että miten ihmeessä kukaan murhanhimoinen huppis tulee kytikseen talon ulkopuolelle ja kas kun pariskunta tappelee, ikkuna rikotaan, hokaa että onpas hyvä tilaisuus mennä murhamaan. ikkunankin rikkovat valmiiksi?? Ihan tajutonta. On selvää ja kiistatonta, että ikkuna oli rikottu ( ainakin osin) kun tyttö kävi ekaa kertaa paikalla. Isä oli hengissä ja komensi tytön nukkumaan. Tyttö meni unille ja herää myöhemmin ja siihen mennessä on tapahtunut paljon....Mutta kun syyttäjäparalla ei ole mitään uutta todistetta murhajutussa.
Voivoi... - Salaiset oikeusmurha
JulleJullela kirjoitti:
Mutta kun syyttäjäparalla ei ole mitään uutta todistetta murhajutussa.
Voivoi...Niin ei ookkaan ja siks ne haluaa salata sen koko murhaoikeudenkäynninkin, jottei niiten mielipuoliset demonisoinit ja saatananpalvonta jutut paljastuis koko kansalle.
- Kyllähän se..
Niin on minusta että jos ei syyllistä voida varmuudella osittaa,niin sitten ei pidä ketään tuomitakkaan.
Tuomitkoon isä Jumala sitte viimesellä tuomiolla itse kenetkin tekojensa mukaan, jos on olemassa.
Ja Selvännäkijät sun muut ennustajat ei kuulu sivistyneeseen oikeusjärjestelmän oikeustoimijoihin millään lailla.- Näinhän se on
Mutta tässä tapauksessa syyllisyys ei ymmärtääkseni ollut kyseenalainen. Suoli24 keskusteluissa voidaan taas olla montaa mieltä.
- tuomiotta parempi
Selvännäkijät ja ennustajat tuomitsee raamattukin, miksi kaikki on niin salaista ja miksi vanhimman lapsen todistus ohitettiin täysin vaikka hän on ainut lapsista joka todella muistaa tapahtumia. Ei tämä ihan päivänvaloa kestä tutkimustenkaan osalta.
- Jotain epäselvää?
Uutiset: Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin, jossa keskeistä oli neljän lapsen kertomusten luotettavuuden arviointi. Yksi lapsista tuki Auerin syyttömyyttä, mutta kolme nuorinta lasta kertoivat tapahtumista niin yksityiskohtaisesti, että hovioikeus piti heidän kertomuksistaan luotettavina.
Lasten kertomaa tukivat myös kolmen kokeneen erikoislääkärin tutkimukset, joissa löydettiin samat arpi- ja vammalöydökset. Yhdeltä lapsista löytyi jopa 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. Lääkärit olivat yksimielisiä löydöksistään.- painostusta
Kokonaisarviointi haiskahtaa pahemman kerran. manipulointi nousee esiin väkisin.
- älkää_unohtako
Hei,
Unohtuuko nyt totaalisesti että ei Suomessa tuomita syytettyä ilman aukotonta näyttöä! Jos näyttöä ei ole tai se ei ole aukoton ei tule tuomiota (esim. Gustafson / Bodom)
Tässä puolustellaan seksuaalirikollista! Omasta puolestani jokainen lapsiin kohdistunut seksirikos on hyvin tuomittava ja aihe antaa jopa elinkautinen. Syylliset voitaisiin muurata Posivan ydinjätehautaan.
Tulevaisuus näyttää onko Auer myös murhannut aviomiehensä, myös siinä on näytön oltava aukoton! Toivottavasti tuomiot tulisi oikeusasteista pian, saataisiin hullunmylly loppumaan ja yhteyskunnan rahat parempaankin käyttöön.- liikaa vaadittu
Emme voi mitään sille että meillä on niin tohelot poliisit ja tutkijat, ylimielisiä tunareita ovat, aukottomaksi niitä ei saa kuin väkisin niinkuin nytkin..
- Oikeusmurhien uhrit
>> Suomessa tuomita syytettyä ilman aukotonta näyttöä! Jos näyttöä ei ole tai se ei ole aukoton ei tule tuomiota
- älä_nyt_vaan_unohda
Oikeusmurhien uhrit kirjoitti:
>> Suomessa tuomita syytettyä ilman aukotonta näyttöä! Jos näyttöä ei ole tai se ei ole aukoton ei tule tuomiota
No ei Suomessa tule seksuaalirikoksista 7.5 vuotta jos näyttö on hatara, ei ketään saa 7.5 vuotta tuosta vaan. Sä taidat unohtaa, että tämä tuli esille kameroista ja läppäreistä jotka poliisi takavarikoi murhatutkimuksiin. Eiköhän niissä ole ollut ihan tarpeeksi raskauttavaa materiaalia.
- LalliLallila
älä_nyt_vaan_unohda kirjoitti:
No ei Suomessa tule seksuaalirikoksista 7.5 vuotta jos näyttö on hatara, ei ketään saa 7.5 vuotta tuosta vaan. Sä taidat unohtaa, että tämä tuli esille kameroista ja läppäreistä jotka poliisi takavarikoi murhatutkimuksiin. Eiköhän niissä ole ollut ihan tarpeeksi raskauttavaa materiaalia.
Ai tuli. Missä niin on väitetty?
- Pelkät lasten jutut
LalliLallila kirjoitti:
Ai tuli. Missä niin on väitetty?
No ei tietenkään tullu, jutussa EI ole mitään teknisiä todisteita!
"Näyttöä asiassa ovat olleet asianomistajien kertomukset.
He ovat olleet väitettyjen rikosten tekoaikana 3-10 vuotiaita.
Psykologien haastatellessa heitä, elo-syyskuussa 2011,
he ovat olleet n. 7-14 vuotiaita."
Miten joku voidaan tuomita sen perusteella mitä 7-vuotias kertoo hänelle muka tapahtuneen 3-vuotiaana?!
"Lasten kertomusten luotettavuuden arvionti on ollut keskeistä asian ratkaisemisessa."
- Näin näkisin...
Nämä "mielipiteet " perustuvat hyvin pitkälti "mutuun". Meidän kaikkien pitäisi nähdä myös ne paperit, joissa on kaikki asiaan kuuluva. Nythän tämä on vain tällaista lähinnä arvailua.
- silliä kullekin
Auerko hässi lapsiaan?
- Homrbolu
Hovioikeuden päätökset tulevat internetistä luettaviksi josta kaikki saavat perustelut lukea. Täällä kukaan minä enkä kukaan muukaan tiedä millaista aineistoa käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa on ollut. Ainoastaan median kautta olemme saaneet tietoa joka ei ole relevanttia.
Muistelkaapa hovioikeuden päätöksiä kuinka monta tuomiota siellä on kumottu, mitä julkisuudessa on ollut.
Luotan kyllä siihen, jos käräjäoikeudessa ja hovissa on tullut sama tuomio, että oikeus on tapahtunut.
Miettikääpä vaikka sitä että Anneli Auerin taloon tuli ikkunan läpi joku hullu ja yritti tappaa koko perheen ja häipyi pois. Tämän jälkeen tämä hullu murhaaja ei ole jatkanut tappohommia missään päin Suomea.- En usko
Mistä tiedät?
- PaaviPaavila
AA vapautettiin murhasyytteestä. Etkö tiennyt?
- oikeesti järkeä
Eikä tuo, että taloon tuli muka joku "hullu tappaja" ikkunasta, vaan se että ikkuna oli rikottu valmiiksi ?? Se on seikka, joka pitää muistaa jokaisen, eikä tyttökään ole sitä tosiasiaa voinut muuksi myöhemmin väittää. Kun tyttö kävi ekaa kertaa paikalla oli lattialla hirveesti rikotun ikkunan lasipaloja eikä tyttö uskaltanut mennä kovin perille. isä oli siinä vaiheessa täysin kunnossa ( veikkaan kellonajaksi jotain yhden jälkeen yöllä) ja komensi tyttöä nukkumaan.. ei ole mitään hätää jne... häkepuhelu oli vasta liki kolmea ?? !! miten kummassa paikalle olisi osunut hullu tappaja samana yönä? Järkeä kehiin jos jotain lapsettaa.Herätkää tahvot, jos uskotte mihinkään huppikseen!
- Rakastunut!
Auer vapaaksi ja heti!
- Vajaa näyttö
Suomessa tapahtuu kyllä oikeusmurhia. Vajavaisella näytöllä on tuomittu ja tuomitaan edelleen. Tuomaritkin ovat ihmisiä, tekevät virheitä ja heillä on omia mutu-tuntumia ja antipatioita puoleen jos toiseen. Kun näyttö on vajavainen tai tutkinnassa on tehty virheitä, astuu kuvaan mutu-tuntumat jokaisella.
Tässä jutussa vakavaa on se, että puolustuksen näyttöä ei ole otettu huomioon. Siten päätöstä voidaan ohjata haluttuun suuntaan.
Jotenkin tässä jutussa jää vaikutelma, että tarvitaan syyllinen ja jotakin tahoja suojellaan. Siksi outoja käänteitä tähän juuttuun liittyy. - Todistustaakka kenel
Hovioikeuden hylättyä kesällä 2011 Auerin syytteet, poliisit ja syyttäjät alkoivat pumpata lapsista kertomuksia vuosien takaisista tapahtumista.
Myös vanhinta lasta, murhan aikana 9-vuotiasta, poliisi painosti muuttamaan kertomustaan mutta reipas lapsi ei taipunut poliisin painostukseen.
Syyttäjät väittävät Auerin syyllistyneen väkivaltaan ja seksuaalirikoksiin lapsiaan kohtaan vuosina 2004-2007 - ja harrastaneen saatananpalvontaa.
Outoa ettei poliisin Auerille muiluttama poikaystävä "Seppo" saanut aikoinaan tällaisesta pienen pientäkään vihiä, vaikka seurusteli pitkään Auerin kotona, myös lasten kanssa.
Todisteiksi on otettu pääasiassa yhden pikkulapsen kertomukset tapahtumista.
Lapset ovat olleet tapahtumahetkellä 3-10 vuotiaita. Heitä on kuulusteltu vasta vuosia tapahtumien jälkeen! Todellisuudessa pikkulapset eivät voi muistaa mitään itse, vaan lähes kaikki on heille kerrottua.
Vanhin lapsista, se joka on ainoa joka oikeasti voi muistaa jotain ja on jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, todistaa oikeudessa ettEI mitään seksuaalirikoksia oli häntä tai hänen sisaruksiaan kohtaan tapahtunut.
Myös lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!
Eikö nämä jo pitäisi riittää syyttömyyden todistamiseen?
Jos Suomi olisi oikeusvaltio, jonka perusperiaatteisiin kuuluu että syytetty on syytön ennen kuin toisin todistetaan, Auer olisi vapaana.
Mutta koska Suomessa varsinkin seksuaalirikoksissa, syytetyn tulee itse pystyä todistamaan itsensä syyttömäksi, tai saa tuomion, näköjään mikään ei riitä tuomareilla syyttömyyden todisteeksi.
Käänteinen todistustaakka on mahdoton yhtälö sana sanaa vastaan jutuissa! - AivopesuManipulointi
Tuntuu vahvasti että lapsia on manipuloitu ja johdateltu haastatteluissa?
Ensimmäisissä psykologihaastatteluissa poika on kertonut 15.8, 17.8 ja 18.8.2011 mm. että äiti Anneli teki ruuan perheelle Ulvilassa, mutta jo 23.8.2011 hän muuttikin kertomustaan väittäen että isä Jukka olisi tehnyt kaiken, ruuan, hoitanut, pitänyt sylissä ja leikkinyt.
Mitä tuon muutaman päivän tauon aikana on tapahtunut että pojan kertomukset ovat muuttuneet noin radikaalisti?
Pojalle on syntynyt selkeitä valemuistoja, mm. puistossa käynneistä. Poika väittää että olisi käynyt puistossa vain isänsä kanssa, vaikka tosiasiallisesti äiti Anneli on vain kerran ollut reissusta poissa ja muuten aina mukana.
Poika väitti että isä teki ruokaa, vaikka tosiasiallisesti Anneli on tehnyt pääasiassa aina ruuan perheelle. Isä Jukka on vain muutaman kerran lämmittänyt ruokaa uunissa.
Poika väittää myös esim. että vain Anneli ja vanhin tytär saivat juoda pullovettä ja muut vain hanasta, josta syystä he saivat vatsataudin. Tosiasiallisesti kaikki joivat pullovettä ja ainoat vatsataudissa olleet olivat Anneli ja isä Jukka, jonka saivat ravintolasta syömästään ruuasta.
Vanhin tytär piirteli Manga-hahmoja. Poika oli kertonut että hänelle tulee kylmät väreet näistä piirustuksista, joissa on puu ja tyttö. Ilmeisesti poika näkee niissä jotain muuta mitä muut eivät näe? Poika itse piirtelee taistelupiirustuksia.
Poika on kertonut myös Annelin ja vanhimman tyttären välisistä "supatuksista, hihityksistä ja sipsutuksista" ja kokenut itsensä ulkopuoliseksi.
Todennäköisesti pojalla / muilla nuoremmilla lapsilla on jotain kateutta tai kaunaa vanhinta tytärtä ja äitiä kohtaan? - Aivopesty on
Kun me aikuiset muistelemme luokkakokouksissa, sukutapaamisissa tms. lapsuuttamme, jokainen muistaa saman tapahtuman AINA eri tavalla. Yksi muistaa yhtä ja toinen toista. Joku muistaa väärin ja muut korjaavat.
Mutta sitten kun lapset kertovat yhteneväisen kertomuksen oikeuden edessä vuosien päästä tapahtumasta, pitävät tuomarit tätä vedenpitävänä todisteena. Missä on asiantuntija, joka osaisi sanoa, että ei se noin mene, vaan lapset on aivopesty. - klöök'
Joku chattiheppuhan tässä on takana. Mielisairaita suomi24 chatit täynnä.. Myhäilee varmaan, kun ei häntä ole saatu ''kiinni''. Auerhan kertoi jostain chattituttavuudestaan..
- äiti osaa olla paha
Tosiaan mielisairaita AA:n ja kaltaistensa puolustajia näillä palstoilla. Oksettaa jo ajatuskin, että joku voi puolustaa moisia tekoja. Tai luulla sinisilmäisenä, että mitään ei ole tapahtunut. Mutta kun on ja niistä on vakuuttavat todisteet. Uskokaa jo. Eerikan tapaus oli jäävuoren huippu. Tämä osoittaa että on.
- kippelis poppelis
Ja sitten sovi ylentää ja kovi alentaa ja povi koventaa ja mitä kaikkia vai miten se on.
- kaveri
Hyvä, hyvä, aivan oikea tuomio auerille, mutta elinkautinen tolle pervolle olisi pitänyt antaa. Nainen on pipi päästään sekaantua lapsiin hyi, helvetti! Mitähän tuon naisen päässä oikein liikkuu? Suomessa pitäisi olla kuolemantuomio tollaisille saastoille ei oikeutta elämään.
- ihan heti
Sinä joutaisit ensimmäisenä tuomiolle.
- oikeus voitti
Jens Kukka on sairas päästään ja ei Auer ole terve itsekään. Toivottavasti molemmat mätänevät vankilassa loppuelämän.
- oikeudeton oikeus
Oikeus voitti vaikka onkin väärässä.
- uhrit voittivat
Sanoisin uhrit voittivat, kuten pitikin. Olen kauhistuneena seurannut , miten ihmiset ( muutamat) menneet sokeesti AA:n puolelle ja lapsia/uhreja vastaan. Ja murhan uhria vastaan. Paljon sairasta ihmismieltä, jos ei halua nähdä totuutta. Miten kävikään pienen Eerikan , kun hän ei uskaltanut kertoa kohtelustaan. Ja miten olisi suhtauduttu jos olis uskaltanut kertoa? osa ei olisi uskonut silloinkaan. Oikea tuomio tuli ja tulee vielä murhasta tuomio.
Vangit saavat 2 ateriaa päivässä ja välipalat § Jokainen on lain edessä tasaveroinen. § koskemattomuus. Vankien eristäminen on rikos § kokoontumis oikeus. kaikki tasavallan virat ja virka eli lain velvoitteet velvollisuudet tähtäävät laillisten oikeuksiemme toteutumiseen. Juuri niiden rikkomisesta/loukkaamisesta tulee ehdottomat vankeus tuomiot.Prersidentin ja kunnallis vaalien asiakirjat ovat väärennöksiä ja todisteita rikoksista. Samaten Presidentin virkaan Varatuomari Sauli Niinistön nimittävä asiakirja kuten edelleen ministereiden asiakirjat. Presidentti allekirjoittaa sekä leimaa Suomen tasavallan leimamalla ministereiden ja armeijan asiakirjat kaiki ovat seksi addekteja lisääntyviä väärennettyjä asiakirjoja jotka ovat todisteita rikoksista § koskemattomuus. § Jokaisen ministerin on oltava lainkuuliainen Suomen kansalainen. Viran omaistoiminnan laillisuus kuuluu valtiolle eli tuomareille joilla on valtion leimasin joka on syyttäjien kanssa oikeuslaitos virkavelvollisuutena eli lain velvoitteena. Suomalaiset tuomarit ja sosiaali viran omaiset ovat tuomittu 2011 marraskuussa yhdenkin viran omaisen tuomitseinen osoittaaa ko tuomarin syyllisyyden § Jokainen on lain edessä tasaveroinen. Suomen laillista valtiota ei ole tai laillista tasavaltiota. Vara tuomarin presidentin virkaan nimittävä asiakirja on väärennös ja todiste rikoksesta.
- aa pahempi
Eihän murhaa pahempaa olekaan.
- Julkisuuden varjo
Kun nyt media on nostattanut tälläisen hittiuutisen Auerin tapauksesta, niin olisi kohtuullista jos oikeus julkistaisi kansalaisille toteen näytetyt seikat , jotta kenenkään ei tarvitsisi ottaa kantaa syyllisyyteen mututuntuman perusteella. Asiakirjasalaisuuksien paras ohjenuora olisi maalaisjärki.
- Uteliaat hiljaa
Asiakirjat ovat salattuja ja pysyvät. Kansan ei tarvi kaikkea tietää.
- kun oikeus on
täysin väärässä tai hakoteillä,ei anneta mitään tietoa,vaan kaikki salataan pelkästään oikeuslaitoksen ja -järjestelmän suojelun takia.
vastaavia tapahtunut kymmeniä tuhansia,joka osoittaa oikeusjärjestelmän täydellisen arpapelijärjestelmän milloin kenenkin kohdalle.
keskenään tehtyjä lehmänkauppoja on paljon ja alempiarvoisten selvityksiä poljetaan maan rakoon tittilivoimien avulla.
kun järjestelmää ja sen tunareita pitää puolustaa asianosaisen sijaan,kaikki on mahdollista,,on aina ollut ja näillä näkymin tulee jatkumaan.
oikeusdessa harvoin saa ns. oikeutta. epäilyn,luulon ja kuvitelmien piikkiin menee suurin osa asioita.
salausmenettelyllä taataan väärät oikeuspäätökset kymmeniksi vuosiksi eteenpäin asianosaisiltakin,joita on paljon.
maallinen oikeus on todella kiero päätöksineen,yläkerran toimista ei ole tietoa. - silmä silmästä
Kyllähän tämä on rikoshistorian inhoin tapahtuma ja ainoastaan tekijän ja teon takia ei annetun tuomion. Tuomio olisi pitänyt olla ehdottomasti pitempi ja hoitoon tekijät vielä tuomioiden päättymisen jälkeen ei enää vapaalle jalalle heitä tule elinaikanaan päästää. Lisäksi tutkittava heidän lähipiirinsä mitä rikollisia sieltä mahtaisikaan paljastua ja tehtyjä rikoksia huh en uskalla edes ajatella. Onpa otsaa mässäillä joillakin tällaisilla rikoksilla jotka kohdistuvat myös lapsiin vielä jotkut kehtaavat vähätellä ja puolustella tehtyjä rikoksia ja tekijöitä. Ehdottomasti pitäisi poistaa netistä tuo anneli auerin "blogisivusto" jossa mässäillään rikoksilla ja yritetään tehdä tehtyä tekemättömäksi. Tehty mikä tehty ja seuraukset on kannettava myös Annelin ei hän ole mitenkään erityinen ihminen ja oikeuden yläpuolella.
- ignorasmus
Kulje sinä vaan säkki päässä.
- 46kdfswf
ANNELI AUER ON SAIRAS PÄÄSTÄÄN,näkeehän tuon nyt ..maliste ihmisen tyyneydestä ja kasvoista ettei sillä ole puhtaat jauhot eikä terveet ajatukset.w
- Herää pahvi!
Nähtävästi ne tuomarit ovat tuominneet pärstäkertoimen mukaan, kuten sinä. Selittyy tapahtunut oikeusmurha.
- Mc Tuomio
Ihmisen silmät kertovat paljon. En ole leuhkempaa ja ylimielisempää katsetta/naamaa nähnyt ikinä. Hyi, helvetti! Pokerinaama ja pah! Hyvä yritys, mutta syyllinen on ja moneen pahaan. Sais istua yksin pimeessä kopissaan koko ikänsä.
- aunepennonen
Tämä on farssi kuten kaikki tiedämme. Alunperin on tiedossa, että lapsista ei ole löytynyt magneettikuvissa mitään merkkejä pahoinpitelystä ja neitojen immenkalvot ovat kunnossa. Voi toki harrastaa muutakin seksuaalista toimintaa. Tuomio on kova eikä syytetylle anneta mitään mahdollisuutta puolustaa itseään julkisuudessa, ainoastaan syyttäjällä on mediaväylä ihmisten mieleen. Se miltä joku näyttää tai ei näytä ei kerro tapahtumasta mitään. Ihminen reagoi asioihin tempperamenttinsa yms mukaan. Syytetyllä lienee ainakin välillä ollut myös kohtuullinen lääkitys - ja "saattaa olla", että hieman paineita. Joku saisi aivoverenvuodon sisäisestä stressistä joku toinen olisis rauhallinen ja odottaisi totuuden paljastumista. Kukaan meistä ei ole ollut paikalla ja aika harva on näiden alojen asiantuntijoita. Ainoa mikä pitää paikkansa on se, että tämä juttu on aivan sekava eikä sitä haluta tutkia asillisesti. Syytetyn asiantuntijatodistajina toimivat uskonlahkolainen gynekologi, joka on menettänyt oman tyttärensä muutamaa vuotta aiemmin väkivallan uhrina ja saatanpalvonta-asiantuntijana toimii henkilö jonka mielestä saatana jotenkin maallistuu muuttaessaan sattumanvariasesti ihmiseen. Huokaan - ja toivon että tämä juttu tutkitaan läpikotaisin. Anneli Auer on menettänyt miehensä, lapsensa, kotinsa, maineensa ja normaalin elämänsä - for ever. Mitäpä jos hän on syytön?
- 717
Pelokkaat silmät sekoitetaan hyvin usein ylimielisyyteen.
- tuomionpäivä ok
Auer ei ikänään poistu linnasta, toteaa Uoti ( tyytyväisenä). Sitä toivoo suurin osa kansastakin. Hirveä ämmä, pysyköön posessa ja pois lastensa elämästä.
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/685?PHPSESSID=1e82b6d64fe3a13f498ff99e40e189c4- kumma ominaisuus
Uoti nimi kalskahtaa aina rikokselle.
- se tuntemus se
kumma ominaisuus kirjoitti:
Uoti nimi kalskahtaa aina rikokselle.
Kyllä rikollinen aina toisen rikollisen tuntee. Vankilassaki toiset pelkäävät auria kun on niin cool, pelottava akka.
- kuski641
se tuntemus se kirjoitti:
Kyllä rikollinen aina toisen rikollisen tuntee. Vankilassaki toiset pelkäävät auria kun on niin cool, pelottava akka.
eivät siis edes muut vangit usko auerin syyllisyyteen jos ei ole pelkääjien osastoll
- kuski641
kuski641 kirjoitti:
eivät siis edes muut vangit usko auerin syyllisyyteen jos ei ole pelkääjien osastoll
vielä lisää ,kävin mielenkiinnon vuoksi tuolla murhainfon sivuilla ,olen seurannut tätäkin sivustoa vasta viikon verran,siellä tuli vastaan kommetteja ,auerin vanhin tyttöh on ollut mukana tekemässä näitä rikoksi isänsä murhassa ja näissä raiskaus
jutuissa ,ei kuulemma ole uhri vaan rikoskumppani.aika moneen on tyttö pystyny ennen ku täytti edes kahtatoistakaan,tyttö kuulemma pääsee kuin koira veräjästä ku ei ole vielä rikosoikeus vastuussa,v,,,,miten sairasta.vaikka näitä samaan viittaavaan kommentteja löytyy kyllä näiltäkin sivustoilta - Terence Hill
kuski641 kirjoitti:
vielä lisää ,kävin mielenkiinnon vuoksi tuolla murhainfon sivuilla ,olen seurannut tätäkin sivustoa vasta viikon verran,siellä tuli vastaan kommetteja ,auerin vanhin tyttöh on ollut mukana tekemässä näitä rikoksi isänsä murhassa ja näissä raiskaus
jutuissa ,ei kuulemma ole uhri vaan rikoskumppani.aika moneen on tyttö pystyny ennen ku täytti edes kahtatoistakaan,tyttö kuulemma pääsee kuin koira veräjästä ku ei ole vielä rikosoikeus vastuussa,v,,,,miten sairasta.vaikka näitä samaan viittaavaan kommentteja löytyy kyllä näiltäkin sivustoiltaKirjoitustyylistäsi päätellen et ole penaalin terävimpiä kyniä, joten ei ihme, että voit uskoa mitä vain.
- no justice
Niin, on kamalaa ,että sivistysvaltiossa rikoksesta kiinnijääminen saattaa johtaa vankilatuomioon. Olisiko syytä ennen kriminaalien tekojen tekemistä miettiä ,että haluaako kiven sisään vai ei? Psykopaatilta ja täysin tunteettomalta tuomittu vaikuttaa, tiedä sitten miten ihana ja täydellinen äiti tai puoliso tuo ollut. Vai oliko, kun miehensä taposta epäilty myös???
- sivisty!
Onko Suomi todellakin säilyttänyt sivistysvaltio statuksensa tai oikeusvaltio statuksensa? Paljon näyttää sivistymättömiä Annelin nimittelijöitä netissä liikkuvan.
- liian lyhyt tyomio
Pedofiliasta pitäisi aina tuomita elinkautiseen joka olisi todella niin että vankilasta tultaisiin ulos vasta ruumisarkussa.
On vain oikein ja kohtuullista että jos tuhoaa lapsen tai lapsien elämän niin saa siitä myös rangaistuksen joka kestää lopun elämän.
Ihmetyttää vähän joidenkin ihmisten melkein fanaattinen rikollisten puolustaminen. Pitäisikö pedofiilien ja murhaajien aina selvitä vapaalle jalalle jollain tekosyyllä että muka näyttö ei riitä?
On turha väittää että vain yli 11-12 vuotias lapsi muistaa mitä hänelle on tehty.
Jo kolmevuotias muistaa lopun ikäänsä traumaattiset tapahtumat. Kehitykseen vaikuttavia traumoja tulee heti syntymän jälkeen.- Syyttäjä ideoi
Tässä tapauksessa huolta aiheuttaa oikeusjärjestelmämme virheet.
Nämä kaikki ihmisten erilaiset näkemykset puolesta ja vastaan, kertoo juuri siitä, että oikeusjärjestelmämme ei ole onnistunut tehtävässään. Oikeuslaitoskin haparoi, kun välillä tuomitaan, välillä vapautetaan, vaaditaan julkiseksi ja kuitenkin salataan. Yleisö on erimielistä, mutta myös tuomarit ovat olleet eri mieltä. Ja todisteet ovat epämääräisiä, joille "oikeissa" oikeudenkäynneissä ei annettaisi minkäänlaista arvoa. Siksi juuri kaikki ovat eri mieltä, koska oikeita vedenpitäviä todisteita ei ole. Ja kun niitä ei ole, niitä pitää keksimällä keksiä. - oikeusvaltio?
Syyttäjä ideoi kirjoitti:
Tässä tapauksessa huolta aiheuttaa oikeusjärjestelmämme virheet.
Nämä kaikki ihmisten erilaiset näkemykset puolesta ja vastaan, kertoo juuri siitä, että oikeusjärjestelmämme ei ole onnistunut tehtävässään. Oikeuslaitoskin haparoi, kun välillä tuomitaan, välillä vapautetaan, vaaditaan julkiseksi ja kuitenkin salataan. Yleisö on erimielistä, mutta myös tuomarit ovat olleet eri mieltä. Ja todisteet ovat epämääräisiä, joille "oikeissa" oikeudenkäynneissä ei annettaisi minkäänlaista arvoa. Siksi juuri kaikki ovat eri mieltä, koska oikeita vedenpitäviä todisteita ei ole. Ja kun niitä ei ole, niitä pitää keksimällä keksiä.Oikeudenkäynnin avoimuus auttaisi asiaa.
Fasismi leviää Euroopassa "liian lyhyt tuomio" tapaisten kirjoitusten välityksellä.
- Hopo X
Onhan se hyvä että rikolliset tuomitaan. Mutta Suomen ylemmät oikeusasteet näyttää erikoistuneen herrojen HYVÄVELI VERKOSTON jäsenten erikois suojelijoiksi, (sillä näyttää ja tuntuu vahvasti siltä, että ylimmän oikeustason KORPPI EI Eduskuntatason KORPIN SILMÄÄ NOKI). Kyllä Suomi on oikeus valtio, pikkurikollisille, mutta herrapolvelle lain lainlukeminen näyttää olevan valtavan kyseenalaista, jopa täysin lakitekstin vastaista !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- panem et circentes
Harmi, etten päässyt tässä asiavyyhdessä syyttäjäksi tai vaihtoehtoisesti puolustusasianajajaksi. Olisi leipä ollut tiedossa vuosiksi eteenpäin!!!
- kaveri
Lapsiin sekaantujat hirteen, suomessa on liikaa pedofiilejä jottain tarttis tehrä kun viattomat lapset joutuvat näiden hirviöiden uhriksi ja tuomiot on naurettavia ja lapset saavat elinikäiset traumat josta tuskin koskaan toipuvat? Koska suomessa oikeusoppineet heräävät tähän kauheaan asiaan ja antaisivat pitkät tuomiot näille hirviöille. Pois yhteiskunnasta nämä kieroutuneet yksilöt he eivät kuulu meidän joukkoomme.
- uhkakuvia
Petofiili massahysteriaa podet.
- aunepennonen
Tämä on farssi kuten kaikki tiedämme. Alunperin on tiedossa, että lapsista ei ole löytynyt magneettikuvissa mitään merkkejä pahoinpitelystä ja neitojen immenkalvot ovat kunnossa. Voi toki harrastaa muutakin seksuaalista toimintaa. Tuomio on kova eikä syytetylle anneta mitään mahdollisuutta puolustaa itseään julkisuudessa, ainoastaan syyttäjällä on mediaväylä ihmisten mieleen. Se miltä joku näyttää tai ei näytä ei kerro tapahtumasta mitään. Ihminen reagoi asioihin tempperamenttinsa yms mukaan. Syytetyllä lienee ainakin välillä ollut myös kohtuullinen lääkitys - ja "saattaa olla", että hieman paineita. Joku saisi aivoverenvuodon sisäisestä stressistä joku toinen olisi rauhallinen ja odottaisi totuuden paljastumista. Kukaan meistä ei ole ollut paikalla ja aika harva on näiden alojen asiantuntijoita. Ainoa mikä pitää paikkansa on se, että on tapahtunut kuolema, tämä juttu on aivan sekava eikä sitä haluta tutkia asillisesti. Syytetyn lsh -asiassa asiantuntijatodistajina toimivat uskonlahkolainen gynekologi, joka on menettänyt oman tyttärensä muutamaa vuotta aiemmin väkivallan uhrina ja saatanpalvonta-asiantuntijana toimii henkilö jonka mielestä saatana jotenkin maallistuu muuttaessaan sattumanvariasesti ihmiseen. Huokaan - ja toivon että tämä juttu tutkitaan läpikotaisin. Anneli Auer on menettänyt miehensä, lapsensa, kotinsa, maineensa ja normaalin elämänsä - for ever. Mitäpä jos hän on syytön?
- 5555555
Irlannissa paljastui tapaus jossa äiti ja isä olivat pedofiileja. Heillä oli useita lapsia. He pakottivat poikalapsensa raiskaamaan tytärtään, ja myös itse tekivät niin. Vuosien jälkeen sossu otti lapset pois, lapset huostaan, tytär hirttäytyi koska ei voinut enää elää tapahtumien kanssa. Näitä tapahtuu PALJON enemmän kuin mitä voisi uskoa. Mitä naapurisi tekee kun verhot on kiinni?
- vailla mitään enää
Kaikki on varmistettu viimesen päälle.. kaikki on menetetty ja ihmisten päät käännytetty,, for ever.
- mopo karkas jo
Mopo on karannut käsistä, syyttömäksi tunnustaminen leimaisi liian paljon oikeustajua ja onhan tämä karannut mopo jo rahakysymyskin.
- Stasi ja KGB
5555555 kirjoitti:
Irlannissa paljastui tapaus jossa äiti ja isä olivat pedofiileja. Heillä oli useita lapsia. He pakottivat poikalapsensa raiskaamaan tytärtään, ja myös itse tekivät niin. Vuosien jälkeen sossu otti lapset pois, lapset huostaan, tytär hirttäytyi koska ei voinut enää elää tapahtumien kanssa. Näitä tapahtuu PALJON enemmän kuin mitä voisi uskoa. Mitä naapurisi tekee kun verhot on kiinni?
Parasta siis ilmiantaa naapuri, ihan vaan varmuuden varalta?
- Huono äiti -tutkinta
Luulin että kyseessä oli rikosjutun kuulustelut eikä "vuoden äiti" palkinnon saajat.
Vai miksi poliisi kuulustelussa selvitti kuinka siisti koti oli, kuka siellä ruuan laittoi tai miten äiti ristiäisissä käyttäytyi?
Poliisin mielestä Anneli oli muka käyttäytynyt "erikoisella tavalla" ristiäisissä?!!
Erään todistajan haastattelussa hän väittää että Auereilla oli "huono tarjoilu" eikä Anneli olisi ollut riittävän juhlalisesti pukeutunut. Heillä oli muutama jäätelökakku, keksejä ja voileipiä. Annelin mielestä tämä oli aivan riittävä tarjoilu. Heillä ei aikaisemminkaan ole ollut mitään ylettömiä tarjoiluja ja he ovat aikaisemminkin saaneet järjestelyihin apua. Annelilla oli yllään siistit shortsit ja neule. Ristiäiset järjestettiin kotona. Anneli oli lihonut lähes 15 kiloa Aurooran odotusaikana ja kyseiset vaatteet olivat lähes ainoat jotka mahtuivat päälle.
Käyttikö poliisi lähes koko aikansa Annelin MUSTAMAALAAMISEEN huonoksi äidiksi ja siksi NAIStuomarit tuomitsivat Annelin?
Jos Annelilla olisi ollut täydellinen tarjoilu ristiäisissä ja "riittävätn juhlava vaatetus" niin sitten nämä naiset olisivat suvainneet Annelia ja hänet olisi vapautettu!?- Ei pullan tuoksua?
Olisi kiva tietää miten poliisi, rikostutkija, syyttäjät ja tuomarit käyttäytyisivät kun olisivat 4 lapsen äitejä ja kärsisivät jatkuvasta yliväsymyksestä sekä uupumuksesta.
Kuinka helv.tin monta pullaa ja kakkua pitää jaksaa siitä huolimatta leipoa, että olisi ns. "kelpo äiti"?
Jatkuvasti tulee lisää tietoa siitä että tässä on nimenomaan kyseessä noitavainoihin rinnastettava jahti. Alkuperäisissäkin noitavainoissa kyseessä oli se että joku oli jollain tavoin ärsyttänyt kylän muita naisia, jotka siksi alkoivat keksiä pahantahtoisia juttuja ja mustamaalata noitana myöhemmin poltettua syytöntä naista.
Tääläkin palstalla näkee näiden "noidan polttajien" kommentteja:
>> katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan > Tuomaritkin varmasti päättelivät, että Auerin talo näyttää epäilyttävältä > se talo oli sikolätti, lapset oman onnensa nojassa ja AA joskus taisi jaksaa lämmittää niille maksalaatikkoa. sen pää"työ" oli istua tietokoneella 24/7 - Epäoleellista
Kiertäkää Suomen maata ja katsokaa ympärillenne. Voi millaisia "Suomi-koteja" maamme onkaan täynnä. Autonrenkaiden ja vaateröykkiöiden keskellä kasvaa kuitenkin ihan kelpo ihmisiä, rehellisiä ja yrittelijäitä. Valmiissa ruokapöydässä kasvaa paremminkin uusavuttomia.
Ihmissuhteet ovat lapsen koti, ei kulissit ja lavasteet. - Voi raukkaa
Ei pullan tuoksua? kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten poliisi, rikostutkija, syyttäjät ja tuomarit käyttäytyisivät kun olisivat 4 lapsen äitejä ja kärsisivät jatkuvasta yliväsymyksestä sekä uupumuksesta.
Kuinka helv.tin monta pullaa ja kakkua pitää jaksaa siitä huolimatta leipoa, että olisi ns. "kelpo äiti"?
Jatkuvasti tulee lisää tietoa siitä että tässä on nimenomaan kyseessä noitavainoihin rinnastettava jahti. Alkuperäisissäkin noitavainoissa kyseessä oli se että joku oli jollain tavoin ärsyttänyt kylän muita naisia, jotka siksi alkoivat keksiä pahantahtoisia juttuja ja mustamaalata noitana myöhemmin poltettua syytöntä naista.
Tääläkin palstalla näkee näiden "noidan polttajien" kommentteja:
>> katsokaa huviksenne kuvat siitä talosta missä kyseinen perhe asui murhan aikaan. Jo pelkästään ne kertoo hiton paljon siitä, että siinä perheessä ei ollut todellakaan kaikki kohdillaan > Tuomaritkin varmasti päättelivät, että Auerin talo näyttää epäilyttävältä > se talo oli sikolätti, lapset oman onnensa nojassa ja AA joskus taisi jaksaa lämmittää niille maksalaatikkoa. sen pää"työ" oli istua tietokoneella 24/7Ei se tuomio siivottomuudesta tullut vaan hyvksikäytöstä ja seuraava murhasta. On vähän vakavammat asiat, mutta kertoohan tuo siivottomuuskin jotain vaikka kuinka puolustelette. Samanlaisia rikollisia olette.
- Älykäs.
Hyysäri- ja kukkahattuämmien Suomessa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä on jopa sekin, jos vanhemmat harrastavat keskenään seksiä samassa huoneessa, missä lapsi on (nukkuu).
Kamalaa pedofiliaa on tietysti sekin, jos 18v poika rakastelee 15-vuotiasta tyttöä. Ei kun lusimaan.
Aivoja ei saa käyttää, vaan tunteella mennään. YLlisuojelevien emovietin vallassa olevien epärationaalisten ämmien pillin mukaan.- ÄLÄ SAUNOkaan!
Puhumattakaan siitä että isoisä ottaa lapsen lapsensa syliin saunassa, koska lapsi valittaa lauteiden polttavan hänen peppuaan.
Ylihysteerinen äiti teki rikosilmoituksen. Kiva saunareissu vaarin kanssa muuttui lapselle painajaiseksi, kun äiti rahtasi häntä kymmenille lapsen hyväksikäyttötutkjoille.
Käräjäoikeuden NAIStuomarit ja NAISsyyttäjät tuomitsivat vaarin, mutta vaarin onnekseen hovista löytyi vielä maalaisjärjellä varustettuja miestuomareita. - Sekin selvisi
ÄLÄ SAUNOkaan! kirjoitti:
Puhumattakaan siitä että isoisä ottaa lapsen lapsensa syliin saunassa, koska lapsi valittaa lauteiden polttavan hänen peppuaan.
Ylihysteerinen äiti teki rikosilmoituksen. Kiva saunareissu vaarin kanssa muuttui lapselle painajaiseksi, kun äiti rahtasi häntä kymmenille lapsen hyväksikäyttötutkjoille.
Käräjäoikeuden NAIStuomarit ja NAISsyyttäjät tuomitsivat vaarin, mutta vaarin onnekseen hovista löytyi vielä maalaisjärjellä varustettuja miestuomareita.kuten suurin osa tapauksista missä äiti erossa syyttää miestä pedofiiliksi. Oikeus toteutui tässäkin tapauksessa, aa syyllinen.
- UMMETUSTA
"Entäpäs se todettu peräsuolen laajentuma. Mikähän ihme sen on voinut saada aikaa?"
Yksi lapsi väitti lääkärille, että hänellä on ollut vuosia tällainen fisteli. Lääkäri, jonka asenteellisuuteen jopa käräjäoikeus kiinnitti huomiota, arveli löytäneensä mahdollisen fistelin.
Magneettikuvaus osoitti jutun kukkupuheeksi!
Myöskään lasten lääkärintarkastuksissa vv. 2009-2010 ei ole havaittu fisteliä, eikä lapsi ole sellaisesta tarinoinut, vaikka sen olisi pitänyt syntyä vv. 2007-2008.
Jos lapsella olisi vuosia ollut ulostetta virtsassa, taitaisi olla aika paha yleistilanne kaikkiaan.
Lasten peräsuolet eivät ole revenneet.
Yhdellä havaittiin laajentuma, joka taas ei voi johtua anaaliyhdynnästä, vaan ummetuksesta, sanoo lastenkirurgi.
Pedofilia-tarinat ovat siis perin heikoilla. - lääkitys
Harhaista porukkaakin näyttää jutun tutkijaryhmä olevan, pelkäävät omaa varjoaankin, hyvin arkoja melkein hoidon tarpeessa.
- Naisliike seonnut?
No tälläisten tuomioiden perusteella onkin syytä pelätä.
Ei sitä koskaan voi tietää koska itse joutuu vastaavanlaisen ajojahdin kohteksi, kun on jostain syystä ärsyttänyt jotain ylihyysäriämmiä, jotka alkavat mustamaalata ja jauhaa kaikkea paskaa toisista.
Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan naisliikkeessä.
Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan satanisti-pedofiili-verkko kattaa koko maan koko.
Impiä raiskataan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.
Lähes mikä tahansa teko tai tekemättä jättäminen voidaan tulkita jonkun jonkilnaiseksi hyväksikäytöksi ja tuomio tulee.
- NETTIpornoa!
Hovi ihmetteli mistä nuoremmat lapset ovat voineet saada runsasta ja yksityiskohtaista tieto seksuaalisista asioista?
Öö oiskohan samasta paikkaa kun muutkin lapset eli NETISTÄ.
Poika oli jo 3. luokalla niin taitava tietokoneen käyttäjä että hän pysyi tekemään englanninkieliseen pelisivustoon oman pelihahmonsa ja tälle omia pelimaailmoija.
Kun hän tälläiseen kykenee, niin miksei kykenisi etsimään netistä pornoa?
Poikien Puhelimen raportista selviää, että seksuaalisuuteen liittyvät kysymykset olivat suosituimpia puhelujen aiheita.
Hyvinkin nuoret lapset näkevät kaikenlaista pornoa. Eräs äiti kertoi että "Ekaluokkalaisten iltapäiväkerhosta tuli leikkipuistosta ilmoitus, että jollakin vanhemmalla lapsella oli ollut kännykässä sopimaton kuva, jota kaikki lapset olivat käyneet ihmettelemässä."
Kännykkä kulkee useiden alakoululaisten mukana koko päivän. Väestöliitto on kiinnittänyt asiaan huomiota.
Väestöliiton mukaan suurin osa 10-vuotiaista lapsista on nähnyt aikuisviihdettä netistä ja katsoo sitä päivittäin!
Jopa päiväkoti-ikäiset lapset ovat nähneet pornoa. Pornoa katsotaan siis jopa koulussa ja päiväkodissa.
http://yle.fi/uutiset/alypuhelimet_tuovat_pornon_lasten_ulottuville/6394546- Te olette seuraavia!
Varokaa vaan vanhemmat, jos teidän lapsenne on katsonut itse / nähnyt jonkun muun näyttämänä pornoa, TE olette seuraava Auer-tyyppisen ajojahdin kohteena!
Väestöliiton mukaan moni nuori ja lapsi katsoo pornoa netissä päivittäin vanhempien tietämättä.
Netissä oleva materiaalia on entistä rajumpaa ja sitä osataan etsiä
Nettiporno on mennyt sairaampaan suuntaan ja lapset hakevat netistä extreme-kokemuksia.
Lapset ovat myös aika hyviä hakemaan pornoa netistä ja osaavat onkia sieltä ne kaikista rajuimmat jutut: sanoo opettaja Jussi Tomberg joka on pitkään pitänyt seksuaalisuuteen liittyviä teemapäiviä nuorille ja vanhemmille.
Opettaja ei voi puuttua esimerkiksi oppilaan hallussa pitämään pornovideomateriaaliin.
Väestöliitto otti kantaa jo alkuvuodesta 2012 suomalaisvanhempien välinpitämättömyyteen.
- Kyllä vanhempien täytyisi tietää, millä sivustoilla lapsi netissä käy.
Seuraava vaihe on tehdä tälläisistä vanhemmista rikosilmoitus oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska vanhemmat ovat altistaneet lapsensa tämän kehitystä vaarantavalle materiaalille, koska eivät ole käyttäneet nettipornoestoja.
Tätä buumia odotellessa on hyvä naureskella Annelille kun itsekin saatatte olla kohta hänen seuranaan? - kuski641
Te olette seuraavia! kirjoitti:
Varokaa vaan vanhemmat, jos teidän lapsenne on katsonut itse / nähnyt jonkun muun näyttämänä pornoa, TE olette seuraava Auer-tyyppisen ajojahdin kohteena!
Väestöliiton mukaan moni nuori ja lapsi katsoo pornoa netissä päivittäin vanhempien tietämättä.
Netissä oleva materiaalia on entistä rajumpaa ja sitä osataan etsiä
Nettiporno on mennyt sairaampaan suuntaan ja lapset hakevat netistä extreme-kokemuksia.
Lapset ovat myös aika hyviä hakemaan pornoa netistä ja osaavat onkia sieltä ne kaikista rajuimmat jutut: sanoo opettaja Jussi Tomberg joka on pitkään pitänyt seksuaalisuuteen liittyviä teemapäiviä nuorille ja vanhemmille.
Opettaja ei voi puuttua esimerkiksi oppilaan hallussa pitämään pornovideomateriaaliin.
Väestöliitto otti kantaa jo alkuvuodesta 2012 suomalaisvanhempien välinpitämättömyyteen.
- Kyllä vanhempien täytyisi tietää, millä sivustoilla lapsi netissä käy.
Seuraava vaihe on tehdä tälläisistä vanhemmista rikosilmoitus oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska vanhemmat ovat altistaneet lapsensa tämän kehitystä vaarantavalle materiaalille, koska eivät ole käyttäneet nettipornoestoja.
Tätä buumia odotellessa on hyvä naureskella Annelille kun itsekin saatatte olla kohta hänen seuranaan?luulen että anneli vanhin tyttö tulee julkisuuteen ku täyttää 18,tekee kaikkensa että puhistaa äitinsä ja jensin maineen.nyt sillä ei ole mahollisuutta ,
- hyvä pointti
Varmaan aa näyttänyt lapsilleen nettipornoakin. Ei ihme ettei poikaa enää kone kiinnosta.
- klfdkjds
Kyllä se tais olla AA itse joka sitä "pullatuoksua" myi. Elikä tässä jutussa on kaikki hommat heittäneet kuperkeikkaa.
AA teki näyteikkunakotia 24/7 netissä. Todellisuus oli jotain aivan muuta.- AA-keholaiset
No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n.
Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n. - possunajaja
AA-keholaiset kirjoitti:
No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n.
Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n.Tämä farssi, huhu huhu !
AA on vaihtanut kertomustaan murhajutussa jo useita kertoja. Meidän tulee muistaa, jotta AA on tunnustanut veriteon itsepuolustuksena jo kertaalleen.
Silloin AA-kerholaiset huusivat vahvasta ja väkivaltaisesta miehestä, joka tyranisoi AA:ta.
Satuin kuitenkin tuntemaan Lahden, eikä hänestä pienenä, heiveröisenä liinkutavammaisena ollut todellakaan uhaksi kenellekään aikuiselle.
muistettava myös että AA veti tunnustuksensa pois, asianajajan neuvosta. Oliko niin että sianajaja haistoi jutun, rahan ja maineen. En toki väitä, että sianajaja käyttää oikeusvaltion koneistoa nyt hyväkseen, omanedun tavoittelussa.
Anteeksi sianajaja oli painovirhe. - oikmurhan uhrit
AA-keholaiset kirjoitti:
No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n.
Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n."No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n. Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n."
Jens on mennyt pesuveden mukana Anneli-vainossa. Jensiä puolustaa hänen sukunsa ja ystävänsä. Sisko kirjoittelee kahta blogia, katso niistä:
www.helsinkitaxidriver.com (vain englanniksi)
www.anneliauer.com (suomeksi ja englanniksi)
/ - Tyypillistä
oikmurhan uhrit kirjoitti:
"No vainotaanko tätä Jens Kukkaa myös. Miksei kukaan puolusta sitä. Sehän tässä se suuri uhri on. Kymmenen vuoden kakku miehelle, vain siksi että tuntee AA:n. Työteliäs kunnon perheenisä, nyt sitten istuu linnassa, koska tuntee AA:n."
Jens on mennyt pesuveden mukana Anneli-vainossa. Jensiä puolustaa hänen sukunsa ja ystävänsä. Sisko kirjoittelee kahta blogia, katso niistä:
www.helsinkitaxidriver.com (vain englanniksi)
www.anneliauer.com (suomeksi ja englanniksi)
/Sukulaiset haluavat uskoa sukulsien syyttömäksi, naisen haluaa uskoa syyttömäksi kaikki naiset eikä mitkään todisteet riitä.
- Barbaros113
Minä en ymmärrä miten näinkin selvässä tapauksessa löytyy näin uskomattoman paljon AA:n puolustajia. Ihmisillä on joku poliisi/oikeusjärjestelmä/salaliitto/korruptio fiksaatio ja vaikka yksimielisesti hovioikeus on tuominnut niin se ei tavan pulliaiselle riitä vaan etsitään mitä ihmeellisimpiä teorioita että tuomio olisi väärä.
Kyllähän nyt herranen aika lapsenpsykiatrit tietävät miten lapsen mieli käyttäytyy ja miten ihmisen muisti toimii. Jotenkin vain tavan ihmiset ovat neuvomassa internetissä miten tutkintatuloksia tulisi tulkita, vaikka julkisuuteen ei ole tullut kuin muutamia palasia sieltä täältä.
Tässä tapauksessa ihmisten mielipiteisiin on vaikuttanut se tosiasia että oikeudenkäynti on ollut farssi. Eli asiaa on tutkittu useita vuosia monessa oikeusasteessa ja alkuperäisen murhajutun rinnalle on tullut seksuaalirikosjuttu. Tämä saa yksinkertaisen kansalaisen luonnollisesti ajattelemaan että viranomaiset olisivat oman maineensa pelastaakseen keksineet uuden rikosnimikkeen, josta sitten annetaan tuomio.
Jos nämä kansalaiset tietäisivät miten oikeusjärjestelmä meillä toimii, ei tälläisiä mielipiteitä ihmisille muodostuisi näin paljoa.- ylimielinen tietäjä
Oletko sinä presidentti, kun kirjoitat täällä kansalaisista, kuin olisit heidän yläpuolellaan?
Vai pulliaiset eivät tiedä miten oikeusjärjestelmä MEILLÄ toimii. Mihin viisastenkerhoon katsot kuuluvasi?
- Totuus!!
VOI ELÄMÄ!!!!
SUOMI ON SUURI MIELISAIRAALA !!! THE TRUE !! - kivikautista
Suomen oikeusjärjestelmä ei toimi se on suoraan perseestä ja syvältä.
- Ymmärrän vihasi
Ikävää, että nain selvässä tapauksessa sai valittaa, olisi pitänyt vaan jättää vankilaan ko tuomion mukaisesti, mutta hyvä puoli, että LSH tuli ilmi ja joutuu kärsimään tuomion siitäkin. Kyllä oikeus toimii useimmiten vaikkakin hitaasti, rikkaat ja naiset tosin aivan liian usein pääsevät ilman tuomiota.
- DemoniTietokone
>> Hovi ihmetteli mistä nuoremmat lapset ovat voineet saada runsasta ja yksityiskohtaista tieto seksuaalisista asioista?
Öö oiskohan samasta paikkaa kun muutkin lapset eli NETISTÄ.
Poika oli jo 3. luokalla niin taitava tietokoneen käyttäjä että hän pysyi tekemään englanninkieliseen pelisivustoon oman pelihahmonsa ja tälle omia pelimaailmoija.
Kun hän tälläiseen kykenee, niin miksei kykenisi etsimään netistä pornoa? - Lasten etu
Puolusteleekohan tämä joukko yhtä kiivaasti miespedofiileja, jotka jäävät kiinni lapsiin kohdistuneista USEISTA hyväksikäyttö- ja pahoinpitelytapauksista? Ensin päivitellään kun mitään ei tehdä 8 vuotiaan auttamiseksi, ennenkuin isä jo tappaakin tämän tukehduttamalla. Nyt lasten kertomuksia yhtäkkiä ihmetellään ja sanotaan valemuistoiksi. Ilmiönä todellinen tosin tuo valemuisto, mutta samalla tuskin ilmestyy useiden lääkäreiden yhtenäisesti toteamia ruumilllisia vammoja. Valevammoja nämäkin vai? Toki AA:ta puolustavat tietävät asiasta mielestään enemmän kuin lääkärit, lastenpsykaitrit ynnä muut, joilla oikeasti on koko aineisto käytettävissään..
Tällä viikolla on uutisoitu seuraavasta tapauksesta: "Huhtikuussa 1998 puuhun köytetty 8-vuotias poika löytyi pahoin palaneena. Hänen ihostaan oli palanut 99-prosenttia. 20-vuotiaaksi asti elänyt poika joutui käymään läpi yli 200 erilaista operaatiota, jolla hoidettiin hänen pahoin palanutta kehoaan.
Vasta kuolinvuoteellaan poika pystyi avautumaan järkyttävästä teosta ja nimeämään hyökkääjän. Hän kertoi, että tuolloin 13-vuotias naapurinpoika oli ensin raiskannut hänet kaksi viikkoa aiemmin läheisellä metsäpolulla ja sytyttänyt hänet palamaan kaksi viikkoa myöhemmin samassa paikassa."
Aroista asioista on vaikea puhua muutenkin, vielä vaikeampi jos tekijä on läheinen. Siksi en ymmärrä tätä mielestäni selvää uhrien aliarvioimista ja syyllistämistä. Tuomio ei todellakaan perustunut vain lasten kertomuksiin. Kovin helposti ei kyllä lasta myöskään saa käännytettyä omaa äitiään vastaan, jos äiti todella on vain ja ainoastaan ollut hyvä. Ihan normaalia muutenkin, että vasta turvalliseen paikkaan päästyään ovat uskaltaneet kertoa asioista. Jos itse ottaisin lapset hoitoon ja havaitsisin heillä viiltohaavoja ym., niin varmasti alkaisin selvittämään ja kyselemään asiaa.
Muutoinhan saattaisi käydä kuten sille 8-vuotiaalle, joka aina vaan palautettiin isälle. Ja sen tarinan päätöksen tiedämmekin.- oikeusmurha
"Toki AA:ta puolustavat tietävät asiasta mielestään enemmän kuin lääkärit, lastenpsykaitrit ynnä muut, joilla oikeasti on koko aineisto käytettävissään."
Tietävät sen mitä sinä et näytä tietävän. Suomen arvovaltaisimpien asiantuntijoiden lausunnot sivuutettiin täysin hovioikeuden tuomiossa ja pilipali uskovaisten ynnä muiden hullujen sana painoi vaakakupissa enemmän.
Suomeksi sanottuna, vain syyttäjäpuolen pilipaliasiantuntijoiden lausunnot otettiin huomioon. Onpa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä oikeusvaltiossa?
www.anneliauer.com
www.niinaberg.com
http://jyrkivirolainen.blogspot.co.uk/2013/07/747-uutta-tietoa-ulvilan-surmajutun.html - eevana1
Lapset, jotka menettävät isän, eivät halua luopua äidistään tietenkään. Toisaalta, jos joku heistä on nähnyt jotain "epäillyttävää", sen haluaa varmasti kertoa vanhempana, kun ymmärrys ja tieto oikeasta ja väärästä karttuu. Omaa vanheempaansa suojelee pitkään, kuten esimerkiksi alkoholisoituneiden vanhempien "taloudenhoitajina" toimivat alaikäiset lapset! Lopulta sitä uskoutuu jollekin, kun ei enää jaksa pitää kaikkea kokemaansa sisällä! Lähtökohtaisesti lapset uskovat vanhempien puheita niin kauan, kun huomaavat toiminnan ja sanojen välillä ristiriidan... Lapset ovat älyttömän fiksuja
- lasten pelot
eevana1 kirjoitti:
Lapset, jotka menettävät isän, eivät halua luopua äidistään tietenkään. Toisaalta, jos joku heistä on nähnyt jotain "epäillyttävää", sen haluaa varmasti kertoa vanhempana, kun ymmärrys ja tieto oikeasta ja väärästä karttuu. Omaa vanheempaansa suojelee pitkään, kuten esimerkiksi alkoholisoituneiden vanhempien "taloudenhoitajina" toimivat alaikäiset lapset! Lopulta sitä uskoutuu jollekin, kun ei enää jaksa pitää kaikkea kokemaansa sisällä! Lähtökohtaisesti lapset uskovat vanhempien puheita niin kauan, kun huomaavat toiminnan ja sanojen välillä ristiriidan... Lapset ovat älyttömän fiksuja
Siinäpä se juuri on, kun ei ole kukaan nähnyt lapsissa mitään epäilyttävää, tai mitään merkkeja rajusta väkivallasta. Ei ole esiintynyt viiltoja, mustelmia tms. Nämä ns. "arvet" on havainnut Saatanasta sekaisin oleva tamperelainen lääkäri. Puolustuksen lääkäreitä tai asiantuntijoita ei ole päästetty lapsia lähellekään.
Kuinkahan kauan Auerin poika jaksaa pitää sisällään valheita ja lopulta uskoutuu jollekkin? Auerin nuorimmat lapset toimivat juurikin taloudenhoitajina sijaisperheessään. Odotamme siis, että lapset kasvaessaan huomaavat sijaisperheensä toiminnan ja sanojen välillä ristiriidan...aikaa saattaa kulua, sillä lapset on eristetty tehokkaasti kaikista heille aiemmin läheisistä ihmisistä. - Turha vaiva
annulistit ovat kiihkouskovaisia femakkoja ja ilmeiseti pedofiilejakin.
- Ne näytöt =)
En mää sitä rakasta rakastan ajatusta, että ketään ei ilman koottuja näyttöjä heitetä linnaan..Ei Aueria ,ei minua, ei sinua.. Se on aina ku joutuu peeniksenmittaus kisan keskelle, niin jälki tuhoisaa.. Kuka tahansa
olis kelvannut tohon väliin.
Katot vaan hauiksees ja jos on tribaldii käres niin voit
luottaa siihen, että oot saatananpalvoja =D
Siinä sitten koetat todistaa, että näin ei ole =D- Ihanko totta ))))
Onko kaikilla tatuoiduilla löytynyt ruumis kotoa =D
Olette te annulistit sitten hauskoja =D
- Vain NAIStuomareita?
Onko missään kerrottu millaiset tuomarit hovissa tuomitsivat?
Käräjäoikeudessahan MIEStuomari olisi vapauttanut kummatkin kaikista seksirikostyytteistä, mutta kaksi NAIStuomaria uskoi ihmeellisimmätkin jutut saatananpalvontarituaaleista ym.
Mikä nyt oli Turun hovin tuomarikokoonpano? Kaikki naisiako? - pimeyttä
Kyllähän täällä tunteet kuumenee ja tulee kirjoitettua mitä sattuu kun ei tiedä, kaikki on niin pimeää. Selviäis kaikki ja selitettäisiin kansan kielellä mitä on tapahtunut ja mitä ei ole..
- haIIava_hevonen
Jotenkin on sellainen kutina, että tämä näytelmä ei ole vielä lopussa. Murhaajakin on vielä kateissa ja tässä saattaa käydä ihan samoin, että tekijä saattaa vaihtua. Viiltelyjäljet voivat olla itse tehtyjä tai kissan raapimia. Genitaalialueen vamma aidalle putoamisen seurausta.
Täysin ulkopuolisena on tietysti mahdoton esittää muuta kuin arvailuja, mutta itse tarinan uskottavuus ontuu raskaasti. Uusia todisteita ja rikosnimikkeitä syntyy sitä mukaa kun edellisiltä putoaa pohja pois.
Jos valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ei heru, niin voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Sielää Suomi on ennenkin saanut paljon tuomioita.
Jokin tässä ei kertakaikkiaan vain istu kuvioon. Onko poliisi esim. lopettanut murhaajan etsimisen kokonaan? Se saisi vähän valottaa asiaa, että ei jäisi mielikuvaa, että AA:ta pidetään varmana syyllisenä ja tuomitaan kuten Capone edes jostain.
Tämän tikoksen perusteluita on vaikea kumota, koska kukaan ei voi tehdä omia tutkimuksiaan lapsillle.
Voisi olettaa, että murhan aikaan lähes vauvaikäiset lapset ovat olleet käpertyneenä peiton alle tappelun äänien kantautuessa jos ylipäätään ovat olleet hereillä.
Vanhin lapsi on pitänyt kiinni ulkopuiolisesta tekijästä ja ja vakuuttaa äidin olevan syytön näihin nyt väitettyihin rikoksiin.
Juttu haisee erittäin pahasti. Vain sellainen jonka täytyy saada "nähdä verta" voi uskoa kaiken julkisuuteen syötetyn olevan varmasti oikein.- Onneksi kateissa
vankilan kätköissä ja sinne kuuluukin.
- pullat uunissa
Kyllä AA:lle näyttää löytyvän puolustajia ja AA on sitten niin hyvä äiti että... Antaisitko lapsesi tälle AA:lle yökylään?
Miksi syyllistetään uhreja ja puolustetaan pedofiiliä. Näytöthän eivät ole julkisia joten muut kuin tuomioistuin ei niistä paljoa tiedä. Tuskin oikekuslaitoksella on mitään intressejä tuomita AA pitkään ehdottomaan vankeuteen jos näytöt eivät olisi kiistattomia.
Tuomio on vain aivan liian lievä.
Onko Kukkakin aivan syytön näiden AA:n puolustajien mielestä? Onko niin että AA on ollut vain paikalla sattumalta kun hänen miehensä tapettiin ja lapset raiskattiin. Jos tällaisia tekoja joutuu todistamaan niin kummallisen passiivinen on AA ollut syyllisten kiinni saamiseksi. Hänellä jos kellään pitäisi olla poliisia kiinnostavaa tietoa. - persuskoon
jos olisi suuripoliitikko olisijo vapautettu syytteistä
- Hävetkää
Tuomion perusteita ei kerrota siksi julkisesti, koska halutaan suojella uhreja. Teitä salaliittoteorioihin uskovia siis ei yritetä viilata linssiin vaan todella suojella tämän jutun todellisia uhreja. Miksi ette puolista 10 vuotta saanutta taksikuskia? Tämänhän perusteella kyseinen mies on myös totaalisen oikeusmurhan uhri. Toivoisin kovasti, että saisitte keskustella asiantuntijoiden kanssa, esimerkiksi psykologejen kanssa, jotka hoitavan seksuaalirikosten uhrien haastatteluja. Pieni lapsi on vaikea kääntää äitiään vastaan, varsinkin tapauksessa, jossa toinen vanhemmista on menetetty traumaattisesti. Ei lapsen/ lasten mielikuvitus riitä tarpeeksi pitävään lausuntoon, ellei asia olisi tosia.
- ½pakana
Kerrottiinhan esimerkiksi genitaalialueen vamma, mikä aiheuttaa varmasti vaikka koulukiusaamista ja takuulla hävettää.
Kukkaa ei kukaan tunne, eikä häntä ole ensin syytetty murhasta ja sitten todettu täysin syyttömäksi.
Lapset eivät ole kääntyneet äitiään vastaan, vaan noitaoikeuden asiantuntijat ovat tehneet omia johtopäätöksiään, ilmeisen vääriä sellaisia.
Oikeudella oli myös saatanapalvonnan "asiantuntijan" lausunto, mutta sitä ei lopulta käytetty, sillä saatanapalvonta ei ole rikos.
Tällaisten "asiantuntijoiden" käyttö osoittaa selvästi, että missä mennään. - ota selvää
Kyllä taksaria puolustetaan. En tiedä mitä höpiset. Lue aiemmin mainittuja blogeja.
- Mikään ei hyvä
½pakana kirjoitti:
Kerrottiinhan esimerkiksi genitaalialueen vamma, mikä aiheuttaa varmasti vaikka koulukiusaamista ja takuulla hävettää.
Kukkaa ei kukaan tunne, eikä häntä ole ensin syytetty murhasta ja sitten todettu täysin syyttömäksi.
Lapset eivät ole kääntyneet äitiään vastaan, vaan noitaoikeuden asiantuntijat ovat tehneet omia johtopäätöksiään, ilmeisen vääriä sellaisia.
Oikeudella oli myös saatanapalvonnan "asiantuntijan" lausunto, mutta sitä ei lopulta käytetty, sillä saatanapalvonta ei ole rikos.
Tällaisten "asiantuntijoiden" käyttö osoittaa selvästi, että missä mennään.Vaaditte todisteita ja jos kerrotaan, ei saisi kertoa. Itse te täällä levittelette mitä älyttömimpiä juttuja ja syyllistätte lapsia.
Prersidentin ja kunnallis vaalien asiakirjat ovat väärennöksiä ja todisteita rikoksista. Samaten Presidentin virkaan Varatuomari Sauli Niinistön nimittävä asiakirja kuten edelleen ministereiden asiakirjat. Presidentti allekirjoittaa sekä leimaa Suomen tasavallan leimamalla ministereiden ja armeijan asiakirjat kaiki ovat seksi addekteja lisääntyviä väärennettyjä asiakirjoja jotka ovat todisteita rikoksista § koskemattomuus. § Jokaisen ministerin on oltava lainkuuliainen Suomen kansalainen. Viran omaistoiminnan laillisuus kuuluu valtiolle eli tuomareille joilla on valtion leimasin joka on syyttäjien kanssa oikeuslaitos virkavelvollisuutena eli lain velvoitteena. Suomalaiset tuomarit ja sosiaali viran omaiset ovat tuomittu 2011 marraskuussa yhdenkin viran omaisen tuomitseinen osoittaaa ko tuomarin syyllisyyden § Jokainen on lain edessä tasaveroinen. Suomen laillista valtiota ei ole tai laillista tasavaltiota. Vara tuomarin presidentin virkaan nimittävä asiakirja on väärennös ja todiste rikoksesta.Vangit saavat 2 ateriaa päivässä ja välipalat § Jokainen on lain edessä tasaveroinen. § koskemattomuus. Vankien eristäminen on rikos § kokoontumis oikeus. kaikki tasavallan virat ja virka eli lain velvoitteet velvollisuudet tähtäävät laillisten oikeuksiemme toteutumiseen. Juuri niiden rikkomisesta/loukkaamisesta tulee ehdottomat vankeus tuomiot.
- totuus kehiin
syöttäkää Annulle curarea niinku Bond-leffassa ja kyselkää sitten :D
- täys psykopaatti
Kuulin tuttavalta että muut vangit pelkää Annelia vankilassa. Hän on kuulema niin kylmä ja pelottava, aivan täys psykopaatti.
- todistettavasti ..
Kuultu samaa viestiä. Ja sekin hoitaja joka tuomittiin vanhusten myrkyttämisestä elinkautiseen piti ( pitää) Annua syyllisenä.
- Käteinen
todistettavasti .. kirjoitti:
Kuultu samaa viestiä. Ja sekin hoitaja joka tuomittiin vanhusten myrkyttämisestä elinkautiseen piti ( pitää) Annua syyllisenä.
Ja kaltaisesi törpöt uskovat auliisti tuota hoitajaa, ei voi kuin nauraa...hwehehhehliehli
- sossut ei valvonu
Annelia ei pelkää muut kuin hänen nuorimmat lapset ja sijaisvanhemmat, eno ja hänen vaimonsa. Ei ihme, että lapset pelkäävät omaa äitiään, kun elävät pelon ilmapiirissä.
- Pedovainot roihuavat
Lasten käydessä terapiassa tai heitä kuulusteltaessa on hyvin yleistä, että lapset alkavat fabuloida kertomuksia saatananpalvontariiteistä, kidutuksista ja vauvojen surmaamisesta.
Erityisen selvästi tämä tuli esille McMartinin esikoulun tapauksessa, jossa poliisit ja sosiaalityöntkijät saivat lukuisilta lapsilta kuulla kertomuksia saatananpalvojien rituaalimenoista, joihin esikoulun lapset olivat osallistuneet.
McMartinin esikoulun tapaus herätti USA:ssa moraalisen paniikin aallon, joka levisi ympäri Yhdysvaltoja, ja samanlaisia kuviteltuja pedofiliatapauksia tutkittiin satoja.
1980 ja -90 luvuilla USA:ssa levisi paniikkiaalto, jossa päiväkotien työntekijöitä syytettiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja jopa niihin liittyneistä saatanallisista rituaaleista. (KUULOSTAAKO TUTULTA? MItä Usa edellä, sitä Suomi perässä?!)
Ensimmäisten joukossa oli McMartinin esikoulun tapaus. Yksi koulun oppilaiden äideistä, Judy Johnson, syytti koulun työntekijöitä lapsensa hyväksikäytöstä (samalla hän muisti syyttää hieman muitakin samasta rikoksesta, mutta ne tapaukset eivät nousseet valokeilaan).
Lasten vanhemmat ja kaupunkilaiset olivat varmoja, että pedofiilirinki oli ollut asialla, ja että lapsia oli oikeasti hyväksikäytetty. Vuosia oikeudenkäynnin alkamisen jälkeen vanhemmat ja kaupunkilaiset alkoivat kaivaa päiväkodin ympärillä, paljastaakseen lasten kertomuksien kuvaamat salaiset käytävät ja salaiset huoneet. Kyselyissä 87 % paikallisista uskoin syytteiden olevan oikeita ja syytettyjen todella syyllistyneen tapahtumiin.
Kyseenalaisin keinoin hankittuja todistajanlausuntoja ja ei lainkaan fyysisiä todisteita. Näistä ongelmista huolimatta Yhdysvaltain historian pisin rikosoikeudenkäynti alkoi
Keskeinen syy oikeudenkäynnin jatkumiseen, oli lasten haastattelumenetelmät. Haastattelujen yhteydessä useat lapset kertoivat toinen toistaan villimpiä tarinoita McMartinin tapahtumista ja tarinat keksittiin täysin kuulustelijoiden miellyttämiseksi. Yksi lapsista (nyttemmin aikuinen) on kertonut esimerkiksi miten kuulustelija ei tuntunut uskovan häntä ja vakuuttui vasta kun lapsi alkoi keksimään tarinaa siitä mitä kuulustelija selvästi halusi kuulla. Tapaus osoittaa konkreettisesti miten helppo auktoriteetin on saada lapsi kertomaan lähes mitä tahansa pienellä työllä!!!!!!
Menetelmät luottivat lähes kokonaan johdatteleviin kysymyksiin ja hienovaraiseen painostukseen, joiden avulla hänen onnistui saada 183:lta lapselta outoa hyväksikäyttöä kuvaavia kertomuksia.
Eräs syyttäjä totesikin Keen kykevän saamaan kuusikuukautinen vauva muistamaan hyväksikäyttötapauksia näin halutessaan. (Näin tapahtui Ruotissa, jossa äiti "tulkitsi" vauvan jokellukset "todisteeksi" isän hyväksikäyttäneen vauvaansa!)
Vaikka näin jälkikäteen nämä päiväkotien seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja saatananpalvontarituaaleihin liittyvät väitteet tuntuvat täysin käsittämättömiltä ja mielipuolisilta, niin psykologi Stanton Peel kirjoittaa, että kun hän tuona ajanjaksona työskenteli psykologian tutkimuslaitoksessa, jossa tutkittiin lapsuutta ja lasten oloja, niin laitoksen parhaimmatkin asiantuntijat pitivät uutisoituja syytöksiä tosina, eivätkä epäilleet niitä moraalisen paniikin ilmentymäksi.
Emme siis mekään voi tänä päivänä olla varmoja siitä, että emme ole itsekin samanlaisen moraalisen paniikin uhreja, ja etteivätkö asiantuntijoina esiintyvät ihmisetkin voi olla sokeita nykyisille paniikeille!!!!!!!!!!!
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125038-moraalinen-paniikki-1-mcmartinin-esikoulun-tapaus
Onko Auer&Kukka tuomio vain jäävuoren huippu Suomen omassa vastaavassa moraalipaniikkipedohunters tuomioissa?- Satanic Ritual Abuse
False Memory Syndrome Foundation ei ole löytänyt yhtään todistetta saatanapalvontarituaaleista, joissa uhrattaisiin ja syötäisiin vauvoja.
Samoin FBI:n lasten hyväksikäyttöä 10 vuotta tutkinut erikoisagentti Kenneth Landing on todistanut, ettei hän ole koskaan löytänyt todisteita rituaalisesta hyväksikäytöstä.
Christiany Today -lehti, jolla ei ainakaan ole mitään syytä puolustaa Saatanan palvontaa, julkaisi artikkelin jossa kumottiin väitteet lapsiuhreista saatananpalvontaseremonioissa.
Britanniassa tehty samanlainen tutkimus, joka koski väitettyä 84:ntä saatananpalvontainsesti tapausta, ei myöskään löytänyt ainuttakaan todistetta väitteiden puolesta.
Voidaankin perustellusti epäillä, että kyseessä on vain urbaani huhu, jonka jostain kumman syystä suomalaispoliisit, syyttäjät ja tuomarit ottavat todesta.
Psykologisesti on kuitenkin epätodennäköistä kokea vuosikausia hirvittävää hyväksikäyttöä, johon sisältyy pakko osallistua raiskauksiin, murhiin ja ja unohtaa se sitten kokonaan, kunnes yhtäkkiä terapeutin (tai ääriuskovaisten) avulla kaikki palaa mieleen shokeeraavia yksityiskohtia myöten.
Kummallisinta on että SUOMESSA kyllä uskotaan kaikkei villeimmätkin sadut?! - voi sirpa sirpa
Oletpas ollut ahkerana )))))))))))))))
Millonkahan omat lapsesi paljastavat totuuden. Ei ihme että pelottaa.
- AivopesuManipulointi
>> Väitettiin että Anneli Auer ja vanhin tyttö olisivat harjoittaneet saatananpalvontaa, ja niihin liittyen toistuvasti vv. 2007-2008 viillelleet nuorempia lapsia. Riiteissä väitettiin uhratun kymmenittäin hiiriä, joskus papukaijoja ja kissoja.
- Salaisia hommia
"Syyttäjä haluaa koko murhaoikeudenkäynnin lisämateriaalin, motiviin mukaanlukien, salaiseksi. Olisiko tähän syynä ennen kaikkea se, että tämä “saatananpalvontaa” sisällään pitävä lisämateriaali on yhtä naurettavaa kuin aiemminkin eikä syyttäjä halua joutua tapauksessa julkisesti enää yhtään enempää naurunalaiseksi?"
Murhaoikeudenkäynnin pääkäsittely alkaa Satakunnan käräjäoikeudessa 20. elokuuta.
Oikeus määräsi 13.6.2013 osan Auerin lasten haastatteluista julkisiksi.
Aineisto julkistetaan kuitenkin vasta valitusajan jälkeen eli aikaisintaan viikon päästä 13.6.2013 > 20.6.2013? Ilmeisesti joku on valittanut päätöksestä, koska emme ole vieläkään nähneet julkisuudessa kyseisiä haastatteluja?
Julkisiksi julistettiin osa Anneli Auerin lasten haastatteluiden litteroinneista.
Valtaosa lasten haastatteluista sisältää salassa pidettäviä asioita.
Kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala vaativat uuden todistusaineiston täydellistä salaamista valmistelevassa istunnossa.
Syyttäjät halusivat jopa todisteluteemat salassa pidettäviksi.
Todisteluteemat ovat niitä asioita, joita todisteiden on tarkoitus näyttää toteen.- ÄÄRIuskovaistenKosto
Poliisin Auer-jutun saatananpalvonnan asiantuntija on sitä mieltä kirjassaan että: "Saatana elää ja voi hyvin nuortemme keskuudessa!" (Tosin Annelihan ei enää ole niin kovin nuori?)
Poliisin käyttämä eläkkeellä oleva erikoisopettaja uskoo saatananpalvonnasta kirjoittamiensa teoksien perusteella persoonalliseen saatanaan ja pitää myös ihmisen riivatuksi joutumista mahdollisena. Hänen käsityksensä mukaan saatana voi saada ihmisen tekemään vaikkapa väkivaltaa.
Akateemiset asiantuntijat pitävät harrastajatutkijan tulkintoja epäpätevinä.
Syyttäjäpuoli esitteli uutta näyttöä, joka sen mukaan todistaa, että Anneli Auer surmasi miehensä Jukka Lahti. Julkisuudessa kovimmaksi uutiseksi nousi materiaali, jonka mukaan surma liittyisi saatananpalvontaa.
Poliisin käyttämä asiantuntija arvioi, että uhrin olkapäihin olisi tehty pistohaavoilla ylösalaisin käännetyt ristit. Lisäksi hän tulkitsi Anneli Auerin vankilasta lapsilleen lähettämään kirjeeseen piirtämät tatuointikuvion "goottilaisuuteen" liittyviksi.
Asiajantuntijan ensimmäisen kirjan on julkaisut luterilaisen kirkon Nuorten keskus ja kustantanut LK-kirjat, jonka omistavat kirkon järjestöt. Jälkimmäisen kirjan kustantaja taas on Uusi Tie, joka on evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen kustantamo.
Kansanlähetys taas kuuluu kirkon sisällä toimivaan fundamentalistien miehittämään Viidenteen herätysliikkeeseen, eli viidesläisiin (joiden riiteistä olemme myös viimeaikoina lukeneet!)
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/poliisin-auer-jutun-asiantuntija-kirjassaan-saatana-elää-ja-voi-hyvin-nuortemme-keskuudessa
- mitä hittoo
mitä helvattaa tässä tapahtuu????
ei niin ko tajuu että onks Suomen Poliisin rikostutkinta samalla tasolla kun maantietkin vai mitä hittoo??????- Tapsa...
Voi hitsi, miten se saataisiin nyt tuomiolle siitä murhastakin. Kai se nyt jollain keinolla saadaan kun tapaus on täysin selvä vaikka tutkinta onkin ryssitty. Kamala hirviönainen, kaikkien noiden tekojen jälkeen täysi viilipytty, täysi psykopaatti tai mielenvikainen. Miehensä oli sentäs sosiaalipsykologi, eikö huomannut mitään oireita, vai oliko niin, että huomasi ja piti siksi hoitaa päiviltä.
- 55v Pirjo,vvuodet
Tapsa... kirjoitti:
Voi hitsi, miten se saataisiin nyt tuomiolle siitä murhastakin. Kai se nyt jollain keinolla saadaan kun tapaus on täysin selvä vaikka tutkinta onkin ryssitty. Kamala hirviönainen, kaikkien noiden tekojen jälkeen täysi viilipytty, täysi psykopaatti tai mielenvikainen. Miehensä oli sentäs sosiaalipsykologi, eikö huomannut mitään oireita, vai oliko niin, että huomasi ja piti siksi hoitaa päiviltä.
Kauheita nuo GOOTIT! Naapurin 13-vuotias Ulla-Leena on gootti ja tosi pelottava. Hui!
- Eipä ihme
55v Pirjo,vvuodet kirjoitti:
Kauheita nuo GOOTIT! Naapurin 13-vuotias Ulla-Leena on gootti ja tosi pelottava. Hui!
Usein tuon ikäiset tytöt ovat hyvin väkivaltaisia, saaneet oppia äideiltään?
- Selitys Saata.nasta?
>> Tarina saatananpalvonnasta ja syytteet siihen liittyvistä viiltelyistä kaatuivat!
Syyttäjät olivat sivuuttaneen lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu mm. ihoa, jola oli siisti ilman arpia. Jos Joki-Erkkilän löytämät viiltelyarvet ovat todellisia, ne ovat syntyneet MYÖHEMMIN, aikana jolloin Anneli Auer on istunut tutkintovankeudessa!!! - oikein meni
Hienoa, että Suomessa on vielä oikeutta ja että vääryyttä uskalletaan tuomita.
Ikävä kyllä meillä on tämä Korkein oikeus, mikä tuomitsee oikeuden vääräksi.- KKO tuomitsee
Älä huoli. Kyllä KKO tulee antamaan samat jos ei korkeammat tuomiot, jos ylipäätään antaa valituslupaa. Vahva käsitys on, ettei anna kuten monet lainoppineet ovat ennustaneet. Juttu on niin selvää pässinlihaa, et syyllinen on kiinni ja syyllistynyt hirveisiin tekoihin. Nimenomaan KKO linjasi jutun kokonaisuuden kun palautti alkusijoilleen. On siis tiedossa KKO: ssa koko keissi.
- Kiistämätön todiste!
KKO tuomitsee kirjoitti:
Älä huoli. Kyllä KKO tulee antamaan samat jos ei korkeammat tuomiot, jos ylipäätään antaa valituslupaa. Vahva käsitys on, ettei anna kuten monet lainoppineet ovat ennustaneet. Juttu on niin selvää pässinlihaa, et syyllinen on kiinni ja syyllistynyt hirveisiin tekoihin. Nimenomaan KKO linjasi jutun kokonaisuuden kun palautti alkusijoilleen. On siis tiedossa KKO: ssa koko keissi.
Nimenomaan selvää pässin lihaa on ettei mitään seksuaalirikoksia ole voinut tapahtua!!! Siitä on fyysiset todisteet!!!
>> melko uusi oikeuskäytäntö on että rikoksen uhri kieltää rikoksen ja mitään lääketieteellistä näyttöä ei löydy mutta tuomio tulee kuitenkin koska sillä ei rikoksen mahdollisuutta ole voitu sulkea pois
- Tuomio USKON asia?!
Hesari uutisoi että suomalaisten usko Saata.naan tai tuttavallisemmin Paholaiseen suomalaisista uskoi vielä 57 % 2000-luvun alussa, mutta vuonna 2011 enää 31 %.
Siitä huolimatta Auer keissin poliisit ja rikostutkijat, syyttäjät, tuomarit ym. taviskansa, tuntuvat uskovan mitä ihmeellisimpiin asioihin?
Nimimerkki "JärjestelmänUhri" kertoi että "Ystäväni oli muutama viikko sitten tilaisuudessa, jossa syyttäjän päätodistajana toiminut henkilö miehineen puhui transsissa kielillä ja vaimo näki tilassaan sarvia tai sarvipäitä. Ystäväni oli tilaisuuden jälkeen hämmentynyt eikä kokemus ollut hänelle mieluisa. Nimiä en anna, mutta arvannette kenestä on kysymys."
Pitääkö tämä paikkansa? Onko joku muukin ollu läsnä näissä tilaisuuksissa?
Kysehän on ilmeisesti jonkin aika median otsikoissa ollut Saarnaaja, jonka uskomuksen mukaan "demonit aiheuttavat sairauksia". Saarnaajan väitteet järkyttivät jopa kirkon edustajia.
"Auer on järjestelmän uhri tilanteessa, jossa yhden ihmisen elämä ei merkitse yhtään mitään. Syy miksi Auer tuomitaan syyttömänä on, kuten jo moni tietää, ettei syyttäjänvirasto kestä kasvojen menetystä."
Syytteen motiivina Ulvilan surmassa on edelleen saatanan palvonta. Sen vallassa Anneli on muka viillellyt miestään - ja nyt myös lapsiaan, vaikkei näiltä olekaan 2009 ja 2010 tehdyissä lääkärintutkimuksissa mitään viiltelyitä tai arpia löytynytkään.- YLEkertoo Saatanasta
"Tähänkö on tultu? Saatanalla kun ei mene maassamme kaksisesti. Kirkon tutkimuskeskuksen tilastoista nimittäin ilmenee, että suomalaisten usko saatanan olemassaoloon vaikuttaa puolittuneen reilussa vuosikymmenessä. Ovatko Saatana, satanismi ja saatananpalvonta out?"
Ikäväkyllä Ulvilan tutkimus- ja syyttäjä porukka ei ole samaa mieltä, vaan uskoo kiivaasti Saata.nan olemassa oloon?
http://areena.yle.fi/radio/1829307
Kannattaa kuunnella AJATUKSELLA tämä ohjelma.
Se avaa hyvin tilannetta Suomessa. - Oikealla asialla
Hyvä että ajattelette noin. Toivottavasti oikeuskin tuomitsee aa:n täyspäisenä maksimirangaistukseen eikä saa mitään alennusta höyrähtämisestä johonkin naurettavaan saatanan palvontaan.
- Noitavainot roihuaa
>> Suomessa on korkeastikoulutetut ihmiset jakamassa oikeutta. Mikä sun koulutus on ja missä kaupungissa sun tuomarin virka on. Oletko edes asianajaja, lakimiehestä puhumatikaan.
- Taantumuksen aika
>> Viiltely oli valittu trendikkäästi tuomion perusteeksi. Mihin oli jäänyt neisytraiskaukset (immenkalvot kuitenkin ehjät), saatanan palvonta, veren juonti, kissan kiduttaminen
- millih4
Eiköhän anneta asiantuntijoiden toimia tilanteessa parhaakse katsomallaan tavalla. Turha niiden ruotia, jotka eivät asiasta kaikkia löydettyjä yksityiskohtia tiedä
- lain puolustaja
Jokunen vuosi sitten eräät kansalaisjärjestöjen aktiivit (mm. Amnestyssä) alkoivat vaatia, että seksirikosepäilyissä todistustaakka pitäisi muuttaa käänteiseksi, eli syytetyn pitäisi todistaa syyttömyytensä, jos joku vain keksii heittää raiskausepäilyn. Tästä haluttiin lakimuutos. Tietenkään näin törkeä oikeusvaltion perusteiden purkaminen ei saanut laajempaa kannatusta, eikä siksi olisi voinut edetä demokraattisia kanavia pitkin.
Niinpä sitä alettiin vain yksinkertaisesti toteuttaa - laittomasti, Demla-nimisen
neuvostofasismia kannattavien tuomarien järjestön, sekä näiden tovereiden toimesta. Kyse ei ole mistään salaliitosta, vaan virkamiehistöön soluttautuneesta järjestäytyneestä rikollisuudesta, jonka tarkoitus on kaataa laillinen oikeusvaltio ja demokratia. Demla on melko avoin totalitaristisista päämääristään.
Tämä tuomio ja koko oikeusprosessi on ilmeisesti jälleen uusi rikollinen yritys hivuttaa käänteisen todistustaakan periaate seksirikosjuttuihin ikään kuin ennakkotapauksena. Ennakkotapauksena se sitten sitoisi oikeuslaitosta jatkossakin, ja toimisi lakimuutoksen tavoin. Vastaavia seksirikostuomioita on jo annettu viime vuosina. Kun on ollut sana sanaa vastaan, syytettyjä on järjestelmällisesti tuomittu syyllisiksi ilman mitään näyttöä, pelkkien väitteiden perusteella.
Vastaavalla tavalla oikeudenkäyttöön on jo ennakkotapauksin hivutettu räikeästi oikeusperiaatteiden ja oikeusvaltion vastainen periaate, ettei tuomioon tarvitakaan täyttä ja objektiivista varmuutta, vaan tuomarien henkilökohtainen näkemys asiasta riittää. Tässä tapauksessa tuomarien henkilökohtaista mielipidettä kutsutaan "kokonaisarvioksi", ja sen perusteella siis Auer on tuomittu. Tätäkään muutosta kansa ja demokraattinen päätöksenteko ei olisi koskaan hyväksynyt, koska kyse on räikeästä oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien perustan loukkaamisesta ja murentamisesta.- Oikeusmurhan Uhrit
Todisteiksi on otettu pääasiassa yhden pikkulapsen kertomukset tapahtumista.
Lapset ovat olleet tapahtumahetkellä 3-10 vuotiaita. Heitä on kuulusteltu vasta vuosia tapahtumien jälkeen! Todellisuudessa pikkulapset eivät voi muistaa mitään itse, vaan lähes kaikki on heille kerrottua.
Vanhin lapsista, se joka on ainoa joka oikeasti voi muistaa jotain ja on jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, todistaa oikeudessa ettEI mitään seksuaalirikoksia oli häntä tai hänen sisaruksiaan kohtaan tapahtunut.
Myös lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!
Eikö nämä jo pitäisi riittää syyttömyyden todistamiseen?
Jos Suomi olisi oikeusvaltio, jonka perusperiaatteisiin kuuluu että syytetty on syytön ennen kuin toisin TODISTETAAN, Auer ja Kukka olisivat vapaana.
Mutta koska Suomessa, varsinkin seksuaalirikoksissa, syytetyn tulee itse pystyä todistamaan itsensä syyttömäksi, tai saa tuomion, näköjään mikään ei riitä tuomareilla syyttömyyden todisteeksi.
Käänteinen todistustaakka on syytetylle toivotonta sana sanaa vastaan jutuissa!
Ymmärtäisin jos tuomio olisi mennyt niin päin että olisi ollut 99% todennäköisyys syyllisyydelle, mutta sen 1% syyttömyyden mahdollisuuden takia tuomarit olisivat vapauttaneet syytetyt, mutta tässä jutussa asia oli täysin päinvastoin!
Näyttö Auerin ja Kukan SYYTTÖMYYDESTÄ ON 99% varma, josta syystä Auer&Kukka olisi ehdottomasti pitänyt vapauttaa ja jättää rankaisematta.
Oli vain ehkä 1% tai jopa 1 promillen todennäköisyys sille että yhtään mikään lasten mielikuvituksellisista jutuista olisi voinut pitää paikansa, olemattomien papukaijojen uhraamiset, takaisin kasvaneet immenkalvot, jne. Tälläisten höpöhöpö juttujen perusteella EI koskaan pitäisi voida tuomita yhtään ketään, ei varsinkaan OIKEUSVALTIOSSA.
Tälläiset mielipuoliset tuomiot osoittavat varsin selkeästi ettEI Suomi ole oikeusvaltio joka perusperiaatteisiin kuuluu se että on syytön kunnes toisin todistetaan!
Oikeusvaltion periaate suojelee mielivallalta. Kaiken julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin!!! Missä Suomen laissa on kohta jossa kerrotaan että ihmisiä voidaan tuomita keksittyjen juttujen perusteella, ilman mitään todellista näyttöä mistään rikoksesta?!
Aina jos on edes fifty-fifty tilanne, tulee tuomita SYYTETYN EDUKSI.
- Viidesläiset&Demonit
Haluaisitteko ihan tosiaan tälläisen elämänkatsomuksen omaavan ihmisen toimivan poliisin ja syyttäjän asiantuntijana teidät tuomitsevassa oikeudenkäynnissä?
http://www.youtube.com/watch?v=GBsFlrV15tE
Varsinkin kun teitä syytettäisiin "saatananpalvonnasta"?
Voisiko sellaisen oikeuden tuomio olla lain ja oikeudenmukainen?
Vai olisiko se vastaavanlainen kuin 1600 - 1700 lukujen noitavainoissa roviolla poltettavaksi tuomittujen viralliset tuomiot ja oikeudenkäynnit?- Jooga on Saatanasta?
""Aikido asennoilla pääset suoraan yhteyteen Paholaisen kanssa...ja sama koskee Jooga-asentoja... joilla palvotaan vääriä Jumalia""
""Yhteys väärän voiman lähteeseen avaa koko ihmisen demoni henkien käyttöön""
""Nuo paholaisen kätyrit, demonit, piirittävät..ja se voi alkaa niin pienestä""
Just joo.. niin ollaankos me 2010-luvulla vai 0 eKr?
- Florence N.
Otan kantaa yleisesti seksuaalirikostuomioihin, en Auerin juttuun. Totuushan on, että Suomessa seksuaalirikoksista saa turhan lievät tuomiot. Erityisesti pedofiilit, lapsenraiskaajat ja hyväksikäyttäjät "ansaitsisivat" paljon rankemmat ja kovemmat tuomiot. On myös hyvin outoa, että tekoja voidaan pitää "erityisen törkeänä" tai "lievempänä". En ymmärrä, miten tämä on mahdollista. Eikö raiskaus ole aina törkeä, puhumattakaan lapsiinsekaantumisista? Minusta muutama vuosi linnaa ei ole tarpeeksi kova ja ankara rangaistus tällaisista kuvottavista ja vastenmielisistä rikoksista. Ajoittain ajattelen, että Hammurabin laki olisi se ainoa oikea laki. Tällöin myös raiskaajat saisivat ehkä tuntea nahoissaan uhriensa kärsimykset. Valitettavasti tämä ei ole nykyaikana mahdollista.
- Oikeusmurhan Uhrit
"Kun on sana sanaa vastaan, syytettyjä on järjestelmällisesti tuomittu syyllisiksi ilman mitään näyttöä, pelkkien väitteiden perusteella.
Vastaavalla tavalla oikeudenkäyttöön on jo ennakkotapauksin hivutettu räikeästi oikeusperiaatteiden ja oikeusvaltion vastainen periaate, ettei tuomioon tarvitakaan täyttä ja objektiivista varmuutta, vaan tuomarien henkilökohtainen näkemys asiasta riittää."
TÄSTÄ syystä ne tuomiot TUNTUVAT pieniltä, koska niissä ehdollisissa tuomioissa EI OLE OLLUT MITÄÄN TODELLISTA NÄYTTÖÄ edes siitä että ylipäätään MITÄÄN RIKOSTA on tapahtunut, saati sitten sitä että syytetty olisi siihen syyllistynyt.
Vaan tuomio on tullut PELKÄN VÄITTEEN PERUSTEELLA!
Oikeuskaan ei halua (tai ei HALUNNUT ennen tätä Auer&Kukka keissiä) laittaa mahdollisesti täysin SYYTTÖMIÄ VANKILAAN, vain siksi että asianomistaja VALEHTELEE.
Avatkaa nyt vihdoin silmänne että SUURI OSA seksirikostuomioista tulee ILMAN MITÄÄN TODISTEITA!!!
Mikä kauhea haloo nousi siitä että joku oli saanut sakot, jonkun toisen väitteen perusteella. Ihmeteltiin miten voi olla mahdollista että poliisi määrää toiselle sakot, sen takia että joku tavis väittää jonkun toisen taviksen ajaneen ylinopeutta. Sellainenhän on ennenkuulumatonta ja täysin vastoin oikeusvaltion perusperiaatteita? Niinhän se onkin. Mutta sitä täsmälleen samaa noudatetaan SALAISISSA seksirikostuomioissakin!
Seksirikostuomioon EI tarvita mitään TODELLISIA TODISTEITA, koska eihän kukaan koskaan saa tietää miten naurettavalla näytöllä tuomio on tullut!!!! - 323232
Itsekin kannattaisin lähestulkoon Hammurabin lakia, tosin perversiot jättäisin pois, kuten raiskarin raiskaamiset. Se riittäisi, että hirviö joutuisi häkkiin loppuiäksi miettimään tekojaan. Tällöin kuitenkin syyllisyyden pitäisi olla täysin 100-prosenttisen varmaa ja toteennäytettyä. Näin ei ole esimerkiksi tässä tuomiossa, joka on todella hataralla pohjalla.
Yksi syy siihen, että tuomiot ovat niin naurettavan ja uhreja loukkaavan alhaisia on juuri siinä, että niiden perusteet ovat heikot. Kun tuomitaan varmuuden vuoksi vankilaan, niin tuomitaan myös varmuuden vuoksi mahdollisimman lyhyeksi aikaa. Tuomiot kovenisivat, kun niitä annettaisiin syylliseksi todistetuille.
Seksirikollisten paapomisen on loputtava, samoin tällaisten oikeusmurhien ja noitavainojen! Oikeat rikolliset on tuomittava ankarasti. - hammurabbi
323232 kirjoitti:
Itsekin kannattaisin lähestulkoon Hammurabin lakia, tosin perversiot jättäisin pois, kuten raiskarin raiskaamiset. Se riittäisi, että hirviö joutuisi häkkiin loppuiäksi miettimään tekojaan. Tällöin kuitenkin syyllisyyden pitäisi olla täysin 100-prosenttisen varmaa ja toteennäytettyä. Näin ei ole esimerkiksi tässä tuomiossa, joka on todella hataralla pohjalla.
Yksi syy siihen, että tuomiot ovat niin naurettavan ja uhreja loukkaavan alhaisia on juuri siinä, että niiden perusteet ovat heikot. Kun tuomitaan varmuuden vuoksi vankilaan, niin tuomitaan myös varmuuden vuoksi mahdollisimman lyhyeksi aikaa. Tuomiot kovenisivat, kun niitä annettaisiin syylliseksi todistetuille.
Seksirikollisten paapomisen on loputtava, samoin tällaisten oikeusmurhien ja noitavainojen! Oikeat rikolliset on tuomittava ankarasti.Toivottavastii aa tosiaan saa maksimaalisen tuomion, kyllä kidutusmurha on rikoksista pahin.
- Demonisointia
>> Asian poikkeuksellisuuden vuoksi hovioikeus on sallinut esittää LAAJASTI muutakin välillistä henkilö- ja kirjallista todistelua, muun ohella Jens Kukan ja Anneli Auerin taustoista.
- Lie To Me - tutkija
" ettei tuomioon tarvitakaan täyttä ja objektiivista varmuutta, vaan tuomarien henkilökohtainen näkemys asiasta riittää."
No hovin tuomarithan suoraan tunnustavat että "Hovioikeus on arvioinut lasten kertomusten luotettavuuta..sen perusteella miten todennäköisinä lapsen kertomia voidaan pitää huomioon ottaen..yleinen elämänkokemus."
Ilmeisesti hovintuomareiden "oman elämänkokemuksen" perusteella, se että joku/jotkut asianomistajat VALEHTELEVAT lukuisista asioista ja keksivät mitä mielikuvituksellisimpiä juttuja, ei muka tarkoita sitä että muutkin jutut voisivat olla vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta, istutettuja valemuistoja tai jopa tahallisia valeita?
Hovin tuomarit siis poimivat lasten jutuista vain ne osat johon itse haluavat uskoa ja ignooraavat kaikki ne jutut jotka eivät ole heidän mieleensä, tai jotka ovat niin absurdeja ettei idiooteikaan niitä pysty millään ottamaan todesta? - "HuonoÄiti"-tuomio
"noitavainoon polttoainetta on antanut juuri Auerin avoimuus omista ja perheensä asioista netissä"
Tämäkin tuomio todistaa että nainen on naiselle susi!
Tässä tuomiossa punnittiin äitiyttä, sitä onko joku vai eikö ole hyvä äiti.
Ei sitä onko syyllistynyt johonkin rikokseen.
Tuomio on tullut sen perusteella että jotkut ovat tulkineet sen että koska Anneli on ylläpitänyt netissä Perhesivustoa, eikä 24/7 siivoillut kotona, hän on "huono äiti" joka pitää laittaa ikuisiksi ajoiksi vankilaan jossa ei pääse käyttämään "moraalia rappeutttava paholaisen keksintöä" eli tietokonetta. Oppiipahan sitten että olis vaan kannattanu lepoo rättiväsyneenä niitä kakkuja sinne ristiäisiin eikä yrittää päästä helpolla ostamalla jotain jäätelökakkuja?!?- 100% syyllinen
Ja sitten tuomitsemaan myös KKO:n tuomarit kun eivät anna valituslupaa. KKO näkee , että syyllisyys on todettu ja todistettu eikä lupaa tule. KKO:ssa on vahva tieto kaikesta tapahtuneesta jo nyt. Siksi palauttivat koko keissin KO:n ja nyt HO vahvisti lsh: ym osalta tuomion. Murhatuomio on 100% varma. Siitä voi laittaa vetoa.
- 100% syyllinen!
100% syyllinen kirjoitti:
Ja sitten tuomitsemaan myös KKO:n tuomarit kun eivät anna valituslupaa. KKO näkee , että syyllisyys on todettu ja todistettu eikä lupaa tule. KKO:ssa on vahva tieto kaikesta tapahtuneesta jo nyt. Siksi palauttivat koko keissin KO:n ja nyt HO vahvisti lsh: ym osalta tuomion. Murhatuomio on 100% varma. Siitä voi laittaa vetoa.
Kyllä noin menee. Uoti se osaa sivaltaa ja on oikeassa. Ootellaan murhasta tuomio , se tulee vielä tämän vuoden puolella. Saattapi alkaa löytyä tunnustushalukkuutta AA:lta, kun faktat alkaa olla kasassa. Tuomio on varma, murhasta.
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/686?PHPSESSID=48bea8fd0e4c50292d7d593404dceefa - Pelkkää lihasta
100% syyllinen! kirjoitti:
Kyllä noin menee. Uoti se osaa sivaltaa ja on oikeassa. Ootellaan murhasta tuomio , se tulee vielä tämän vuoden puolella. Saattapi alkaa löytyä tunnustushalukkuutta AA:lta, kun faktat alkaa olla kasassa. Tuomio on varma, murhasta.
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/686?PHPSESSID=48bea8fd0e4c50292d7d593404dceefaUotihan herjaa. Herkkähipiä mode on poistanut tästä kohtaa viestin. Kundiko käski?
- A.A helmikuu 2013
""Jokainen äiti luonnollisesti haluaa suojella lapsiaan kaikelta pahalta. Elämää ei kuitenkaan voi hallita. Meidän elämäämme paha tuli ensimmäisen kerran joulukuussa 2006 mielipuolisen murhaajan muodossa. Toisen kerran se tuli elokuussa 2009 epärehellisen poliisin muodossa.
Ensimmäisellä kerralla lapset toipuivat suuresta menetyksestään. Elämä jatkui radallaan. Toisella kerralla vastavoimat nousivat liian suureksi. Lapset joutuivat eroon äidistään, isosisko joutui eroon nuoremmista ja kaiken lisäksi vielä lapset saivat kannettavakseen häpeän, joka ei millään tavalla olisi kuulunut heille. Se häpeä olisi kuulunut Porin poliisille, aikuisille miehille, jotka eivät kuitenkaan olleet riittävän vahvoja ottamaan vastuuta teoistaan vaan jättivät taakkansa lasten kannettavaksi suojellakseen itseään.
Turvallinen ja huoleton lapsuus koki tylyn lopun. Rakkaus muuttui peloksi. Lapsille kävi kuin sadussa ”Lumikuningatar”. He saivat silmäänsä jäisen sirpaleen, joka sai heidät näkemään kaiken kauniin rumana ja ruman kauniina.
Äidille on tuskaa nähdä lastensa kärsivän, katsella sivusta kädet sidottuina kykenemättä tekemään asialle mitään. Ainoa lohtu tässä on se, että tiedän kuitenkin kasvattaneeni selviytyjiä ja uskon, että jossain kaikkien kamaluuksien ja kummallisuuksien takana piilossa ovat edelleen ne samat äidin pikku kullannuput, jotka minä ja muut lasten läheiset olemme joskus tunteneet.
Myös peitemies-Seppo ja monet muut ovat kehuneet lasteni hyvää käytöstä, iloisuutta ja reippautta, joten en voi olla ainakaan täysin epäonnistunut äitinä.
Sadussa aito rakkaus voitti lumikuningattaren kylmät suudelmat. Saatan olla hieman naiivi, jos vieläkin sanon uskovani hyvän voittoon...""
Voimia sinulle ja vanhimmalle tyttärellesi :'( - IstutetutValemuistot
Annelin veli kuulusteli lapsia heinäkuusta elokuuhun 2011. Lapsia kuulusteltiin lukuisia kertoja yhdessä, jolloin nuoremmat lapset toistivat pojan juttuja ja värittivät niitä vielä lisää. Joka kerran jutut senkun laajenivat ja hurjistuivat.
Poika oli kertonut mm. äidin ja vanhimman tyttären välisistä "supatuksista, hihityksistä ja sipsutuksista" ja kokenut itsensä ulkopuoliseksi. Sisaruskateus on kamala tauti, se saa mitä karmeimpia tekoja aikaan, kuten muistamme miten Kain ja Abelin kävi.
Poliisit ja psykologit jatkoivat lasten kuulemisia lukuisilla eri kerroilla. Esim. poikaa kuulusteltiin 15.8.2011, 17.8.2011, 18.8.2011, 23.8.2011 ja 6.9.2011, 8.9.2011. Lisäkysymykset esitetty 30.11.2011.
Aivotutkijat tietävät että joka kerran kun jokin asia palautetaan mieleen, se muuttuu. Mikään muisto ei pysy samanlaisena. Kun samaa asiaa on kymmenien psykologien ja lukuisien erikoislääkäreiden, sossujen, poliisien, sijaisvanhempien, kavereiden, sisarusten ym. kanssa jankattu, niin oikeista todellisista muistoista ei ole mitään jäljellä.
Kyseessä on ns. False memory syndooma. Valemuistolla tarkoitetaan muistoa, joka voi kokemuksellisesti tuntua hyvinkin todelta, mutta joka todellisuudessa on virheellinen tai jopa kokonaan keksitty.
Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toistaa toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.
Valemuistojen istuttaminen on helppoa, varsinkin pienelle lapselle.
Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.
Tuomio perustuu lähinnä pojan kertomuksiin, jotka ovat oiva esimerkki valemuistoista.
"Päätodisteena ovat vuosia tapahtuman jälkeen pienen pojan videolle talletetut sekavat jälkikäteen syntyneet valemuistot tapahtumista. Kaikki tuli mieleen vasta äidin vapauttavan tuomion jälkeen."- Videot ei kelpaa tod
>> Väitettiin että Anneli Auer ja vanhin tyttö olisivat harjoittaneet saatananpalvontaa, ja niihin liittyen toistuvasti vv. 2007-2008 viillelleet nuorempia lapsia. Riiteissä väitettiin uhratun kymmenittäin hiiriä, joskus papukaijoja ja kissoja.
- valemuistoista arvet
Videot ei kelpaa tod kirjoitti:
>> Väitettiin että Anneli Auer ja vanhin tyttö olisivat harjoittaneet saatananpalvontaa, ja niihin liittyen toistuvasti vv. 2007-2008 viillelleet nuorempia lapsia. Riiteissä väitettiin uhratun kymmenittäin hiiriä, joskus papukaijoja ja kissoja.
Kaikkea sitä kuuleekiin kun tarpeeksi vanhaks ellää. Että arpia muodostuu valemuistoista? Ja ihan kymmenittäin vai satojako niitä on ollut? Voi hyssykät sentään. Ei ole järkeä annettu heille, jotka tuollaista luulevat. Luoja suojelkoon tyhmyydeltä. Ei eletä hölmölässä.
- arpia valemuistoista
Lue ensin HO:n perustelut ennen kuin paasaat valemuistoista. Miten arpia voi tulla valemuistoista? On aikoihin eletty jos sellasta luulet. Kyse on realistisista faktoista ja yhdenmukaisista kertomuksista miten vammat/arvet ovat tulleet, yhdenmukaisista asiantuntijalausunnoista; kahdeksan erikoislääkärin ja kymmenen psykologin.
Mutta voi vain sääliä sinua ja laisiasi, jos ei mene jakeluun. - viskaaliko tuomitsi?
arpia valemuistoista kirjoitti:
Lue ensin HO:n perustelut ennen kuin paasaat valemuistoista. Miten arpia voi tulla valemuistoista? On aikoihin eletty jos sellasta luulet. Kyse on realistisista faktoista ja yhdenmukaisista kertomuksista miten vammat/arvet ovat tulleet, yhdenmukaisista asiantuntijalausunnoista; kahdeksan erikoislääkärin ja kymmenen psykologin.
Mutta voi vain sääliä sinua ja laisiasi, jos ei mene jakeluun.Asiantuntijalausunnot eivät olleet suinkaan yhdenmukaisia. Mikäli tämä hovin päätöksessä lukee, niin Auerin puolustus tulee siihen puuttumaan.
- Kiistämätön TODISTE
arpia valemuistoista kirjoitti:
Lue ensin HO:n perustelut ennen kuin paasaat valemuistoista. Miten arpia voi tulla valemuistoista? On aikoihin eletty jos sellasta luulet. Kyse on realistisista faktoista ja yhdenmukaisista kertomuksista miten vammat/arvet ovat tulleet, yhdenmukaisista asiantuntijalausunnoista; kahdeksan erikoislääkärin ja kymmenen psykologin.
Mutta voi vain sääliä sinua ja laisiasi, jos ei mene jakeluun.>> melko uusi oikeuskäytäntö on että rikoksen uhri kieltää rikoksen ja mitään lääketieteellistä näyttöä ei löydy mutta tuomio tulee kuitenkin koska sillä ei rikoksen mahdollisuutta ole voitu sulkea pois
- totta totta totta
Kiistämätön TODISTE kirjoitti:
>> melko uusi oikeuskäytäntö on että rikoksen uhri kieltää rikoksen ja mitään lääketieteellistä näyttöä ei löydy mutta tuomio tulee kuitenkin koska sillä ei rikoksen mahdollisuutta ole voitu sulkea pois
Syylliset puolustavat toisiaan, mitä siitä voi päätellä.
- kummia käänteitä
Ihmettelen vieläkin että Seppo valepoliisi totesi käräjillä ettei huomannut mitään poikeavaa perheessä ja sitä vartenhan hän sinne soluttautui.
Nyt sitten onkin 7vuoden aikana kudottu kunnon verkko saatanapalvonnasta ja lasten hyväksikäytöstä. Taitavat lapset itsekin jo uskoa näihin satuihin. - selvänäkijä
Paljon helpommalla olisi rouva A.A päässyt kun olisi pitänyt voimassa sen alussa antamansa tunnustuksen murhasta.Toisaalta tietysti hyvä siinä suhteessa, että tuli nämä muutkin rikokset tietoon.
Mies menetti henkensä luultavasti sen takia, että uhkasi antaa vaimonsa teot ilmi.
Olisipa meilläkin sellaisia Matlocin tapaisia tutkijoita. - Kaalimato-MAINOS
>> eläimiä on rääkätty hieromasauvoilla
- Nettipornon vika
Hovi ihmetteli mistä nuoremmat lapset ovat voineet saada runsasta ja yksityiskohtaista tieto seksuaalisista asioista?
Öö oiskohan samasta paikkaa kun muutkin lapset eli NETISTÄ.
Poika oli jo 3. luokalla niin taitava tietokoneen käyttäjä että hän pysyi tekemään englanninkieliseen pelisivustoon oman pelihahmonsa ja tälle omia pelimaailmoija.
Kun hän tälläiseen kykenee, niin miksei kykenisi etsimään netistä pornoa?
Tietokoneet olivat pojalle tärkeä harrastus. Hänellä oli oma hahmo pelipaikassa, josta syystä poikaa oli vaikea saada pois koneelta nukkuma-aikaan. Myös sijaisperheessä poika oli saanut käyttää tietokonetta.
Miten voidaan olla varmoja ettei poika ole tällöin pääsyt nettiin näkemään pornosivuja?
Jossain vaiheessa poika kertoi ettei enää saanut olla tietokoneella, koska se oli ollut jotenkin "paha asia".
Oliko hänet oli aivopesty uskomaan että tietokoneen käyttäminen on pahasta? Kuitenkin nykymaailmassa tietokoneet kuuluvat ihan normaaliin elämään, jota poika on nyt jäänyt vaille.
Oliko tietokoneen käyttökiellon takana se että poika olisi jäänyt ääriuskovaisille kiinni nettipornon katsomisesta ja siksi tietokoneen käyttö olisi kokonaan kielletty?
Onko lapsille väitetty tietokoneiden olevan "paholaisen keksintö" ja siksi pahasta?
Tästä syystäkö äiti oli helppo demonisoida, koska äiti käytti tietokonetta ylläpitäessään Perhe-sivustojaan? - hyi helevata
Nettipornon vika kirjoitti:
Hovi ihmetteli mistä nuoremmat lapset ovat voineet saada runsasta ja yksityiskohtaista tieto seksuaalisista asioista?
Öö oiskohan samasta paikkaa kun muutkin lapset eli NETISTÄ.
Poika oli jo 3. luokalla niin taitava tietokoneen käyttäjä että hän pysyi tekemään englanninkieliseen pelisivustoon oman pelihahmonsa ja tälle omia pelimaailmoija.
Kun hän tälläiseen kykenee, niin miksei kykenisi etsimään netistä pornoa?
Tietokoneet olivat pojalle tärkeä harrastus. Hänellä oli oma hahmo pelipaikassa, josta syystä poikaa oli vaikea saada pois koneelta nukkuma-aikaan. Myös sijaisperheessä poika oli saanut käyttää tietokonetta.
Miten voidaan olla varmoja ettei poika ole tällöin pääsyt nettiin näkemään pornosivuja?
Jossain vaiheessa poika kertoi ettei enää saanut olla tietokoneella, koska se oli ollut jotenkin "paha asia".
Oliko hänet oli aivopesty uskomaan että tietokoneen käyttäminen on pahasta? Kuitenkin nykymaailmassa tietokoneet kuuluvat ihan normaaliin elämään, jota poika on nyt jäänyt vaille.
Oliko tietokoneen käyttökiellon takana se että poika olisi jäänyt ääriuskovaisille kiinni nettipornon katsomisesta ja siksi tietokoneen käyttö olisi kokonaan kielletty?
Onko lapsille väitetty tietokoneiden olevan "paholaisen keksintö" ja siksi pahasta?
Tästä syystäkö äiti oli helppo demonisoida, koska äiti käytti tietokonetta ylläpitäessään Perhe-sivustojaan?Siellä perhekerhon sivuilla paljon pornoakin, jopa eläinpornoa jotka yhtälailla lasten käsillä kuin aikuisten. Sairasta touhua, jotenkin kuvaa AA:n luonnetta ja persoonaa kun pyörittänyt sellasta. Kuulema AA aloittajana monessa . että silleen ja sellanen nainen ja äiti. Hyi sentään
- Sexi normaalia
hyi helevata kirjoitti:
Siellä perhekerhon sivuilla paljon pornoakin, jopa eläinpornoa jotka yhtälailla lasten käsillä kuin aikuisten. Sairasta touhua, jotenkin kuvaa AA:n luonnetta ja persoonaa kun pyörittänyt sellasta. Kuulema AA aloittajana monessa . että silleen ja sellanen nainen ja äiti. Hyi sentään
Jollet sattunut tietämään, niin seksi kuuluu parisuhteeseen.
Miten muuten kuvittelet lapsia syntyvän?
Neitseellisellä sikiämisellä vai immenkalvojen takaisin kasvamisella?
Myös äidillä ja vaimolla on oikeus nautinnolliseen seksielämään
vaikka ääriuskovaiset puritaanit sen koittavatkin kriminalisoida. - pahan palkka
Sexi normaalia kirjoitti:
Jollet sattunut tietämään, niin seksi kuuluu parisuhteeseen.
Miten muuten kuvittelet lapsia syntyvän?
Neitseellisellä sikiämisellä vai immenkalvojen takaisin kasvamisella?
Myös äidillä ja vaimolla on oikeus nautinnolliseen seksielämään
vaikka ääriuskovaiset puritaanit sen koittavatkin kriminalisoida.Totta maar seksi on normaalia vaan siitä ei ole käsittääkseni ko jutussa kyse.
Pervoja pedofiileja ilmaantunut näille palstoille puolustamaan. Muusta ei voi olla kyse, kun täytyy olla ns oma lehmä ojassa.
Hirvittää millaisessa yhteiskunnassa lapset joutuvat kasvamaan. Eerikan kohtalo oli jäävuoren huippu ihmisen pahuudesta. Onneksi ulvilan lapset pelastuivat ja paha saa palkkansa. Vihdonkin oikeus toteutuu.
- Lapset katsoo PORNOO
Varokaa vaan vanhemmat, jos teidän lapsenne on katsonut itse / nähnyt jonkun muun näyttämänä pornoa, TE olette seuraava Auer-tyyppisen ajojahdin kohteena!
Väestöliiton mukaan moni nuori ja lapsi katsoo pornoa netissä päivittäin vanhempien tietämättä.
Väestöliiton tutkimus paljasti, että jo ALAkoululaiset katsovat pornoa internetissä lähes päivittäin.
Tutkimuksesta selvisi myös että yli 90% teineistä on katsonut pornoa.
Ensimmäiset pornon katselukokemukset olivat keskimäärin n. 11-vuotiaana.
Eli jopa alle 10-vuotiaatkin siis katsovat pornoa.
Alakouluikäisten kokemukset pornosta ovat lisääntyneet merkittävästi 2000-luvulla.
Mannerheimin lastensuojeluliiton mukaan 8–10-vuotiaiden lasten nettipornoon liittyvät yhteydenotot ovat kaksinkertaistuneet 2000-luvun alusta.
Ilta-Sanomat uutisoi muun muassa, kuinka netin keskustelupalstoilla vanhemmat ovat järkyttyneinä kertoneet jopa 10–11-vuotiaiden seksipuuhista.
Väestöliiton kehityspäällikkö ja seksuaalineuvoja Tuulia Ahon mukaan nettiporno voi vääristää kuvan seksistä sekä aiheuttaa joillekin lapsille riippuvuutta.
"Yle kertoo, että Väestöliiton mukaan suurin osa 10-vuotiaista lapsista on nähnyt aikuisviihdettä netistä ja katsoo sitä päivittäin. Jopa päiväkoti-ikäiset lapset ovat nähneet pornoa."
Opettajat huolissaan: Älypuhelimet ovat tuoneet nettipornon kouluihin
Lapset pääsevät netin ääreen usein kotonaan, nettiyhteys lasten kännyköissä ihmetyttää opettajia. Pornoa katsotaan myös koulussa.
- Kyllä, ilmiö on tuttu opettajien keskuudessa, kehittämispäällikkö Nina Lahtinen Opetusalan ammattijärjestö OAJ:stä kertoo.
- Opettajat ovat huolissaan, hän sanoo. Opettajille tilanne on hankala.
Lapset ovat myös aika hyviä hakemaan pornoa netistä ja osaavat onkia sieltä ne kaikista rajuimmat jutut: sanoo opettaja Jussi Tomberg joka on pitkään pitänyt seksuaalisuuteen liittyviä teemapäiviä nuorille ja vanhemmille.
Opettaja ei voi puuttua esimerkiksi oppilaan hallussa pitämään pornovideomateriaaliin.
Seuraava vaihe on tehdä tälläisistä vanhemmista rikosilmoitus oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska vanhemmat ovat altistaneet lapsensa tämän kehitystä vaarantavalle materiaalille, kun eivät ole käyttäneet nettipornoestoja.
Tätä buumia odotellessa on hyvä naureskella Annelille kun itsekin saatatte olla kohta hänen seuranaan? - Poika täysin sekopää
Kannattaa katsoa tositapahtumista kertova elokuva
Poikani Kevin:
http://www.youtube.com/watch?v=YfUOyJzCFvs
Joskus ne lapset vaan on sekasin.... - liian lepsua
Ei koventanut tarpeeksi. Olisi pitänyt olla ainakin kaksi vuotta enemmän. Mutta tuntuu, ettei mikään ole tarpeeksi sellaisista teoista, mitä lapset ovat saaneet kokea.
- Syyttömänä tuomittu!
Tutkimus: Syyttömänä tuomittua karsastetaan
Syyttömänä vankilatuomion saaneella on kova kohtalo, osoittaa tuore tutkimus.
Ei riitä että hän joutuu kokemaan oikeudenkäynnin piinan ja vapausrangaistuksen: tuomitun leima on ja pysyy, vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi.
Tulokset osoittivat, että vapaaehtoiset pitivät syyttömänä tuomittuja vastuuntunnottomina ja tunnekylminä!!!!!!! (Kuten Aueriakin väitetään!)
Tutkijoiden mukaan asenteet syyttömänä tuomittuja kohtaan ovat pitkälti samanlaisia, mitä tunnetaan todellisia rikollisia kohtaan.
Tutkimus on tärkeä päänavaus, sillä syyttömänä tuomittuja kohtaan koettuja asenteita ei ole järjestelmällisesti tutkittu. - Ketkä tuomarit?
Ketä ne tuomarit oli?
Eikös niissä tuomioissa pitäis lukee aina ketkä sen ratkasun on tehneet?
Miksei missään luke sitä, ei edes siinä hovin antamassa julkisessa tiedotteessa?!- Jokke Turkka
Ne häpee sitä tuomiota.
- Tuomarien nimet?
Onko Suomi siirtynyt kasvottoman oikeusjärjestelmän jakelemiin tuomioihin?
Pitäisihän jo lainkin mukaan kertoa kuka kyseisen päätöksen on tehnyt?
Julkisuusperiaate
Luottamusta julkiseen valtaan lisätään avoimuudella ja avoimuutta esimerkiksi sillä, että julkisen vallan käyttäjät esiintyvät omilla nimillään.
"nimeä ei voitu salata pelkästään siksi, että nimen julkaiseminen olisi lisännyt yhteydenottoja. (EOA 1084/4/00)"
"Virkamiehen on esiinnyttävä omalla nimellään. Asiassa annettavaan päätökseen on hallintolain mukaan merkittävä päätöksen tehnyt viranomainen. On selvä, että merkityn nimen on oltava viranomaisen virallinen nimi. Yksittäinen virkamies käyttää päätöstä tehdessään viranomaisen päätösvaltaa. Tämän takia virkamiehen on hyvän hallintotavan mukaan käytettävä, vaikkei sitä ole lakiin suoraan kirjattu, mitä tahansa väestötietojärjestelmään kirjattua virallista omaa nimeään. (EOA 686/4/09)"
- suoraan sanottuna
EI ole HO:lla mitään hävettävää nyt. Tuomio on oikea. Luulen, että aiempi HO murhajuttua käsitellyt häpeää, sillä siinä oli sellasta soopaa, joka ei sopinut edes teonkuvaukseen ja aikajanaan. Uskomatonta, meinas usko loppua oikeusoppineiden järjenjuoksuun. Nyt usko on palautettu.
Ja Kari Uoti lienee saanut jotain palautetta napakasta kannanotostaan. Laittanut perustelut blogiinsa. Suoraa puhetta, suoraa palautetta. Niin sen on mentävä.
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/686?PHPSESSID=2411e20471fa9dd971c5c019949e984b- Timppa O
Ei Uotilla ole mitään perusteluja. En minä ainakaan huomannut.
- reko on olemassa
Timppa O kirjoitti:
Ei Uotilla ole mitään perusteluja. En minä ainakaan huomannut.
Uoti & kumppanit tehneet rekoja eri rikoksista mm ulvilan murhasta. Ulvilan reko todistaa, ettei tytön ketomukset voi pitää paikkansa( eikä tietysti A:n). No, jokainen hiukankin asiaan perehtynyt on tuon tiennytkin vuosia, mutta hyvä että tosiseikat tulevat ilmi. Ko reko on hyllytetty toistaiseksi. Varmaan näytetään vielä, mutta ei tässä vaiheessa, kun murhan uutta käsittelyei on edessä. Sen jälkeen voinee ko rekon näyttää kaikella kansalle.
- 194cm/108kg lihasta
reko on olemassa kirjoitti:
Uoti & kumppanit tehneet rekoja eri rikoksista mm ulvilan murhasta. Ulvilan reko todistaa, ettei tytön ketomukset voi pitää paikkansa( eikä tietysti A:n). No, jokainen hiukankin asiaan perehtynyt on tuon tiennytkin vuosia, mutta hyvä että tosiseikat tulevat ilmi. Ko reko on hyllytetty toistaiseksi. Varmaan näytetään vielä, mutta ei tässä vaiheessa, kun murhan uutta käsittelyei on edessä. Sen jälkeen voinee ko rekon näyttää kaikella kansalle.
Uoti ja ketkä muut AMATÖÖRIT?
- Pekka ja Pätkä
194cm/108kg lihasta kirjoitti:
Uoti ja ketkä muut AMATÖÖRIT?
No, ne Porin poliisit Pekka ja Pätkä :D
- Uskon asiako?
Missä lehdessä väitettiin että muka siitä vanhimmasta tytöstä olisi havaittu löydöksiä, jotka nimenomaan kertovat rikosten tapahtuneen?
Se toimittaja ei sitten ole ymmärtänyt lukemaansa.
Hovioikeuden selosteessa lukee aivan selvästi että "Lääkärintutkimuksessa A:sta (eli siitä vanhimmasta tytöstä) EI oltu havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat häneen kohdistuneisiin rikoksiin."
Eli tytössä EI siis ollut mitään ARPIA ja immenkalvot olivat EHJÄT!
Mutta koska ne uskoo ihmeisiin eli siis siihen että "immenkalvotkasvaatakaisin" vaikka onkin puhki nus.sittu, niin ne puolustelee sillä sitä tuomion antamista. "onhan se voinu silti tapahtua mitä se pikkuveli väittää vaikka lääkärin tutkimus todistaisi toisin, koska olihan jeesuksen 14-veen teiniäidinkin immenkalvot kasvanut takas sen jälkeen kun se arkkienkeli pisti sen paksuks"
Kuka järkevä ihminen 2000-luvulla uskoo tälläistä pask.aa?! - Lie To Me
OK 17 luvun mukaan alle 15-vuotiasta ei pääsääntöisesti saa käyttää oikeudessa todistajana!
Oikeus voi kuitenkin harkita asiaa jos lapsen kuulemisella on asian selvittämiseksi keskeinen merkitys.
Sen jälkeen oikeus saa vapaasti harkita, mitä se uskoo ja minkä merkityksen kuulemiselle antaa.
Alle 15 vuotiaan todistajan kuulustelua ei voi pitää täysi-ikäisen kuulustelun veroisena, koska esitutkintalain mukaan hänen huoltajallaan on oikeus olla läsnä kuulustelussa. (paitsi jos se huoltaja on se epäilty kuten tässä keississiä)
Alle 15 vuotias saa myös puhua mitä haluaa, koska häntä ei voi puheistaan esettaa vastuuseen. Eli alle 15-vuotiaat saa ihan vapaasti VALEHDELLA ja keksiä mitä tahansa mielikuvituksellisempiakin juttuja, ilman rangaistuksen pelkoa.
Lasten kertomusten luotettavuuden arviointi on ollut Auer&Kukka keissin ratkaisemisessa keskeistä.
Hovioikeus on arvioinut lasten kertomusten luotettavuutta sen perusteella miten todennäköisinä lasten kertomia tapahtumia voidaan pitää ottaen huomioon yleinen elämän kokemus.
Vaikka syyskuussa 2011 psykologit kuulustelivat lapsia useita kertoja erikseen, niin se ei muuta sitä tosi asiaa että Auerin veli ja tämän vaimo olivat itse lapsia videoidessaan, kuulustelleet näitä YHDESSÄ, jolloin valemuistot ovat jo päässeet muodostumaan.
Lapset olivat kertoneet epätodennäköisistä ja täysin epärealistisista tapahtumista ja seikoista.
Hovikin myönsi tämän, mutta ne koittaa väittää että ne olisi niin taitavia että ne tietäisi mitkä jutut on keksittyä valeita ja mitkä muka totta.
Niitten "yleisen elämänkokemuksen" perusteella ne muka on voinu jättää epäluotettavat osat huomioimata. Hienoa, koska harva LieToMe-ammattilainenkaan tähän pystyy? - motiivi selville?
Ja motiivikin alkaa olla selvillä. Koko juttu selviää , siitä osoitus kun dna:lle löytyi haltija.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060717122650_uu.shtml - EIT tuomio Suomelle
Suomi on jo aiemmin saanut moitteita vastaavanlaisesta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomiosta, jossa asianomistajan kertomus esitettiin videolta.
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on tänään antanut Suomea koskevan tuomion, jonka mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa turvattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on loukattu.
Asiassa oli kyse todistelusta rikosoikeudenkäynnissä, joka koski lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Valittaja tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Todistusaineistona oikeudenkäynnissä käytettiin lapsen lääkärin kanssa käymää keskustelua, joka oli videoitu. Valittaja katsoi, että hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu, koska hänelle ei annettu mahdollisuutta esittää suoraan tai välillisesti kysymyksiä lapselle, vaikka tämän videoitu haastattelu oli ratkaiseva todiste oikeudenkäynnin lopputuloksen kannalta. Lasta ei myöskään kuultu oikeudenkäynnissä.
Ratkaisussaan EIT totesi, että todistusaineiston käytöstä johtuen valittajan mahdollisuudessa puolustautua asiassa oli vakavia puutteita eikä valittajan voitu katsoa saaneen oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Tästä syystä EIT katsoi sopimuksen 6 artiklaa loukatun. EIT viittasi ratkaisussaan myös aikaisempaan Suomea koskevaan oikeuskäytäntöön."
Jos ja kun Auer&Kukka keissi menee EIT-hen, tulee sieltä jälleen Suomelle uudet moitteet ja tuomio.
Miksei Suomi halua noudattaa länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteita?- TOINENKIN EIT tuomio
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on antanut Suomea koskevan tuomion, jonka mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa taattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu sallimalla videoidun todistajanlausunnon käyttö todisteena varaamatta syytetylle tilaisuutta esittää todistajalle kysymyksiä.
Asiassa oli kyse epäillystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jota koskevassa kotimaisessa rikosprosessissa videoitu lapsen haastattelu muodosti tapauksessa keskeisen todisteen.
"Tuomiossaan EIT korosti rikosprosessissa olevan olennaista sen järjestäminen iältään erittäin nuoria uhreja suojaavalla tavalla. Kuitenkaan tässäkään tarkoituksessa ei EIT:n mukaan voida tinkiä syytetyn oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
EIT totesi myös, ettei tapauksessa voitu katsoa syytetyn suostumalla videoidun lausunnon esittämiseen eri oikeusasteissa luopuneen oikeudestaan esittää kysymyksiä todistajalle."
Kaikista EIT tuomioista huolimatta, Suomen oikeuslaitos jatkaa samanlailla kun ennenkin ja vähät välittää EIT:n tuomioista!?
Miksi Suomen oikeuslaitos on noin ylimielinen?
- HO:n seloste in
HO:n seloste lsh tuomion perusteista on mykistävää luettavaa. Jos joku vielä uskaltaa väittää sen luettuaan, että kyse on valemuistoista, niin saa tilata kyydin niuvaan, psykiatrille kuitenkin. Monet asiantuntijat ovat kiitelleet perusteellista ja avointa selostetta, eikä ihme.
- kusetusta kaikki
Ei ne lakiproffat tiedä sen enempää Auer koukeroista kuin kansakaan. Hyvin on ukotettu heitäkin.
- vetävän käsi
kusetusta kaikki kirjoitti:
Ei ne lakiproffat tiedä sen enempää Auer koukeroista kuin kansakaan. Hyvin on ukotettu heitäkin.
Tosi hyvin se Auer kusetti HO:ta aiemmin, vaan ei enää. Loppu on tullut. Pää ns vetävän käteen. Odotellaan, että Auer päättää tunnustaa.
- faktat ei valehtele
vetävän käsi kirjoitti:
Tosi hyvin se Auer kusetti HO:ta aiemmin, vaan ei enää. Loppu on tullut. Pää ns vetävän käteen. Odotellaan, että Auer päättää tunnustaa.
Lastensa kohteluja lsh/pahoinpitelyt ja muut kauheudet, niitä ei tuo ämmä tule ikinä tunnustamaan. Mutta murhan tunnustaa vielä. Senkin tyyliin kuin aiemmin kertonut, että luulin Jukkaa joksikin "muuksi" ( paholaiseksi, piruksi jne...) ja en voinut mitään sille mitä tein... sain kummallisen kohtauksen jolloin sekosin ja raivostuin niin, että ...
Heille, teilel jotka jankkaatte että arvet eivät ole totta ja lasten kertomukset ovat valemuistoja. Ihmettelen, että pitkän elämäni aikana en ole koskaan kuullut, että ihmiseen/lapseen voi muodostua arpia valemuistoista? Miten ne ovat mahdollisia? Taikuutta , poppakonsteja vai millä puolustatte?
Miten lapset voivat kertoa yhdenpitävät kertomukset niistä millaiset teot ovat arpia aiheuttaneet. Kukin lapsi on tutkittu ja haastateltu yksitellen ja usean lääkärin ja psykologin toimesta. Faktat on luettavissa HO: n julkisesta selosteesta. - Lääkäri: EI RIKOSTA!
faktat ei valehtele kirjoitti:
Lastensa kohteluja lsh/pahoinpitelyt ja muut kauheudet, niitä ei tuo ämmä tule ikinä tunnustamaan. Mutta murhan tunnustaa vielä. Senkin tyyliin kuin aiemmin kertonut, että luulin Jukkaa joksikin "muuksi" ( paholaiseksi, piruksi jne...) ja en voinut mitään sille mitä tein... sain kummallisen kohtauksen jolloin sekosin ja raivostuin niin, että ...
Heille, teilel jotka jankkaatte että arvet eivät ole totta ja lasten kertomukset ovat valemuistoja. Ihmettelen, että pitkän elämäni aikana en ole koskaan kuullut, että ihmiseen/lapseen voi muodostua arpia valemuistoista? Miten ne ovat mahdollisia? Taikuutta , poppakonsteja vai millä puolustatte?
Miten lapset voivat kertoa yhdenpitävät kertomukset niistä millaiset teot ovat arpia aiheuttaneet. Kukin lapsi on tutkittu ja haastateltu yksitellen ja usean lääkärin ja psykologin toimesta. Faktat on luettavissa HO: n julkisesta selosteesta.Väitettyjen seksuaalirikosten alkaessa sisaruksista vanhin tyttö oli tuolloin 10-11 vuotias. Hän on johdonmukaisesti kiistänyt sekä seksuaalirikokset, että väkivallan.
Hovi >> 15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.
Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.
Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!! - Näkymättömät "arvet"
faktat ei valehtele kirjoitti:
Lastensa kohteluja lsh/pahoinpitelyt ja muut kauheudet, niitä ei tuo ämmä tule ikinä tunnustamaan. Mutta murhan tunnustaa vielä. Senkin tyyliin kuin aiemmin kertonut, että luulin Jukkaa joksikin "muuksi" ( paholaiseksi, piruksi jne...) ja en voinut mitään sille mitä tein... sain kummallisen kohtauksen jolloin sekosin ja raivostuin niin, että ...
Heille, teilel jotka jankkaatte että arvet eivät ole totta ja lasten kertomukset ovat valemuistoja. Ihmettelen, että pitkän elämäni aikana en ole koskaan kuullut, että ihmiseen/lapseen voi muodostua arpia valemuistoista? Miten ne ovat mahdollisia? Taikuutta , poppakonsteja vai millä puolustatte?
Miten lapset voivat kertoa yhdenpitävät kertomukset niistä millaiset teot ovat arpia aiheuttaneet. Kukin lapsi on tutkittu ja haastateltu yksitellen ja usean lääkärin ja psykologin toimesta. Faktat on luettavissa HO: n julkisesta selosteesta.Miten selitätte etteivät, väitteen mukaan 2007-2009 tehdyt "arvet" olleet näkyneet vielä 2009 ja 2010, vaan vasta elo-syyskuun 2011 jälkeen?!!!
http://i3.aijaa.com/b/00289/12383315.jpg
Ai niin ne oli niitä NÄKYMÄTTÖMIÄ ARPIA, jotka näkyy vaan erikoisvalossa? Jumalan valossako? Nehän oli havainnut vain uskoon tullut lääkäri, joka taistelee Jumalan puolella "hyvän ja pahan taistelussa".
Miksi poliisin pitää hakea Tampeelta saakka vahvasti uskoon tullut todistajaksi saatanan palvontaksi väitettyyn juttuun?
On päivän selvää että tälläisellä lääkärillä on ennakkoasenne?!
http://www.muutokseen.fi/joki-erkkilat
"kuoleman jälkeisessä ahdistuksessa Raamattu oli ainoa asia, mikä toi helpotuksen kipuun ja tuskaan"
He "tiedosti hyvän ja pahan taistelun tässä maailmassa."
Jeesus kehottaa: ”Rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta.”
Ymmärän hyvin että lapsen menettämisen tuska saa kenet tahansa sekoamaan ja että uskoon tulo voi olla ainoa helpotus tuskaan.
Mutta miksei tätä aitoa lähimmäisen rakkautta riittänyt Auerille ja Kukalle?
Näkivätkö he siinäkin "hyvän ja pahan" välisen taistelun?
Kokevatko he olevansa Uskon ritareita?
- MindControlAivopesua
Tottakai "Hirveistä rikoksista pitää tulla tuomio(t)" MUTTEI SYYTTÖMIÄ silti voi VARMUUDEN vuoksi tuomita!
Pitää olla erittäin vahva näyttö kun tuomitaan pelkät väitteet tapahtuneista eivät saa johtaa tuomioon. Muutenhan kuka tahansa saisi sinutkin tuomittua kunhan vaan keksii päästään juttuja.
Lasten oikeuspsykologisiin haastatteluihin perehtynyt Psykologian tohtori todisti että Auerin lasten videokuulustelut ovat täysin väärin tehtyjä. Niiden taso on "ehdottoman heikko". Ne on sitä paitsi tehty vastoin Suomessa voimassa olevia suosituksia.
Kun kuulusteltavalta poliisilta katoaa objektiivisuus ja neutraalisuus, hän esittää hyvin paljon omia kokemuksiaan, jolloin lapsen miellyttämisen tarve korostuu. "Joo määkin oon nähnyt sellasia..."
"Kysymykset ovat ollet hyvin, hyvin johdattelevia. Tässähän suorastaan luetaan ääneen esitutkintapöytäkirjoista vielä niin, että esitetään varmoina tietoina. Painostaminen ja vahva hyökkäävä asenne näkyy myös. Ei oteta huomioon, miten ihmisen muisti toimii tällaisessa tilanteessa.", asiantuntija lausunnon antanut Psykologian tohtori kertoo.
>> Kuulustelijat ovat mukaan vuoroin kaveria, vuoroin painostavia. Tämän tyyppistä on tuotu esiin mind control - suomeksi aivopesututkimuksissa. Se on myös aikuiselle hyvin hämmentävää. > Vanhin tytär on otettu haastatteluun tilanteessa, jossa hän on juuri joutunut lastenkotiin. Hänelle on sanottu, että tapaamisella halutaan "helpottaa hänen oloaan". Kysymykset ovat paitsi johdattelevia, myös liian pitkiä ja haastattelukertoja on liikaa. Useilla kuulustelukerroilla riski siitä, että uudet tiedot eivät ole enää luotettavia, kasvaa.> Syyttäjän psykologiasiantuntijoiden lausunnot vaikuttavat pikemminkin ennakko-oletuksiin perustuvilta mielipiteiltä kuin tieteelliseen tutkimukseen perustuvilta asiantuntijalausunnoilta. > Heidän mukaansa se ei ole "tyypillistä" käyttäytymistä. Kumpikaan ei kuitenkaan kerro, mikä sitten on tyypillistä, kuinka suuri osa ihmisistä käyttäytyy tyypillisesti ja mihin tutkimukseen perustuu väite tyyppikäyttäytymisestä. He eivät myöskään ota kantaa, mikä merkitys "ei-tyypillisellä" käyttäytymisellä sitten on. Muutenkin lausunnot vilisevät johdattelevuuksia, ristiriitoja ja asiavirheitä, lähdeviittaukset loistavat poissaolollaan. - Kiistämätön TODISTE
15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.
Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.
"Lääkärintutkimuksessa A:sta ei oltu havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat häneen kohdistuneisiin rikoksiin."
http://i10.aijaa.com/b/00769/12408075.jpg
Mitä et ette nyt vieläkään ymmärrä?!
Tämänhän pitäisi on täysin päivänselvä juttu jokaiselle idiootillekin! - Todista SYYTTÖMYYS?
>> melko uusi oikeuskäytäntö on että rikoksen uhri kieltää rikoksen ja mitään lääketieteellistä näyttöä ei löydy mutta tuomio tulee kuitenkin koska sillä ei rikoksen mahdollisuutta ole voitu sulkea pois
- no-annelisti
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9362756/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
- retriitti kutsuu
Pätevät perustelut tuomiolle. Ei voi muuta sanoa, kuin oikein meni ja tuskin KKO antaa valituslupaa.
Ilimankos minfon annelistit ovat vetäytyneet "mietiskelemään hiljaisuuteen"... retriitti kutsuu monia..
- Markettaha
Oikea tuomio tuli. Eiköhän tämä ole tässä, perusteellisesti ainakin on tutkittu ja lukuisien asiantuntijoiden voimalla.
- Hätävaratuomari
Tutkittu, mutta ei aukottomasti todistettu. USA:ssa ei olisi mitään pelkoa tuomiosta. Jos todistus olisi 100%:nen, niin sitten tuomio olisi sellainen, että suoli24:n "asiantuntijat saisivat orgasmin.
- Epäselvä homma
Minulla on nuo parisataa "viiltely"arpea, kun on ollut 10 kissaa lapsena, Suurimmalla osalla ihmisistä on peräsuolen laajentuma, joka jättää kakkaa pussiin kakattaessa pyttyasennossa, kyykyllään suoli tyhjenisi paremmin: Tässä Faktaa väliin.
Lisäksi on silitysraudan syrjän kuvia polttomerkittynä ranteissa 3 kpl kun on kurottanut kuuman raudan takaa töpseliä irrottaa.
Ja kun dna olikin tutkijalta...hm ...mielenkiintoista. Erittäin.- fanaattisuus yök...
Hmmm,,, erittäin mielenkiintoista , mikä laittaa puolustelemaan lasten pahoinpitelyja ja hyväksikäyttöjä?? Erittäin , erittäin mielenkiintoista. Oikein fanaattista puolustelua.
Opportunisti ei näe koskaan idolissaan virheitä ja mitään väärää. Idoli saa tehdä mitä vaan ja ihalu pysyy, jos ei peräti lisäänny. Kannattas miettiä vaikka miten suhtautuisit jos olisi osunut liian lähelle. Tosi lähelle. - UMMETUSTA
"Entäpäs se todettu peräsuolen laajentuma. Mikähän ihme sen on voinut saada aikaa?"
Yksi lapsi väitti lääkärille, että hänellä on ollut vuosia tällainen fisteli. Lääkäri, jonka asenteellisuuteen jopa käräjäoikeus kiinnitti huomiota, arveli löytäneensä mahdollisen fistelin. Magneettikuvaus osoitti jutun kukkupuheeksi!
Myöskään lasten lääkärintarkastuksissa vv. 2009-2010 ei ole havaittu fisteliä, eikä lapsi ole sellaisesta tarinoinut, vaikka sen olisi pitänyt syntyä vv. 2007-2008.
Lasten peräsuolet eivät ole revenneet. Yhdellä havaittiin laajentuma, joka taas ei voi johtua anaaliyhdynnästä, vaan ummetuksesta, sanoo lastenkirurgi. - yäk...
UMMETUSTA kirjoitti:
"Entäpäs se todettu peräsuolen laajentuma. Mikähän ihme sen on voinut saada aikaa?"
Yksi lapsi väitti lääkärille, että hänellä on ollut vuosia tällainen fisteli. Lääkäri, jonka asenteellisuuteen jopa käräjäoikeus kiinnitti huomiota, arveli löytäneensä mahdollisen fistelin. Magneettikuvaus osoitti jutun kukkupuheeksi!
Myöskään lasten lääkärintarkastuksissa vv. 2009-2010 ei ole havaittu fisteliä, eikä lapsi ole sellaisesta tarinoinut, vaikka sen olisi pitänyt syntyä vv. 2007-2008.
Lasten peräsuolet eivät ole revenneet. Yhdellä havaittiin laajentuma, joka taas ei voi johtua anaaliyhdynnästä, vaan ummetuksesta, sanoo lastenkirurgi.jaa että missä noita lääkärinlausuntoja on ollut kaiken kansan luettavana? Ja miksi kukaan laittaisi tuollaisia tietoja julkisuuteen ? Haloo pahvi !Laittasitko oman lapsesi ko tietoja tänne töllisteltäviksi tai omia mitä gynekologi sanoi siitä ja siitä..?
- laskutaito
Ohoh. Tuli siis uutta tietoa, että myös Auereilla on ollut vähintään 10 kissaa? Jopas oli uutinen. Minullakin oli kissoja lapsuudessa ja nuorempana, mutta yksikään kissa ei raapinut? Oliko ne jotain erilaisia sitten...Miten osasit laskea sataan, sitä ptää ihmetellä?
- Kyllä kissat raapii
laskutaito kirjoitti:
Ohoh. Tuli siis uutta tietoa, että myös Auereilla on ollut vähintään 10 kissaa? Jopas oli uutinen. Minullakin oli kissoja lapsuudessa ja nuorempana, mutta yksikään kissa ei raapinut? Oliko ne jotain erilaisia sitten...Miten osasit laskea sataan, sitä ptää ihmetellä?
Siis häh? Väitätkö sä ihan vakavalla naamalla että kissat ei yleensä raavi?!
No sitten sulla ei oo ollu kissoja vaan jotain lampaita.
Kissat nimenomaan aina raapii kaikkia ja kaikkea!
- kovempi linja
Hienoa , että kovensi. Elinkautinen olisi ollut oikein.
- Hovin julk.seloste
>> Monet asiantuntijat ovat kiitelleet perusteellista ja avointa selostetta
- Ketkä asiantuntijat?
"Selosteesta ei selviä millä perusteella vastaajien kiistämät syytteet on katsottu oikeudessa näytetyksi.
Selosteessa todetaan vain se, että näyttö perustuu uhrien eli lasten kertomuksiin.
Selosteessa ei kerrota millä perusteella asiantuntijat ovat pitäneet lasten kertomuksia uskottavina.on ilmeistä, että kaikki asiantuntijat eivät kaiketi ole olleet samaa mieltä. Selosteessa ei kerrota keitä nämä asiantuntijat olivat. Vaikea nähdä, että esimerkiksi asiantuntijoiden henkilöllisyys olisi muutenkaan salassa pidettävää.
Vain yksi epäily torpattiin selkeästi. Oikeus oikein erikseen totesi, ettei kyse ollut mistään saatananpalvonnasta!
Lopulta jutussa jäi kuitenkin epäselväksi, millä perusteilla Anneli Auer ja Jens Kukka tuomittiin pitkiin rangaistuksiin."
Keitä käytetyt asiantuntijat olivat? Syytäjän? Puolustuksen?- pulinat pois !
Pulinat pois, totesi aikoinaan eräs J Virolainen ja oli tasan oikeassa! Oikeus on puhunut ja samat todettu kahdessa eri oikeusasteessa.
- Olet seuraava"pedo"?
pulinat pois ! kirjoitti:
Pulinat pois, totesi aikoinaan eräs J Virolainen ja oli tasan oikeassa! Oikeus on puhunut ja samat todettu kahdessa eri oikeusasteessa.
Ihmisiähän en tuomaritkin ovat eivätkä jumalia (vaikka ne itse niin joskus kuvittelevatkin).
Kyllä on oikeus pohtia oliko tuomio oikeuden mukainen vai ei.
Se on jokaisen meidän oikeusturvan kannalta erittäin tärkeää, koska muutehan sinutkin voitaisiin tuomita Auerin ja Kukan seuraksi 10 vuodeksi vankilaan vain siitä syystä että joku keksii satuja ja lapsillasi on näkymättömiä kissanraapaisu "arpia".
Katsokaapas vaan omia lapsianne. MItäs jos niiltä löytyy myös jotain jälkiä? Miten todistatte että ne ovat tulleet ulkona puista tai kaatumisista tai muusta menosta kuten pojilla yleensä on tapana viettää villiä elämää.
Uskallatteko enää viedä omia lapsianne lääkäriin kun siellä niitä aletaan tutkimaan erikoisvalolla?
- haiseva siili
VIELÄKÖ TE NÄPERTELETTE TÄLLÄ TASOLLA JUTUSSA! AMMATTITYÖTÄ JA KANSAINVÄLISTÄ ON TÄMÄ KEISSI. ANNELI EI OIS ELOSSA ELLEI JÄRKÄTÄ LINNAA!!!!!
- Kumpia uskotte?
1) Oikeus ei uskonut AIKUISTA Anneli Aueria kun hän vakuutti syyttömyyttään.
2) Oikeus ei myöskään uskonut toista aikuista Jens Kukkaa kun hänkin vakuutti syyttömyyttään.
3) Oikeus ei edes uskonut ASIANOSAISTA eli väitettyä uhria kun tämä todisti valan velvoittamana ja RIKOSOIKEUDELLISESSA vastuussa teoistaan, ETTEI ole joutunut rikoksen uhriksi eikä hänellä ole mitään tietoa että muutkaan asianomistajat olisi.
4) Oikeus ei uskonut asiaomistajan lapsen LÄÄKÄRIÄ jonka tekemä lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Tytöstä EI oltu havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!
5) Myöskään oikeus EI uskonut lasten oikeuspsykologisiin haastatteluihin perehtynyttä Psykologian tohtoria joka todisti että Auerin lasten videokuulustelut ovat täysin väärin tehtyjä. Niiden taso on "ehdottoman heikko". Ne on sitä paitsi tehty vastoin Suomessa voimassa olevia suosituksia. Ne olivat aivopesua ja manipulointia täynnä. Syyttäjän psykologiasiantuntijoiden lausunnot vaikuttavat pikemminkin ennakko-oletuksiin perustuvilta mielipiteiltä kuin tieteelliseen tutkimukseen perustuvilta asiantuntijalausunnoilta.
6) Oikeus ei lisäksi uskonut psykologian professoria ja oikeuspsykologian dosenttia, joka toimii Åbo Akademin psykologian laitoksella, sekä oikeus- ja rikostutkintapsykologian dosenttina Yliopistossa, joissa hän tutkii mm. seksuaalisia poikkeavuuksia, lasten seksuaalikäyttäytymistä ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön vaikutuksia. On siis kiistattomasti tämän alan asiantuntija.
Mutta sensijaan oikeus päätti uskoa yhden pikkulapsen juttuja (joka saa aivan vapaasti valehdella koskei ole missään rikosoikeudellisessa vastuussa sanoistaan) joka on kertonut näitä juttuja pikkusisaruksilleen, jotka yhdessä ovat lisänneet vettä myllyyn ja kertoneet aina vaan hurjempia juttuja?
Oikeuden kunniaksi on tunnustettava, etteivät nekään sentään ihan kaikkea nielleet. Jotain mielikuvituksellisempia juttuja oikeuskin myönsi täysin keksityksi ja paikansapitämättömiksi. Miten siis oikeus valikoi mitä tarinoita uskoo ja mitä ei?
Oikeus uskoi syyttäjän todistajaa joka väitti että "immenkalvotkasvavattakaisin", vaikkei nykylääketiede sellaista allekirjoitakaan. (Yli 2000 vuotta sitten joku uskoi että jeesuksen teiniäidin kalvot olivat kasvaneet takaisin, arkkienkelin yhdyttyä teiniin, mutta aika harva enää tänä päivänä ainakaan tunnustaa uskovansa siihen.)
Oikeus uskoi myös eläkkeellä olevan erikoisopettajan juttuja siitä kuinka "Saatana elää ja voi hyvin nuortemme keskuudessa!" Syyttäjän todistaja uskoo, saatananpalvonnasta kirjoittamiensa teoksien perusteella, persoonalliseen saatanaan ja pitää myös ihmisen riivatuksi joutumista mahdollisena. Hänen käsityksensä mukaan saatana voi saada ihmisen tekemään vaikkapa väkivaltaa.
Kumpien todistajien lausuntojen perusteella haluaisitte itse tulla tuomituksi?- kuski641
en ole koskaan oikein perehtynyt lahden murhaan,vaikeeta on sanoa onko auer syyllinen.mutta nää pedo jutut,koskaan aikasemmin ei kukaan vihjannut eikä ollut huomannut annelin väkivaltaisuutta ,ei omaiset,ei jukan suku ,ei naapurit,ei poliisi,tila kuunteli ,oli peite poliisi,annelin poika ystävänä,jutut tuli kuin puskista ,lapset on eristettynä ,eivät saa tavata mummuja ,ei pappoja,ei muuta sukua,vanhin tyttö kieltää ¨,kaiken,ainut lapsista jota ei ole muitten tavoin eristetty.
- Liisa ihmemaassa
kuski641 kirjoitti:
en ole koskaan oikein perehtynyt lahden murhaan,vaikeeta on sanoa onko auer syyllinen.mutta nää pedo jutut,koskaan aikasemmin ei kukaan vihjannut eikä ollut huomannut annelin väkivaltaisuutta ,ei omaiset,ei jukan suku ,ei naapurit,ei poliisi,tila kuunteli ,oli peite poliisi,annelin poika ystävänä,jutut tuli kuin puskista ,lapset on eristettynä ,eivät saa tavata mummuja ,ei pappoja,ei muuta sukua,vanhin tyttö kieltää ¨,kaiken,ainut lapsista jota ei ole muitten tavoin eristetty.
Niin, luulis, että tossa olis tarpeeksi faktoja maalaisjärjen käytölle. Kaikki on kuitenkin väännetty ylösalaisin.
- kuski641
Liisa ihmemaassa kirjoitti:
Niin, luulis, että tossa olis tarpeeksi faktoja maalaisjärjen käytölle. Kaikki on kuitenkin väännetty ylösalaisin.
vielä nämä saatanan palvonta jutut,ei vois muuta ku nauraa ,kyllä nää lapset on raiskattu henkiseti,ei kylläkään anneli eikä jens
- haiseva siili
Ei kyl edelliseen paljoa lisättävää.
Paitsi että koko setti on tehtailtu ettei paljastu se oikea tekijätaho.
Nämä ovat kovassa seurassa nämäkin tutkijat pitää muistaa.
Tuo kakkeli mitä meille esitetään on näytösoikeudenkäynti, siihen ei suurennuslasia tarvita.
Näytettiin ettei täällä kuka tahansa sossu huseeraa tekemässä uraa... - Tuomio saatanasta
Kuka muka näkee tässä jotain saatananpalvonta kuvioita?
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/auer/1396231.jpg
Aikas kaukaa haettua että tuossa muka olisi jotain saatananpalvonta merkkejä?!
"Syyttäjien todistusteema on, että Anneli Auer on sekaantunut saatananpalvontaan, ja on mahdollista, että koko henkirikoksessa on ollut kyse saatananpalvonnasta.
Syyttäjien mukaan saatananpalvontaan viittaavat muun muassa Auerin surmatun puolison Jukka S. Lahden olkavarsissa olevat pistohaavoista muodostuvat ylösalaiset ristikuviot. Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki."
Siis häh? Millä vuosisadalla me elimmekään? Luulin että 2010-luvulla eikä 1600-1700 luvun noitavainoissa?- ilmestyskirja nyt
Siis häh? Voiko joku olla noin tietämätön, että s.....npalvonta olisi vain 1600-1700-luvuilla tapahtunutta hirveätä toimintaa? Kannattaa sivistää itseään netin kautta. Tietoa löytyy. Sitäpaitsi olemme siirtymässä ihmiskunnan pimeimpään(=synkimpään)aikakauteen, johon verrattuna ns. pimeä keskiaika on suorastaan valoisaa aikaa. S.....lla käy aika vähiin ja sillä on tosi kiire tehdä tuhojaan(sallittu rajattu ajanjakso) ja sitten tulee aikakauden loppu.
- lmestyskirja nyt
ilmestyskirja nyt kirjoitti:
Siis häh? Voiko joku olla noin tietämätön, että s.....npalvonta olisi vain 1600-1700-luvuilla tapahtunutta hirveätä toimintaa? Kannattaa sivistää itseään netin kautta. Tietoa löytyy. Sitäpaitsi olemme siirtymässä ihmiskunnan pimeimpään(=synkimpään)aikakauteen, johon verrattuna ns. pimeä keskiaika on suorastaan valoisaa aikaa. S.....lla käy aika vähiin ja sillä on tosi kiire tehdä tuhojaan(sallittu rajattu ajanjakso) ja sitten tulee aikakauden loppu.
Auerin mahdollisista kuvioista en tiedä, enkä ota kantaa. Meni nyt sitten aihpeiirin ulkopuolelle, sorry.
- Varastuomari.
Oli mitä oli, niin oikeus vapautti Annelin kaikista murhasyytteistä, eli nuo viillot on tehnyt joku muu. Tekijä huutaa taustalla Jukka Lahden kanssa tapellessaan samanaikaisesti kun Anneli puhuu hätäksekusken kanssa puhelua.
Myös Jukka huutaa taustalla apua.
Mistään lavastuksista ei ole minkäänlaista näyttöä. Jos tapaus olisi lavastettu, se olisi vaatinut kuukausien työn ja sekunnintarkan ajoituksen.
Tästä olisi taatusti löytynyt runsaasti merkkejä, jos sellaista olisi tapahtunut.
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, että millaisia syytöksiä sitten keksitään kun korkein oikeus vapauttaa Annelin taas kerran kaikista syytteistä.
Tämä juttu päätyy vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, saatte vielä nähdä.
Anneli tulee saamaan Suomen suurimmat korvaukset aiheettomista pidätyksistä.
Siihen annan mielelläni pari euroa.
- Noita-akat lentää
Syyttajien uusi todiste siitä että Anneli Auer on noita.
Piharappusten vieressä on havaittu luuta! - asian laita
Tuomion, ja sen antaneen hovioikeuden laillisuus on tutkittava puolueettomasti jo laillisen yhteiskuntajärjestyksenkin turvaamiseksi. Kyse ei ole "huonosta" tai "väärästä" tuomiosta, vaan siitä, että tämä tuskin on tuomio laisinkaan. Tällaiset näennäistuomiot ovat omiaan murentamaan yhteiskunnan laillista pohjaa ja toimintakykyä.
Tällaista tuomiota hovioikeus ei voi nimittäin antaa. Oikeus ei voi sivuuttaa oikeusperiaatteiden ja ihmisoikeuksien ydinalueita, kuten syyttömyysolettamaa, ja vaatimusta tuomita syylliseksi vain ehdottoman näytön perusteella. Oikeuden vapaa ja riippumaton harkintavalta ei ulotu lain ja ihmisoikeuksien rikkomiseen. Oikeus ei ole laillisuuden ja ihmisoikeuksien yläpuolella, eikä oikeutettu niitä loukkaamaan.
Oikeus on siis tuottanut mielipidekirjoituksen, joka ei ole oikea laillinen tuomio, eikä johda juridisiin seurauksiin. Anneli Aueria ei ole näin ollen tuomittu, ja viranomaisilla ei ole laillista oikeutta enää rajoittaa hänen liikkumistaan. Koska ne silti tekevät niin, ne tekevät sen laittomasti. - asian laita
Aueria ei siis ole laillisesti "vangittu", koska häntä ei ole oikeasti tuomittu, eikä asianmukaisesti syytettykään, vaan häneen kohdistuu laiton vapaudenriisto. Tämä siis juridiselta kannalta. Toki hänen kaappaajansa ovat aseistautuneita ja monilukuisia ja hyväksikäyttävät viranomaisen asemaansa, ja siksi asiaan on vaikea puuttua ainakaan yksittäisten kansalaisten. Suomessa on kuitenkin poliisi ja puolustusvoimat tällaisia tapauksia varten.
- Tuomio tulee 100%
"feminismi on leimannut miehet täysin tunteettomiksi seksipedoiksi ja pedofiileiksi joilla on vaan se seksiin pakottaminen lapsiinsekaantumisen lisäksi koko ajan mielessä....mies on automaattisesti syyllinen näissä tapauksissa"
Tottakai mies on aina syyllinen koska juttua tutkii kuudenkympin ja kuoleman välissä oleva naissiveyspoliisi, jonka mielestä kaikki seksi ja siihen liittyvä ylipäätään on lähtökohtaisesti aina rikos.
Jutussa syyttäjänä toiimi pystyyn kuivahtanut naissyyttäjä, joka vihaa seksiä, koska ei ole saanut orkkua ikinä.
Tuomarina toimii vanhoja naistuomareita, koska käräjäoikeuksien tuomareista jo suurin osa on naisia ja nekin ikivanhoja.
Mitä mahkuja syytetyllä voisikaan olla, koska tuomio tulee ilman mitään todellista näyttöä mistään rikoksesta, pelkän väitteen perusteella!
Samoin nainen saa tuomion jos jollain tavoin ärsyttää muita naisia kuten Anneli. - KKOssa kumotaan
Käräjäoikeus oli tuominnut ylikonstaapelin kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Poliisimies myönsi olleensa yhden kerran yhdynnässä tytön kanssa, mutta kiisti pakottamisen. Hän kertoi että teko olisi tapahtunut vasta vuotta myöhemmin, jolloin tyttö oli täyttänyt 16 vuotta. Suomessa suojaikäraja on 16-vuotta.
Itä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti poliisimiehen rangaistusta. Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena. Lisäksi mies tuomittiin 70 tunnin yhdyskuntapalveluun. Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli lievää ja että teko tapahtui lähellä suojaikärajaa. Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon.
Rikoksen väitettiin tapahtunen kymmenen vuotta sitten!!!!
Korkein oikeus kumosi ehdollisen vankeustuomion, jonka Itä-Suomen hovioikeus langetti poliisimiehelle seksuaalirikoksista. Poliisimies vapautettiin kokonaan myös vahingonkorvauksista sekä muusta korvausvelvollisuudesta.
Syytteet hylättiin näytön puutteen vuoksi. Jutussa oli kysymys yhdestä sukupuoliyhteydestä, jonka poliisimies kertoi tapahtuneen kesällä 2000, ja ilman pakottamista. Miehelle vaadittiin kuitenkin rangaistusta raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joiden väitettiin tapahtuneen kesällä 1999.
Korkein oikeus päätyi suullisen todistelun kuultuaan siihen, etteivät tapahtumat olisi voineet sattua tytön ilmoittamana ajankohtana.
Siksi syytteet hylättiin näyttämättöminä. Mies kiisti syytteet koko prosessin ajan.
Valtiosyyttäjä Mika Illmanin Yle-uutisille antaman lausunnon mukaan korkein oikeus on katsonut, että teko on jäänyt näyttämättä, jolloin rangaistustuomiota siis voida antaa
Eli jutussa oli kyse SANA-SANAA vastaan tapauksesta. Laki sanoo että jos ei ole riittävää näyttöä rikoksesta esim. tilanne olisi fifty-fifty niin syytetty on vapautettava.
Jollei poliisi olisi saanut juttuaan KKOn käsiteltäväksi, hänet olisi syyttömänä tuomittu seksirikolliseksi.
Suurinta osa vastaavista tapauksista KKO EI ota käsittelyyn, jolloin syyttömien tuomio jää voimaan!
Auerin & Kukan tuomiot tulisi myös kumota, kunhan KKO ottaa jutun käsittelyyn. - wirkaura
Kovaksi koulutetut Valtion narsistit ovat kova pala kelle tahansa, kyllä ne joukolla vievät tahtonsa läpi.
- PornoAddiktiPoikako?
Hovi ihmetteli mistä nuoremmat lapset ovat voineet saada runsasta ja yksityiskohtaista tieto seksuaalisista asioista?
Öö oiskohan samasta paikkaa kun muutkin lapset eli NETISTÄ.
Poika oli jo 3. luokalla niin taitava tietokoneen käyttäjä että hän pysyi tekemään englanninkieliseen pelisivustoon oman pelihahmonsa ja tälle omia pelimaailmoija.
Kun hän tälläiseen kykenee, niin miksei kykenisi etsimään netistä pornoa?
Väestöliiton 500 varhaiskasvattajalle tekemästä kyselystä käy ilmi, että pienetkin lapset saavat ympäristöstään seksuaalista tietoa.
Jo päiväkoti-ikäiset ovat nähneet pornoa kotona tai kaverin luona tietokoneelta tai katselleet sitä omalla älypuhelimellaan.
Alakoulujen opettajat ja rehtorit ovat olleet meihin yhteydessä tilanteissa, joissa yksi luokan oppilaista on katsonut esimerkiksi älypuhelimestaan pornoa ja näyttänyt sitä sitten muulle luokalle.
Kun lapsi on 3-4 vuoden ikäinen, hän alkaa kysellä omasta syntyperästään, alastomuudesta ja sukupuolten eroista. Omiin ja toisten sukupuolielimiin kohdistuva kiinnostus lisääntyy.
Pornon katsominen ja pornografiset kuvat voivat aiheuttaa sen että lapsi alkaa näyttää näkemäänsä muille lapsille!!!
Oireilu voi näkyä lapsen yliseksuaalisena käytöksenä, kiusaamisena (sisarusten viiltelynä?) tai pakonomaisina seksuaalisina ajatuksina!!!!!!!!!
Mikäli lapsi puhuu jatkuvasti seksistä tai käyttäytyy ylikorostuneen seksuaalisesti, on syytä huoleen. Pahimmassa tapauksessa ahdistus voi johtaa sellaisiin seksuaalisiin tekoihin, jotka eivät kuulu lapsuuteen. Lapsi voi esimerkiksi pakottaa toisia lapsia matkimaan kanssaan näkemäänsä, Väestöliiton lastenpsykiatrian erikoislääkäri Raisa Cacciatore muistuttaa!!!!!!!!!!!! (Pakottiko sisarukset hommiin??)
Väestöliiton Poikien puhelimen hankekoordinaattori Mika Lehtonen on kuullut yhä nuorempien poikien pornon katsomisesta ja sen seurauksista.
- Jotkut samaistuvat pornoon todella pahasti. Niin pahasti, että jäävät koukkuun tai eivät kykene rajoittamaan sen vaikutuksia omiin haluihinsa, arvoihinsa tai käytökseensä ollenkaan, Lehtonen kertoo
Miksei näitä asiantuntijoita pyydetty oikeuteen todistamaan???- lopeta sirpa
Näytätte lapsille netistä pornoa ja sitten syyllistätte. Hävetkää. Mitä muuta oletkaan tehnyt, pääset kohta idolisi seuraksi vankilaan.
- Sinä olet seuraava?
lopeta sirpa kirjoitti:
Näytätte lapsille netistä pornoa ja sitten syyllistätte. Hävetkää. Mitä muuta oletkaan tehnyt, pääset kohta idolisi seuraksi vankilaan.
Joo pistetään KAIKKI VANHEMMAT joiden lapset katsoo pornoo netistä VANKILAAN oman lapsensa TÖRKEÄSTÄ SEKSUAALISESTA HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ ?!
Tähänhän tilanne on menossa. Riittää että sun lapses kaveri kertoo kotona tai koulussa että sun lapses näytti sille pornoo, niin sää saat tuomion koska ET OLE ESTÄNYT sen pornon katsomista!!!
Vanhemmat tuomitaan oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos ne on antanu lastensa katsoa pornoa.
"Väestöliitto on ihmeissään suomalaisvanhemmista. Moni lapsi katsoo nettipornoa päivittäin. Väestöliiton mukaan jo alakouluikäiset ovat törmänneet pornoon, osa katsoo sitä jopa päivittäin. Nettiporno on lain mukaan kielletty alle 18-vuotiailta.
Liitto on ihmeissään suomalaisvanhemmista, jotka seuraavat huonosti lastensa netinkäyttöä.
– Kyllä vanhempien täytyisi tietää, millä sivustoilla lapsi netissä käy. Ihan samalla tavalla kuin ulos lähtevältä lapselta kysytään, mihin menet ja kenen kanssa, sanoo kehityspäällikkö, seksuaalineuvoja Tuulia Aho Väestöliitosta.
EU-komission selvityksen mukaan suomalaisvanhemmat käyttävät kuitenkin EU-maista vähiten nettisuodattimia."
Kenenkäs hoidossa ollessa se poika sitä pornoo on kattellu? Annelihan oli vankilassa eli se ei ainakaan ole voinut pornoa näyttää.
- Lehmät lentää?!
>> Jos lehmät osaisivat lentää niin
- älä höpötä
Äidit ovat tappaneet lapsiaan paljon enemmän, hyväksikäytöstä puhumattakaan.
En ihmettele yhtään jos aa:n kaltaiset on noitina poltettukin, eipähän olisi tarvinnut aikaa rahaa turhaan oikeudenkäyntiin kun selvästi syyllinen.
- YLI PUOLI MILJOONAA!
"Anneli Auer, siinä tapauksessa, että hänen syyllisyydestään esitetään riittävä näyttö, velvoitetaan suorittamaan heille kullekin vahingonkorvauksena 20 000 euroa korkoineen."
20.000 x 4 = 80.000 e
Lasten elatuksen tarve olisi asianomistajien laskelmien mukaan n. 550 e/kk/per lapsi eli n. 2200 e/kuukausi!!!
2200 e/kk siis 26.400 e/vuosi summahan olisi maksettu lasten tämän hetkisille sijaisvanhemmille eli Annelin veljelle ja tämän vaimolle.
Summa maksettaisiin vuosikausia, summan hieman pienentyen jonkun lapsista tullessa täys-ikäiseksi, kunnes jokainen on aikuinen.
Nuorin lapsista oli 2-3 vuotias isä kuoleman aikaan. Tämä tarkoittaa että hänestä tulisi maksaa n 16 vuotta joka kuukausi 550e eli pitkälle toista sataa tuhatta euroa kokonaisuudessaan! Kun summat kerrotaan neljällä, korvaukset kasvavat yli 330.000 euroon! Tämä summa on pelkästään elatuksen menettämisestä, lisäksi tulee kärsimyskorvaukset!
"Lasten edunvalvojan esittämien kärsimyskorvausten osalta vaatimukset määrällisesti ovat liian korkeita ja vallitsevan oikeuskäytännön vastaisia.
Elatusta lapset eivät ole menettäneet, koska saavat Jukka Lahden vakuutuksesta maksettavaa korvausta n. 300 euroa kuukaudessa kukin, joten määrällisesti korvattavaa elatusapua ei ole syntynyt."
Asianomistajat eli lapset (tai siis todellisuudessa niiden edustajat) vaativat lisäksi kertakärsimyskorvauksena:
- A lapselle 25.750 e
- B lapselle 31.750 e
- C lapselle 42.500 e
- D lapselle 46.750 e
Yhteensä n. 150.000 euroa.
Lisäksi Jukka Lahden sisarukset vaativat Annelin velvoittamaista korvaamaan heille kullekin 10.000 euroa laillisine viivästyskorkoineen 1.12.2006 lukien sekä oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen.
10.000 x 5 = 50.000 e
Näistä tulee jo yli 610.000 e oikeudenkäyntikulut omat ja vastapuolen asianajajien kulut todistajien palkkiot, ym.
Annelille oli määrätty 120.000 euron hukkaamiskielto eli tarkoittaa että heidän kotinsa ja koko omaisuutensa menee korvauksiin. Anneli jää varattomaksi.
Kyse on siis myös hyvin pitkälle rahallisesta raigaistuksesta! - unohdit mainita
kaiken maksaa veronmaksajat, sillä sekä molemmat vastaajat ovat varattomia tässä vaiheessa. säästöt vietiin tileiltä heti kättelyssä.
eno on saanut lasten hoidosta valtiolta n. 9000e/kk. onko hän nyt tyytymässä vähempään?- luulo ei ole tietoa
Ei AA ole varaton. On ainakin se 120 tonnia, mikä on asetettu hukkaamiskieltoon. Mutta eihän se riitä korvauksiin. Maksaa lopun ikäänsä korvauksia...
Ja tuo enon saama summa ei voi pitää paikkansa. On tiedossa mitä ovat sijaislapsia pitäneiden perheiden korvaukset. Toki niissä on vaihteluja ja ns ammatilliset laitosmaiset perhekodit saavat suurimmat korvaukset, niissä on koulutettu henkilökunta ja väkeä enemmän. Tiedän yhden aika läheltä. Normaali perhesijoitus ei saa tuollaisia summia, mitä esität. Pitää älytä lopettaa provot. - Rahastuksen makua?
luulo ei ole tietoa kirjoitti:
Ei AA ole varaton. On ainakin se 120 tonnia, mikä on asetettu hukkaamiskieltoon. Mutta eihän se riitä korvauksiin. Maksaa lopun ikäänsä korvauksia...
Ja tuo enon saama summa ei voi pitää paikkansa. On tiedossa mitä ovat sijaislapsia pitäneiden perheiden korvaukset. Toki niissä on vaihteluja ja ns ammatilliset laitosmaiset perhekodit saavat suurimmat korvaukset, niissä on koulutettu henkilökunta ja väkeä enemmän. Tiedän yhden aika läheltä. Normaali perhesijoitus ei saa tuollaisia summia, mitä esität. Pitää älytä lopettaa provot.No ainakin ne VAATI sitä 550 e/laps/kk eli 2200e/kk ja tämä oli pelkästä murhasta!
Tää summahan oli se mitä Annelin vaadittiin maksavan, yhteiskunta maksaa sitten jotain lisää. Oikeuden määräämät korvaukset ei saa vähentää muita tukia.
Lisäksi tuli vielä hyväksikäyttökärsimyskorvausrahat.
Tosin nehän ei saanu niitä murharahoja eli ....
Mitäs noi hyväkskäyttötuomio korvaukset oli?
Niitähän ne sai niin Annelilta kun taksariltakin. - 10 000 000€?
Rahastuksen makua? kirjoitti:
No ainakin ne VAATI sitä 550 e/laps/kk eli 2200e/kk ja tämä oli pelkästä murhasta!
Tää summahan oli se mitä Annelin vaadittiin maksavan, yhteiskunta maksaa sitten jotain lisää. Oikeuden määräämät korvaukset ei saa vähentää muita tukia.
Lisäksi tuli vielä hyväksikäyttökärsimyskorvausrahat.
Tosin nehän ei saanu niitä murharahoja eli ....
Mitäs noi hyväkskäyttötuomio korvaukset oli?
Niitähän ne sai niin Annelilta kun taksariltakin.Asiassa on pieni mutta. Tuomio vaatii aukottoman näytön ja sellaisesta ei ole hajuakaan.
Anneli tulee itse saamaan Suomen historian suurimmat korvaukset aiheettomasta pidätyksestä, henkisestä kärsimyksestä ja ties millä kaikilla perusteilla.
Tämä tulee olemaan todellinen herkkupala korvauspyynnön laatijoille!
Toivottavasti heillä on yhtä hyvä mielikuvitus kuin syyttäjillä.
- asian laita
Anneli Aueria ei ole tuomittu. Tuomion on perustuttava oikeusperiaatteisiin, lakiin ja ihmisoikeuksiin. Tämä päätös loukkaa näitä kaikkia, joten se ei ole tuomio.
Nyt olisi lainpuolustajien poliisissa ja puolustusvoimissa herättävä, ja vapautettava Auer aseistettujen kaappaajiensa käsistä. Samalla tulisi pelastaa Suomen laillinen oikeusvaltio mielivaltaisten vallankaappaajien ja ihmisoikeusrikollisten käsistä. Suomea ei voida päästää vajoamaan laittomuuteen, rikollisuuteen, mielivaltaan ja anarkiaan! Oikeuden herjaamista ja purkamista ei voida hyväksyä!
Kunnioitan syvästi laillista oikeutta, ja juuri siksi vaadin sen herjaamisen ja kyseenalaistamisen loppumista! Oikeuden viholliset ja purkajat on saatava vastuuseen, laillinen oikeuslaitos on palautettava!
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433374Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan162455Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3622450Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!811700- 861375
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541060SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs69966- 73906
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.25742Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l4684