Uskikset aloittamassa uudet noitavainnot?

Helsingin Sanomat uutisoi 7.6.2013, että syyttäjän mukaan ”uusi näyttö paljastaa Anneli Auerin motiivin murhaan”. Lisämateriaali pitää uutisen mukaan sisällään mm. väitteitä Auerin ”saatananpalvonnasta”, joita on tapauksessa perin surkuhupaisasti ollut ennenkin esillä.

Syyttäjä haluaa koko lisämateriaalin, motiviin mukaanlukien, salaiseksi. Olisiko tähän syynä ennen kaikkea se, että tämä “saatananpalvontaa” sisällään pitävä lisämateriaali on yhtä naurettavaa kuin aiemminkin eikä syyttäjä halua joutua tapauksessa julkisesti enää yhtään enempää naurunalaiseksi?

Oikeudenkäynnissä saatananpalvonta-asiantuntijana ollut uskovainen, Keijo Ahorinta, aiotaan nyt pyytää pääkäsittelyn todistajaksi. Siis… ei nyt Saatana! Luvassa on kovan luokan mustaa stand-up-komediaa, Suomen oikeuslaitoksen ja syyttäjien itsensä naurettavaksi tekemistä, sekä tietysti Saatanan esiinmanaamista. Jos tämä tapaus on ollut totaalinen farssi jo tähän asti, niin nyt tulee (loppuhuipennukseksi?) kunnon lisäsatsi paskaa housuun! Jotkut ne vaan osaavat tämän.

Keijo, kun marssit sinne todistajapönttöön, niin lupaathan, että annat meille kunnon shown, Malleus Maleficariumia koko rahalla! Kun kerran tälle tielle on lähdetty, niin viedään tämä keskiaikainen urpoilu täysillä loppuun asti!

Päivän biisi, Keijon kunniaksi: Venom: In league with Satan.

http://mesikammen.wordpress.com/2013/06/10/nahkaliivi-ahorinta-ratsastaa-jalleen-osa-3/
0955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


voi helevata kirjoitti:

Helsingin Sanomat uutisoi 7.6.2013, että syyttäjän mukaan ”uusi näyttö paljastaa Anneli Auerin motiivin murhaan”. Lisämateriaali pitää uutisen mukaan sisällään mm. väitteitä Auerin ”saatananpalvonnasta”, joita on tapauksessa perin surkuhupaisasti ollut ennenkin esillä.

Syyttäjä haluaa koko lisämateriaalin, motiviin mukaanlukien, salaiseksi. Olisiko tähän syynä ennen kaikkea se, että tämä “saatananpalvontaa” sisällään pitävä lisämateriaali on yhtä naurettavaa kuin aiemminkin eikä syyttäjä halua joutua tapauksessa julkisesti enää yhtään enempää naurunalaiseksi?

Oikeudenkäynnissä saatananpalvonta-asiantuntijana ollut uskovainen, Keijo Ahorinta, aiotaan nyt pyytää pääkäsittelyn todistajaksi. Siis… ei nyt Saatana! Luvassa on kovan luokan mustaa stand-up-komediaa, Suomen oikeuslaitoksen ja syyttäjien itsensä naurettavaksi tekemistä, sekä tietysti Saatanan esiinmanaamista. Jos tämä tapaus on ollut totaalinen farssi jo tähän asti, niin nyt tulee (loppuhuipennukseksi?) kunnon lisäsatsi paskaa housuun! Jotkut ne vaan osaavat tämän.

Keijo, kun marssit sinne todistajapönttöön, niin lupaathan, että annat meille kunnon shown, Malleus Maleficariumia koko rahalla! Kun kerran tälle tielle on lähdetty, niin viedään tämä keskiaikainen urpoilu täysillä loppuun asti!

Päivän biisi, Keijon kunniaksi: Venom: In league with Satan.

http://mesikammen.wordpress.com/2013/06/10/nahkaliivi-ahorinta-ratsastaa-jalleen-osa-3/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu