Tarvitsen neuvoa. Minä olin kristitty kun menin naimisiin muslimimieheni kanssa. Hän näytti hyväksyvän uskoni. Mutta nyt avioliitossa hän on alkanut tuoda esiin inhoaan kristinuskoa kohtaan. Hänen mielestään kristinuskon opetus Kolmiyhteisestä Jumalasta ja Kristuksen jumalallisesta luonnosta ovat silkkaa jumalanpilkkaa. Nyt hän yritti saada minut ottamaan ristinkin kaulastani. Minä olen hieman neuvoton tässä asiassa. Tuntuu pahalta, kun hän yrittää saada minut luopumaan Jumalastani.
aviomies haluaa että kiellän
uskoni
19180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Et ollut uudestisyntynyt Jumalan lapsi, kun menit muslimin kanssa naimisiin. Etkä ole vieläkään. Nimeltään kristitty ei ole Jeesuksen seuraaja.
Niität nyt sitä, mitä olet kylvänyt.
Ystävä !
RUKOILE JEESUKSEN APUA !
Kun aidosti pyydät Häneltä apua, niin sen kyllä varmasti saat. Ole rukouksessa kestävä.
Hakeudu muiden uskovien seuraan, Raamattu- ja rukouspiireihin jne.
Siunausta !
Sait jo hyvän neuvon rukoilla ja muiden uskovien kanssa. Rukoile vaan miehesi puolesta ja rakasta häntä niin kuin tähänkin asti. Paras on, kun teet niin, kuin mun vaimo, jolle sanottiin; Älä puhu enää miehellesi Jumalasta, vaan puhu Jumalalle miehestäsi. Jätä kaikki Herran haltuun. Ja äläkä kuuntele niitä, jotka yrittävät tuomita sinua. Jos miehesi rakastaa sinua ja tahtoo olla kanssasi, niin ok, mutta ole sinä kuitenkin Jumalalle alamainen.
Olet varmaan huomannut keskustelun naapuripalstalla, jossa puhutaan, että vaimon pitää olla miehelleen alamainen. Siitä saa vähän väärääkin käsitystä. Lain kautta ymmärrettynä se menee mullin mallin. Olla miehelleen alamainen tarkoittaa, että on alamainen Raamatun Sanalle. Ei siis kaikessa miehelleen alamainen, vaan Sanan mukaan alamainen.
Koska mies lankesi ja nainen petettiin, niin Jumala kutsuu tämän langenneen eli miehen takaisin siihen tehtävään, mistä mies pois poikkesi.
Muslimimaailmassa ja kristillisessäkin maailmassa kaikki on päin vastoin, kuin pitäisi. Jos oikein asia otetaan, niin miehen tulisi palvella vaimoaan, eikä päin vastoin. Uskonnollisuus on kääntänyt kaiken päälaelleen.
Sulle paras neuvo tulee Jumalalta. "Enemmän tulee totella Jumalaa, kuin ihmisiä", oli se ihminen sitten vaikka oma aviomies.
Pidä sinä vaan Jeesuksesta kiinni ja rukoile.
Siunausta.
Kiitos sinulle vastauksestasi. Tuo tuntuu hyvältä ja oikealta neuvolta.
Onpa tässä mukava uskova mies :).
Tosiaan ei omaa uskoa pidä kieltää.
Jari-Pekka vastasi sinulle hvyin. Älä missään nimessä kiellä uskoasi Jeesukseen Kristukseen ja luovu hänestä. Jos mies alkaa sinua uhkaamaan ja suorastaan pakottaa kieltämään Krisus, niin silloin pakane ja jätä hänet.
Herra on kanssasi: On voimallinen pelastamaan miehesikin.
Ei islam eikä muslimit kiellä Jeesusta eivätkä Jumalaa vaan kolmiyhteyden jonka he käsittävät kolmiyhteisenä Jumaluutena.Kun muslimille taas Jumala on yksi ylitse muiden eikä sen rinnalle tule nostaa muita Jumalia tai ylistetä mitään muuta.
Kyllä he kieltävät Jeesuksen. Joka ei usko, että Kristuksen persoona on Jumalan toinen persoona ja Hänellä on jumalallinen luonto ihmisluonnon ohella ja näin ollen Jeesus Kristus on tosi Jumala ja tosi ihminen, on kieltänyt Jeesuksen .
Ehkä teidän molempien kannattaisi alkaa suhtautua maailmaan realistisemmin ilman noita vanhoja satuja? Ettekö näe, että mielikuvitusjumalanne meinaa rikkoa perheenne?
Ateismi on "helppo" tie mutta minulle liian rajoittunut ajattelumalli. Voisin oikeastaan sanoa, että en pelkästään usko, että Jumala on olemassa. Tiedän, että Jumala on olemassa. Hän on kaikkea muuta kuin mielikuvitusolento. Hän on antanut itsestään riittävän monta todistusta ihmiskunnalle (ja näistä todistuksista suurin on tietysti Kristus) ja yksin hiljaisuuden kuunteleminen kertoo sille, jolla on korvat kuulla, että Jumala on. Hän oli, Hän on ja Hän tulee olemaan riippumatta siitä, mitä me täällä Hänestä tuumataan. Hän on loogisuus ja järki elämän takana. Hän tekee elämästä mielekkään, Hän antaa suunnan ja tarkoituksen. Hän elävöittää hengen ja antaa toivoa tulevaan. Minulle Jumala on Elämä.
"Nyt hän yritti saada minut ottamaan ristinkin kaulastani."
Risti on idoli siinä missä kultainen sonnikin. Ei tule palvoa idoleita eikä ristiä tulisi pitää jumalankuvana. Eihän se tietenkään Jumalaa edusta vaan tappomekanismia. Yhtä hyvin kaulassasi voisi riippua revolveri tai puukko. Tuollainen riipus edustaa siis väkivaltaa. Et kai halua että sinut yhdistetään siihen väkivaltaan mitä Nero tai Pilatus edustivat?
Eikä se riipus tee sinusta yhtään sen parempaa ihmistä. Sama kuin pitäisit mukanasi jonkinlaista valtikkaa minkä avulla yrittäisit osoittaa olevasi jonkinlainen suuri kuningashahmo. Tuollaiset riipukset edustavat turhamaisuutta. Jos haluat muistaa Jeesusta, tee se omassa päässäsi ja tee niitä tekoja mitä Jeesus teki. Eivät ihmiset tee sinun puolesta hyviä tekoja sen vuoksi että sinun kaulassasi on risti mikä edustaa väkivaltaa. Toki voit uhkailla ihmisiä väkivallalla ja pyrkiä pelottelemaan ihmisiä tuon ristin avulla.
Tämän henkilön vuoksi sinä uskot kolmiyhteiseen Jumalaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tertullianus
Jos ihmiset lopettaisivat valehtelun niin elämä olisi melkoisesti helpompaa. Ikävä kyllä ihmiset keksivät jatkuvasti uusia selityksiä vaikka mille ilmiöille ja nämä selitykset ovat oman pään tuotosta. Minäkin voisin esittää sinulle vaikka minkälaisia teorioita joita kehitän oman pään sisällä, mutta ne olisivat puhtaasti omassa päässä keksittyjä valheita.
- Sillä on yksi Jumala ja yksi välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen, Kristus Jeesus (1. Timoteukselle 2:5)
^ Jeesus ei ole Jumala vaan välittäjä.
- Kukaan ihminen ei ole milloinkaan nähnyt Jumalaa. (Johannes 1:18)
^ Näkikö kukaan Jeesusta?
- Kukaan ei ole milloinkaan nähnyt Jumalaa. Jos rakastamme jatkuvasti toisiamme, niin Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on täydelliseksi tulleena meissä. (1. Johanneksen kirje 4:12)
- Siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivaiden enkelit eikä Poika, vaan ainoastaan Isä. (Matteus 24:36)
^ Isä tietää, mutta Poika ei? Onko Jumalalla niin paha persoonallisuushäiriö ettei Hän tiedä mitä hänen toinen persoona tietää?
- [Mutta Jeesus sanoi: ”Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.”] Sen lisäksi he heittivät arpaa jakaakseen hänen päällysvaatteensa. (Luukas 23:34)
^ Puhuiko Jeesus itselleen kun hän pyysi Isältään armoa?
- Jeesus sanoi heille: ”Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä Jumalan luota minä tulin ja olen täällä. Enkä suinkaan ole tullut omasta aloitteestani, vaan hän on lähettänyt minut. (Johannes 8:42)
^ Valehteliko Jeesus tässä ihmisille ettei hän tullut omasta aloitteesta jos hän on Jumala?
- Te kuulitte, että minä sanoin teille: minä menen pois ja tulen takaisin teidän luoksenne. Jos rakastaisitte minua, niin te iloitsisitte siitä, että menen Isän luo, sillä Isä on minua suurempi (Johannes 14:28)
^ Suurempi millä tavoin jos kyse on samasta henkiolennosta tai hahmosta?
- Jeesus vuorostaan vastasi heille ja sanoi: "Se, mitä minä opetan, ei ole minun, vaan hänen, joka on lähettänyt minut." (Johannes 7:16)
- Jeesus vastasi: ”Jos minä kirkastan itseni, minun kunniani ei ole mitään. Isäni kirkastaa minut, hän jonka te sanotte olevan Jumalanne (Johannes 8:54)
^ Jumala ei saa kunniaa kirkastaessaan itse itseään jos se tulee samalta persoonalta.
Kyllä Kristuksen kantaneella ristillä on suuri voima. Sen todistaa jo Raamattu esim 2. Moos 17:11-12. Niin kauan kuin Mooses jaksoi seistä ristin muodossa kädet sivuillaan, israelilaiset olivat voitolla.
Minä uskon kolmiyhteiseen Jumalaan Raamatun kirjoitusten perusteella ja Kirkon tradition perusteella. Jumalan monipersoonaisuus esitetään jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa. Sama todistus jatkuu läpi Genesiksen. Hyvin selvästi kolmiyhteisestä Jumalasta todistaa myös 1. Moos 18, jossa Jumala ilmestyy Abrahamille kolmen miehen muodossa.
Vastaan kysymyksiisi?? (en tiedä miksi laitoit noita toteamuksia tuohon viestiisi), vaikka niihin on vastattu jo ekumeenisissa kirkolliskokouksissa ennen vuotta 1000jKr.
1. Jeesus on välittäjä siten, että Hän otti ihmisluonnon ja tuli ihmiseksi. Hän ei ole profeetta vaan JUmala ja ihminen. Hänessä ihmisluonto yhdistyy jumalalliseen luontoon.
2. Tuo lause jatkuu: Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan Hänet.
Älä siis ota irrallisia lauseita Raamatusta. Tuossa on suora todistus Kristuksesta Jumalana, Jumalan toisena persoonana.
3. Me emme näe Jumalaa koska Hän on henki, mutta Jumala otti ihmisen muodon, ja ihmisenä voimme katsella Häntä Kristuksessa ja sen takia myös kuvakielto kumoutui.
4. Mark 13:32 poikkeaa Matteuksen vastaavasta Matt 24:36. P. Basileos Suuri kertoo tämän Markuksen Evankeliumin tarkoittavan sitä, että ihminen ei tiedä ja että Jumalan toisen persoonan tieto tulee ensimmäiseltä persoonalta, Isältä. Pojalla ei ole tietoa ilman, että Isällä on tieto ja että Isä sen Hänelle ilmoittaa. Isä on kaiken "alkusyy" ja Hänestä syntyy Poika iänkaikkisesti.
5. Jumalan toinen persoona tuli ihmiseksi. Ihmisenä Kristus myös kärsi ja ihmisenä hän kuoli ja ihmisenä Hän rukoili Isää Jumalaa. Jumalallinen luonto ei voi olla osallinen kärsimyksestä ja kuolemasta, mutta Kristuksella oli myös ihmisluonto. Hän oli uusi Adam. Toisaalla Raamatussa näet, miten Kristuksella on valta antaa anteeksi eli Hänellä on Jumalallinen valta koska Hän on Jumala.
6. Jos ihminen rakastaa Jumalaa tai välittää rakastavansa, hänen tulisi rakastaa myös Kristusta, koska Kristus on Jumala, yhtä Isän kanssa. Tämähän on aivan selkeä todistus. Jumalalla on kolme persoonaa, jatkuvassa rakastavassa kommunikaatiossa keskenään. Isä on alkusyy. Jumalan toinen persoona, Poika, toimii harmoniassa ensimmäisen persoonan, Isän, kanssa.
7. Jumala on kolmen persoonan ykseys. Isä on kaiken alkusyy ja Poika syntyy Hänestä, Pyhä Henki lähtee Hänestä iänkaikkisesti. Ilman Isää ei olisi Poikaa eikä Pyhää Henkeä. Silti Jumala on yksi.
8. Sama selitys kuin edellä.
9. Edelleen sama selitys. Isä on persoonista ensimmäinen. Hänestä ikuisesti syntyvä Poika toimi luomisessa Isän tahdon toteuttajana, Sanana. Jumalan kolmas persoona, Pyhä Henki, liikkui luodussa maailmassa ja pyhitti sen, ja edelleen toimii samassa tehtävässä, pyhittää.
Raamatussa sanotaan, että Jumala vihaa avioeroa. Mutta Jumala vihaa vielä enemmän sitä, että joku tulee Jumalan ja uskovan välille.
Jos miehesi ei heti ja kokonaan lopeta tuota painostusta, niin sinulla on oikeus ottaa ero miehestäsi ja tässä tapauksessa se on viisasta tehdä.
Anna miehellesi yksi mahdollisuus lopettaa tuo puhe varoittamalla erosta vakavasti. Jos ei usko, niin eroa heti.
1. Kor 7:15 Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa
Jännä, miten tietyt uskonnolliset ihmiset pitävät heti kristittynä aloitusviestin kirjoittajaa, vaikka hänen käytöksensä todistaa, että hän ei ole ollut Jumalan lapsi, ja tuskin on sitä vieläkään. Sen sijaan, että neuvoisitte uskovaa sisarta, kehottakaa kääntymykseen ja mielenmuutokseen, jotta saisi synnit anteeksi ja ikuisen elämän Jumalalta meidän herramme Jeesuksen kristuksen kautta.
Evankeliumin totena pitäminen ei ole vielä aitoa kristinuskoa vaan sen ja Jeesuksen sanojen sekä Raamatun opetusten mukaan eläminen. Armo vaikuttaa tämän vasta sen jälkeen, kun on saatu pyhä henki eli on tultu Jumalan lapseksi. Jumalan lapset eivät mene naimisiin muslimien kanssa (joskus joku voi langeta, mutta langennut kyllä tajuaa langenneensa ja poikenneensa pois Jumalan tahdosta).
ku lukee näitä viestejä, niin ei voi muuta todeta kuin, että niin monet teistä uskovaisista antaa kyllä niin hullun kuvan itsestään. ei nyt millään pahalla, mut ei kyl hyvälläkään. En usko jumalaan, ja nää viestit kyllä vahvistaa käsitystä ettei sellaseen hölynpölyyn kannata uskoakaan. Eletään kuitenkin 2000-lukua.. Mutta alkuperäisesta kirjoittajasta olen sitä mieltä, ettei kenenkään tule sanella mitä/mihin pitää uskoa tai ei uskoa. Se pitää itse päättää. Minä en usko, jos joku mies sanois et tule uskoon tai en tahdo olla kanssasi, niin valinta olisi helppo.
Jos asuisin vaikka Kreikassa, jossa olisi kristittyjä. Siellähän ei kristitty voi avioitua muslimin kanssa ilman, että hänet erotetaan ehtoollisyhteydestä. Toisin on Venäjällä. Siellä on paljon vaikeampaa löytää oikeauskoista puolisoa, joten Venäjän kirkko sallii armotalouden mukaan avioliitot toisuskovien kanssa. Entäpä täällä Suomessa? Tuomitseeko usko minut elämään yksin? Ehkä, mutta uskon Jumalan armoon ja armotalouteen tässä asiassa. Minun on silti parempi avioliitossa toisuskovan kanssa kuin ns. sinkkumarkkinoilla, joissa paljon herkemmin voi langeta syntiin. Nyt koen olevani turvassa, koska minulla on oma puoliso ja kirkon siunaama avioliitto. Kiitän Jumalaani siitä, että Hän toi minut tähän turvasatamaan, avioliiton suojiin. Pitkään (kuuden vuoden ajan) etsin kristittyä puolisoa mieheni hylättyä minut, ei sellaista löytynyt.
Uskon Jumalan itsensä osoittaneen minulle puolison, koska tiesin jo ennen kuin mieheni näin ensimmäisen kerran, että menisimme naimisiin. Kun hän näki minut ensimmäisen kerran, hän sanoi, että hänen sydämensä hypähti ja hän tiesi. Hän kosi lähes heti.
Älä suostu hänen yritykseensä, mutta älä myöskään kiistele siitä. Sielun pelastuminen ei ole mikään leikin asia, joten älä anna pirulle kalleinta aarrettasi: uskoasi, vaan pidä siitä tiukasti kiinni!
Ateistina vastaisin, että sinulla on täysi oikeus katsomukseesi siinä missä miehelläsikin. Joko molemmat hyväksytte toistenne näkemykset tai jos niistä tulee kynnyskysymys, katsoisin avioliiton edellytysten puuttuvan. Äläkä välitä näistä "kristittyjen" tuomitsevista viesteistä. Ei rakkaus katso uskontoa. Kumma kun kristiityjen rakkaus kanssasisartaan kohtaan ei vaan näy käytännössä.
Onko teillä lapsia?
Risti muistuttaa muslimimiestäsi siitä kamalasta kuolemasta jonka Isa ( aleihi wa sallam/ rauha hänen kanssaan)=Jeesus koki.Muslimit eivät muistele tätä kauheutta koska Isa=Jeesus on myös islamin yksi profeetta Muhammedin lisänä.
Samoin raamattu eli Injeel on pyhä kirja muslimeille koraanin kanssa.
Muslimit eivät usko pyhään kolmiyhteyteen.Heille Jumala on vain yksi.Heille usko on monoteistinen asia.
Koska en tiedä mistä maasta miehesi on laitoin nuo arabiankieliset nimet tuohon oletuksena.
Muslimin tulee kunnioittaa toisia uskontoja ja hän voi naida kristitynkin mutta lapset kasvatetaan kuitenkin islamin mukaisesti yleensä.
Muslimi ajattelee että jokainen ihminenon syntyessään muslimi.
Vaikka koraani tai islam ei salli tai suosittele eräitä tapoja silti niitä esiintyy tietyissä maissa ja tiettyjen etnisten ryhmien parissa ja tietyissä ryhmittymissä.
Miehesi voi olla tietämätön omasta uskostaan tai hänellä on jokun ihme suuntauksen linjaukset käytössä mikä ei taas edusta ns. virallista islamia.
Kysymällä häneltä suoraan miksi ja pyydä perustelemaan se koraanin avulla.Jos tämä ei auta menkää virallisen imaamin tai oppineen puheille jos asiasta kehkeytyy ongelma.Suomessa en tiedä onko nykyisin islamin oppinutta scholaria eli ulamaa eli joka on yliopistosta valmistunut islamin oppinut.Sama kuin meillä täällä yliopistosta valmistunut pappi.Aiemmin on ollut eräs somalimies ainakin jolla tämä oppiarvo on ollut.
Mutta huuhaatakin on islamissakin paljon.lukuisia eri ryhmittymiä joilla voi olla tavallisesta islamista täysin poikkeavia käsityksiä ja tapoja.Samoin joissakin kulttuureissa tai perheissä.