Tänäaamuisen paperihesarin mielipide-osastolla oli peräti kaksi kieliaiheista kirjoitusta.
Toinen oli epälooginen ja hämärä kirjoitus, jossa ihmeteltiin jotain "vihaa kieliä kohtaan". Eli svekokirjoitus.
Mutta toinen oli yllättäen dosentti(emeritus) Eino A. Revon selkeästi pakkoruotsituksen tuomitseva kirjoitus.
Eli kielikeskustelu vain jatkuu. Hesarikin joutuu huomioimaan myös kielivapauden kannattajien mielipiten.
Toinen oli epälooginen ja hämärä kirjoitus, jossa ihmeteltiin jotain "vihaa kieliä kohtaan". Eli svekokirjoitus.
Mutta toinen oli yllättäen dosentti(emeritus) Eino A. Revon selkeästi pakkoruotsituksen tuomitseva kirjoitus.
Eli kielikeskustelu vain jatkuu. Hesarikin joutuu huomioimaan myös kielivapauden kannattajien mielipiten.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Nuo kirjoitukset olivat hyvää mainosta kielivapauden asialle. Vierekkäin asetettuna tuli selvästi ilmi dosentin kirjoituksen järkevyys ja paremmuus.
"Nuo kirjoitukset olivat hyvää mainosta kielivapauden asialle. Vierekkäin asetettuna tuli selvästi ilmi dosentin kirjoituksen järkevyys ja paremmuus."
Kenen mielestä?
Minä en niitä vielä ole lukenut, joten en voi ottaa kantaa.
Mutta ainakin on jälleen todistettu vääräksi nettiofennojen valhe Hesarin puolueellisuudesta. No sehän ei tietenkään estä nettifennojen valehtelemisen jatkuvan siltäkin osin.
Oliko jommassakummassa uusia perusteluja tai näkökohtia?
"Kenen mielestä?"
Aloittajan ja varmaankin suuren osan palstan kielivapautta kannattavien mielestä?
"Minä en niitä vielä ole lukenut, joten en voi ottaa kantaa."
Eihän tiedon puute tai jonkin asian tuntemattomuus ole koskaan estänyt sinua ottamasta kantaan nettifennoja ja heidän vihapuheitaan, tai kansalaisaloitteessa näkemiäsi virheitä vastaan.
Pikemmin sinun tunnusmerkkisi on, että ensin hutkitaan verbaalisesti ja jälkeenpäin sitten tutkitaan oliko edes aihetta, ja menikö kritiikki edes lähellekään tosiasioita.
"Mutta ainakin on jälleen todistettu vääräksi nettiofennojen valhe Hesarin puolueellisuudesta. No sehän ei tietenkään estä nettifennojen valehtelemisen jatkuvan siltäkin osin."
Montako kirjoitusta olet nähnyt toimituksen tekemänä jossa mietitään Suomen kielitilanteen uudelleen järjestämistä tai pakkoruotsin asemaan muutoksia, siis muuten kuin varhaistamalla sitä?
"Mutta ainakin on jälleen todistettu vääräksi nettiofennojen valhe Hesarin puolueellisuudesta. No sehän ei tietenkään estä nettifennojen valehtelemisen jatkuvan siltäkin osin."
HS on kyllä täysin puolueellinen lehti tässä asiassa.
Yhden lukijakommentin julkaiseminen ei muuta lehden linjaa.
Huomasin Hesarin nettiversiossa venäjänkielisen uutisotsikon!
Arvaanpa syyn moiseen. Niin HS yrittää mitätöidä erehdyksensä, kun sortui tekemään ruotsinkielisen sivun paperihesariin.
Että muka muunkieliset jutu olisivat käytäntönä. Ei mene läpi.
Toimittaja kirjoitti :"Mutta toinen oli yllättäen dosentti(emeritus) Eino A. Revon selkeästi pakkoruotsituksen tuomitseva kirjoitus.
Eli kielikeskustelu vain jatkuu. Hesarikin joutuu huomioimaan myös kielivapauden kannattajien mielipiteen."
Noteerasin saman asian. Tämä oli jo toinen pakkoruotsia kritisoiva kirjoitus lyhyen ajan sisällä, joka oli päässyt Hesarin yleisönosastokirjoituspalstalle julkaistuihin juttuihin. Hämmästyttävää! Totisesti elämme outoja aikoja!
"Hämmästyttävää! Totisesti elämme outoja aikoja! "
Mikä nyt nettifennoa niin häämstyttää? Se että HS ei olekaan puolueellinen ja svekomafian sätkynukke? Yritä nyt muistaa tämä, ettet ihan hetikohta taas valehtele Hesarin linjasta, kuten teillä on tapana.
"Mikä nyt nettifennoa niin häämstyttää? Se että HS ei olekaan puolueellinen ja svekomafian sätkynukke?"
Tietenkin se on, ja juuri sen vuoksi noiden kirjoitusten julkaiseminen hämmästyttääkin, eli olisiko mahdollista odottaa aitoa puolueettomuutta aiheen käsittelyssä joskus tulevaisuudessa.
" Yritä nyt muistaa tämä, ettet ihan hetikohta taas valehtele Hesarin linjasta, kuten teillä on tapana. "
Sinä jaksat leimata kaikkia pakkoruotsia vastustavia ilman poikkeuksia, milloin vihapuhekirjoittajiksi, milloin valehtelijoiksi.
Rautis voisi muistaa kaksi asiaa, eli A, Kaitera on yksi asiallisimmista palstan keskustelijoista, jolla ei ole ylilyöntejä, ja B, varovaisuutta näihin leimaamisiin kyse on kirjoittajasta joka esiintyy omalla nimellään.
"Mikä nyt nettifennoa niin häämstyttää? Se että HS ei olekaan puolueellinen ja svekomafian sätkynukke? Yritä nyt muistaa tämä, ettet ihan hetikohta taas valehtele Hesarin linjasta, kuten teillä on tapana."
HS on täysin puolueellinen lehti pakkoruotsiasiassa. Eikä yksittäinen lukijakommentti asiaa muuta. Näkemykset näkyvät enemmän muun lehden kuten toimittajien ja pääkirjoitusten muodossa.
Tosin oli joskus HS:n pakkokin ottaa toimittajan näkemys monipuolisesta kielivalikoimasta ylös, mutta suhde ruotsin kielen hyväksi on HS:ssä 10/20:1. 20 kirjoitusta puolesta ja yksi vastaan.
Yleensä näissä kirjoituksissa myös tietoisesti vääristellään asioita. Pakkoruotsia ei kutsuta sen omalla nimellään (jota se todellakin on). Monipuolista kielivalikoimaa ei edes käydä sanallisesti läpi, vaan puhutaan tietoisesti harhautten epämääräisistä asioista kuin esim. "ruotsin kielen vihasta" yms. Aina ovat myös päteviä vanhat vertaukset pakkomatematiikkaan, Ruotsiin muuttoon yms. jotka jo kai jokaisen pitäisi tietää etteivät nämä 100x kumotut vertaukset voi kerta toisensa jälkeen olla päteviä.
Yksittäisiä lukijakommentteja on aikaisemminkin julkaistu ja on kai pakko julkaistakin, koska pidemmän päälle sellainen voisi olla lehden toiminnan kannalta kiusallista, jos tajuttaisiinkin ettei toisia mielipiteitä koskaan julkaista.
Kornia vain on ettei koskaan tälläisiä kommenttejakaan tunnuta julkaisevan "pelkästään yksin". Eli aina siihen on pakko ottaa "puolusteleva kirjoitus" mukaan tai vaihtoehtoisesti julkaistaan vain se puolusteleva kirjoitus, vaikka asiasisältö olisikin päin prinkkalaa.
HS on haistanut mikä on tilanne ja lopputulema ja koettaa pestä kasvojaan tulevaisuuden graduja ja lopputöitä varten.. :)
"HS on haistanut mikä on tilanne ja lopputulema ja koettaa pestä kasvojaan tulevaisuuden graduja ja lopputöitä varten"
Milloin seuraava nettifennon kirjoittama gradu tulekaan ilmoille? Älä unta näe!
Minkä alan miehiä tämä Repo on, en löydä netistä linkkiä?
Hyvä pointti! Dosentti on tiedemies, yliopiston opettaja ja tittelin saa jos ja kun on julkaissut X- määrän julkaisuja. Nykyään julkaisut yleensä löytyvät netistä, tai ainakin otsikot. Erikosta ettei emeritus dosentista löydy Googlella ainuttakaan hittiä, miltään alalta tai minkään asian tiimoilta! Panee miettimään.... Vai onko emeritus yli 100 vuotias?
Olisikohan aloittajalla ollut virhe nimessä, jotenkin tuli mieleen tämä senioripuolueen HT Esko A Repo.
Kotisivut:
http://www.netikka.net/esko.a.repo/
Millä oikeudella nimittelet ja diagnosoit hallusinaatioksi asiallisen kirjoituksen tekijän? Olisiko poliisille asiaa? Kuinka itse voit?
Eihän täällä kukaan ole nimitellyt. Joku yritti vähätellä Repoa, ja hänen pakkoruotsin vastaista kirjoitustaan.
Sellaista tekevät ei ainoastaan svekkulit, vaan innokkaat lakeijat, suomenkieliset wanna-be:t joille ruotsitus on pyhä ja ihana asia.
Onhan RKP:n varapuheenjohtajakin alunperin umpisuomenkielinen, nykyään "me ruotsinkieliset", joka ei saa mielenterveyspalvelujaan ruotsiksi.
"Joku yritti vähätellä Repoa, ja hänen pakkoruotsin vastaista kirjoitustaan."
Oliko Revolla uusia, parempia mielipiteitä ja perusteluja meille?
Toinen kirjoitus ei tainutkaan liittyä pakkoruotsiin vaan vihakirjoituksiin.
Nettifennoilla on joku suuri hätä kun pakonomaisesti haluavat niputtaa nämä kaksi täysin eri teemaa toisiisna. Miksiköhän?
Täällähän päivittäin joku keroo vihaavansa milloin mitäkin r-allergiaansa liittyvää. Ja kun allergia on tarpeeksi paha niin kyllähän se vihaksi panee.
"Nettifennoilla on joku suuri hätä kun pakonomaisesti haluavat niputtaa nämä kaksi täysin eri teemaa toisiisna. Miksiköhän?"
Se ei ole me kielivapauden kannattajat jotka näkevät vihakirjoitukset ja pakkoruotsin vastustamisen samana, vaan ihan teistä svekoista lähtöisin. Mm. sinä olet palstalla sadoin viestein pitemmän aikaa leimannut kaikkia pakkoruotsin vastustajia vihapuhujiksi.
"Täällähän päivittäin joku keroo vihaavansa milloin mitäkin r-allergiaansa liittyvää. Ja kun allergia on tarpeeksi paha niin kyllähän se vihaksi panee. "
Sehän menee kyllä niin, että kun me kerromme vihaavamme pakkoruotsia, teikäläisiltä tulee kommentti miksi vihaamme teitä ruotsinkielisiä.
Rantahurreille on lähtölaskenta käynnissä pakkoruotsin osalta.. fiksuimmat sen tietävät ja äänestävät kielitalibanit ulos rkp:stä !
"Rantahurreille on lähtölaskenta käynnissä pakkoruotsin osalta."
Ja minä kun luulin että pakkoruotsi on suomenkielisille takoitettu oppiaine. Mitäköhän "rantahurreilta" sitten menee jos teiltä lähtee ruotsin pakollisuus.
Vai ajotteko luopua omastanne vaatimatta muita myös luopumaan jostain?
"Ja minä kun luulin että pakkoruotsi on suomenkielisille takoitettu oppiaine. Mitäköhän "rantahurreilta" sitten menee jos teiltä lähtee ruotsin pakollisuus."
Emme tiedä, siksi teikäläisten pakkoruotsista luopumisen kova vastustus, jossa käytetään kaikkia keinoja on erikoista, varsinkin kun päälle todetaan teidänkin puolelta ettei koko asia edes kuulu teille.
Ehkä kyse onkin oppiaineen symbolisesta arvosta, johon liittyy teikäläisten poliittisia ja kulttuurillisia valtatekijöitä, jonka avulla leikitte olevanne toinen puolisko suomalaisista viiden prosentin koosta huolimatta.
"Vai ajotteko luopua omastanne vaatimatta muita myös luopumaan jostain? "
Suurin osa fennoista, joskaan ei aivan kaikki kannattaa sitä vaihtokauppaa, että jos pakkoruotsista tai virkamiesruotsista luovutaan, niin vastaavat pakolliset suomenkielen opinnot voidaan poistaa ruotsinkielisiltä.
Vihapuhetta! Jos kyseenalaistat surujen etuoikeudet, olet rasisti, natsi, masokisti, nisti ja vaikka mitä muuta. Ai niin, Soini on syvältä ja persut kans. Breivik! Breivik!
"Jos kyseenalaistat surujen etuoikeudet, olet rasisti, natsi, masokisti, nisti ja vaikka mitä muuta."
Et välttämättä. Itse asiassa minäkin kyseenalastaisin sellaisia etuoikeuksia. Jos sellaisia olisi. Ja jos väität että sellaisia on olet valehtelija.
Kun sitten mietitään valehtelemisen syytä saattaa muitakin termjä ilmestyä näköpiiriin. Heikko itsetunto on yksi aika tavallinen. Tai sadisti. Tai empaattisesti rajoittunut. Noista muista en sitten tiedä.
No tässä yksi esimerkki etuoikeuksista: täällä Turussa on melkoisen pitkät hoitojonot, niin pitkät jopa että tyksin pitää vähän väliä maksaa siitä sakkoa. Tämä johtuu tietenkin siitä, että säästämistarve on kova. Samaan aikaan ruotsinkielisillä on oma puolensa, hyvä kuntoiset ja homeettomat tilat (tyksin u-sairaala on purkukunnossa). Eikä ruuhkaa. Tuttuni työkaverit, jotka ovat sairaanhoitajia, usein kertovat ru.-kielisen puolen unenomaisesta tilasta. Aina on hyvin aikaa nauttia kaffe ja bulle tunnin ruokatauolla. Tämä kaikki samaan aikaan kun suomenkielinen puoli kärvistelee säästötarpeissaan. Huom. pelkän kielen perusteella järjestetään oma terveydenhuolto...mitä helvettiä
Mistä ihmeen TYKS'an "ruuhkattomasta ruotsinkielisestä puolesta" sinä puhut? Kerropa nyt vähän tarkemmin!
Hän tarkoittaa Åbo Hälsostationen Tallbacken 2:sta, joka toki palvelee myös kaikkia suomenkielisiä, sen jälkeen kun on käynyt väestörekisterissä kirjautumassa ruotsinkieliseksi. Eikö ole kummallista että joku näkee tämän jonain "etuoikeutena", se terveysasemahan on ihan samalla tavalla kaikkien suomalaisten käytettävissä kuin ruotsinkieliset yliopistot. Omituista riidanlietsontaa....
Kiitos! No niin Turussa on siis yksi terveysasema (terveysasemia ylläpitää kaupunki, ei TYKS) jonne ruotsinkieliset palvelut on keskitetty. Aivan kuten Helsingissäkin, jossa ruotsinkielistä palvelua saa kolmella asemalla, se toimii ihan normaalin terveysaseman yhteydessä joten tuskin siellä on enempää tai vähempää hometta kuin suomenkielisten potilaittenkaan tiloissa.
Myöskään TYKS'an jonot ei millään tavoin vaikuta terveyskeskusten tilanteeseen eikä päinvastoin, ei edes sisäilman tilanteeseen. Fenno puhuu taas tapansa mukaan läpiä päähänsä, asioista joista hän ei tiedä hevon paskan vertaa.
Äidinkielinen palvelu terkkarissa turkulaisille suruille tuskin on mikään kohtuuton ETUoikeus, koska sitä on tarjolla ihan jokaiselle fennollekin.
http://www.turku.fi/public/default.aspx?nodeid=4491&culture=sv-fi&contentlan=3
Kyllä svekko on sitten tyhmä. En ihmettele ollenkaan PISA-testien tuloksia. Suomenkielisille täytyy olla n. 18 kertaa massiivisemmat terveyskeskuspalvelut. Jos palveluita on vähemmän, ovat ruotsinkieliset selvästi etuoikeutetussa asemassa. Olisi oikeastaan tuolla "logiikalla" aivan sama, jos kaikkia suomenkielisiä kohden olisi maassa vain yksi lääkäri, jolle kaikkien suomenkielisten täytysi jonottaa.
Svekko on tyhmä sekä svekkona ja tyhmänä pysyy, voissa paistaisi.
"Suomenkielisille täytyy olla n. 18 kertaa massiivisemmat terveyskeskuspalvelut."
Todennäköisesti onkin.
"Todennäköisesti onkin."
Todennäköisesti ei ole, koska Turku ei ole ainoa paikka, jossa suomenkielinen joutuu jonottamaan ruotsinkielistä paljon pidempään.
Todennäköisesti h:ttu antaa jotain näyttöä väitteelleen.
Aina sama juttu, Svekolapio ei joko ymmärrä tai muista. Tällä palstalla on käsitelty aihetta monta kertaa. Asia on näytetty toteen, eikä se muuksi muutu, vaikka Svekolapio ei sitä muka muistaisikaan.
Aihetta on toki käsitelty, mutta ei näytetty toteen. Taitaakin olla vain sitä h:tun valhepropagandaa?
"Aihetta on toki käsitelty, mutta ei näytetty toteen."
Svekolapio sittenkin tällä kertaa muistaa asian, mutta ei muka vain ymmärrä (että on näytetty toteen). Niinpä niin.
Eli eipä ollut h:tulla näyttöä. Siis pelkkää h:tun valhepropagandaa!
Svekolapiolla ei ole kaikki inkkarit kanootissa. Sinä et esittänyt yhtään mitään näyttöä oman näkökantasi paikkansa pitävyydestä. Päinvastaisesta on aihetodisteita (ruotsinkielisten huomattavasti lyhyemmät hoitojonot).
Tällaista on siis keskustelu freudenthalismia raivotautisesti kannattavan hullun kanssa.
Olisiko niistä lyhyemmistä hoitojonoista muuta näyttöä kuin h:tun jankkaus? Kaveri kun on tunnettu viehtymyksestään valhepropagandaan ja säännööllisestä alkoholinkulutuksestaan niin olisi kiva jos jotain faktaa.
Olisiko niistä yhtä lyhyistä hoitojonoista muuta näyttöä kuin Paskalapsan jankkaus. Ei ollut, päinvastaisesta on aihetodisteita, mutta niitä Paskalapsa ei muka ymmärrä.
Yritäpä vielä hetki seurata keskustelua! En minä ole väittänyt hoitojonojen olevan lyhyitä minnekään! Tämä meni nyt niin päin, että h:ttu esitti väitteen eripituisista hoitojonoista. Minä kysyin mihin hänen väitteensä perustuu. Nyt (annosviinojensa jälkeen) h:tun kielenkäyttö muuttuu entistäkin levottomammaksi, mikä lienee merkki melkoisesta hermostumisesta kun hänen valhepropagandansa paljastuu.
Missä ne aihetodisteet sitten ovat?
Tiedät sanonnan: "Link, or it didn't happen?"
Yritetäänpä PISA-svekkulille vielä kertaalleen, jos sittenkin menisi jollakin ihmeellä kaaliin. Tällä palstalla on käsitelty useita kertoja ruotsinkielisten voimavaraisempaa terveydenhuoltoa. Siitä seuraa yleensä myös lyhyemmät hoitojonot, joiden ilmentymiä on uutisoitu.
"Missä ne aihetodisteet sitten ovat?
Tiedät sanonnan: "Link, or it didn't happen?""
Anna palaa svekkuli ja laita linkkiä sille valhepropagandalle, että ruotsinkielisten hoitojonot ovat suurin piirtein saman mittaiset.
Tällä palstalla on useita kertoja varmastikin väitetty, että ruotsinkielisillä olisi lyhyempiä hoitojonoja. Sitä en epäile laisinkaan. Mitäpä muuta täällä nyt ylipäänsä väitetäänkään. Mutta "voimavaraisuuden" käsittelykin on jäänyt väitteiden asteelle. Millä tavalla voimavaraisempia ja missä? Anna luvut!
H:ttu hyvä, sinä esitit väitteen lyhyistä hoitojonoista, sinun tulisi nyt osoittaa väitteesi todeksi. Eikä tähän nyt riitä sellainen, että Hämeenkyrössä pääsee nopeammin lääkäriin kuin Tampereella.
Ehkä johtuu uudesta päätoimittajasta, Riikka Venäläisestä. Viime perjantaina hän kirjoitti hyvän kirjoituksen, jossa kehoitti toimittajia tutkimaan arvomaailmaansa ja osaavatko he ottaa riittävästi etäisyyttä omiin arvoihinsa.
Ehkä hesari yrittää toista suuntaa, koska tappiot ovat edessä ja monet suomenkieliset ovat lopettaneet tilauksensa.
Onhan tuo nätti ajatus, mutta ei vastaa rumaa arkirealismia. Jos joku asia on vaikuttanut, niin se on Aatos Erkon poistuminen kuvioista. Aatos oli kova sveko ja kukaan ei uskaltanut hänen atemaailmansa uhmata Sanoma Oy.ssä. Ehkä Erkon määräävässä asemassa oleva jälkipolvi on enemmään suomenmielistä?
"Ehkä Erkon määräävässä asemassa oleva jälkipolvi on enemmään suomenmielistä?"
Valitettavasti ei sinne päinkään. http://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/osake/suurimmat-osakkeenomistajat
Eivät ehkä niin ole, MUTTA joutunevat harjoittamaan reaalipolitiikkaa eli lopettaman pakkoruotsituksen kannattamisen.
Selvästi suurin omistaja on Erkon säätiö. Ketkä ovat sen johdossa? Lpaset?
"Selvästi suurin omistaja on Erkon säätiö. Ketkä ovat sen johdossa? Lpaset?"
Sitä ei aivan yhtä helposti saa selville, koska kyseinen svekkulisäätiö ei ole julkinen osakeyhtiö, jonka on lain mukaan ilmoitettava nettisivuillaan ajantasainen suurimpien omistajiensa luettelo. Sisäpiirirekistereistä saattaa saada selville kenellä kaikilla on vaikutusvaltasuhde säätiöön. Niistäkään ei näy omistusten osuus, joka on pakko ilmoittaa vain määräysvaltayhteisöjen tapauksessa (sekä tietysti suurimpien osakkeenomistajien listauksessa). En tunne lainsäädäntöä siltä osin ollenkaan, ovatko ei-julkisten osakeyhtiöiden omistusosuudet jollakin tavoin kuitenkin yleisön nähtävillä.
Repo totesi hyvin, että pakkoruotsi on valtapolitiikkaa.
Toisin kuin suomenruotsalaiset väittävät, pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä kieltenopiskelun kanssa. Kyseessä on puhdas valtapolitiikka. Ruotsinkielisten asema on Suomessa kuin kuninkaallisilla, joiden kieli pakotetaan koko kansalle.
Suomella on ollut oma lippu n. 100 vuotta, mutta ei vieläkään suomenkielisillä ole omaa kielt, vaan suomenkielisen pitää osata ruotsinkielisten kieli voidakseen saada Suomen valtion viran.
Suomessa demokratia on sitä, että 5 % on enemmistö.
pakkoruotsi poistuu, kuten näemme yle mittauksista kokoomus-rkp sukeltaa ja syvälle ja tilalle tulee Soini-Sipilän hallitus vahvistettuna SDP:llä jolla on uusi puheenjohtaja.
ja silloin alkaa KIELISIIVOUS :) !
Etkö ymmärrä englaninkieltä, olet pahasti typerä tämä on pyörinny netissä toista vuotta, olet varmaan ollu jossakin orressa.
Kanojen kans jyviä nokkimassa.
PARANNA MUISTIA
Se, että teksti on spämmätty aikaisenminkin palstalle, ei sinänsä selitä sitä, miksi niin tehdään. Kuubalaisella ei näy olevan hajuakaan Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta, so what?
Imperialismi ja siihen liittyen muiden alistaminenhan on koko jutun kluu. Maahanmuuttopolitiikkahan on asiassa vain sivujuonne.
Kuballa on paremmin tietoa ruotsita, kun sulla hurri FINJÄVEL näin ruotsalaiset sanoo tuolaisita paskiaisita. koita jo perkelee ymmärtää paskaalapio
Kuubalaiset siis "tietävät" Ruotsin harjoittavan etnisiä puhdistuksia ja rajoittavan maahanmuuttoa niin, että vain viikingin näköiset pääsevät Ruotsiin? Ja sinä uskot tuon?
Minä taas arvelen, että Kuuban ihmisoikeustilanteessa voisi olla enemmän aihetta kritiikille.
Minä ja moni muu tietävät, että Ruotsi on aina sortanut suomalaisuutta.
Ja sama sorto jatkuu vieläkin ruosujen kyykyttämisellä.
Kyse on pahasta asenneviasta suomalaisuutta kohtaan.
Enemmistöillä on ikävä ominaisuus jättää vähemmistö vähemmälle. Tälläkin palstalla monet oikein vaativat, että vähemmistöä pitäisi kohdella huonommin. Minusta sellainen on ikävä ajattelutapa. Mutta sitä en edelleenkään ymmärrä, miksi tuota kuuba-ruotsi juttua spämmäillään tänne. Halutaanko osoittaa, ettei kuubalaisilla ole asioista hajuakaan?
Olisikohan paikallaan, että joku Suomesta ottaisi kantaa ruotsinsuomalaisten puolesta? Vai olisiko se puuttumista toisen valtion asioihin? Jos se ei sen takia voisi olla kukaan valtion edustaja niin voisiko se olla jokin aatteellinen yhdistys? Mieleen tulee suomalaisuudenliitto, joka tehtävän ainakin sääntöjensä mukaan on:
"– edistää kansainvälistä yhteistyötä henkisen ja aineellisen kulttuurin eri aloilla sekä
– ylläpitää yhteyksiä ulkomailla oleviin suomalaisiin ja suomensukuisiin kansoihin"
Kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi on saknnut viimeaikoina. Ei ole varmaa saadaanko 50 000 allekirjoitusta kasaan. Se olis kyllä aikamoinen mahalasku, ja sen jälkeen koko asia voidaan unohtaa.
Kyllä aloite ne äänet saa kasaan. Pelkästään persujen ja kokoomus nuorten voimalla.
Sitten vasta alkaa varsinainen kluu kun rkp':tä aletaan ajaa nurkaan asian käsittelyn kanssa :))
Se kiristys ja korruptio RKP taholta, se on se pakkoruotsin syy