Luin juuri uutisen, josta juohtui mieleeni se, että Saksassa sai jonkun spagettimonsteriuskonnon edustaja olla passikuvassa siiviä päässään, uskonnon nimissä tietenkin.
Nimittäin nyt on Suomessa sikhi saanut oikeudesta myönteisen päätöksen turbaanin pitämisestä työasunsa kanssa, tai jotain sinnepäin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577855946.html
Ehkä on tässä hyvä todeta, että pidän sikhejä sympaattisena joukkona, varsinkin, koska he ovat islamin sorrosta kärsineitä. Ja muistelin, että heidän uskontonsa vaatii miehiä paitsi ptiämään rättiä leikkaamattomassa päässään, myös kantamaan veistä.
Niin nyt kumminkin yleisesti erilaisille etnisille ja uskonnollisille käytänteille periksi antaminen epäilyttää. Esimerkisi yhtenäisten työasujen eräs merkitys tai sivutuote on tasa-arvoisuus: kaikki kuskit ovat samanlaisia. Ja toisaalta erottuvia matkustajista, joka sekin on joskus hyvä seikka.
Spagettisiiviläpäinen autonkuljettaja tai poliisi ei herättäisi minussa erityistä luottamusta, mutta kuvitelmassa, että kaikki uskonnot ovat yhtä sopivia Suomeen, tämäkin tulisi hyväksyä. Turbaanipäinen kuski olisi mielestäni ihan luotettan oloinen kylläkin.
Eli laajasti ottaen uskonnonvapaus tulisi rajoittaa jotenkin ja myöntää, ettei kaikki kulttuurit sovi keskenään sekoitettavaksi. Suomessa perinteiselle suomalaisuudella tulisi olla etusija, tietenkin. Sikhin tapauksessa tämä tarkoittaisi sitä, että jo alkajaisiksi hänen vastuulleen tulisi selvittää, mihin töihin voi turbaanipäisenä päästä, ennen kuin alkaa opiskelemaan ammattia tms.
Minulle sinänsä passeli käytäntö olisi turbaanilinjat, jossa kuskeilla olisi turbaanit päässään. Mitä en tässä linkitetyssä tapauksessa sulata, on se, että pukukoodin luonut yhtiö pakotetaan muuttamaan käytäntöään epäsuomalaiseen suuntaan. Tämähän tarkoittaa, että pian kouluissa pitäisi tarjota rääkkäämällä epäjumalalle uhrattua lihaakin uskonnon vapauden nimissä. Kenelle Suomessa ei kinturissa roikutettu liha kelpaa, hänen kannattaa harkita vegaanin tai maanmuuttajan uraa. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Nimittäin nyt on Suomessa sikhi saanut oikeudesta myönteisen päätöksen turbaanin pitämisestä työasunsa kanssa, tai jotain sinnepäin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577855946.html
Ehkä on tässä hyvä todeta, että pidän sikhejä sympaattisena joukkona, varsinkin, koska he ovat islamin sorrosta kärsineitä. Ja muistelin, että heidän uskontonsa vaatii miehiä paitsi ptiämään rättiä leikkaamattomassa päässään, myös kantamaan veistä.
Niin nyt kumminkin yleisesti erilaisille etnisille ja uskonnollisille käytänteille periksi antaminen epäilyttää. Esimerkisi yhtenäisten työasujen eräs merkitys tai sivutuote on tasa-arvoisuus: kaikki kuskit ovat samanlaisia. Ja toisaalta erottuvia matkustajista, joka sekin on joskus hyvä seikka.
Spagettisiiviläpäinen autonkuljettaja tai poliisi ei herättäisi minussa erityistä luottamusta, mutta kuvitelmassa, että kaikki uskonnot ovat yhtä sopivia Suomeen, tämäkin tulisi hyväksyä. Turbaanipäinen kuski olisi mielestäni ihan luotettan oloinen kylläkin.
Eli laajasti ottaen uskonnonvapaus tulisi rajoittaa jotenkin ja myöntää, ettei kaikki kulttuurit sovi keskenään sekoitettavaksi. Suomessa perinteiselle suomalaisuudella tulisi olla etusija, tietenkin. Sikhin tapauksessa tämä tarkoittaisi sitä, että jo alkajaisiksi hänen vastuulleen tulisi selvittää, mihin töihin voi turbaanipäisenä päästä, ennen kuin alkaa opiskelemaan ammattia tms.
Minulle sinänsä passeli käytäntö olisi turbaanilinjat, jossa kuskeilla olisi turbaanit päässään. Mitä en tässä linkitetyssä tapauksessa sulata, on se, että pukukoodin luonut yhtiö pakotetaan muuttamaan käytäntöään epäsuomalaiseen suuntaan. Tämähän tarkoittaa, että pian kouluissa pitäisi tarjota rääkkäämällä epäjumalalle uhrattua lihaakin uskonnon vapauden nimissä. Kenelle Suomessa ei kinturissa roikutettu liha kelpaa, hänen kannattaa harkita vegaanin tai maanmuuttajan uraa. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sitä se teettää kun ei oteta selvää missä se oikea Jumala on, etsivä löytää...!