Olen miettinyt 51:llä jos nopeusvalvontakamerat ottavat kuvia myös toiseen suuntaan ajaessa eli ottavat kuvan peräkilvestä? Entä jos ohittaa väärällä kaistalla?
Kamerat ja toinen suunta
mietiskelijä
141723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten ne poliisit tunnistavat kuljettajan
takaapäin otetusta kuvasta???
Ei onneksi mene enään pitkään, kun sakot lähetetäänkin ajoneuvon haltialle.
Jos ajaa laina-autolla ylinopeutta niin lainaajan pitää ilmeisesti itse selvittää sotku? Näkyyhän siinä kuvassa kuskin naama, mutta turhaa vähtiä tuollainen aiheuttaa.
Jos auton lainaaja ei suostu niitä maksamaan, niin sitten haltia maksaa ne itse. Arvaapa antaako autoa toisen kerran lainaan?
sen jälkeen ajoneuvon hyvä haltia hoitaa sakot kuin taikaiskusta...
Jos persaukinen opiskelija lainaa miljonääri enonsa bemarin ja polkaisee ajatuksissaan 145 kameraan satkun rajoituksella. Saa miljonääri eno tolkuttomat sakot, koska hänellä on tokuttomat tulot. Eno kun on lomilla, eikä tiedä, kuka rakkaista sukulaispojista autoa kävi ajelemassa kun naama ei näy kuvissa ??? Kyllä sakotettaessa pitäisi sakottaa vain sitä joka autoa kuljettaa, eikä ketään muuta. Uskaltaisitko itse lainata autoasi enää kenellekkään jos haltijavastuu ilmaantuu kuvioihin?
Edelleenkin, Prätkää ei voi tunnistaa edestäpäin, eikä naama näy visiirin takaa, oikeudenmukaisuuttako?
Moottoripyörissä oli ennen kilvet edessä. Ne poistettiin, koska ne olivat vaarallisia jalankulkijoille. Kumpi on tärkeämpää mp:n sakottaminen vai jalankulkijan turvallisuus?
Pistetään haltiat vastuuseen kaikista ylinopeuksista ja jätetään haltijat rauhaan.
Tulot ei vaikuta rikesakkoon. Ei ole tarkoituskaan tehdä mitää päiväsakkolaskutusautomaattia.
Kamerapöntöissä ei ole tutkaa, vaan ajoneuvojen nopeus tunnistetaan toisenlaisin sähkömagneettisin keinoin, tien päällysteeseen upotetun induktiosilmukan avulla.
Silmukka on vain kameranpuoleisella ajokaistalla. Kamerasta loittoneva ajoneuvo ei saa kameraa laukeamaan.
Myöskään "vääränpuoleista" kaistaa silmukan kohdalla ajava (ylinopeudella ohittava tai muuten vain tuolle kaistalle siirtynyt) ajoneuvo ei rekisteröidy.
Kaikilla kameroilla ei ole induktiosilmukkaa tien päällysteessä, ei ainakaan näy. Tarkoittaako se että niitä ei aiota käyttää laisinkaan?
> Kaikilla kameroilla ei ole induktiosilmukkaa
> tien päällysteessä, ei ainakaan näy.
Eipä niin. Asfaltti on yleensäkin läpinäkymätöntä. Kyllä sinne alle silmukan piiloon saa.
Kaikissa pöntöissä ei ole kameraa. Kameroita siirretään silloin tällöin pöntöstä toiseen. Kuva saattaa jäädä ottamatta ja pikavoitto saamatta, vaikka pöntön ohittaisi reilulla ylinopeudella.
Turun ja Helsingin välisellä tieosuudella kameroita on vain Helsinkiin päin vievän kaistan varressa; tien toisella puolella pöntöt ovat tyhjillään. Miksikö? No siksi, ettei kenelläkään voi olla kiirettä Turkuun!
Olisi epäinhimmillistä sakottaa ,kun tukulaisella on kiire takasin sivistyksen pariin.
Monen kameran kohdalla näkee kun asfalttiin on tehty pieniä uria. Ajattelin että silmukan pitää olla lähellä tien pintaa ja siksi urat pitää näkyä aina.