Olen miettinyt 51:llä jos nopeusvalvontakamerat ottavat kuvia myös toiseen suuntaan ajaessa eli ottavat kuvan peräkilvestä? Entä jos ohittaa väärällä kaistalla?
Kamerat ja toinen suunta
mietiskelijä
14
1713
Vastaukset
- maalainen
Miten ne poliisit tunnistavat kuljettajan
takaapäin otetusta kuvasta???- Anssi
Ei onneksi mene enään pitkään, kun sakot lähetetäänkin ajoneuvon haltialle.
- Seppo Susi
Anssi kirjoitti:
Ei onneksi mene enään pitkään, kun sakot lähetetäänkin ajoneuvon haltialle.
Jos ajaa laina-autolla ylinopeutta niin lainaajan pitää ilmeisesti itse selvittää sotku? Näkyyhän siinä kuvassa kuskin naama, mutta turhaa vähtiä tuollainen aiheuttaa.
- Anssi
Seppo Susi kirjoitti:
Jos ajaa laina-autolla ylinopeutta niin lainaajan pitää ilmeisesti itse selvittää sotku? Näkyyhän siinä kuvassa kuskin naama, mutta turhaa vähtiä tuollainen aiheuttaa.
Jos auton lainaaja ei suostu niitä maksamaan, niin sitten haltia maksaa ne itse. Arvaapa antaako autoa toisen kerran lainaan?
- Menninkäinen
Anssi kirjoitti:
Ei onneksi mene enään pitkään, kun sakot lähetetäänkin ajoneuvon haltialle.
sen jälkeen ajoneuvon hyvä haltia hoitaa sakot kuin taikaiskusta...
- Kassu
Anssi kirjoitti:
Jos auton lainaaja ei suostu niitä maksamaan, niin sitten haltia maksaa ne itse. Arvaapa antaako autoa toisen kerran lainaan?
Jos persaukinen opiskelija lainaa miljonääri enonsa bemarin ja polkaisee ajatuksissaan 145 kameraan satkun rajoituksella. Saa miljonääri eno tolkuttomat sakot, koska hänellä on tokuttomat tulot. Eno kun on lomilla, eikä tiedä, kuka rakkaista sukulaispojista autoa kävi ajelemassa kun naama ei näy kuvissa ??? Kyllä sakotettaessa pitäisi sakottaa vain sitä joka autoa kuljettaa, eikä ketään muuta. Uskaltaisitko itse lainata autoasi enää kenellekkään jos haltijavastuu ilmaantuu kuvioihin?
Edelleenkin, Prätkää ei voi tunnistaa edestäpäin, eikä naama näy visiirin takaa, oikeudenmukaisuuttako? - minä
Kassu kirjoitti:
Jos persaukinen opiskelija lainaa miljonääri enonsa bemarin ja polkaisee ajatuksissaan 145 kameraan satkun rajoituksella. Saa miljonääri eno tolkuttomat sakot, koska hänellä on tokuttomat tulot. Eno kun on lomilla, eikä tiedä, kuka rakkaista sukulaispojista autoa kävi ajelemassa kun naama ei näy kuvissa ??? Kyllä sakotettaessa pitäisi sakottaa vain sitä joka autoa kuljettaa, eikä ketään muuta. Uskaltaisitko itse lainata autoasi enää kenellekkään jos haltijavastuu ilmaantuu kuvioihin?
Edelleenkin, Prätkää ei voi tunnistaa edestäpäin, eikä naama näy visiirin takaa, oikeudenmukaisuuttako?Moottoripyörissä oli ennen kilvet edessä. Ne poistettiin, koska ne olivat vaarallisia jalankulkijoille. Kumpi on tärkeämpää mp:n sakottaminen vai jalankulkijan turvallisuus?
- aatos
Menninkäinen kirjoitti:
sen jälkeen ajoneuvon hyvä haltia hoitaa sakot kuin taikaiskusta...
Pistetään haltiat vastuuseen kaikista ylinopeuksista ja jätetään haltijat rauhaan.
- Anssi
Kassu kirjoitti:
Jos persaukinen opiskelija lainaa miljonääri enonsa bemarin ja polkaisee ajatuksissaan 145 kameraan satkun rajoituksella. Saa miljonääri eno tolkuttomat sakot, koska hänellä on tokuttomat tulot. Eno kun on lomilla, eikä tiedä, kuka rakkaista sukulaispojista autoa kävi ajelemassa kun naama ei näy kuvissa ??? Kyllä sakotettaessa pitäisi sakottaa vain sitä joka autoa kuljettaa, eikä ketään muuta. Uskaltaisitko itse lainata autoasi enää kenellekkään jos haltijavastuu ilmaantuu kuvioihin?
Edelleenkin, Prätkää ei voi tunnistaa edestäpäin, eikä naama näy visiirin takaa, oikeudenmukaisuuttako?Tulot ei vaikuta rikesakkoon. Ei ole tarkoituskaan tehdä mitää päiväsakkolaskutusautomaattia.
- Näin
Kamerapöntöissä ei ole tutkaa, vaan ajoneuvojen nopeus tunnistetaan toisenlaisin sähkömagneettisin keinoin, tien päällysteeseen upotetun induktiosilmukan avulla.
Silmukka on vain kameranpuoleisella ajokaistalla. Kamerasta loittoneva ajoneuvo ei saa kameraa laukeamaan.
Myöskään "vääränpuoleista" kaistaa silmukan kohdalla ajava (ylinopeudella ohittava tai muuten vain tuolle kaistalle siirtynyt) ajoneuvo ei rekisteröidy.- mietiskelijä
Kaikilla kameroilla ei ole induktiosilmukkaa tien päällysteessä, ei ainakaan näy. Tarkoittaako se että niitä ei aiota käyttää laisinkaan?
- Näin
mietiskelijä kirjoitti:
Kaikilla kameroilla ei ole induktiosilmukkaa tien päällysteessä, ei ainakaan näy. Tarkoittaako se että niitä ei aiota käyttää laisinkaan?
> Kaikilla kameroilla ei ole induktiosilmukkaa
> tien päällysteessä, ei ainakaan näy.
Eipä niin. Asfaltti on yleensäkin läpinäkymätöntä. Kyllä sinne alle silmukan piiloon saa.
Kaikissa pöntöissä ei ole kameraa. Kameroita siirretään silloin tällöin pöntöstä toiseen. Kuva saattaa jäädä ottamatta ja pikavoitto saamatta, vaikka pöntön ohittaisi reilulla ylinopeudella.
Turun ja Helsingin välisellä tieosuudella kameroita on vain Helsinkiin päin vievän kaistan varressa; tien toisella puolella pöntöt ovat tyhjillään. Miksikö? No siksi, ettei kenelläkään voi olla kiirettä Turkuun! - Anssi
Näin kirjoitti:
> Kaikilla kameroilla ei ole induktiosilmukkaa
> tien päällysteessä, ei ainakaan näy.
Eipä niin. Asfaltti on yleensäkin läpinäkymätöntä. Kyllä sinne alle silmukan piiloon saa.
Kaikissa pöntöissä ei ole kameraa. Kameroita siirretään silloin tällöin pöntöstä toiseen. Kuva saattaa jäädä ottamatta ja pikavoitto saamatta, vaikka pöntön ohittaisi reilulla ylinopeudella.
Turun ja Helsingin välisellä tieosuudella kameroita on vain Helsinkiin päin vievän kaistan varressa; tien toisella puolella pöntöt ovat tyhjillään. Miksikö? No siksi, ettei kenelläkään voi olla kiirettä Turkuun!Olisi epäinhimmillistä sakottaa ,kun tukulaisella on kiire takasin sivistyksen pariin.
- mietiskelijä
Näin kirjoitti:
> Kaikilla kameroilla ei ole induktiosilmukkaa
> tien päällysteessä, ei ainakaan näy.
Eipä niin. Asfaltti on yleensäkin läpinäkymätöntä. Kyllä sinne alle silmukan piiloon saa.
Kaikissa pöntöissä ei ole kameraa. Kameroita siirretään silloin tällöin pöntöstä toiseen. Kuva saattaa jäädä ottamatta ja pikavoitto saamatta, vaikka pöntön ohittaisi reilulla ylinopeudella.
Turun ja Helsingin välisellä tieosuudella kameroita on vain Helsinkiin päin vievän kaistan varressa; tien toisella puolella pöntöt ovat tyhjillään. Miksikö? No siksi, ettei kenelläkään voi olla kiirettä Turkuun!Monen kameran kohdalla näkee kun asfalttiin on tehty pieniä uria. Ajattelin että silmukan pitää olla lähellä tien pintaa ja siksi urat pitää näkyä aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi724989Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1164699- 804183
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak1014097Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa33288Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1223104- 352838
- 282777
- 402753
- 372752