No, homoja sitten seuraavaksi....

Minä luulen, että tulee aika, jolloin esimerkiksi ry pohjalle olevaan seurakuntaan on pakko sallia homo tai lesbo paimenekseen.
Ajatellaan, että lesbo hakisi helluntaiseurakunnan paimenen paikkaa tai lestadiolainen saarnaaja tunnustautuisi homoksi. (Tosin lessu saarnaajat eivät ole palkallisia).
Tällöinhän luonnollisesti seurakunta eväisi tälläisen henkilön toiminnan ja kelpoisuuden.

Erotettu menisi ja valittaisia oikeudelle asiasta.
Oikeus toteaisi valittajan joutuneen seksuaalisen syrjinnän uhriksi ja määräisi tämän saavan virkansa tai maksavan uhrille korvauksia.
Mitä tällöin voisi enää tehdä?

hovi kirjoitti:

Minä luulen, että tulee aika, jolloin esimerkiksi ry pohjalle olevaan seurakuntaan on pakko sallia homo tai lesbo paimenekseen.
Ajatellaan, että lesbo hakisi helluntaiseurakunnan paimenen paikkaa tai lestadiolainen saarnaaja tunnustautuisi homoksi. (Tosin lessu saarnaajat eivät ole palkallisia).
Tällöinhän luonnollisesti seurakunta eväisi tälläisen henkilön toiminnan ja kelpoisuuden.

Erotettu menisi ja valittaisia oikeudelle asiasta.
Oikeus toteaisi valittajan joutuneen seksuaalisen syrjinnän uhriksi ja määräisi tämän saavan virkansa tai maksavan uhrille korvauksia.
Mitä tällöin voisi enää tehdä?

Lue lisää

Ry:t ovat tähän asti saaneet itse päättää jäsenensä, jne...
Homo Helluntalainen ei saisi paikkaa koska se ei olisi palkkatyötä. Jäseneksi voi olla kriteerit, jne...

Toisaalta voi evätä Usko Uros-heterolta evätä pääsyn Hippi-lesbo-tyttöleiriä valvomaan...

Miksi pitää olla palkkapaimen? ansiomuotoja on muitakin...
Ja pitää muistaa esillä olleet rivit kaupallisesta kirkosta mitkä eivät mairittele...

Jaa jos vaikka laki muuttuu...
ja miksi tekee mitään, halla panee kuitenkin.

tiedätkö sinä ääliö homo kuinka monta ihmistä homot tappoivat 1980luvulla tartuttamalla näihin aids-in ja monta eri versiota hepatiiteista ja muista verisairauksista. mene pese suusi lisäksi
tuo paskanen heppisi tappaja.

kauniisti vihjaileva kirjoitti:

tiedätkö sinä ääliö homo kuinka monta ihmistä homot tappoivat 1980luvulla tartuttamalla näihin aids-in ja monta eri versiota hepatiiteista ja muista verisairauksista. mene pese suusi lisäksi
tuo paskanen heppisi tappaja.

Lue lisää

tuossa edellisessä vietissä taisi kirjoittaa todellinen luterilainen "kristitty", vai olikohan peräti helluntailainen

kauniisti vihjaileva kirjoitti:

tiedätkö sinä ääliö homo kuinka monta ihmistä homot tappoivat 1980luvulla tartuttamalla näihin aids-in ja monta eri versiota hepatiiteista ja muista verisairauksista. mene pese suusi lisäksi
tuo paskanen heppisi tappaja.

Lue lisää

Aids ei ole mikään homotauti eivätkä homot sitä ole levittäneet, eivätkä ainakaan heteroihin. Kuulehan, hankipas lisää tietoa. Aids-tukikeskus varmasti kertoo ihan mielellään tosiasiaa tästäkin.

Pelkäävät julkihomoja, koska eivät ole oikein sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Eihän yhdenkään heteron tarvitse homoja pelätä: homo on kiinnostunut homoista, ei heteroista. Homous ei tartu. Siihen eio voi käännyttää. Julkihomo on vain siitä ikävä näille ahtaille, että on pakko myöntää sekin, ettei elämä olekaan ihan niin yksinkertainen ja tylsä, kuin moni luulee.

poikalapsi kirjoitti:

Pelkäävät julkihomoja, koska eivät ole oikein sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Eihän yhdenkään heteron tarvitse homoja pelätä: homo on kiinnostunut homoista, ei heteroista. Homous ei tartu. Siihen eio voi käännyttää. Julkihomo on vain siitä ikävä näille ahtaille, että on pakko myöntää sekin, ettei elämä olekaan ihan niin yksinkertainen ja tylsä, kuin moni luulee.

Lue lisää

"homous ei tartu, siihen ei voi käännyttää" huhhuh. Kyllä SAIRAUS tarttuu, mutta voi siitä parantuakin, kuten monille exhomoille on käynyt.

ihmislapsi kirjoitti:

"homous ei tartu, siihen ei voi käännyttää" huhhuh. Kyllä SAIRAUS tarttuu, mutta voi siitä parantuakin, kuten monille exhomoille on käynyt.

Ketäs näitä exhomoja sitten on? Ne ovat tähän mennessä kaikki osoittautuneet vain kaupunkikansanperinteen saduiksi. Homous ei ole sairaus (TARKISTAPAS VAIKKA SAIRAUSLUOKITUKSESTA, LÖYDÄTKÖ). Se ei tartu eikä leviä, kuten ei heterouskaan.

Homous on synti ja ihmismielen vääristymä, joka johtuu siitä että on ruvennut leikkimään synnillä ja sillähän ei ole mitään rajoja. Ekana annetaan pikkurilli ja sitten menee koko käsi. Jokainen voi lukea Sodoman ja Komoran kauheuksista. Jos sanapalvelija (pappi) on julkihomo, tarkoittaa se sitä että hän elää julkisesti synnissä ja hyväksyy sen. Tällainen ihminen ei voi olla opettajana muille, kuinka sokea voi opastaa sokeaa...

esikoinen kirjoitti:

Homous on synti ja ihmismielen vääristymä, joka johtuu siitä että on ruvennut leikkimään synnillä ja sillähän ei ole mitään rajoja. Ekana annetaan pikkurilli ja sitten menee koko käsi. Jokainen voi lukea Sodoman ja Komoran kauheuksista. Jos sanapalvelija (pappi) on julkihomo, tarkoittaa se sitä että hän elää julkisesti synnissä ja hyväksyy sen. Tällainen ihminen ei voi olla opettajana muille, kuinka sokea voi opastaa sokeaa...

Lue lisää

Olepas ystävällinen ja perustele hiukan väitteitäsi. Missä on tieteellisesti todistettua tietoa pikkusormen antamisesta ja muista sellaisista? Minäkin haluaisin tietää.

Homofobiaasi voit ihan rauhassa helliä muuallakin kuin julkisella palstalla. Homous ei tartu. Se ei myöskään poistu tai muutu heteroudeksi.

poikalapsi kirjoitti:

Ketäs näitä exhomoja sitten on? Ne ovat tähän mennessä kaikki osoittautuneet vain kaupunkikansanperinteen saduiksi. Homous ei ole sairaus (TARKISTAPAS VAIKKA SAIRAUSLUOKITUKSESTA, LÖYDÄTKÖ). Se ei tartu eikä leviä, kuten ei heterouskaan.

Lue lisää

homoudesta on laajemmin keskusteltu vasta parisenkymmentä vuotta.

Ehkäpä ei ole sittenkään kovinkaan hyväksyttävää suhtautua kielteisesti luojanluomiin lähimmäisiimme, vaikka se ainakin meistä vanhemmista tuntuu luontevalta.

Olisimmekohan sittenkin monituhatvuotisen perinteemme vankeja? Lutherus kehotti meitä jatkamaan uskonpuhdistusta.

Perinne tai traditio voi sinällään olla väärä, tästähän reformaatio sai alkunsa.

Turust kirjoitti:

homoudesta on laajemmin keskusteltu vasta parisenkymmentä vuotta.

Ehkäpä ei ole sittenkään kovinkaan hyväksyttävää suhtautua kielteisesti luojanluomiin lähimmäisiimme, vaikka se ainakin meistä vanhemmista tuntuu luontevalta.

Olisimmekohan sittenkin monituhatvuotisen perinteemme vankeja? Lutherus kehotti meitä jatkamaan uskonpuhdistusta.

Perinne tai traditio voi sinällään olla väärä, tästähän reformaatio sai alkunsa.

Lue lisää

Teistä on siis luontevaa suhtautua kielteisesti Luojan luomiin lähimmäisiin?
Missä sitten on kristillinen ajattelunne, vai onko sitä ollenkaan luterilaisuudessa?
Mielestäni nämä teidän vaikeutenne tavallisten ja yleisinhimillisten asioiden kanssa johtuvat juuri siitä reformaatiosta, joten älkää nyt sitä enää jatkako, sanoipa sitten Lutherus mitä vaan. Onhan hän jo niin paljon tätä maailmaa sekoittanut.

Ihmeellistä kirjoitti:

Teistä on siis luontevaa suhtautua kielteisesti Luojan luomiin lähimmäisiin?
Missä sitten on kristillinen ajattelunne, vai onko sitä ollenkaan luterilaisuudessa?
Mielestäni nämä teidän vaikeutenne tavallisten ja yleisinhimillisten asioiden kanssa johtuvat juuri siitä reformaatiosta, joten älkää nyt sitä enää jatkako, sanoipa sitten Lutherus mitä vaan. Onhan hän jo niin paljon tätä maailmaa sekoittanut.

Lue lisää

homofopia on ollut ainoa yleisesti hyväksytty käsitys minunkin nuoruudessani. Moni meistä on saanut kasvatettua tuosta kammosta itsensä suunnilleen irti.

Käsittääkseni ei homoja enää halveksita läheskään samassa määrin kuin nuoruudessani.

Erityisesti luterilainen kirkko kulkee suvaitsevaisuudessaan kirkkokuntien inhimillisyyden eturivissä, kaikesta kivityksestä huolimatta.

Tulinkohan nyt ymmärretyksi:)

poikalapsi kirjoitti:

Olepas ystävällinen ja perustele hiukan väitteitäsi. Missä on tieteellisesti todistettua tietoa pikkusormen antamisesta ja muista sellaisista? Minäkin haluaisin tietää.

Homofobiaasi voit ihan rauhassa helliä muuallakin kuin julkisella palstalla. Homous ei tartu. Se ei myöskään poistu tai muutu heteroudeksi.

Lue lisää

Raamatusta löytyy perusteluja roppakaupalla ja tieteella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Eihän tiede kykene edes sanomaan mitä synti on, mutta jokaisen ihmisen rinnassa on ääni(tai on ollut), joka sanoo mikä on oikein ja mikä väärin. Ihminen on aina etsinyt tietä synni luvallisuuteen esimerkiksi tieteen kautta.

http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1933,38/1Moos.19.html#1

Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka synninluvallisuus on saanut sijaa ihmisten sydämmissä. Ensin synti tulee luvalliseksi muutamille, sitten siitä tulee luvallista ja hyväksyttyä yleisesti. Lopulta asiaa säädetään lailla, jotta totuuden ääni saataisiin sammutetuksi.

Mitä tulee homofobiaan, minulla saattaa olla hiukan ennakkoluuloja, mutta pyrin elämään siivosti. Kuitenkin homous on synti, josta voi päästä eroon katumuksella ja parannuksella. Jumalalta voi rukoilla voimaa, jotta saisi voimaa taistella syntiä vastaan että ei tarvitsi elää siinä.

esikoinen kirjoitti:

Raamatusta löytyy perusteluja roppakaupalla ja tieteella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Eihän tiede kykene edes sanomaan mitä synti on, mutta jokaisen ihmisen rinnassa on ääni(tai on ollut), joka sanoo mikä on oikein ja mikä väärin. Ihminen on aina etsinyt tietä synni luvallisuuteen esimerkiksi tieteen kautta.

http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1933,38/1Moos.19.html#1

Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka synninluvallisuus on saanut sijaa ihmisten sydämmissä. Ensin synti tulee luvalliseksi muutamille, sitten siitä tulee luvallista ja hyväksyttyä yleisesti. Lopulta asiaa säädetään lailla, jotta totuuden ääni saataisiin sammutetuksi.

Mitä tulee homofobiaan, minulla saattaa olla hiukan ennakkoluuloja, mutta pyrin elämään siivosti. Kuitenkin homous on synti, josta voi päästä eroon katumuksella ja parannuksella. Jumalalta voi rukoilla voimaa, jotta saisi voimaa taistella syntiä vastaan että ei tarvitsi elää siinä.

Lue lisää

Tuli vain edellisestä luvusta
1. Moos.18 mieleen yksi mielestäni mielenkiintoinen kohta.

Siinä Herra ilmestyi.
Mielenkiintoiseksi asian tekee, että Herra ilmestyi kolmen miehen muodossa.
Jatkossa samassa luvussa nuo kolme miestä puhuvat yksikössä "minä". Ja näihin kolmeen mieheen viitataan muodossa "hän". (Siis jos olen oikein ymmärtänyt.)
Kenties tuossa puhutaan kolminaisuudesta. (Jumala ilmestyi kolmen miehen "muodossa".) Kuulin tuollaisen asian yhdessä Anssi Simojoen pitämässä seurapuheessa. Luultavasti siinä viitataan Jumalan kolmiyhteisyyteen (?).

Luku:
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1933,38/1Moos.18.html
// 1. Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui
telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
2. Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan
3. ja sanoi: "Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse.
4. Sallikaa tuoda vähän vettä pestäksenne jalkanne ja levätkää puun siimeksessä.
5. Minä tuon palasen leipää virkistääksenne itseänne, ennenkuin jatkatte matkaanne, sillä kaiketi sitä varten olette poikenneet palvelijanne luo." He sanoivat: "Tee, niinkuin olet puhunut".
6. Ja Aabraham kiiruhti majaan Saaran tykö ja sanoi: "Hae joutuin kolme vakallista lestyjä jauhoja, sotke ja leivo kaltiaisia".
7. Sitten Aabraham riensi karjaan, otti nuoren ja kauniin vasikan ja antoi palvelijalle, joka ryhtyi nopeasti sitä valmistamaan.
8. Ja hän otti voita ja maitoa sekä vasikan, jonka hän oli valmistuttanut, ja pani ne heidän eteensä; itse hän seisoi heidän luonansa puun alla sillä aikaa, kuin he söivät.
9. Ja he kysyivät häneltä: "Missä vaimosi Saara on?" Hän vastasi: "Tuolla majassa".
10. Ja hän sanoi: "Minä palaan luoksesi tulevana vuonna tähän aikaan, ja katso, vaimollasi Saaralla on silloin oleva poika". Mutta Saara kuunteli majan ovella hänen takanansa.
11. Mutta Aabraham ja Saara olivat iäkkäät, eikä Saaran enää ollut, niinkuin naisten tavallisesti on.
12. Sentähden Saara naurahti itseksensä ja ajatteli: "Heräisikö minussa, näin kuihduttuani, vielä halu? Ja myös minun herrani on vanha."
13. Mutta Herra sanoi Aabrahamille: "Miksi Saara nauroi ajatellen: 'Synnyttäisinkö minä todella, minä, joka olen näin vanha?'
14. Onko mikään Herralle mahdotonta? Tähän aikaan minä palaan luoksesi tulevana vuonna, ja Saaralla on silloin poika."
15. Ja Saara kielsi sanoen: "En minä nauranut"; sillä hän pelkäsi. Mutta hän sanoi: "Ei ole niin; sinä nauroit".
16. Silloin miehet nousivat siitä ja kääntyivät Sodomaan päin, ja Aabraham kulki heidän kanssaan saattaaksensa heitä.
17. Ja Herra sanoi: "Salaisinko minä Aabrahamilta, mitä olen tekevä? //

esikoinen kirjoitti:

Raamatusta löytyy perusteluja roppakaupalla ja tieteella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Eihän tiede kykene edes sanomaan mitä synti on, mutta jokaisen ihmisen rinnassa on ääni(tai on ollut), joka sanoo mikä on oikein ja mikä väärin. Ihminen on aina etsinyt tietä synni luvallisuuteen esimerkiksi tieteen kautta.

http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1933,38/1Moos.19.html#1

Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka synninluvallisuus on saanut sijaa ihmisten sydämmissä. Ensin synti tulee luvalliseksi muutamille, sitten siitä tulee luvallista ja hyväksyttyä yleisesti. Lopulta asiaa säädetään lailla, jotta totuuden ääni saataisiin sammutetuksi.

Mitä tulee homofobiaan, minulla saattaa olla hiukan ennakkoluuloja, mutta pyrin elämään siivosti. Kuitenkin homous on synti, josta voi päästä eroon katumuksella ja parannuksella. Jumalalta voi rukoilla voimaa, jotta saisi voimaa taistella syntiä vastaan että ei tarvitsi elää siinä.

Lue lisää

Mitä ihmettä MINUN pitää katua, kun olen syntynyt homoksi. Ihmeellisiä horiset! Ei homo muutu heteroksi katumalla, kun ei homo ole mitään väärää tehnyt. Kadu itse omaa pöljyyttäsi! Lähteekö se katumalla?

poikalapsi kirjoitti:

Mitä ihmettä MINUN pitää katua, kun olen syntynyt homoksi. Ihmeellisiä horiset! Ei homo muutu heteroksi katumalla, kun ei homo ole mitään väärää tehnyt. Kadu itse omaa pöljyyttäsi! Lähteekö se katumalla?

Lue lisää

Toivottavasti tästä ei tarvitse kenenkään ruveta loan heittoon. En ole sanonut mitään loukatakseni ketään vaan heräättääkseni ajattelemaan asioiden oikeata puolta.

Jumalan sanassa tuomitaan homous ja sinun sanomisesi ei muuta sitä miksikään. Jos ajattelet asiasta niinkuin ajattelet niin se on sinun oikeutesi. Muista kuitenkin että me kerran jokainen lähdetään tän pläntin päältä ja jos ei ole asiat kunnossa niin huonosti käy, joten kannattaa pyytää apua tässä ajassa, muuten se ei ole enää mahdollista.

Keskustelu on kuitenkin kääntynyt väärille uomille, alkuperäinen kysymys ole että "kumpi pappi on pahempi julki- vai piilohomo".

esikoinen kirjoitti:

Toivottavasti tästä ei tarvitse kenenkään ruveta loan heittoon. En ole sanonut mitään loukatakseni ketään vaan heräättääkseni ajattelemaan asioiden oikeata puolta.

Jumalan sanassa tuomitaan homous ja sinun sanomisesi ei muuta sitä miksikään. Jos ajattelet asiasta niinkuin ajattelet niin se on sinun oikeutesi. Muista kuitenkin että me kerran jokainen lähdetään tän pläntin päältä ja jos ei ole asiat kunnossa niin huonosti käy, joten kannattaa pyytää apua tässä ajassa, muuten se ei ole enää mahdollista.

Keskustelu on kuitenkin kääntynyt väärille uomille, alkuperäinen kysymys ole että "kumpi pappi on pahempi julki- vai piilohomo".

Lue lisää

Hanki tietoa, ennen kuin julistat katumusta semmoisista asioista, joita ei ihminen voi Jumalan avullakaan muuttaa. Sinulla on oikeus olla mieltäsi, mutta ole sitä itseksesi. Taikauksoa ei kannata tulla tänne julistamaan. No, joko kaduit pois pöljyytesi? Lähtikö? En minäkään sano sinua pöljäksi loukatakseni. Toteanpahan vain selvän asian. Prusteet ovat yhtä hyvät kuin sinun jaarituksellasi...

Kaikkea hyvää =)

poikalapsi kirjoitti:

Hanki tietoa, ennen kuin julistat katumusta semmoisista asioista, joita ei ihminen voi Jumalan avullakaan muuttaa. Sinulla on oikeus olla mieltäsi, mutta ole sitä itseksesi. Taikauksoa ei kannata tulla tänne julistamaan. No, joko kaduit pois pöljyytesi? Lähtikö? En minäkään sano sinua pöljäksi loukatakseni. Toteanpahan vain selvän asian. Prusteet ovat yhtä hyvät kuin sinun jaarituksellasi...

Kaikkea hyvää =)

Lue lisää

Valitettavast täsä kalliissa kotimaassa Suomessa on sananvapaus, kuhan ei rupea herjaamaan ketään. Täytyy sanoa että sinulla itselläsi ei ole edes sen vertaa perusteluja homoutesi puolesta. Johan se terve järkikin kertoo jos ruskeareikä alkaa kiinnostamaan että kaverissa on jotain vikaa, ei se ole normaalia. Joten koitappas laittaa edes jotain vastinetta pöydälle, ja jos löydät puolustuksesi jotain raamatusta niin aina paremmin. Olen tässä yrittänyt rauhallisesti veljeä ojentaa mutta ei niin ei. Joten jos ei arkumetteja löydy niin kannattaa painua takaisin sinne kaappiin...

esikoinen kirjoitti:

Valitettavast täsä kalliissa kotimaassa Suomessa on sananvapaus, kuhan ei rupea herjaamaan ketään. Täytyy sanoa että sinulla itselläsi ei ole edes sen vertaa perusteluja homoutesi puolesta. Johan se terve järkikin kertoo jos ruskeareikä alkaa kiinnostamaan että kaverissa on jotain vikaa, ei se ole normaalia. Joten koitappas laittaa edes jotain vastinetta pöydälle, ja jos löydät puolustuksesi jotain raamatusta niin aina paremmin. Olen tässä yrittänyt rauhallisesti veljeä ojentaa mutta ei niin ei. Joten jos ei arkumetteja löydy niin kannattaa painua takaisin sinne kaappiin...

Lue lisää

itseään kristittynä pitävän ihmisen kirjoitusta:
"jos ruskeareikä alkaa kiinnostamaan että kaverissa on jotain vikaa",
eikö paremminkin olisi mentävä miettimään omia seksuaalisia kiinnostuksiaan ja niiden merkitystä omassa elämässään, myös kristittynä elämisen perusteet pitäisi hahmottaa itselleen, eihän se pelkästään riitä, että on vain luterilainen ja tuomitsee lähimmäisiään

xyz kirjoitti:

itseään kristittynä pitävän ihmisen kirjoitusta:
"jos ruskeareikä alkaa kiinnostamaan että kaverissa on jotain vikaa",
eikö paremminkin olisi mentävä miettimään omia seksuaalisia kiinnostuksiaan ja niiden merkitystä omassa elämässään, myös kristittynä elämisen perusteet pitäisi hahmottaa itselleen, eihän se pelkästään riitä, että on vain luterilainen ja tuomitsee lähimmäisiään

Lue lisää

Saatto olla että käytin kovempia sanoja edellisessä viestissäni mutta sekin oli vain tarkoitettu siihen että ruvettas ajattelemaan asiaa toiseltakin puolelta. Suurinpia sääntöja on rakasta lähimmäistä niinkun itseäsi ja pyrin aina elämään tämänkin neuvon mukaan.

Kristittynä eläminenhän on juuri sitä että pidetään itsestä ja muista huolta, jotta kaikki kerran kostuisevat sillattoman virran toiselle puolelle ja kenenkään ei tarvitsi hukkua. Jos totuutta tuodaan esille rakkaudella niin se tehoaa eikä koskaan tyhjänä palaa. En rupea puolustamaan syntiä koskaan, mutta me ihmiset ihmisinä olemme kaikki samalla viivalla ja meillä jokaisella on omat heikot kohtamme.

Se on ollut aina niin että kun ihmisiä on nuhdeltu synnin teosta se on aiheittanut verenpaineen nousua ja pulssin kiihtymistä. Mutta tämä osoittaa että sana vaikuttaa ihmiseen...