Sakupe työpaikkana

Millainen Sakupe on työpaikkana? Kyseessähän on siis tuo pesula tuolla Harjamaäessä. Ainakin Pestipalvelun ja Duunipaikan kautta haettiin aika säännöllisesti työvoimaa muutaman viime vuoden ajan, mutta nyt on aika hiljaista ollut rekrytoinnin kannalta. Kertokaas jotain Sakupella työskennelleet, millaista se itse pesulatyö on siellä? Ilmeisesti melko kuumat oltavat, raskas työ ja palkkaus aika kehno, mutta ainahan se joutilaisuuden voittaa. Kannattaako hakea sinne ja millaisena näette tulevan syksyn työvoiman suhteen, tarvitaanko uutta työvoimaa kun kesäduunarit lähtee?
8414242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

Kannattaa soittaa suoraan Sakupelle, helpommin varmasti pääsee sieltä kautta..
Eihän se ihan herkkua oo, mutta tekeehän siellä...
Tauoille menossa ja tauoilta pois tullessa on oltava tarkka.. ei toinna mennä pidemmän kaavan kautta...

Nykytilanteesta en osaa sanoa, kun en ole ollut ihan äsken siellä töissä

Äänestä

Työnjohto Sakupella on jämähtänyt jonnekin keskiajalle ja työntekijöiden kohtelu on sen mukaista. En suosittele jos on muita vaihtoehtoja. Itse työ on ihan ok.

Äänestä
  • Juurikin näin on asiat siellä.Suositaan toisia ja syrjitään toisia.Toisista ihmisistä sanovat et se on sellanen (haluaisin tietää et millasena he näkevät työntekijän,kun sanovat et se on nyt sellanen).Huonosti maksavat ns.bonusta.
    Läksijäislahjaa eivät anna kaikille .....suosikeille.
    Toinen ollut monta vuotta töissä ei saanut.Toinen ollut 1-6 kk sai lahjuksen.
    Sakupella on ns .kuppikuntia tai sanoisiko juoruporukoita.Huono yhteishenki.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Juurikin näin on asiat siellä.Suositaan toisia ja syrjitään toisia.Toisista ihmisistä sanovat et se on sellanen (haluaisin tietää et millasena he näkevät työntekijän,kun sanovat et se on nyt sellanen).Huonosti maksavat ns.bonusta.
    Läksijäislahjaa eivät anna kaikille .....suosikeille.
    Toinen ollut monta vuotta töissä ei saanut.Toinen ollut 1-6 kk sai lahjuksen.
    Sakupella on ns .kuppikuntia tai sanoisiko juoruporukoita.Huono yhteishenki.

    Kummallista. Eikös Sakupen strategia tavoite vuosille 23-25 ole hyvinvoiva työyhteisö ja valmentava johtaminen. Noh,paperillehan saa laittaa vaikka mitä kaunista mutta totuus on monesti toisenlainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kummallista. Eikös Sakupen strategia tavoite vuosille 23-25 ole hyvinvoiva työyhteisö ja valmentava johtaminen. Noh,paperillehan saa laittaa vaikka mitä kaunista mutta totuus on monesti toisenlainen.

    Kyllä hommat Sakupella tänä päivänä toimii tosielämässäkin . Hyvä porukka ja reilu meininki.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kyllä hommat Sakupella tänä päivänä toimii tosielämässäkin . Hyvä porukka ja reilu meininki.

    Reilu meininki?????!!! Toiset saa pitää pitempiä taukoja,saavat juoruta tekemättä mitään. Pääasia, että palkka juoksee. Toiset joutuvat paikkaamaan näitten lusmujen työt, joita on sitten ihan liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kyllä hommat Sakupella tänä päivänä toimii tosielämässäkin . Hyvä porukka ja reilu meininki.

    Höpö höpö

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Reilu meininki?????!!! Toiset saa pitää pitempiä taukoja,saavat juoruta tekemättä mitään. Pääasia, että palkka juoksee. Toiset joutuvat paikkaamaan näitten lusmujen työt, joita on sitten ihan liikaa.

    Totta

    Äänestä

Vielä muutama vuosi sitten varma kevään merkki oli kun Sakupe haki töihin vuokrafirman kautta. Nyt ei ole enää pitkään aikaan ollut Mollin sivuilla Sakupen ilmoituksia. Tietääkö kukaan "sisäpiiriläinen" millainen on työtilanne Sakupella ja olisiko mahiksia vakkarisopimukseen?

Äänestä
  • Hyvällä tuurilla voi vakkariksi päästä. Onhan niitä eläkkeelle jääviä. Ja kesäksi ainakin on töitä.

    Äänestä

Se on semmonen paska. Suora sanon

Äänestä
  • Olen ollut sakupeessa työkokeilussa kun mulla oli pakko saada jotain paikka opiskelin silloin huoltajia, mutta valitettavasti en oo pääsyt mihinkään huoltoon kun mankelissä ajamassa lakanoita ja paska ja paska ja paska .....
    Minua harmittaa kovasti koska ne on käyttäytynyt mut hyväkseen kun olen ulkomaalainen, ne lupas mulle kesätöitä mut ei kuulunu mitään 2 vuotta. Mä vihan tätä työpaikka ja työnjohtajatkin. 😡😡😡

    Äänestä

Tietääkö kukaan millainen vaihtuvuus on työntekijöissä. Mitkä mahikset saada vakkaripaikka.

Äänestä

Millainen paikka mahtaa olla kyseessä ja onko kellään kokemuksia. Suositteleeko joku?

Äänestä
  • Sakupen työntekijät ovat tiivis yhteisö ainakin likapuolella ja jos et ole viinaanmenevä, et kyllä pääse sisään. En itse välittäisi tuommoisesta enää vapaa-aikana pitää yhteyttä työporukkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sakupen työntekijät ovat tiivis yhteisö ainakin likapuolella ja jos et ole viinaanmenevä, et kyllä pääse sisään. En itse välittäisi tuommoisesta enää vapaa-aikana pitää yhteyttä työporukkaan.

    Ei tarvii viinaa juoda että pääsee porukkaan. Riittää kun tekee työt ja on hyvä huumorintaju 😀

    Äänestä

  • Paska palkka

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Paska palkka

    Miten paska, paukkuuko 11 e raja?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miten paska, paukkuuko 11 e raja?

    Jep. Sillä työmäärällä, mitä joutuu tekemään,niin on huono palkka!!!! Monta työpistettä saatat päivän aikana juosta läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei tarvii viinaa juoda että pääsee porukkaan. Riittää kun tekee työt ja on hyvä huumorintaju 😀

    Sakupe on hyvä suojatyöpaikka alkoholisteille :)

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sakupe on hyvä suojatyöpaikka alkoholisteille :)

    Mittee ne pittää alkoholisteja töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mittee ne pittää alkoholisteja töissä.

    No sepä se, suojatyöpaikka!

    Äänestä

Paikan yhdellä esimiehellä on ss aiheinen taulu työhuoneessa.

Äänestä

Mahtaako tuonne pesulaan päästä töihin miten helposti ja oppiiko ne työt tällainen vanha koira.

Äänestä
  • Aika helposti pääsee. Vähän riippuu mitä joutuu tekemään

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Aika helposti pääsee. Vähän riippuu mitä joutuu tekemään

    Helposti? Mahdatkohan tietää mitä kirjoitat? Kyllä sitä on aika vaikeaa saada vakituista pestiä nykypäivänä.

    Äänestä

Aivan passhka!

Äänestä

No ainakin hyvät kesälomat. Muilla liitoilla on neljä viikkoa poislukien opettajat, mutta ilmeisesti pesulassa on viisi viikkoa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Äänestä
  • Jos olet ollut 10vuotta töissä niin voi olla 5vko lomaa.Nykyisin eivät taida enää antaa niin pitkiä lomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos olet ollut 10vuotta töissä niin voi olla 5vko lomaa.Nykyisin eivät taida enää antaa niin pitkiä lomia.

    Eivät anna

    Äänestä

  • No ei ole viittä viikkoa! Vanhoilla työntekijöillä on, jotka ovat olleet siellä jo 40vuotta :D

    Äänestä

Mitkäs oli mahikset päästä teille duuniin. Vakkarit varmaan tietää jotain.

Äänestä

Vieläkö Sakupella on vuokratyövoimaa. Aika hiljasta ainakin mollin sivuilla.

Äänestä

Todella raskasta ja yksitoikkoista puuhaa. Kroppa hajoaa pidemmän päälle, ei kannata olla pitkään ellet halua tappaa itteäs sinne.

Äänestä
  • Palkka huono eli kaks.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Palkka huono eli kaks.

    Miten huono?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Miten huono?

    Niin huono ettei ilkeä sanoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Niin huono ettei ilkeä sanoa.

    alle pari donaa brutto eli aika pashka.

    Äänestä

  • Totta. Kokemusta on

    Äänestä

Pitäskö teidän ennemminkin arvostaa vakituista pestiä näin työttömyyden aikana työn raskaudesta tai huonosta palkasta riippumatta.

Äänestä
  • Työ ilman palkkaa ei ole minkään arvoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Työ ilman palkkaa ei ole minkään arvoista.

    Ettekös te sen palkan sieltä saa.

    Äänestä

Pöljän kaksi parasta halpa halli ja sakupe

Äänestä

Saatteko te Sakupella edes 2000 e kuukaudessa? Miten te tulette toimeen.

Äänestä

Taas näkyy olevan haku päällä. Te sivuilla mainitaan palkaksi alle 2000 e. Tosi huono palkka.

Äänestä
  • No on joo eikä mitään lisiäkään taida tulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    No on joo eikä mitään lisiäkään taida tulla.

    On se ainakin työmarkkinatukea + asumistukea parempi. Suomessa perusduuneista ei makseta lähellekään mainostettuja keskipalkkoja, vaikka valtaosa työntekijöistä tekee ihan perusduuneja. Vähemmän on niitä erityisasiantuntijoita jotka tienaa satumaisia summia mitkä korottaa sitä keskipalkkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    On se ainakin työmarkkinatukea + asumistukea parempi. Suomessa perusduuneista ei makseta lähellekään mainostettuja keskipalkkoja, vaikka valtaosa työntekijöistä tekee ihan perusduuneja. Vähemmän on niitä erityisasiantuntijoita jotka tienaa satumaisia summia mitkä korottaa sitä keskipalkkaa.

    Onko? Ainahan sitä huudetaan kuinka tukia saa saman verran kuin töissä käymällä palkkaa. Miksi siis tuhlata kuukaudessa 160 tuntia töissä käymiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Onko? Ainahan sitä huudetaan kuinka tukia saa saman verran kuin töissä käymällä palkkaa. Miksi siis tuhlata kuukaudessa 160 tuntia töissä käymiseen?

    Kukaan muu ei tuollaisia huutele paitsi oikeisto joka yrittää mustamaalata työttömiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Onko? Ainahan sitä huudetaan kuinka tukia saa saman verran kuin töissä käymällä palkkaa. Miksi siis tuhlata kuukaudessa 160 tuntia töissä käymiseen?

    Jatkossa erinäisten tukien määrät tulevat väistämättä tippumaan. Siinä vaiheessa olisi pahimpienkin työnvälttelijöiden parempi omata jotain työkokemusta, pääsee huomattavasti helpommalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Jatkossa erinäisten tukien määrät tulevat väistämättä tippumaan. Siinä vaiheessa olisi pahimpienkin työnvälttelijöiden parempi omata jotain työkokemusta, pääsee huomattavasti helpommalla.

    Tuo on vain tämänhetkisen paholaishallituksen ideologiaa, mutta oikeistoa ei varmasti äänestetä jatkoon, joten arvot tulevat kyllä muuttumaan, ja voi olla että nykyisen hallituksen hirmuteoista tulee vielä seurauksia näille paholaisen saastuttamille päättäjille.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Tuo on vain tämänhetkisen paholaishallituksen ideologiaa, mutta oikeistoa ei varmasti äänestetä jatkoon, joten arvot tulevat kyllä muuttumaan, ja voi olla että nykyisen hallituksen hirmuteoista tulee vielä seurauksia näille paholaisen saastuttamille päättäjille.

    Tuo em. tulee olemaan tilanne riippumatta siitä, mikä sattuu olemaan hallituskokoonpano. Suomelta yksinkertaisesti loppuu rahat ja siinä vaiheessa emme ole itse enää asiasta päättämässä. Ikävä kyllä asiat alkavat olla niin huonosti, eikä se ole kenenkään etu. Tämän sanominen ei myöskään ole mitenkään mieltä ylentävää, mutta ei mahda mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tuo em. tulee olemaan tilanne riippumatta siitä, mikä sattuu olemaan hallituskokoonpano. Suomelta yksinkertaisesti loppuu rahat ja siinä vaiheessa emme ole itse enää asiasta päättämässä. Ikävä kyllä asiat alkavat olla niin huonosti, eikä se ole kenenkään etu. Tämän sanominen ei myöskään ole mitenkään mieltä ylentävää, mutta ei mahda mitään.

    Suomessa ensinnäkin ei ole työn välttelijöitä, vaan pula työpaikoista joissa maksettaisiin oikeaa palkkaa. Kaikenlaista riistäjää on kyllä, nollatuntisopimuksia, tempputyöllistettyjä, jne. ja työsuhdeturvaa halutaan vielä lisää heikentää, vaikka Suomessa jo vuosikymmeniä työntekijän irtisanominen on ollut euroopan helpointa, mutta sekään ei työnantajille riittänyt. Rahaa Suomessa kyllä on, mutta sitä ei ole halua käyttää palkkojen maksamiseen, tai työttömyystukiin, eliitti haluaisi pelata kaikki rahat pörssipeleihin ja pitää voitot itsellään, maksamatta mitään veroja, kaikkien muiden vahingoksi. Tämä ei ole millään tavalla oikein. Suomessa pahuus on saastuttanut kaikki päättäjät ja heidät pitäisi eliminoida tehtävistään ja korvata uusilla henkilöillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Suomessa ensinnäkin ei ole työn välttelijöitä, vaan pula työpaikoista joissa maksettaisiin oikeaa palkkaa. Kaikenlaista riistäjää on kyllä, nollatuntisopimuksia, tempputyöllistettyjä, jne. ja työsuhdeturvaa halutaan vielä lisää heikentää, vaikka Suomessa jo vuosikymmeniä työntekijän irtisanominen on ollut euroopan helpointa, mutta sekään ei työnantajille riittänyt. Rahaa Suomessa kyllä on, mutta sitä ei ole halua käyttää palkkojen maksamiseen, tai työttömyystukiin, eliitti haluaisi pelata kaikki rahat pörssipeleihin ja pitää voitot itsellään, maksamatta mitään veroja, kaikkien muiden vahingoksi. Tämä ei ole millään tavalla oikein. Suomessa pahuus on saastuttanut kaikki päättäjät ja heidät pitäisi eliminoida tehtävistään ja korvata uusilla henkilöillä.

    Totta, ei makseta monestakaan asiasta kilpailukykyistä palkkaa, kun ilman työtäkin saa melkein saman. Rahaa Suomessa ei ole siinä mielessä kuin tarkoitat. Sellainen hyvinvointi pitää rakentaa, ei se tyhjästä tipu. Ja jos sen saa, sen voi myös menettää, kuten Suomessa on käynyt. On otettava aika reilusti takapakkia ja aloitettava terveemmältä pohjalta. Toivottavasti ei käy yhtä kylmästi, kuin 30 vuotta sitten. Olin silloin "vastaanottavassa päässä" ja voin kertoa, ettei ollut hauskaa. Mutta silloinkaan ei oikein ollut vaihtoehtoja, kun pelattiin itsemme nurkkaan... aivan kuten nytkin on käymässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Totta, ei makseta monestakaan asiasta kilpailukykyistä palkkaa, kun ilman työtäkin saa melkein saman. Rahaa Suomessa ei ole siinä mielessä kuin tarkoitat. Sellainen hyvinvointi pitää rakentaa, ei se tyhjästä tipu. Ja jos sen saa, sen voi myös menettää, kuten Suomessa on käynyt. On otettava aika reilusti takapakkia ja aloitettava terveemmältä pohjalta. Toivottavasti ei käy yhtä kylmästi, kuin 30 vuotta sitten. Olin silloin "vastaanottavassa päässä" ja voin kertoa, ettei ollut hauskaa. Mutta silloinkaan ei oikein ollut vaihtoehtoja, kun pelattiin itsemme nurkkaan... aivan kuten nytkin on käymässä.

    Silloin kun sijoittaja vaatii lisää osinkoja ja voittoja, silloin ei olla köyhiä eikä kipeitä, rahaa löytyy kyllä, mutta AINA jos työntekijäpuoli kyselee palkankorotusten perään, AINA on silloin muka huono aika!!!
    Kyse ei todellakaan ole rahanpuutteesta, vaan siitä mihin sitä halutaan käyttää, ja näköjään työnantajat eivät arvosta enää työntekoa, joten työstä eivät halua maksaa mitään!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Silloin kun sijoittaja vaatii lisää osinkoja ja voittoja, silloin ei olla köyhiä eikä kipeitä, rahaa löytyy kyllä, mutta AINA jos työntekijäpuoli kyselee palkankorotusten perään, AINA on silloin muka huono aika!!!
    Kyse ei todellakaan ole rahanpuutteesta, vaan siitä mihin sitä halutaan käyttää, ja näköjään työnantajat eivät arvosta enää työntekoa, joten työstä eivät halua maksaa mitään!!!

    On helppoa ajatella asiaa vastakkainasettelun kautta, mutta sillä ei ole paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa. Nyansseista voi vääntää loputtomiin, mutta iso kuva on tyly: Suomen talous ei ole kasvanut vuoden 2008 pankkikriisin jälkeen ja olemme jääneet pahasti verrokkimaista jälkeen. Aukkoa on paikattu velkarahalla ja sen saanti on kohta loppumassa. Sijoittajat lopettavat sijoittamisen siinä vaiheessa, kun se ei ole enää kannattavaa ja siinä vaiheessa loppuvat työt ylipäänsä ja kierre pahenee. Tässä on nyt valitettavasti tulossa pahat vuodet vaikka käänne tulisikin jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    On helppoa ajatella asiaa vastakkainasettelun kautta, mutta sillä ei ole paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa. Nyansseista voi vääntää loputtomiin, mutta iso kuva on tyly: Suomen talous ei ole kasvanut vuoden 2008 pankkikriisin jälkeen ja olemme jääneet pahasti verrokkimaista jälkeen. Aukkoa on paikattu velkarahalla ja sen saanti on kohta loppumassa. Sijoittajat lopettavat sijoittamisen siinä vaiheessa, kun se ei ole enää kannattavaa ja siinä vaiheessa loppuvat työt ylipäänsä ja kierre pahenee. Tässä on nyt valitettavasti tulossa pahat vuodet vaikka käänne tulisikin jossain vaiheessa.

    Syy on yksin yritysten. Sen sijaan että olisivat investoineet, tai palkanneet lisää työvoimaa, sijoittajat ovat kiristäneet yrityksiltä kaikki rahat itselleen, jos ei muuten niin kepulikonstein, irtisanotaan työntekijä ja käytetään se raha sijoittajan voittojen lisäämiseen sekä revitään puuttunut työmäärä jäljelle jääneitä työntekijöitä uuvuttamalla ja uhkailemalla että jos ei työtahti kiristy, tulee potkut teillekin.
    Työntekijöillä tai työttömillä ei ole mitään osuutta Suomen talouden heikkoon kehitykseen, syy on vain ja ainoastaan yrityksissä, työnantajissa sekä poliitikoissa. Vastatkoot he siitä mitä ovat aiheuttaneetkin!!

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Syy on yksin yritysten. Sen sijaan että olisivat investoineet, tai palkanneet lisää työvoimaa, sijoittajat ovat kiristäneet yrityksiltä kaikki rahat itselleen, jos ei muuten niin kepulikonstein, irtisanotaan työntekijä ja käytetään se raha sijoittajan voittojen lisäämiseen sekä revitään puuttunut työmäärä jäljelle jääneitä työntekijöitä uuvuttamalla ja uhkailemalla että jos ei työtahti kiristy, tulee potkut teillekin.
    Työntekijöillä tai työttömillä ei ole mitään osuutta Suomen talouden heikkoon kehitykseen, syy on vain ja ainoastaan yrityksissä, työnantajissa sekä poliitikoissa. Vastatkoot he siitä mitä ovat aiheuttaneetkin!!

    Höpö höpö. Yritysten tarkoitus on tehdä parasta tulosta. Jos ei ole nähtävissä riittävää tulosta, ei tule myöskään investointeja. Jos taas näkymät olisivat hyvät, totta kai tehtäisiin myös investointeja. Ei ahne sijoittaja ole tyhmä sijoittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Höpö höpö. Yritysten tarkoitus on tehdä parasta tulosta. Jos ei ole nähtävissä riittävää tulosta, ei tule myöskään investointeja. Jos taas näkymät olisivat hyvät, totta kai tehtäisiin myös investointeja. Ei ahne sijoittaja ole tyhmä sijoittaja.

    Mikähän on sen "riittävän" tuloksen määritelmä, epärealistisen ahne tulosvaatimus ei tule toteutumaan missään tapauksessa, joten jos se on edellytyksenä investoinneille tai työntekijöiden palkkaamiseksi, niitä ei tule koskaan tapahtumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Mikähän on sen "riittävän" tuloksen määritelmä, epärealistisen ahne tulosvaatimus ei tule toteutumaan missään tapauksessa, joten jos se on edellytyksenä investoinneille tai työntekijöiden palkkaamiseksi, niitä ei tule koskaan tapahtumaan.

    No tähän on yllättävänkin helppo vastaus. Riittävä määräytyy siitä mitä kilpailevilla potentiaalisilla sijoituskohteilla on tarjottavana. Jos esim. Ruotsissa on tarjottavana halvempaa verotusta ja joustavampia työmarkkinoita, Suomen kohteet eivät ole "riittäviä". Asiaan vaikuttaa toki moni asia, mutta tuosta se periaate selviää. Vapailla markkinoilla yhteiskunnat ja taloudet ovat vahvasti riippuvaisia muidenkin toimista ja niihin on sopeuduttava... tai tulee noutaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    No tähän on yllättävänkin helppo vastaus. Riittävä määräytyy siitä mitä kilpailevilla potentiaalisilla sijoituskohteilla on tarjottavana. Jos esim. Ruotsissa on tarjottavana halvempaa verotusta ja joustavampia työmarkkinoita, Suomen kohteet eivät ole "riittäviä". Asiaan vaikuttaa toki moni asia, mutta tuosta se periaate selviää. Vapailla markkinoilla yhteiskunnat ja taloudet ovat vahvasti riippuvaisia muidenkin toimista ja niihin on sopeuduttava... tai tulee noutaja.

    Vapaa markkinatalous ei toimi oikein missään päin maapalloa. Varsinkin Suomessa se toimii vain niin että hinnat nousevat paljon tai vielä enemmän, ne ei koskaan laske. Esim. vuokra-asunnoissa paskiaiset ennemmin purkavat talot pois kuin laskevat vuokria, eihän sen niin pitänyt mennä vaan vuokrien olisi kuulunut laskea jos ei sikakalliilla vuokralla kukaan muuta asumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Vapaa markkinatalous ei toimi oikein missään päin maapalloa. Varsinkin Suomessa se toimii vain niin että hinnat nousevat paljon tai vielä enemmän, ne ei koskaan laske. Esim. vuokra-asunnoissa paskiaiset ennemmin purkavat talot pois kuin laskevat vuokria, eihän sen niin pitänyt mennä vaan vuokrien olisi kuulunut laskea jos ei sikakalliilla vuokralla kukaan muuta asumaan.

    Vähän sama ongelma kuin demokratian kanssa; parempaakaan vaihtoehtoa ei ole keksitty. Mutta se, että hinnat eivät koskaan laske (ainakaan pitkässä tarkastelussa), on hyvä asia. Se pitää rahan liikkeessä ja samalla talouden elossa. Muuten ihmiset odottaisivat vain halvempia hintoja ja siirtäisivät hankintoja. Inflaation pitää vaan olla sopivan pientä. Nyt ei valitettavasti ole näin ja isoimmat syyt löytyy sodasta ja vihreästä siirtymästä. Mutta toisaalta joissain asioissa hinnat myös laskevat johtuen tekniikan kehityksestä. Esim. elektroniikka on hyvä esimerkki.

    Talojen purkaminen vuokrien alhaalla pitämiseksi on kyllä pahemman luokan foliohattuilua. Pitäisi olla melkoinen pohatta hyvin pienellä paikkakunnalla, että voisi edes teoriassa toimia. Vaikea olisi keksiä siinäkään teoreettisessä tapauksessa tapausta, missä voisi edes lähestyä kannattavuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Vähän sama ongelma kuin demokratian kanssa; parempaakaan vaihtoehtoa ei ole keksitty. Mutta se, että hinnat eivät koskaan laske (ainakaan pitkässä tarkastelussa), on hyvä asia. Se pitää rahan liikkeessä ja samalla talouden elossa. Muuten ihmiset odottaisivat vain halvempia hintoja ja siirtäisivät hankintoja. Inflaation pitää vaan olla sopivan pientä. Nyt ei valitettavasti ole näin ja isoimmat syyt löytyy sodasta ja vihreästä siirtymästä. Mutta toisaalta joissain asioissa hinnat myös laskevat johtuen tekniikan kehityksestä. Esim. elektroniikka on hyvä esimerkki.

    Talojen purkaminen vuokrien alhaalla pitämiseksi on kyllä pahemman luokan foliohattuilua. Pitäisi olla melkoinen pohatta hyvin pienellä paikkakunnalla, että voisi edes teoriassa toimia. Vaikea olisi keksiä siinäkään teoreettisessä tapauksessa tapausta, missä voisi edes lähestyä kannattavuutta.

    Eipä ole elektroniikkakaan halventunut enää, esim. läppäreistä pyydetään enemmän kuin 10v sitten, vaikka niistä on karsittu optiset asematkin pois, kiintolevyt on muutettu ssd asemiksi joiden tallennuskapasiteetti on huomattavasti pienempi kuin perinteisten kiintolevyjen 10 vuotta sitten, ja elektroniikkalaitteiden kestävyys on heikentynyt selvästi, omalla kohdalla kaksi vehjettä on hajonnut jo kesken takuuajan, eivät kestä enää edes sitä kahta vuotta, surkein tapaus hajosi jo alle vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Eipä ole elektroniikkakaan halventunut enää, esim. läppäreistä pyydetään enemmän kuin 10v sitten, vaikka niistä on karsittu optiset asematkin pois, kiintolevyt on muutettu ssd asemiksi joiden tallennuskapasiteetti on huomattavasti pienempi kuin perinteisten kiintolevyjen 10 vuotta sitten, ja elektroniikkalaitteiden kestävyys on heikentynyt selvästi, omalla kohdalla kaksi vehjettä on hajonnut jo kesken takuuajan, eivät kestä enää edes sitä kahta vuotta, surkein tapaus hajosi jo alle vuodessa.

    Kaikki on suhteellista. TV maksoi vielä 80-luvulla lähes kuukauden palkan, nykyisin ei maksa juuri mitään. Sama äänentoistolaitteiden kohdalla. Ei näitä kannata enää edes korjailla vaikka pystyisikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kaikki on suhteellista. TV maksoi vielä 80-luvulla lähes kuukauden palkan, nykyisin ei maksa juuri mitään. Sama äänentoistolaitteiden kohdalla. Ei näitä kannata enää edes korjailla vaikka pystyisikin.

    Suomalaisten Euroopan heikoimmalla ostovoimalla ei kannata keulia että telkkari tms. ei maksa "mitään".

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Eipä ole elektroniikkakaan halventunut enää, esim. läppäreistä pyydetään enemmän kuin 10v sitten, vaikka niistä on karsittu optiset asematkin pois, kiintolevyt on muutettu ssd asemiksi joiden tallennuskapasiteetti on huomattavasti pienempi kuin perinteisten kiintolevyjen 10 vuotta sitten, ja elektroniikkalaitteiden kestävyys on heikentynyt selvästi, omalla kohdalla kaksi vehjettä on hajonnut jo kesken takuuajan, eivät kestä enää edes sitä kahta vuotta, surkein tapaus hajosi jo alle vuodessa.

    Vuan ennen oli pöljälläkin kaikki paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Suomalaisten Euroopan heikoimmalla ostovoimalla ei kannata keulia että telkkari tms. ei maksa "mitään".

    No ei tuossa ollut kyse keulimisesta vaan suhteellisuudesta. Tuo ostovoima on muuten totta; talous on retuperällä ja ollut kauan remonttia vailla. Lainalla ollaan saatu vaan lykättyä tarvittavia uudistuksia, mutta ei enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    No ei tuossa ollut kyse keulimisesta vaan suhteellisuudesta. Tuo ostovoima on muuten totta; talous on retuperällä ja ollut kauan remonttia vailla. Lainalla ollaan saatu vaan lykättyä tarvittavia uudistuksia, mutta ei enää.

    No Sakupen palkoilla ei paljon ostovoimaa ole. Jos alle 2000 egen kuukausipalkka niin mitä tuolla palkalla voi tehdä muuta kuin maksaa vuokran ja loput ruokaan.

    Äänestä

  • Kyllä sillä laskut maksaa

    Äänestä

Vähän väliä on työpaikkailmoituksia, onko ne todellisuudessa edes palkanneet ketään töihin vai onko nämäkin työpaikkailmoitukset pelkkää näytelmää ja teatteria?

Äänestä
  • Kokeile hakea, niin selviää. Kyllähän tällaisissa vaihtuvuutta on.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Kokeile hakea, niin selviää. Kyllähän tällaisissa vaihtuvuutta on.

    Onhan tuonne tullut haettua mutta eipä ole tullut valituksi. Mitähän ne oikein edes hakee, minkälaista tyyppiä? Arvelin että aiempi työkokemukseni voisi hyvin soveltua tällaiseen työhön, mutta ei näköjään.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Kokeile hakea, niin selviää. Kyllähän tällaisissa vaihtuvuutta on.

    Sanotaan nyt niin että en nyt sentään niin pohjalla ole että pesulaan pitäisi hakea töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Kokeile hakea, niin selviää. Kyllähän tällaisissa vaihtuvuutta on.

    Ei kannata siellä on muutama Mielensäpahoittaja, joutaisi eläkkeelle

    Äänestä

No nyt on kesätyöpaikat tarjolla. Palkka lähes 1800 e/kk . Jokos olette pistäneet hakemukset sisään?

Äänestä
  • älä nyt hulluja haastele.

    Äänestä

Sakupe mikä ihana työpaikka ja läheiset esimiehet lue ss.

Äänestä

Hei. Tietääkö kukaan millaista on työhonopastus Sakupella? Ajattelin hakea, mutta monessa työpaikassa oletetaan , että jo seuraavana päivänä osaat kaiken, niin olisiko Sakupella parempi työhonopastus.

Äänestä
  • Ei ole parempi. Kannattaa pysyä poissa, mikäli vain löytyy toinen paikka.

    Äänestä

  • No ei ole perehdytys sakupella sen parempi!! Saattaa olla kahdesta päivästä viikkoon perehdytyksen kesto. Perehdyttäjistäkin osa tiuskivia, ei asiallisia.

    Äänestä

Aika nolo juttu tuo käräjäoikeuden päätös Sakupelle. Hävettääkö sakupelaisia tuollainen työpaikka? Itse jos olisin Sakupella ja joku kysys missä työskentelen niin en kehtaisi sanoa kyseisen työpaikan nimeä.

1Äänestä
  • No kyllähän pesulassa työskentely hävettää ilman tuomiotakin.

    Äänestä

Koulut alkaa ja kesäduunarit lähtee. Jokohan alkaa joka syksyiset Sakupen rekryt.

Äänestä
  • Likasia rättejä lemppaamaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sakupelle töihin? kirjoitti:

Millainen Sakupe on työpaikkana? Kyseessähän on siis tuo pesula tuolla Harjamaäessä. Ainakin Pestipalvelun ja Duunipaikan kautta haettiin aika säännöllisesti työvoimaa muutaman viime vuoden ajan, mutta nyt on aika hiljaista ollut rekrytoinnin kannalta. Kertokaas jotain Sakupella työskennelleet, millaista se itse pesulatyö on siellä? Ilmeisesti melko kuumat oltavat, raskas työ ja palkkaus aika kehno, mutta ainahan se joutilaisuuden voittaa. Kannattaako hakea sinne ja millaisena näette tulevan syksyn työvoiman suhteen, tarvitaanko uutta työvoimaa kun kesäduunarit lähtee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu