Keskustalla on myös muistissa Jäätteenmäen selkään puukotus. Hovioikeus on hylännyt kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) lahjus- ja virkarikossyytteet. Kanerva tuomittiin käräjillä ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeus hylkäsi tässä haarassa myös Nova-johtajien Arto Merisalon ja Tapani Yli-Saunamäen sekä liikemies Toivo Sukarin saamat lahjuksenantosyytteet.
Kostaako Kokoomus Kanerva jahdin ?
Ei kaatoa !
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
muistaa vain kaksi viikkoa, puolueilla kyllä pidempi muisti
Taas poliitikko selvisi tuomiotta. Perusteluissa mainittiin jotenkin näin, että rahan antajilla ei siihen aikaan ollut bisneksiä jossain läänissä, joten Kanerva ei olisi voinut vaikuttaa esim. kaavoituksiin.
Eikös se ole ihan sama missä yhteydessä sitä "tukea" antaa, kun antaja kuitenkin odottaa sopivaa vastapalvelua sopivana hetkenä. Kuulostaa kaukaa haetulta, että jotkut rahoittaisivat vaaleja ja synttärijuhlia 47 000 eurolla vain siksi, että kyseessä oli kaveri. Oikeusväki ei ehkä HOKSANNUT tätä seikkaa.
Huom! Turun Hovioikeus, siis TURUN!
Sellainenkin on olemassa, mutta Kanervan jutussa päätöksen teki HELSINGIN hovioikeus.
http://yle.fi/uutiset/ilkka_kanervan_tuomio_lahjusrikoksesta_kaatui_hovioikeudessa/6706956
Käräjäoikeuden tuomiosta puuttui sellainen ihan pieni yksityiskohta, näyttö lahjonnasta.
Kirjoitin heti tuomion jälkeen että tuomio kumotaan hovissa.
Näytöksi Soumessa ei todellakaan riitä käräjäoikeuden"olisi voinut olla mahdollisuus..." Suomessa nimenomaan tarvitaan todellinen näyttö rikoksesta että voidaan tuomita.
Niin onneksi Suomessa eivät poliittisin perustein tehdyt tuomiot pysy voimassa.
Kalevan tuomion perusteella voitaisiin tuomita kuka tahansa autoilija vankeuteen sillä perusteella että autoilijalla on mahdollisuus ajaa viiden kymmenen alueella kahta sataa.
Ei sellainen voi olla tuomion peruste.