päivystämään suojateiden viereen, ja ohjaamaan vanhuksia ja lapsia yli vilkkaiden teiden? Mukava kesätyö, samalla he voisivat laskea liikennettä, kuin paljon autoja, rekkoja,ym kulkuvälineitä menee tunnissa ja pivässä, jotta tiesuunnittelijat voisivat suunnitella kestävämpiä teitä ja pinnoitteita?
Miksi ei työ kelpaa? Työttömyyskrovausksella vastiketta.
Sinne vaan heti maanantaina opastamaan, auttamaan laskemaan liikennettä.
Miksi ei työ kelpaa? Työttömyyskrovausksella vastiketta.
Sinne vaan heti maanantaina opastamaan, auttamaan laskemaan liikennettä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kesätyö ei tästä par
Mää oon suunnitellu noita samoi juttui ku säki. Mut ku ei viitsis millää tuhlata näit kuniita kesäpäiviää. Ennemmi mää ainaskii oon tisuris jossai tie varres ja kattelen ku noi tämän maan köyhät painaa juoksu jalas töihi.Voi miele köhyyttä sano mä.Se taitaa sitteki pitää paikkasa se Suomalaine viisaus. "Köyhät työtä tekee viisas pärjää vähemmäl". Mää siis kuulun niihe viisaisi ku mää oon työtön. Kyl te työs käyvät tosin teettä iha hyvi ku te elätättä meit viisaita siis meittii työttömii. Täl taval te piättä nii ku tallel sit aivokapasiteettia mikä meil työttömil o. Ei meittin aivoi ole alkunsakka suunniteltu sille tasolle ku teijjä työssä käyvie aivot. Met työttömät ollaa tämä maan toelline kerma.
Työttömät "vois" tehdä kaikki työs, myös päätt'jien. Vois ja vois ja vois.
Työtön EI VOI, kun työtä tekemällä ANSIO TIPPUU ja se on maan viisaiden vika. Tulee sanktio ja ei oo rahaa.
Kehotan kaikkia työttömiä olemaan TYÖTÖN jos vaan pystyy, sillä se on ainoa TAPA näyttää pisssaa päät täys oleville päättäjille, et käyhäkin on olemassa.
Vinkki!! Jos olat paska duunissa paskalla liksalla voit saada käytännössä SAMAN HANDUUN työttömänä. Siis vapaata olis heti 8 tuntii enemmän, eikä tarttis herää jonnekka paska firmaan orjaksi. VAIN DORKA tekee paskaa duunia.
Duunri EI SUN PALKKA NOUSE KOSKAAN!!!! Piku pikki sentit vuosittain EI KATA inlaation vaikutusta. AVAA silmät orja. Teet ÖVERII nuolaset pomon peppuu, ei nouse palkka!
Sano työlle EI ja ne ns. kolutus jutut mitä työkkäri pakko tarjoo ON tilastosiivous juttu. Ei niillä "papereilla" tee missään mitään, siis arvottomia.
Kannattas sitten mennä opiskelemaan sellaista alaa josta saa töitä ja pääsee pois sosiaalipummiudesta.
Mutta ei opiskelu kelpaa, koska joutuu sitten tekemään oikeesti työtä elantonsa eteen.
Sanopa sellainen ala johon kouluttautuneista pääsee kaikki töihin? On aloja joilla voi olla nyt paljon työpaikkoja avoinna;lähdet opiskelemaan 3-4 vuodeksi ja valmistut mutta tilanne työllisyyden kannalta ei enää välttämättä olekaan sama ;)
Helposti vastattu, esimerkiksi hammaslääkärin opinnot englannissa, omalla tai lainarahalla.
- Sopimusta kirjoittaessa tietää päivämäärän koska on valmis.
- Duunipaikan saa joko UK:sta tai sitten suomesta, myöskin voi aloittaa oman praktiikan.
- Usein jo opiskelun aikana mennään osaaikaseksi johonkin klinikkaan.
- Myöskin työnantajat tekevät ns "orjasopimuksia" maksamme osan opiskelukuluista, olet meillä duunissa n vuotta.
- Kunnollisilla opiskelijoilla on useinmiten työsopimus kirjoitettuna jo ennen valmistumista.
Mikä elämän oikeassa suunnittelussa on vaikeaa ?
- Tämä sitten vaatii 24/7 tekemistä, pelkkä oleskelu ei riitä.
- Asut sitten opintojen ajan hevonkuusessa olevassa järjettömän pienessä ja kaliissa kopissa.
- Rahalla pääsee opiskelemaan suoraan.
Oikeasti voi valita mitä elämällään tekee vaihtoehtoja on paljon.
Words of wisdom suoraan Niuvanniemeltä: "Kannattas sitten mennä opiskelemaan sellaista alaa josta saa töitä ja pääsee pois sosiaalipummiudesta.
Mutta ei opiskelu kelpaa, koska joutuu sitten tekemään oikeesti työtä elantonsa eteen."
Kerrataan:
1.Työttömyys = työpaikkapula. Jos työpaikkoja on tarjolla alle 20 000 ja työttömiä on yli 400 000 silloin kukin yksittäinen työtön = 1 puuttuva työpaikka.
2. Tarjolla olevien työpaikkojen määrästä päättävät vain ja ainoastaan työnantajat.
Seuraa: Työttömien määrän tosiasiassa päättävät työnantajat.
Opiskelupaikkoja mihin hyvänsä ammattiin on tarjolla selkeästi vähemmän kuin mitä on työttömiä. Kaikki yli 400 000 työtöntä eivät mahtuisi opiskelemaan kerrallaan.
Edelleen, ainoa sellainen ala jolla jokseenkin varmasti olisi töitä tarjolla on terveydenhoitoala, mutta alaa opiskelemaan ei oteta kaikkia sinne pyrkineitä, osa karsitaan syystä tai toisesta alalle sopimattomina ja opiskelijoita jokatapauksessa otetaan kulloinkin vain jokin rajallinen määrä kerrallaan.
Reilusti alle 1% työttömistä mahtuisi opiskelemaan kyseistä alaa. Mitäs ne loput yli 99% työttömistä tekisivät?
Ja ennenkaikkea Suomessa ei tarvita yli 400 000 uutta terveysalan ammattilaista.
-Kuljetus-logistiikka, valmistut täysperävaunuyhdistelmäajoneuvon kuljettajaksi, eli sinusta tulee rekkakuski, kun valmistut on työtä tarjolla ja voit erikoistua alalla vaikka liikenneopettajaksi. Voit toimia myös kuljettajayrittäjänä. Tulevaisuudessa alalta poistuu kuljettajia, joten nuorilla kuljettajilla valittavana työpaikkoja runsaasti.
-Putkimies, ihan perinteinen putkimies, töitä löytyy ja voit jopa toimia yrittäjänä alalla.
-Sähköasentaja, voit kouluttautua alalla lisää ja perustaa vaikka oman asennusyrityksen.
-Hammaslääkäri, pienissä kunnissa huutava pula hammaslääkäreistä, voit perustaa myös yksityisvastaanoton. Kouluttautua voit ulkomailla mm. Virossa
-Lääkäri, monissa kunnissa on huutava pula lääkäreistä, voit myös perustaa yksityisvastaanoton.
Eli täällä olisi 400 000 työtöntä jonottamassa työpaikkaa, riistopalkat joita tarjoamalla rikastuu helposti. Ja silti kukaan ei halua ryhtyä tienaamaan sitä helppoa rahaa yrittäjänä? Jos ei huvita riistää, voitte maksaa TES:n ylittäviä palkkoja niin kaikilla on hyvä mieli.
Jokin tässä yhtälössä mättää.
"Tarjolla olevien työpaikkojen määrästä päättävät vain ja ainoastaan työnantajat.
Seuraa: Työttömien määrän tosiasiassa päättävät työnantajat."
Ei, vaan kysynnän ja tarjonnan laki. Ja siihen vaikuttaa HINTA. Jos jokin on halpaa, sille on enemmän kysyntää. Jos jokin on kallista, sille on vähemmän kysyntää.
Suomessa talousopit ilmeisesti kääntyvät väärin päin. Jos työvoima on liian halpaa, kukaan ei halua ostaa työvoimaa. Jos palkkoja nostettaisiin 50%, sitten varmaan rekrytoijat hakisivat ihmisiä kotoa töihin.
Sairaanhoitaja. Koulutus kestää 3,5 vuotta ja varma työpaikka tiedossa, työpaikkoja on enemmän kuin hoitajia.
Mulla poika ei viime syksynä päässyt opiskelemaan ja suru oli valtava.Ei kuitenkaan lorvinut nurkissa vaan töitä löysi vaikka pätkiä olikin.Työkkärin kurssillekin lähti eikä valittanut kertaakaan.Sitkeys palkittiin.Nyt opiskelupaikka kohti unelmatöitä varmistui ja hommia riittää varmasti.Jatkosuunnitelmiakin jo pohdiskellut.Opintolainankin itse ottaa,Kelan sivuja lukenut ja laskeskellut raha-asioitaan.Odottaa innolla elokuuta.Mukana ollut paljon onnea ja tekoja.Älkää nuoret luovuttako!Teissä on tulevaisuus!
Hienoa että aktiivisuus on palkittu.
Se ettei ekakerralla pääse juuri haluaamaansa paikkaan, on ihan tavallista.
Tuosta Äipyliinin viestistä voi lukea ainakin puolien opiskelijoiden stoorin, vuoden tai useammankin yrittäminen opiskelemaan on aivan tavallista.
Eikä täyspäiset nuoret luovutakkaan, luuserit ja heikompi sosiaalipummi aines ei edes hae kunnollisia koulutuspaikkoja, miksei sieltä suomessa valmistuta parempiin ammatteihin, on vain opittu oleskelemaan, ei tekemään. Sossu maksaa kumminkin.
Ei pelkkä suunnittelu riitä. Pitää olla näyttöä että aloituksen idea kannattaa. Eli ole hyvä vaan ihan itse. Kun itse uskot ideaasi näin vahvasti niin näytä sen kannattavuus.
Jos oot ollu vuoden työtön et osaa enää mitään. Siksi sun palkka on mitätön joll aet elä. Tyänantajat käyttää hyväkseen sitä ja laittaa ammattitaitoisenkin ihmisen työharjoittelijaksi, jottei tarvi maksaa palkkaa. Jos itse et pidä huolta sinua kusetetaan niin paljon kuin vain voi. Nykysuomessa teetetään vain ilmaistöitä työttömillä, sillä tärkeintä heidän mielestä on vain työ, ei tuletko toimeen vai et. Hos et saa ruokaa, mitä sitten, kunhan vain on työtä, siitä huudetaan kovaa ääneen.
Minusta työtä tehdään rahan takaia, ei työn takia.
Muotoillaan kysymys toisin.
Jos yrittää, eli opiskelee ahkerasti tai harjoittelee jotain ammattia...ei ole takeita että saa työpaikan.
Mutta onko tämä muka joku perustelu maata kotona? Jos makaa kotona, on varmaa ettei työpaikkaa tipu.
Eihän mistään ole takeita, se on elämää. Ihmeellistä tämmöinen asenne että kaikesta pitäisi saada 100% takuu, muuten ei yritetä.
Maata kotona???? miksi aina kuvitellaan että KAIKKI MAKAA KOTONA! Jos on työtön?
Minä olenollut työtön useaan otteeseen, enkä koskaan ole vain MAANNUT KOTONA! Kyllä ne kotityötkin on hoidettava olit kotona tai et. On harrastukset joita ei välttämättä lopeta vaikka olisi työtön.
Se on varmaan provosointia huutaa heti että kun olet työtön niin makaat vaan kotona, ja tehdä itsestään paremman ihmisen kun on töissä.
Kyllä se on jo rangaistus se rahan puutekin työttömällä, ei tarvis enää lässyttää että vain makaat kotona.
Monet katkeelliset ihmiset kuin sinä, jolla ei ole vapaa aikaa, sortuvat tähän vanhaan katkeruuteen. Mikä estää sinuakin olemasta työtön, voisit kokeilla sitä MAKAAMISTA KOTONA!
"Kyllä ne kotityötkin on hoidettava olit kotona tai et. On harrastukset joita ei välttämättä lopeta vaikka olisi työtön."
Ei kukaan väitä että työttämyys on yhtä kuin makaaminen kotona. Moni työtön opiskelee itse jotain kehittääkseen osaamistaan, ja kuluttaa reippaasti aikaa työn etsimiseen mm. vierailemalla yrityksissä. Moni hankkii lisätuloja ostamalla/myymällä tavaraa, tai poimimalla marjoja. Kuulutko tähän joukkoon?
Mutta se jos tiskaa asiat ja mahdollisesti imuroi lattiat kerran viikossa ei tarkoita etteikö makaisi kotona. Vaikka kävisi illalla pelaamassa sählyä tai heittämässä tikkaa lähiöpubissa. Monen saamattomuuteen tottuneen mielestä arkiset rutiinit saattavat tuntua Mount Everestille kiipeämiseen verrattavilta uroteoilta, mutta kyllä tavallinen duunari hoitaa samat jutut työnsä lisäksi ja ehtii harrastamaankin.
Toivottavasti asia tuli selväksi?
"Monet katkeelliset ihmiset kuin sinä, jolla ei ole vapaa aikaa, sortuvat tähän vanhaan katkeruuteen. Mikä estää sinuakin olemasta työtön, voisit kokeilla sitä MAKAAMISTA KOTONA!"
Ketkäs tällä palstalla yleensä ovat katkeria tai kateellisia?
niin että vain rikkaiden kakarat pärjää. Ne pääsee suhteilla jokapaikkaan. Ja jos olet ollut työtön jonkunaikaan niin et taatusti pääse mihinkään kunnolliseen hommaan enää koskaan koska työnantajat ovat niin mulkeroita, että haluaa näyttää sinulle kuinka huono olet kun olet ollut työtön joskus! tämä on sitä sekoomuslaista ajattelutapaa, köyhät kyykkyyn vaan ja rikkaat/vahvat pärjäävät, mutta missä on oikeudenmukaisuus, sitä tämä nykymeno ei ainakaan ole! Sitte kehdataan vielä täälläkin kirjoitella kuinka on kauheeta, että joillekin maksetaan vähän toimeentulotukea! Ymmärrättekö prkl porvariäpärät että köyhäkin on ihminen ja ilman rahaa on AIKA VAIKEETA elää! Syödäkin katsokaas pitäis ja olis se ihan kiva että on katto pään päällä! Helppo se on huudella sieltä menestyksen linnakkeista, kyllä se kelpaisi minullekin, mutta kaikilla ei ole samat mahdollisuudet! Sitä en nämä tunneköyhät sekoomuslapset ymmärrä kun on kasvatettu niin, että köyhä on huono ihminen vaikka kyse on vain rahan puutteesta ja sen takana taas on usein monta asiaa mitkä eivät useinkaan ole itsestään kiinni! JA EI KAIKKI TYÖTTÖMÄT OLE TYÖTTÖMIÄ OMASTA TAHDOSTAAN KUTEN TÄÄLLÄ JOTKUT SEKOOMUSLAISET YRITTÄVÄT EPÄTOIVOISESTI KIRJOITELLA MUKA TYÖTTÖMINÄ, HALUAVAT VAIN ANTAA SELLAISEN KUVAN, ETTÄ KAIKKI TYÖTTÖMÄT ON KOTONA MAKAVIA NARKOMAANEJA JOTKA HAKKAAVAT KAIKKI VASTAANTULIJAT JA EI OLE AIKOMUSTAKAAN TEHDÄ MITÄÄN JÄRKEVÄÄ KOSKAAN, NÄIN ASIA EI KUITENKAAN OLE, SE ON HYVIN PIENI PROMILLE TYÖTTÖMISTÄ JOTKA OVAT SELLAISIA piste.
Äläpä vaahtoa siellä! Kyllä töitä löytyy tekeville, ei tarvitse olla "rikkaan kakara", riittää kun on kunnon koulutus ammattiin. Jo ammattikoulussa saa ammattiin koulutuksen ja lisäksi voit suorittaa kaksoistutkinnon. Ovet ovat auki vaikka minne, eikä tarvitse olla "rikkaan kakara" todellakaan!!
Suomessa jos missä on köyhällä todelliset mahdollisuudet päästä opiskelemaan ja edetä yhteiskunnassa (vanhempien-) varallisuuteen katsomatta. Opiskelu on halpaa, ellei jopa ilmaista.
Ei työnantajia kiinnosta ovatko vanhempasi rikkaita. Kuinka moni työnantaja ylipäätään kysyy haastattelussa että paljonkos isukin ja äitin tilillä on euroja? Luultavasti työnantajallasi ei ole pienintäkään käsitystä vanhempiesi yhteiskunnallisesta asemasta. Eikä työnantajaasi kiinnosta "näyttäminen" jollekin katkeralle tyypille, vaan leivän ansaitseminen pöytään.
Ne rikkaiden kakarat tulevat haastatteluun positiivisella asenteella, hyvin käyttäytyvinä ja siististi pukeutuneina (äläkä edes yritä lässyttää että no kun ei ole varaa ostaa vaatteita - niitä saa lähes ilmaiseksi käytettyinä jos viitsii nähdä vaivaa). Tuommoinen raivoaminen ja katkeruus jota tehostetaan caps lockilla kertoo paljon kirjoittajasta, ja ammattimainen haastattelija kyllä osaa raakata ongelmatapaukset pois heti kättelyssä. Älä edes luule etteikö asenteesi näkyisi vaikka kuinka satuilisit, se kyllä erottuu kuin Olvin lippis hienoissa juhlissa.
Nyt olisi aika miettiä asioita uudestaan, jos työ ja tienaaminen oikeasti kiinnostaa.
Minä olen ollut 24 v tyyöttömänä, ja sinä aikana olen remontoinut vanhan omakotitalon lähes katosta maanalla olevaan kellariin asti! Ja avustanut tuttavan mökin rakentamista ja hoitanut lapseni aikuiseksi.
Ilman työttömänä oloani en olisi saanut kaikkea tätä tehtyä. Nyt naatiskelen ja peruskorjaan isoa aittaa tuossa talon vieressä. Siitä tulee lastenlapsille ja lapsille yöpymispaikkaa kesäisin.
Maannutkin olen, ei ole elo pelkkää työntekoa kenelläkään ei edes niillä huuvailla työläisillä. En usko etteivätkö hekin makaile.
En käytä alkoholia enkä tupakoi, joten juoppo en ole vaan vähävarainen työtön. Aivan normaali ihminen.
Luulen että enpi niissä työläisissä on alkoholin käyttäjiä kuin työttömissä.
Minä nautin ainakin työttömyyspäivistä, ei kiirettä mihinkään, senkun rannalle meet kun haluat, talvisin oot sisällä, teet lumitöitä, nukut pitkään ja teet mitä huvittaa. Se varmaan on kateuden paikka työläisille, jotka kuvittelee että kaikki on laiskoja ja alkoholisteja, kun eivät itse voi tehdä mitä huvittaa.
Töissä jos olisin, asuisimme varmaan kerrostalokaksiossa, ja nukkuisimme lopun aikaa.. mutta nyt aherran aamusta jotta saan tämän mansikkapaikkamme valmiiksi.
Älä sinä luule yhtään mitään.Minä en ensinnäkään ole työtön ja pukeutumiseni on taatusti laadukkaampaa ja siistimpää kuin sinulla. Katsos kun jotkut osaa pitää heikompien puolta vaikka itsellä meneekin hyvin, sinulle se on varmasti ihan vieras ajatus. Juuri tyypillinen sekoomusajattelutapa, kunhan vain itsellä on hyvä olla, heikommista välittämättä. Ja tuollaista aatetta pitäisi tässä sitten kannattaa, juuri näin.
"Älä sinä luule yhtään mitään.Minä en ensinnäkään ole työtön ja pukeutumiseni on taatusti laadukkaampaa ja siistimpää kuin sinulla."
Loistavaa! Olen iloinen puolestasi.
"Katsos kun jotkut osaa pitää heikompien puolta vaikka itsellä meneekin hyvin, sinulle se on varmasti ihan vieras ajatus."
Ja silti kun tällä palstalla ehdotetaan sairaiden tai vammaisten avustamista sosiaalietuuksia vastaan, mikä on reaktio? Ovatkos välittävät työttömät ihan joukolla tarjoutumassa heikompien avuksi?
Kun vaaditaan lisää sosiaalietuuksia, vammaisia ja sairaita kyllä käytetään keppihevosina...mutta todellisuudessa lisää etuuksia vaaditaan itselle. Niistä verorahoista joita pitäisi käyttää heikoimpien auttamiseen. Lisää vastikkeettomia tukia minulle, minulle, minulle.
"Välittäminen" ja "puolenpito" rajoittuu ainaiseen valitukseen porvareista ja siihen että jonkun muun pitäisi maksaa lisää veroja. Vaan omia rahoja tai omaa aikaa ei anneta kuin pakon edessä. Aina jonkun muun pitää hoitaa asiat, valittajilla itsellään on pelkkiä oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia.
Mitenkäs se vanha sanonta menikään? Monet nostavat hattua työlle, mutteivat kääri hihojaan.
Ps. Ja tämä ei ole tarkoitettu sinulle, vaan ihan yleisesti kaikille jotka muka välittävät. Ehkä sinä teetkin jotain heikompien auttamiseksi, suurin osa ei.
sairaiden avustuksia, esim. sairaseläkettä tulisi nostaa tuntuvasti. En minäkään tässä ole ensisijaisesti lusmujen puolella, joita ei vain huvita tehdä mitään koska ei kiinnosta. Se ei ole oikein sekään, ei tietysti. Mutta kyllä monet ihan ns. normaali ihmisetkin joutuvat hakemaan toimeentulotukea koska palkka tai vaikka juuri se eläke ei riitä elämiseen, jokainen tarvitsee kuitenkin ruokaa jne. Eikä se ole ihan kiva vain kotonakaan makoilla kun ei ole rahaa mitään tehdä! Jos minulta kysytään niin vähimmäis eläke/tai sairaseläke pitäisi olla vähintään siinä 1000€/kk paikkaille ja siihen päälle maksettaisiin vuokra. Ensinnäkin vuokrat pitäisi jollain konstilla saada huomattavasti alemmaksi kuin mitä ne nyt ovat. Ruoan ja perus elintarvikkeiden hintoja pitäisi alentaa noin puolella, ja silti ruokatehtaiden johtajat olisivat miljonäärejä! Mietipä järkimies kun kerta olet niin sitä. Tuntuu vain, että lähes koko kansa saa kärsiä siitä, että suuryrittäjät ovat vain niin ahneita, että heille ei riitä iso voitto vaan sen pitää olla TODELLA iso voitto, ymmärrätkö mitä ajan takaa?
En ymmärrä.
Huomaatko miten tekstisi alkoi maininnalla sairaista mutta päätyi nopeasti siihen kuinka myös terveille pitäisi saada lisää tukia, alhaisemmat vuokrat ja edullisemmat sapuskat? Sitten päädyttiinkin haukkumaan porvareita ja heittelemään ajatuksia sosialismiin kuuluvasta hintasääntelystä.
Tätä juuri tarkoitin - sairaita ja vammaisia kyllä käytetään keppihevosina, mutta jotenkin kummasti ratkaisu sairaiden ja vammaisten auttamiseksi on sellainen jossa:
1) ehdottaja itse saa lisää tukia, tai jotain halvemmalla
2) joku muu joutuu maksumieheksi
Niin, ja porvari on aina syyllinen. Vain porvarin varallisuus on muilta pois. Kun porvari tuottaa asuntoja, ruokaa, ym ja saa vastineeksi rahaa, on hänen rahansa muilta pois. Jos tuilla eläjä saa muilta rahaa eikä anna mitään vastineeksi, tämä ei olekaan muilta pois. Esim. sairailta ja vammaisilta.
"Ensinnäkin vuokrat pitäisi jollain konstilla saada huomattavasti alemmaksi kuin mitä ne nyt ovat."
Ei onnistu ellei rakentamisen kustannuksia saada tiputettua. Vuokrat ovat kyllä nousseet, mutta ei niin paljon kuin asuntojen hinnat. Se tarkoittaa sitä että vuokranantaja tienaa vähemmän jokaista sijoittamaansa euroa kohden.
"Ruoan ja perus elintarvikkeiden hintoja pitäisi alentaa noin puolella, ja silti ruokatehtaiden johtajat olisivat miljonäärejä!"
Ei, vaan köyhiä. Ja nykyiset köyhät olisivat nälkään kuolleita.
Minusta parempi idea on lähteä rikkaiden asuinalueille teloittamaan rikkaita. Ihan vastiikkeetta ja huvin vuoksi.
Mitä enemmän työttömiä ja mitä enemmän heille vi*tuillaan, sitä mahdollisempi tällainen tulevaisuudenkuva on.
Mulle ei olis mikään ongelma lähteä istumaan, jos poistan muutaman vittuilevan kusipäisen nousukkaan sitä ennen.
On hauskaa kyykyttää köyhiä ja haukkua heitä vielä sen päälle kun ovat köyhiä. Mukavaa on tukea rikkaita, että he rikastuvat rikastumistaan, aah. Suorastaan alkaa stondaamaan kun ajattelee että köyhät konttailee elantonsa eteen pienellä palkalla, raskasta orjatyötä kun me sekoomusnuoret polttelemme hienoja sikareita silkkipuvuissamme ja ajelemme luksusautoilla, se on oikeudenmukaista se meidän mielestämme...
On niitä sellaisiakin maita joissa vaurastumista ei sallita ja rikkaat/nousukkaat pidetään kurissa. Tasa-arvo, yhteisöllisyys ja solidarisuus kunniaan.
Sopii matkustaa näihin maihin katsomaan millaista siellä on köyhän elämä, ja kuinka monta euroa kuussa tienaa painamalla 12 tunnin päiviä hommissa jotka on ihan oikeasti niitä p***aduuneja. Tai sopii mennä sanomaan virkamiehille että nyt ei työnteko huvita, jospa paikallinen sossu maksaisi tonnin kuussa ettei tarvitse rehkiä orjatöissä.
Kiitä onneasi että täällä on vielä sentään jonkinlainen mahdollisuus rikastua ja kulkea silkkipuvussa ilman että yksinkertaisin osa kansasta pääsee rankaisemaan liialisesta menestymisestä.
Ps. toisessa ketjussa huomautin ettei ulkomaille reissaaminen ole mikään kansalaisoikeus. Ehkä sittenkin tulisi olla, mutta kohteeksi sellainen maa jossa käyminen opettaa kiittämättömille valittajille miten hyvin asiat täällä ovat.
"yksinkertaisin osa kansasta pääsee rankaisemaan liialisesta menestymisestä "
Eli mielestäsi köyhät ovat yksinkertaisia. Itse olet ilmeisesti kuitenkin sen verran yksinkertainen, ettet ymmärrä, että kaikki ihmiset ovat keskimäärin saman älyisiä ja älykkyydellä ei ole mitään tekemistä varallisuuden kanssa. Joku tehtaassa palikan A paikasta B siirtävä, samaa työtä päivästä toiseen tekevä Kiinalainen voi olla / todennäköisesti onkin sinua paljon älykkäämpi, eli jotain tosipohjaisia argumentteja kehiin kiitos!
Kyllä köyhien täytyy olla vähemmän älykkäitä, koska älykäs ihminen ponnistaa pois kurjuudestaan.
Statistiikka tuntee ilmiön suomessa, köyhyydessä käydään, sinne ei jäädä. Paitsi heikoin aines.
"Eli mielestäsi köyhät ovat yksinkertaisia. Itse olet ilmeisesti kuitenkin sen verran yksinkertainen, ettet ymmärrä, että kaikki ihmiset ovat keskimäärin saman älyisiä ja älykkyydellä ei ole mitään tekemistä varallisuuden kanssa. Joku tehtaassa palikan A paikasta B siirtävä, samaa työtä päivästä toiseen tekevä Kiinalainen voi olla / todennäköisesti onkin sinua paljon älykkäämpi, eli jotain tosipohjaisia argumentteja kehiin kiitos!"
Ensinnäkin, tutkitusti keskimääräistä varakkaammat ovat keskimäärin älykkäämpiä. Siis toistan : keskimäärin, ei jokaisen yksilön tapauksessa. Ja tässä pitää verrata saman maan kansalaisia. Kiina on köyhempi maa jossa mahdollisuuksia rikastua on ainakin toistaiseksi vähemmän, eikä sosialistinen eliitti salli rikastumista kenelle vain.
Mutta, ymmärsit pointtini väärin. Jospa luetaan yhdessä:
"yksinkertaisin osa kansasta pääsee rankaisemaan liialisesta menestymisestä "
Missä tässä mainitaan köyhät? Yksinkertaisin osa kansasta on se joka haluaa rankaista muita liiallisesta menestymisestä, koska he eivät ole riittävän fiksuja ymmärtääkseen kuka siitä lopulta kärsii (kaikki). He saattavat olla köyhiä, tai sitten eivät.
olivat tutkitusti länsimaalaisia älykkäämpiä ja samoin on tietysti nykyisten venäläisten laita. Joten pidä sinä isinpikku vellihousu tissiposki pääsi kiinni koska niin käsken!