Mutta Reagan laittoi vastaan ja lähetti tänne Pershing II ohjuksia joiden ansiosta alkoi hirveä vollotus Neukkujen ja KGB alkoi masinoimaan "rauhanmarsseja" Eurooppalaisten punaisten avulla.
http://www.youtube.com/watch?v=KJSAbCt9YCM
http://www.youtube.com/watch?v=KJSAbCt9YCM
Vastaukset 30
Vanhimmat
Reagania ei pikkumiehet pelottaneet:
http://www.shaine.net/images/Reagan_-_Moscow.jpg
http://blog.acton.org/wp-content/uploads/2011/02/Reagan_at_Danilov_Monastery1.jpg?7afe26
http://www.reagan.utexas.edu/archives/photographs/large/c50828-5a.jpg
Avaajalla on melko yksipuolinen näkemys asiasta, koska Länsi-Eurooppa oli USA:n puskurivyöhyke ja Reagan jopa suunnitteli ydinsotaa Eurooppaan.
"Reagan puhui 1984 joukolle amerikkalaisia sanomalehtien päätoimittajia mahdollisuudesta rajata ydinsota ainoastaan Eurooppaan, eikä yksikään heistä pitänyt asiaa uutisoinnin arvoisena."
-William Blum-
"In 1984, Reagan spoke to a group of American newspaper editors about possibly limiting a nuclear war to Europe, without a single one of them regarding it as newsworthy. The fuss about his remarks only came after a European reporter had read the transcript. This of course says as much about American newspaper editors as it does about Reagan
The Guardian (London), September 28, 1984, p.15"
Muuta reganismia ja ko. herran älynväläyksiä.
"Was He Really that Dumb?"
http://thereaganyears.tripod.com/reaganquotes.htm
http://glifos.lbjf.org/gsm/images/5/56/C5771-11a_med.jpg
http://173.12.230.43/ybb665.jpg
Joku Vasemmistolainen sivustohan sen totuuden kertoo, ehkäpä kannattaisi lukea Reaganin omat muistelmat ja mitä herra itse ajatteli noissa tilanteissa.
Uncle Ron ajattele "Onpa saatanan lyhyitä ihmisiä täällä Moskovassa kotiseutuun verrattuna".
Ei se herra mitään muistelmiaan kyennyt enää kirjoittamaan. Sillä oli Alzheimerin tauti jo melko pahana jopa pressana ollessaan. Joku muu ne on kirjaillut ja pannut Reaganin nimiin.
Kunnon vasuriutta ilmassa....
Neukkujen hyökkäys olisi sisältänyt defaulttina taktisten ydinaseiden käyttöä. Ei jenkit olisi vastanneet välittömästi täyslaidallisella strategisia aseita.
eli aivan varmasti olisi pyritty käymään rajoitettua ydinsotaa taktisilla ydinaseilla.
Todennäköisesti se olisi siitä sitten eskaloitunut rajoittamattomaksi.
Herralla, Reaganilla oli neuvonantajana Astrologi, joka veloitti käyntikerrasta 5000 taalaa, siitä kerrotaan kirjassa:
"Kuinka humpuuki valloitti maailman"
http://sivistys.net/?action=juttu&ID=1741
Ei uhannut. Idästä ei ole mongolien jälkeen tehty hyökkäystä lännen valtaamiseks. Päinvastaiseen suuntaa on sen sijaan hyökätty lukemattomia kertoja, tosin aina verissäpäin takaisin tullen. Kuten peräti jopa pieni Suomikin monesti vuosien 1920-41 välisenä aikana.
Pietari on perustettu 1720. Ei siellä nähny joukkoja ennen sitä. Muutama kyläläinen vain.
"Idästä ei ole mongolien jälkeen tehty hyökkäystä lännen valtaamiseks."
Paljon pitää unohtaa historiaa tuollaisen väitteen esittämiseksi.
"Pietari on perustettu 1720."
Se perustettiin 1703 alueelle, joka kuului Ruotsille vuoteen 1721. Kyse oli suurhyökkäyksestä Ruotsin alueille.
"Kuten peräti jopa pieni Suomikin monesti vuosien 1920-41 välisenä aikana."
Suomi ei valtiona hyökännyt heimosodissa, joskin vapaaehtoiset tukivat karjalaisten itsenäisyyspyrkimyksiä vielä 1921. NL murskasi kapinan ja uhkasi Suomea sodalla.
Ainoa hyökkäys itään tapahtui 1941. Se oli kuittaus Talvisodasta.
Aika kovia poikia me suomalaiset kun 1939 hyökkäsimme Neuvosoliittoa vastaan ja sitten vielä vuoden päästä uudestaan! Ei ihme että ryssät ja kotimaiset punikit ovat aina paskat lahkeessa kun Suomipoika ostaa uusia aseita.
Ruotsi siis hallitsi aluetta. Oli kyllä ihan vaan kuului suomensukuisille.
Kysymys ei ole siitä mitä tapahtui satoja vuosia sitten, vaan siitä miten Zdanov ja kumppanit jatkoivat tätä Pietari ensimmäisen linjaa. Zdanovhan piti Kirovin tavoin alueen suomalaista ja saksalaista väestöä "epäluotettavina" kansallisuuksina. 30-luvun puhdistuksissa kuoli vähemmistöjä alueelta. Oli siis ihan reilua, että ryssät esimerkiksi Itä-Karjalassa sovittivat myös syntinsä omalla vodkan tahraamalla verellään.
,,,,Suomi ei valtiona hyökännyt heimosodissa, joskin vapaaehtoiset tukivat karjalaisten itsenäisyyspyrkimyksiä vielä 1921.,,,,
Suomi valtiona olisi voinut halutessaan estää ne rettelöitsijät mutta ei halunnut eikä estänyt. Eli oli siis valtiona mukana.
,,,,,Se perustettiin 1703 alueelle, joka kuului Ruotsille vuoteen 1721.,,,,
Vertaa Pietarin sijaintia Pähkinäsaaren rauhan rajaan niin tajuat mikä maa on ollut vuosisatojen ajan hyökkääjä ja valloittaja. Ei raja oli itsekseen kulkenut itään satoja kilometrejä, kyllä siihen on tarvittu monta hyökkäystä lännestä.
joukkoja heimosotiin, joten se ei ollut valtiona mukana.Se oli yksi syy, miksi retket kuihtuivat.
"Suomi valtiona olisi voinut halutessaan estää ne rettelöitsijät mutta ei halunnut eikä estänyt. Eli oli siis valtiona mukana."
"Vertaa Pietarin sijaintia Pähkinäsaaren rauhan rajaan niin tajuat mikä maa on ollut vuosisatojen ajan hyökkääjä ja valloittaja. Ei raja oli itsekseen kulkenut itään satoja kilometrejä, kyllä siihen on tarvittu monta hyökkäystä lännestä. "
Sotaan tarvitaan aina vähitnään kaksi osapuolta. Venäjä oli 1600-luvulla Ruotsia heikompi.1700-luvulla osat vaihtuivat, kuten kenties tiedät?
Ketale/huttula on taas ottanut uuden nikin. Eikäö vanha enää pure?
Olet hyvä esimerkki siitä miksi ei kannata juoda.
Rajaa pitää verrata Stolbovan rauhan rajaan 1617. Koko nevan seutu kuului silloin Ruotsille ja samalla alueelle muutti nykyisiä inkeriläisiä.
Se karmea Pershing II joka sai Neukkujen johdon pelkäämään oman henkensä puolesta ensimmäistä kertaa!
http://www.youtube.com/watch?v=nikXMg_g_Es
,,,,Se karmea Pershing II joka sai Neukkujen johdon pelkäämään oman henkensä puolesta ensimmäistä kertaa!,,,,
Meinaatko, että USAn aiemmat ohjukset kuten Minuteman olivatkin vain puusta tehtyjä hämäyksiä? Niitäkö ei tarvinnut pelätä.
"Meinaatko, että USAn aiemmat ohjukset kuten Minuteman olivatkin vain puusta tehtyjä hämäyksiä? Niitäkö ei tarvinnut pelätä. "
Minutemanit ja muut ICBM:t antoivat neuvostojohdolle n. 30 minuuttia aikaa ehtiä suojabunkkereihin. Lähempää ammutut Pershingit ja SLBM:t eivät olisi antaneet kuin muutaman minuutin. Siksi neukkujohto pelkäsi oman henkensä puolesta enempi lyhyen kantaman vehkeitä.
Neukkujohto ei paljoa tavallisista kansalaisista välittänyt, mutta sitten kun oma henki alkoi olemaan tulilinjalla, niin johan alkoi rauhamarsseja tapahtumaan Euroopassa. Pershing II oli suunnitteilla myös syvällä olevien bunkkerien tuhoamiseen tarkoitettu ydinkärki joka olisi napannut neukkujohdon vaikka olisivat ehtineetkin Moskovan bunkkereihin piiloon.
Pitää täysin paikkansa! Nuo ohjukset perustuvat saksalaiseen insinööritaitoon ja ovat ihan oikeaa kamaa! Sensijaan TÄMÄ ei ole!
http://2.bp.blogspot.com/-sHxpaNk0wfk/TapgjEC0KnI/AAAAAAAAAAs/BrUhXSecwvo/s1600/Nuclear-Bomb.jpg
Räjähdys ei ole symmetrinen. Musta juuri ei IKINÄ, missään vaiheessa yhdisty valkoiseen hattuunsa! Kyseessä on väärennös. Halpa fotomanipulaatio!
Toisin sanoen "atomipommi" ei ikinä mahtunut näin pieneen tilaan;
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Little_boy.jpg/300px-Little_boy.jpg
Eli mitään "ydinräjähdystä" tai ydinfissiota ei ikinä tapahtunut Hiroshimassa. Juutalainen fuski ja huijaus!
http://www.dailymail.co.uk/home/books/article-2237826/The-life-J-Robert-Oppenheimer-The-unstable-A-bomb-know-self-destructed.html
Samoilta Juutalaisilta jotka kehittivat Holohauxin ja mm tämän ns...öhm! "vapaan kapitalismin" Lueppa tuo artikkeli kunnolla! Onko tuo sinusta "vapaata kapitalismia"
http://www.nationalgoldgroup.com/executive-order-6102/
SuomalaisiaKIN huijattiin taas oikein kunnolla. Peloteltiin pissimään housuihinsa kun "ryssä tulee ja nukettaa" HEHEHEHEHEHHEHEEEEEE!!!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomi-takaisin-ydinaseiden-maalikartalle/2000/03/15206
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305603515868
Ei uhannut. Jostain syystä Venäjä ei ole koskaan pärjännyt ilman liittolaista/liittolaisia.
Venäjä ei ole pärjännyt ilman tyrannia. Putini oppi Stalinilta byrokraattisen järjestelmän taidon ja loi putinilaisen koneen. Stalinilta ei kuitenkaan Putinille kuri siirtynyt. Stalin olisi jo murhannut Venäjän nykyisen opposition jäsenten kotikylien asukit.
Eurooppaa ydinaseillaan vieläkin. Tosin ei yhtä pahasti kuin NL.
Venäjähän on osa eurooppaa.
Venäjällä on ollut puhetta, että vetäytyisivät INF sopimuksesta jossain vaiheessa.
Venäjälle on tärkeää esiintyä edelleen toisena supervaltana, vaikka se ei sitä ole.
Joidenkin huhujen mukaan ovat testaamassa uusia keskimatkan ohjuksia kuten SS-20 oli aikoinaan. Ikävä kyllä nyt Yhdysvalloilla on sellainen jätkä johdossa, että Putin jyrää sen hepun miten tahtoo.