Tää on taas tällainen yksittäinen näkökulma ateismin monimuotoisuuteen.
http://www.thinkatheist.com/group/glbtqatheists
http://www.thinkatheist.com/group/glbtqatheists
Ateismin monimuotoisuudesta
Nedda`
873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis mikä näkökulma? Että ateistit ovat seksuaalisia olentoja, kuten ihmiset normaalisti? Tai että ateistien joukosta löytyy heteroja, homoja, lesboja, biseksuaaleja ja muita seksuaalisuuden ilmentymiä?
Onko sinulle ateistien ihmisyys todellakin noin vieras ajatus?
Näköjään ihmisellä joka ilmeisesti käyttää lähes kaiken vapaa-aikansa ateismin mustamaalaamiseen ja ateistien demonisointiin, ei ole kykyä käsittää että ateistit ovat ihan tavallisia ihmisiä. Joilla on kaikenlaisia tavallisia tapoja ja harrastuksia ja mieltymyksiä, kuten ihmisillä yleensäkin on.
Mutta kun ne pahat ateistit eivät olekaan ihmisiä, vaan jotain demonien vallassa olevia sanoinkuvaamattomia pahiksia kaiken ihmisyyden ulkopuolella.
Noinhan tuo Nedda mitä ilmeisemmin uskoo, tai ainakin haluaa uskotella.
Neddassa näyttää kiteytyvän erään esimiehen vastaus jatkuvasti valittavalle kollegalle: Jos koko työaikansa käyttää vikojen ja ongelmien etsimiseen, niin ihan varmasti niitä myös löytää. Siis en minä, minulla on vieläkin käytössä noin viisi vuotta sitten saatu peruspöytäkone ja Nokian kännykkä, kun muilla on kannettavia ja älypuhelimia :P
"Tää on taas tällainen yksittäinen näkökulma ateismin monimuotoisuuteen."
Oliko uusikin asia, että homo voi olla ateisti?
Tarkoitatko, että vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat voivat olla ateisteja?
Tätähän tämä neddaismi juuri on. Koska simpanssi on nisäkäs, kääntyy neddaismissa tämä näin: nisäkkäät ovat simpansseja.
Sama juttu, kommunistiin kuuluu ateismi --> ateismiin kuuluu kommunismi
moni homo on ateisti --> ateistit on homoja
moni ateisti perustelee asioita evoluutiolla --> ateismiin kuuluu evoluutio
Listaa voisi jatkaa. Mutta idea on lyhyesti siinä että jonkun ateistin piirteet laajennetaan koskemaan kaikkia ateisteja ja ateismi halutaan koostaa uskonnoksi muiden joukkoon. Syyt tähän johtuvat omasta uskonnosta: kaikilla muilla on myös uskonto, koska minullakin on, sekä tähän lisättynä tiedostava tai tiedostamaton olkiukon rakentelu.
Tuo takia nedda ei varmaan ymmärrä saamiaan vastauksia, koska näkee ateistit eräänlaisen 'varjoihmiskuntana', joka on olemassa muun ihmiskunnan rinnalla ja nyt yrittää kuumeisesti tutkia tätä 'varjoihmiskuntaa' tuntemattomana ja monoliittisena yhteiskuntana tai organisaationa.
Juurikin noin sen täytyy olla. Kun jokaisen ateistin mukaan leimataan muutkin ateistit, saadaan käymällä ateisti ateistilta läpi luettelo ateistien ominaisuuksista joita jokainen ateisti muka edustaa. Tällöin ateismille on "löydetty" se kauan kaivattu "aatesisältö" ja muu sälä mitä uskonnoistakin löytyy. Ja silloin siis oman uskonnon vastustajilla on oma leirinsä jota vastaan voi sitten käskeä omia joukkojaan hyökkäämään.
Huvittavaa, miten väkisin uskovat yrittävät nivoa ateistien ominaisuuksia yhteen aatteellistamisen takia. Aivan samanlainen tilanne jos ihmisillä olisi T-paitoja jossa lukisi hänen jumalan kuva. Ateisteilla vain olisi tekstitön T-paita ja kaikkia näitä pidettäisiin samoina. Uskovaiset sitten yrittävät tussien kanssa tulla kirjoittamaan noihin tyhjiin paitoihin "ateisti".